[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пессимист 20:16:42 06/03/1999
в ответ на:
Вы не так поняли ..., отправлено
Тошик 18:17:04 06/03/1999
>> Сами мелкие и средние банки оказались более живучими (в политику не мешаются), а вот как насчёт живучести их клиентов ? Кто-нибудь проводил статистику, сколько фирм разорилось, скольким бюджетникам не заплатили зарплату ? > Банк не может выжить, не платя клиентам. Значит, и с клиентами все нормально. > Клиентов в большом количестве кинул крупняк — СБС, ИНКОМ, МЕНАТЕП. > Так должно быть, но, к сожалению в действительности всё иначе. Сужу по своим знакомым : банк не так просто прижать к стенке, даже и мелкий. Да и кредитка моя визовская, хоть и с небольшой суммой, не работает - и всё. А банк (некрупный) стоит. >На хрен нужен мелкий и средний банковский капитал в экономике, где нет свободных денег и стоит промышленность ? И что их может ещё интересовать, кроме — скажем мягко — операций со сверх-высокой доходностью, а грубо — воровства и наркотиков ? > Ага. А замораживание валютных счетов в ВЭБ помните ? Денежные реформы ? В КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИЧЕГО ХУЖЕ ПРЯМОГО УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВА. Потому, что оно определяет правила игры, и у него всегда есть соблазн изменить их, кинув остальных участников рынка. > Тут конечно, приходится выбирать между двумя воровскими вариантами, и я вовсе не утверждаю, что "гос-во" гарант в таких делах. Но одно дело, когда сперла официальная государственная шобла тогда эта проблема не исчезнет и будет предметом обсуждения на все будущие времена. Уверен, что и по ВЭБу будет когда-нибудь настоящее разбирательство. А если это банк "Стёпа Лимитед", то это навсегда останется Вашей личной проблемой. Только это я и имел в виду. >> 1. А ЕБН — ни при чём ? > Про ЕБН уж и птицы не поют ... Я об ответственности. Можно ли Примакова считать свободным в принятии решений, если завтра же его могут выкинуть в отставку без особых разъяснений ? А этот, про которого деревья не растут, как ни крути продукт жизнедеятельности либералов. > Вы просто не поняли. Николай, как мне показалось, имел в виду, что кризис выкосил все крупные банки. (несколько сильное утверждение, но если хотите конкретики — посчитаем) > Всех, работавших под государство. Остались те, кто звезд с неба не хватал. Положительный ли это факт ... не уверен. Но это тоже тема для отдельного разговора. > Может быть, действительно не понял. Я говорил о бюджетниках, причем рядовых почему они должны рисковать ? Предприниматель другое дело, но их кажется ещё никто не заставляет деньги только в Сбербанке держать .
Ответы и комментарии: