[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай Дешко 02:32:48 07/02/1999
в ответ на:
Re (2): Феликсу в продолжение "Корчмы"., отправлено
Felix 01:18:07 07/02/1999
> Оно нужно обществу и отдельным его гражданам. А ЦБ, как и другие гос.органы должен обслуживать их интересы. *** Про общество молчу, поскольку не знаю что это такое, а вот большинству ихних "отдельных граждан" нужно, чтобы их честно заработанные деньги приносили им, по возможности, доход. А наличные дохода не приносят. Ну а поскольку у них "грязные деньги" это, как правило, наркотики и оружие сами понимаете, почему интересы граждан, владеющих такими деньгами не учитываются :-) Да и налоги немаловажный фактор. > >>>> И на какой территории они имеют хождение? На всей территории США? >>> На территории данного муниципального образования. >> *** Тогда это не "универсальное средство платежа" на территории США. Это, если хотите, "муниципальные талоны на водку". И существовать они будут до той поры, пока муниципалитет их обратно принимает :-) > > Это уже пошло жонглерство словами. Вы заявили что толдько ЦБ может выпускать деньги — я Вам привел обратный пример. Теперь Вы пытаетесь запутать вопрос в дефинициях, хотя если пройти обратно по цепочке Ваших рассуждений — Вы сами себе противоречите. *** Я вообще в эту историю не верю. Не обвиняю Вас, но сомневаюсь в достоверности Ваших источников. Что за "муниципалитет" уточнить не сможете? Попробую справки навести. Опять же не ради того, чтобы Вас проверять. > Утверждалось, что якобы по Бреттон-Вудским соглашениям понятие суверенного дефолта, объявляемое кредиторами означает возможность конфискации всего имущества и денег государства должника, находящихся на территории других государств, включая имущество и средства его граждан и организаций. *** Тоже надо уточнить, хотя я в это тоже не верю. Если не секрет, Вы это по ТВ слышали? Я что-то подобное от какого-то из наших "экономистов" слышал. Бред сивой кобылы. Граждане государства никогда и негде не отвечали напрямую по его долгам. Тем более, личным имуществом. Какая разница, за рубежом оно или нет. Если оно, по их законам, получено законным путем, никто и никогда на него не покусится. Оснований нет. А вот наши об этом действительно мечтают. "Социалистическая выучка" просматривается что твое, то наше. > > См выше. На чужой территории легко могут засудить. *** Сомневаюсь. И как долги требовать будут? Посредством вооруженной агрессии? С трудом верится. Хотя тоже надо поглядеть на досуге. Николай > >
Ответы и комментарии: