[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Чёрный принц 00:58:08 27/02/1999
в ответ на:
Re (6): Достойные ученики доктора Геббельса., отправлено
Наталия 22:56:45 26/02/1999
> Ну вот видите, вот и разница. А в Америке кажется, что это невозможно. Когда кажется, креститься надо :))) >> А что, фашистами могут быть только немцы? Могу вам о хорватских усташах напомнить. Кстати и современные последователи большие друзья "армии освобождения Косово". Делайте выводы. > Но Вы же немцев привели в качестве примера. Вот я Вам о них и ответила. Что ответили? Что немцы особо подлый народ? >> Напомню, с чего начался разговор. Вы сказали, что русским свойственно додумывать. И это факт. Нормальный русский человек оценивает и анализирует полученную информацию. И тем отличается от американца. > Додумывать, придумывать и выдумывать — не значит анализировать. Это вещи немножко разные. Глубоко заблуждаетесь. Анализ и есть построение предположений и возможных вариантов. >> Классический пример — один американский фильм, аналог нашего "Экипажа". Там С переднего салона летящего самолёта срывает верхнюю часть обшивки. И в таком виде самолёт продолжает лететь и даже садится. Причём заявлено, что фильм снят на реальных фактах. Американцы смотрят и верят. Потому что способность к анализу у них давно отрофировалась. Раз сказано — реально, значит реально. > Глупости. Просто американцы видят в кино только развлечение и больше ничего. Раз создатели фильма придумали такое, что ж, посмотрим. Их интересуют чувства, которые они могут при этом испытывать: страха, ужаса, или наоборот, восторга. Это как сказка для них. А Вы все ищете РЕАЛИЗМ. СОциалистический реализм испортил многих русских людей. Они теперь принципы искусства, которое построено на выдумке и фантазии, не принимают. Им все подавай, "как в жизни". Ага. И смех за кадром в нужных местах тоже для развлечения? Или как звонок для собачек Павлова? Кстати, такой тупой фильм не возможен не только в России, но и вообще в Европе, соцреализмом не испорченной. >> А вот в России такой фильм никогда бы не сняли. Потому что любой нормальный русский сразу задумается, как это поток воздуха, сорвавший обшивку с переднего салона, не разорвал задний к чёртовой матери? Как это самолёт летит со столь нарушенной аэродинамикой? Да он просто кувыркаться начнёт. > Ну уж прямо, не сняли. А "Экипаж" Митта снял. Или Вы полагаете, что это реализм? Вполне. Там самолёт с оторванным хвостом не летит. >> Вот именно эту способность к анализу вы из себя и выдавливаете. Судя по вашим рассуждениям на тему Косово — довольно успешно. > Ничего подобного, я выдавливаю из себя произвольность мышления, которую принимают за анализ. Значит оценка сказанного, делаемая вне зависимости от личности говорящего есть произвольность мышления? Понятно.Выходит если фразу "слоны летают" произнесёт профессор биологии вы поверите безоговорочно. >> А что происходит с человеком, когда он перестаёт думать самостоятельно? Он деградирует. > О русском мышлении хорошо сказал Достоевский: "Дайте русскому карту звездного неба, и он тут же вернет вам ее исправленной". Вот это есть "самостоятельность" мышления по-нашему. Почитайте еще Шукшина. Например, рассказ "Срезал". На эту же тему. Прекрасно. Вот именно поэтому Ломоносов и Менделеев родились именно в России, а не в штатах. Нормальный русский склонен поддвергать сомнению и проверяь ЛЮБУЮ полученную информацию. >> Тем, что вы мыслите как номальная среднестатистическая американка. > Это комплимент. Значит я обретаю способность мыслить трезво. Чего и остальным желаю. Да нет уж, увольте. Я предпочитаю мыслить головой, а не желудком. И не считать, что CNN истина в последней инстанции. >> Вы считаете, что у нас только одна программа новостей? Должен вас огорчить. Кроме ОРТ новости есть и на РТР, и на НТВ, и на ТВ-6, и на ТВ-Центр. И позиции у этих кнанлов совершенно разные. > Уж прямо, в лесу я тут сижу! Знаю я про все эти каналы. Вот смотреть до недавнего времени могла только "Время", а остальные иногда кусочками. Но если они отличаются от "Времени" в лучшую сторону, то это очень хорошо. Нет, не в лесу. В США. На мой взгляд лучше бы в лесу. Уж лучше быть один чем вместе с кем попало. >>>> Простите, наличие, или отсутствие комментария не делает откровенное враньё правдой. >>> А об этом тут разговор не шел. Это вы придумали. >> Разве? CNN заявляет, что обнаруженны трупы мирных албанцев, убитых сербами. На самом деле не известно ни кто убивал, ни кого убивали. >> Так что же это, если не враньё? > Это сиюминутная информация. И правдоподобная, ибо на территории албанского села найдены трупы убитых людей в количестве 45. Предположить, что их привезли туда из Чечни или из Ирландии, очень трудно. Найдены на территории Косово. Где кроме албанцев и сербы живут. Так что из Ирландии вести не нужно. >> То, что делает CNN это и есть замаскированный комментарий. Журналист предполагает, что убийство совершено сербами. Но это СВОЁ ЛИЧНО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ он преподности как факт. > Это не его личное предположение. Это информация, которую компания получила от своих представителей на месте. За любое личное предположение, высказанное на публику, журналист вылетит с работы в тот же момент. Домыслы представителей на местах так устроит? Кстати, откуда такая железобетонная уверенность, что журналисты CNN вылетают с работы за личные предположения? Вы член совета директоров этой компании? Чёрный принц
Ответы и комментарии: