Re (2): Пояснение


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Наталия 21:53:00 08/03/1999
в ответ на: Re (1): Пояснение, отправлено Роман 21:19:41 08/03/1999

>> То, что в советские времена различные национальные группы ставились в неравное положение, факт уже всем понятный. ТОлько вот эти узбеки и аз-цы в эти деревни когда пришли? И возможно ли в пределах одной деревни осуществлять это неравное положение? Может быть, немалую роль играет тот факт, что эти "пришельцы" мусульмане, которым запрещено употреблять спиртное? 
>  
> Настоящий хозяин и без всяких запретов пить не будет. Дело все в том, что русских хозяев (в отличие от азербайджанских там или прибалтийских) истребили полностью в 30-е годы. А для того, чтобы быть хозяином нужно соответствующее семейное воспитание, которое русским (в отличие от азербайджанцев) никто дать не может. 
 
 
А кто русским должен дать "соответствующее семейное воспитание"? Соответствующее воспитание латышам дала протестантская этика. Следовательно наше православие такого воспитания нам не дало. Вот и все дела. Сетовать не на кого. 
>  
>> Есть другие предположения. Я в Прибалтике прожила немалую часть своей жизни. У них культура другая, основанная на протестантской этике, потому что они лютеране. 
>  
> У-упс. У меня — есть прибалтийские корни. Моя прабабка с прадедом ходили в костел. Лютеране — только латыши и эстонцы, а литовцы (то есть, половина всех прибалтов) — самые что ни на есть католики. Так что неувязочка получается. 
 
Без всяких "у-упс"! Не вырывайте фразы из контекста. Это некорректный прием. Я именно о ЛАТЫШАХ и пишу. Там, по-моему, четко, по-русски написано о ЛАТЫШАХ. 
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]