Re: Если не делать из классификации выводов, то — конечно.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 16:29:34 10/03/1999
в ответ на: Если не делать из классификации выводов, то — конечно., отправлено Тошик 15:47:00 10/03/1999

 
> Если классификация построена неверно, то все закономерности и выводы из нее теряют всякую силу. В частности, выводы Маркса. 
Ну... Из этой классификации не следует теория "классовой борьбы", как неизбежного этапа, хотя, черт его знает. Борьбы этой было действительно предостаточно и некий толчок к развитию она, безусловно, дала. Что же касается вывода о постоянном развитии общества, почему же он неверен? 
> Хозяин, обладавший свободной предпринимательской инициативой. Именно это важно для экономики. 
Раб такой инициативой не обладал, крепостной обладал очень ограниченно — по решению его барина, рабочий ей теоретически обладает всегда, но практически она реализуется только при наличии ряда факторов — в том числе финансовых. Ну да бог с ним. Надо будет по-подробнее почитать, если собирусь. 
> Вы правы. Моя точка зрения заключается в следующем: политическая свобода личности и индивидуализм в мире постепенно растут (немонотонно, разумеется :-). Здесь имеет смысл выделять определенные этапы — рабовладение, феодализм, ограниченное избирательное право, всеобщее избирательное право. И то — не так линейно. 
> На одном и том же уровне развития, экономические отношения могут быть "огосударствленны" или "коллективизированы" до разной степени. То же рабовладение может быть частным, общинным или государственным. 
> В итоге, общества с наименьшим прямым участием государства и общины в экономической деятельности, развивались намного быстрее, и быстрее достигали следующей ступени политической свободы. Ни в коем случае не наоборот. 
Угу. Ну так ведь любая попытка классификации подразумевает идеализацию объектов по основным признакам. А делить, конечно, можно и дальше, в соответствии с большим количеством признаков. Главное — не доделиться до полной потери общей картины. 
> У Хайека нет формаций ... у него есть свобода и несвобода. 
Я и говорю — цели другие. 
>  
С уважением, Николай


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]