[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Felix 01:18:07 07/02/1999
в ответ на:
Re (1): Феликсу в продолжение "Корчмы"., отправлено
Николай Дешко 16:17:52 06/02/1999
> >> А что мешает ЦБ самому выпустить ЭН? Я считаю, это было бы наилучшим вариантом. Проблема-то в том, что финансовые органы ряда западных государств готовы поддержать любую схему электронных платежей, кроме этой. > *** А оно ему нужно? Оно нужно обществу и отдельным его гражданам. А ЦБ, как и другие гос.органы должен обслуживать их интересы. >> Мы сейчас имеем целый ряд обанкротившихся и полуобанкротившихся государств — кому и нафиг нужны тамошние деньги? >> Я счел бы валюту, выпущенную GE или IBM куда более ликвидной, чем малайзийскую, к примеру. > *** Эмоции финансам противопоказаны. А причем тут эмоции?Это оценка, основанная на реальности. >> Не знаю. Я бы написал "законным средством платежа, принимаемым при уплате любых долгов на территории xxx". > *** Естественно, на территории США. под ххх имелось название это образования >>> И на какой территории они имеют хождение? На всей территории США? >> На территории данного муниципального образования. > *** Тогда это не "универсальное средство платежа" на территории США. Это, если хотите, "муниципальные талоны на водку". И существовать они будут до той поры, пока муниципалитет их обратно принимает :-) Это уже пошло жонглерство словами. Вы заявили что толдько ЦБ может выпускать деньги я Вам привел обратный пример. Теперь Вы пытаетесь запутать вопрос в дефинициях, хотя если пройти обратно по цепочке Ваших рассуждений Вы сами себе противоречите. >> Да что Вы говорите ;-) Так что же тогда озаначает понятие "суверенного дефолта" о котором нам тут пресса талдычит? >> IMHO — банкротство государства, а ЦБ пойдет на дно вместе с ним... > *** Задержка уплаты еще не означает банкротство. Де-юре государство и ЦБ обанкротиться не могут — их имущество не может быть продано с молотка. Утверждалось, что якобы по Бреттон-Вудским соглашениям понятие суверенного дефолта, объявляемое кредиторами означает возможность конфискации всего имущества и денег государства должника, находящихся на территории других государств, включая имущество и средства его граждан и организаций. > Государство, как суверен, несмотря на то, что объектом права является неподсудно и не может быть объявлено банкротом. А, значит, и догги на нем будут весеть всегда. См выше. На чужой территории легко могут засудить.
Ответы и комментарии: