Re (5): Достойные ученики доктора Геббельса.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Чёрный принц 13:31:49 26/02/1999
в ответ на: Re (4): Достойные ученики доктора Геббельса., отправлено Наталия 02:47:58 26/02/1999

> Тогда давайте подождем пока установят. Ведь не могли же просто так ниоткуда взяться 45 трупов и остаться безвестными. 
 
А вот это как раз легко. 
  
> Просто в 39 году такую провокацию могли устроить только фашисты. Вот их я и имею в виду. Это немцы специфические. 
 
А что, фашистами могут быть только немцы? Могу вам о хорватских усташах напомнить. Кстати и современные последователи большие друзья "армии освобождения Косово". Делайте выводы. 
   
 
>> Вы считаете, что умение думать и анализировать это качество эквивалентное рабству? Поздравляю.  
> Думать всегда полезно, а вот выдумывать и придумывать, предполагать, преувеличивать, а потом исходить из этого как из данности — от этого надо избавляться. Это затемняет мыслительный процесс и приводит в конце концов к крайне субъективным, далеким от реальной действительности результатам. 
 
Напомню, с чего начался разговор. Вы сказали, что русским свойственно додумывать. И это факт. Нормальный русский человек оценивает и анализирует полученную информацию. И тем отличается от американца. 
Классический пример — один американский фильм, аналог нашего "Экипажа". Там С переднего салона летящего самолёта срывает верхнюю часть обшивки. И в таком виде самолёт продолжает лететь и даже садится. Причём заявлено, что фильм снят на реальных фактах. Американцы смотрят и верят. Потому что способность к анализу у них давно отрофировалась. Раз сказано — реально, значит реально.  
А вот в России такой фильм никогда бы не сняли. Потому что любой нормальный русский сразу задумается, как это поток воздуха, сорвавший обшивку с переднего салона, не разорвал задний к чёртовой матери? Как это самолёт летит со столь нарушенной аэродинамикой? Да он просто кувыркаться начнёт. 
Вот в чём разница. Поэтому когда русский смотрит новости, в которых приводится некое мнение. Местных жителей, например. Он задумывается о том, насколько можно верить этому мнению. А американец себя подобной процедурой не утруждает. Раз сказано в новостях — значит факт. 
Вот именно эту способность к анализу вы из себя и выдавливаете. Судя по вашим рассуждениям на тему Косово — довольно успешно. 
А что происходит с человеком, когда он перестаёт думать самостоятельно? Он деградирует.  
 
> Вот что мне нравится в некоторых людях, так это борьба за чистоту русскости в обществе. Причем критерии чистоты у каждого борца свои, исходя из чистоты собственной. Один мне тут сказал, что если я Есенина не люблю, я не русская. Еще один отказывает мне в русской национальности потому, что я ругаю православие. Другой установил, что я не русская, потому что не ругаю евреев. А один еврей объявил меня националисткой из РНЕ за то, что я не хочу обсуждать еврейский вопрос.На чем Ваши сомнения основаны, не можете сказать? 
 
Тем, что вы мыслите как номальная среднестатистическая американка.  
 
>>>> Нет. Не известно чьи трупы, не известно кто убил. Вот только ваше "честное" CNN об этом факте не сообщает. 
>>> А может и разобрались уже, только российские СМИ это не сообщают. >Вы такой вариант не допускаете? 
>> Так ведь мы тут и CNN можем наблюдать. Нам, в отличии от вас, есть из чего выбирать. 
> Нет, не попали. Я тоже до последнего времени регулярно смотрела программу "Время". Надеюсь, что через некоторое время опять смогу смотреть. 
 
Вы считаете, что у нас только одна программа новостей? Должен вас огорчить. Кроме ОРТ новости есть и на РТР, и на НТВ, и на ТВ-6, и на ТВ-Центр. И позиции у этих кнанлов совершенно разные.   
 
>> Простите, наличие, или отсутствие комментария не делает откровенное враньё правдой.  
> А об этом тут разговор не шел. Это вы придумали. 
 
Разве? CNN заявляет, что обнаруженны трупы мирных албанцев, убитых сербами. На самом деле не известно ни кто убивал, ни кого убивали. 
Так что же это, если не враньё? 
 
>Разговор с моей стороны шел только о пропаганде, когда навязывают ИНТЕРПРЕТАЦИЮ фактов. Я все время говорю: нет, журналисты только дают информацию, а интерпретировать ее предоставляют самим зрителям. Вот и все, что я говорю. Но все как оглохли: правда — неправда! Вот это и есть измышление, из которого начали исходить.  
 
То, что делает CNN это и есть замаскированный комментарий. Журналист предполагает, что убийство совершено сербами. Но это СВОЁ ЛИЧНО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ он преподности как факт. 
 
Чёрный принц


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]