[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Felix 17:31:57 14/03/1999
в ответ на:
Re (2): Ужасно..., отправлено
Николай 16:59:55 14/03/1999
>> А планирование по определению должно идти в real-time. >> Экономика — это не шашки без контроля времени. Там условия меняются все время по определению. >> Возникли новые обстоятельства — естественно планы должны корректироваться. > Цепочка то ? >>>> И вообще теория Коуза может применяться только в высоконкурентой экономике, где предложение по всем позициям превышает спрос. >>> А что приводит к возникновению такой экономики? >> >> 1) Возможность неограниченного захвата ресурсов > И что, не существует факторов, ограничивающих этот захват? Как правило существуют. Именно поэтому рассуждение о том, что предел роста фирмы устанавливается именно стоимостью транзакций внутри нее в реальности далеко не всегда правомерно. >> 2) Возможность экспортировать излишки результатов своего труда, >> получая в обмен новые ресурсы. > Так эти излишки еще надо получить! При современном уровне производительности труда западное общество производит заведомо больше, чем ему надо для собственных нужд. Не факт, что эту разницу надо стремиться увеличивать. >Чем эффективнее использование уже имеющихся ресурсов, тем больше излишки и возможность приобретения ресурсов новых. Или не так? И что в конце? Расширяться, чтобы расширяться? >> 3) — из чего собственно вытекают 1 и 2 — локализация Коузовской экономики внутри неких границ, за пределами которых что-то есть. >> Т.е. оно не будет применимым для закрытой системы, и в масштабах всей планеты эта модель неадекватна. > Ну, до этого еще дожить надо. Да дожили уже давно. Советская экономика имела вполне планетарный характер. 1/6 часть суши, однако. >> Рубен Герр отрицает ;-) — он заявил что мол оно в принципе работать не может. > Это Вы его не правильно поняли. Он говорил не о планировании процесса производства, а о возможности планирования экономики в целом. А где принципиальная разница? Это только масштабы. >>> Вопрос, на мой взгляд, несколько в другом — можно ли запланировать спрос? >> Производственный — нужно. >> Потребительский — возможно прогнозировать с достаточно хорошей степенью точности. Но я уже писал, что наилучшие результаты будут получаться в гибридных системах. > Производственный спрос не зависит от потребительского? Зависит. Но, как правило, экономика достаточно инерционна и при ошибках (неизбежных) в планировании производственного спроса в целом все демпфируется. >Планирование потребительского спроса может учесть все новые открытия и, соответственно, новые товары и услуги, которые востребует рынок? Потребительским спросом, конечно, можно управлять,на то маркетинг и существует, но вот планировать, да еще "с хорошей степенью точности"... Сомнительно это. В любом случае, работает только в условиях стабильной экономики. Т.е. в США торговые фирмы ничего не планируют и работают как бог на душу положит? >>>Насколько корректна сама формулировка условий задачи? Возможно ли, после решения этой задачи и "претворение этих решений в жизнь" быстро переориентировать производство, если изменились условия? За чей счет будет произведена переориентация экономики? >> Некорректна ;-) Только не я их формулировал. > Т.е. те деньги, которые Вы получаете за внедрение пойдут псу под хвост? Та формулировка о которой говорите Вы, не имеет отношения к задаче, которую приходится сейчас решать мне ;-)
Ответы и комментарии: