Re: Felix'u


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Химик 22:04:56 06/02/1999
в ответ на: Тани, Любы, Веры... ;-), отправлено Felix 11:52:00 06/02/1999

 
> агностик 
 
Если быть формальным, агностицизм подразумевает принципиальный отказ от возможности что-либо доказать. Незнание КАК доказать не означает  невозможности доказательства. Если быть еще более формальным (как те философы, которые ругают кого-либо агностиками), так физический принцип неопределенности — чистейшая агностика. 
 
>> Слышу посвист табуреток и помидоров, но я именно так и отвечу, а точнее скажу: не знаю, нет доказательств.  
>> В чем прав Dr.Nil, так это в том, что любое недоказуемый компонент мировоззрения относится к ВЕРЕ. Атеисты, ИМХО, верующие. 
>  
> Вера и религия — это несколько разные понятия. Я например верю, что Карпов — лучший шахматист чем Каспаров. Доказать не могу ;-) Это что, религия? 
>  
 
Что, это принципиально доказать невозможно? По-моему это вполне в человеческих силах. Вы не можете — не значит в данном случае что никто не может. 
 
> Обозвать можно что угодно и чем угодно. 
> Но у слов есть их общепринятый способ употребления. 
 
Вот-вот. Следовательно, что? Спор о терминологии. 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]