Re (1): Достойные ученики доктора Геббельса.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Чёрный принц 12:31:37 27/02/1999
в ответ на: Re: Достойные ученики доктора Геббельса., отправлено Наталия 01:27:28 27/02/1999

>> Когда кажется, креститься надо :))) 
> Крестятся в Америке побольше, подольше и самое главное — поискреннее, чем в России. Именно поэтому не представляют себе подобное отношение к жизни людей. 
 
Ну естественно... В штатах всё самое, самое... Думаю что и Америку штатовцы открыли. 
Что же до отношения к жизни людей, то напомню вам следующие названия: Хиросима, Нагасаки, Сонгми. 
    
>>>> А что, фашистами могут быть только немцы? Могу вам о хорватских усташах напомнить. Кстати и современные последователи большие друзья "армии освобождения Косово". Делайте выводы. 
>>> Но Вы же немцев привели в качестве примера. Вот я Вам о них и ответила. 
>> Что ответили? Что немцы особо подлый народ? 
> Нет, что провокацию, о которой вы изволили упомянуть, совершили немцы-фашисты. 
 
А эту могли сделать фашисты-албанцы. 
   
>> Глубоко заблуждаетесь. Анализ и есть построение предположений и возможных вариантов. 
> Ничего подобного. Анализ — это мыслительная операция, в основе которой лежит разложение целого на составляющие части. Потом желателен синтез. А постороение предположений и всевозможных вариантов годится только в том случае, когда последние могут быть проверены опытным путем и на основе этой проверки произведен ОТБОР верных. А неверные при этом отбрасываются, как не выдержавшие проверки практикой. Ежели же подобной проверки и отбора произвести нельзя, что часто имеет место в гуманитарной области, то подобные предположения являются мечтаниями и фантазиями чистой воды, из которых не рекомендуется исходить в дальнейших теоретических построениях. А тем более — действиях. 
 
Только практикой? Значит если кто-то вам заявит, что слон может летать, то вы будете верить ему до тех пор, пока лично не проверите на практике? Успехов. 
Что же до анализа, то вам видимо не ведомо понятие причинно-следственных связей. Об оценке достоверности информации в зависимости от источника я уже и не говорю. Про сопоставление информации, полученной из разных источников — тем более. 
   
>> Ага. И смех за кадром в нужных местах тоже для развлечения?  
> А то для чего же?  Для антуража, конечно. Для поднятия тонуса.  Смех, как известно. заразителен. Вот услышите эту ржачку — сами захохочете. 
 
Я же говорю, как у собачек Павлова: лампочка зажглась — слюна выделяется. 
Интересно, как в Европе без этого антуража обходятся? 
 
> Или как звонок для собачек Павлова? Кстати, такой тупой фильм не возможен не только в России, но и вообще в Европе, соцреализмом не испорченной. 
> Не видели Вы просто тупых европейских фильмов! Там кинематограф вообще давно уже помер. 
 
Ну естественно :))) Америка — светочь культуры :))) 
  
>>> Ну уж прямо, не сняли. А "Экипаж" Митта снял. Или Вы полагаете, что это реализм? 
>> Вполне. Там самолёт с оторванным хвостом не летит. 
> Ну так там другого подобного содержания достаточно. 
 
Например? 
   
>> Значит оценка сказанного, делаемая вне зависимости от личности говорящего есть произвольность мышления? Понятно.Выходит если фразу "слоны летают" произнесёт профессор биологии — вы поверите безоговорочно. 
> Что за аргументы Вы приводите в пылу полемики, прочтите хладнокровно. На кого это рассчитано? Что это вообще такое "оценка сказанного"? Вы эту информацию принимаете или не принимаете, подходит она лично Вам или не подходит, а оценивать ее Вы не можете, потому что Вы не Господь Бог.  
 
Для вас штатовец — бог? Это штатовец не способен оценивать информацию. А нормальный европеец — очень даже способен.  
Сравнить информацию из разных источников. 
Оценить достоверность, в зависимости от источника. Так данные из заинтересовнного источника, заведомо менее достоверны, нежели данные независимого. 
Это и есть анализ, сударыня. То, что любой нормалный человек делает автоматически. И то, что вы из себя довольно успешно выдавливаете. 
   
>> Прекрасно. Вот именно поэтому Ломоносов и Менделеев родились именно в России, а не в штатах. Нормальный русский склонен поддвергать сомнению и проверяь ЛЮБУЮ полученную информацию.  
> Ерунда. И в Штатах, и в других странах родилось достаточно всевозможных гениев. 
 
В других странах тоже думать умеют. А вот в штатах я о гениях уровня Ньютона, Бора и Ломоносова не слыхал. 
 
>Не будем спорить на эту тему. ЛЮБУЮ полученную информацию ЛЮБОЙ даже самый разнормальный русский проверить не в состоянии, поэтому он просто свое субъективное мнение по любому поводу выдает за объективное, вот и все. 
 
Не проверить, а ОЦЕНИТЬ. Почувствуйте разницу. 
   
>> Да нет уж, увольте. Я предпочитаю мыслить головой, а не желудком. 
> Ах, оставьте Вы в покое этот желудок. О нем только голодные думают. Американцы к еде относятся гораздо более хладнокровно, чем многим в России кажется. Они диетами увлечены, как бы вообще не есть, чтобы не толстеть и не забивать артерии холестеролом. 
 
Вот именно, что увлечены диетами. О чём они при этом думают, как не о желудке? 
 
>> И не считать, что CNN — истина в последней инстанции. 
> Так. Опять домыслы. Я уже, как заведенная, тут твержу, что истина в последней инстанции тут ни при чем. Речь идет об ОТСУТСТВИИ НАВЯЗАННЫХ ЖУРНАЛИСТСКИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ!!!!!!! Можно уже услышать в конце концов?  
 
Речь идёт о вашем заявлении: "вы же смотрите CNN, неужели до сих пор не разобрались". 
   
>> Нет, не в лесу. В США. На мой взгляд лучше бы в лесу. Уж лучше быть один — чем вместе с кем попало. 
> Кто попало — это практически представители населения всего земного щара. Вам, действительно, лучше удалиться в скит. 
 
Преддставитель, представителю рознь. Во Владимирском централе тооже представители большинства народов России найдутся. 
 
>> Найдены на территории Косово. Где кроме албанцев и сербы живут. Так что из Ирландии вести не нужно. 
> Там албанцы живут, конкретно в этом месте. Вот им и автономию дают. А сербы там, вроде, не живут. 
 
Да? Вы не знаете, что в Косово ещё и сербы есть? Вам ваше "правдивое" CNN не сообщило? 
   
>> Домыслы представителей на местах — так устроит? 
>> Кстати, откуда такая железобетонная уверенность, что журналисты CNN вылетают с работы за личные предположения? Вы член совета директоров этой компании? 
> Нет, конечно. Просто я читаю много всякого. Хобби у меня такое. Вот недавно много материалов на эту тему прочла в разных журналах. Так совпало. Да и живу тут давно, приходит, знаете ли, информация отовсюду. 
 
Какая информация? Проведено расселдование, установившее, что КАЖДЫЙ журналист CNN, дававший личный комментарии вылетел с работы? 
 
Чёрный принц


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]