[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 18:08:10 08/02/1999
в ответ на:
Re: Почему это каждый ?, отправлено
Рубен Герр 17:50:54 08/02/1999
> Во-во, "доказать воспроизводимым образом". А невозможно в принципе! Потому что узнать можно, а обратно — никак. Вы меня, кажется, начинаете понимать. Если заявится какой-то резвый переросток и начнет утверждать, что землетрясение в Чили произошло в результате того, что он, наконец, познал, из какого места растут ноги у женщин, опровергнуть его (не на бытовом уровне, а серьезно, с привлечением модельного эксперимента) — невозможно! Что характерно абсолютно не надо опровергать. Бремя доказательства лежит на истце. :-))). Вообще, Вы явно путаетесь между нечетким характером человеческого сознания (связь между словом и предметом ...) и формализованным научным знанием. Кстати, очень многие считают, что в гуманитарных науках знания неформализованы. Какие после этого получаются науки попробуйте почитать политтехнолога Глеба Павловкого. Лучше, рядом с тазиком. Если же идти по Вашему пути придется каждый вечер доказывать, что утром солнце взойдет с востока. Что характерно действительно, не факт. Но вероятность, оцененная на истории всего человечества, столь велика ... Если вера нужна всего лишь как альтернатива закону больших чисел, то это уж совершенно точно "излишняя сущность". > Познание — процесс существенно необратимый. Похоже, что в число аксиом физики придется включить и еще одну — о существовании "объективной реальности", следовательно, о нематериальном характере познания. Иначе работать невозможно будет. Существование "объективной реальности" вопрос не физики, но филисофии. От существования или не существования ее ничего не меняется абсолютно. Законы важнее, чем описываемая ими реальность. :-))). Почему, опять же, Вы считаете познание нематериальным процессом ? В конкретном мозгу создаются конкретные структуры, в которых все и записано. Интереснее с "коллективным бессознательным", типа традиций и морали. > P.S. Что же касается моего личного мировоззрения, обсудим в другой раз. Я не уверен, что это интересно всем. Хорошо? Ну конечно :-))), при очередной девиртуализации !
Ответы и комментарии: