Re (4): Наталии. О журналистике, объективности и информации


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Наталия 16:54:22 26/02/1999
в ответ на: Re (3): Наталии. О журналистике, объективности и информации, отправлено Рубен Герр 12:31:23 26/02/1999

> 
>  
>  
>>>> Они [российские СМИ]не тенденциозны, а ОДИОЗНЫ до сих пор. 
>>> Очень аргументированно! Характерный "журналистский" прием. 
>> А что тут аргументировать? Одиозность?  
> Свою точку зрения нужно аргументировать! Или это эмоция? 
 
Естественно, что и эмоция, ибо ОДИОЗНЫЙ означает "крайне неприятный, отталкивающий во всех отношениях". Почему они вызывают такое впечатление — долгий разговор. Но вкратце: вопиющий непрофессионализм, слишком много субъективных комментариев, факты трактуются вкривь и вкось, передергивания, выдавание желаемого за действительное и т.д. и т.п. Если хотите еще более конкретный пример: распространенный прием — убрать звук и на фоне говорящего лица своими словами пересказывать. что, де , он сказал. Это недопустимо нигде в мире. И это только один пример, чтобы вы не упрекали меня в отсутствии аргументов. 
 
 
 
Простите, но это Ваше заявление ничем не лучше такого, как "Все американцы — самодовольные дураки!". Не следует ли из сказанного Вами, что Вы внимательно знакомитесь если не со всеми, то с большинством российских СМИ?? 
 
Нет, со всеми не знакомлюсь. Вот даже "Время" на неопределенный срок убрали из программы. Но до этого видела иногда и Киселева, и Доренко, и Разбаша ( по профессионализму приближается к норме), но я веду речь о программах новостей на ОРТ. 
 
> 
> Большинство из дискутирующих здесь на Форуме ставят своей задачей разобраться в происходящем, сформировать собственную точку зрения на события и ситуации. Некоторые из нас действительно полагают, что от них что-то зависит, что они что-то могут сделать (собственно, именно ради этого и был затеян весь этот Форум, в качестве своего рода независимого СМИ. (Кстати, об одиозности...) Если я не прав, пусть Константин Крылов меня поправит). Но и чисто "академические" обсуждения составляют некоторый интерес, не правда ли? Думаю, в частности, что высказанные Вами соображения о США для некоторых оказались проясняющими... Надеюсь, что и Вы что-то поняли. В какой-то своей стародавней заметке я написал: "Человек, который никогда не меняет свою точку зрения, называется покойником". :>) 
>  
> Простите, временами у меня складывается впечатление, что Вы пытаетесь общаться не с обитателями современной России, а с гражданами СССР, который когда-то покинули. Впрочем, не настаиваю... Уверяю Вас, однако, что живем мы в совершенно другой стране. Сам факт существования данного Форума — верное тому доказательство. 
 
Совершенно с Вами согласна, но в этой совершенно другой стране далеко не все совершенно. В частности, о многом суждения остаются в старых рамках. Например в современном антиамериканизме много советской отрыжки. Как бы вы ни поясняли, ПОЧЕМУ этот антиамериканизм имеет место — формы его те же самые, штампы, стереотипы мышления и даже лексика перенесены именно из советских времен. 
 
Естественно, что отсюда не может быть достоверного взгляда. Я на него и не претендую. Но отсюда можно увидеть то, что не видно изнутри. Помните, конечно:"большое видится на расстоянье". Вот поэтому я и считаю, что не только мне полезно почитать Ваши и других сообщения, но и вам мои. Не соглашайтесь, ваша воля, но посмотрите, под каким углом зрения и как можно еще увидеть ту или иную проблему. Тем более, что мы, находясь в этом мире, имеем ДРУГОЙ опыт, хотя менталитет все тот же, русский. Когда-то Зинаида Гиппиус говорила о первой эмиграции: " Мы не в изгнанье — мы в посланье". Вот и мы в таком же посланье: разносим по миру свою русскую сущность и одновременно с тем на себе испытываем влияние этого другого мира на русского человека, проверяем на совместимость. Это интересно, по-моему. 
>  
> С уважением, Рубен 
 
С уважением Наталия.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]