Re (10): Дополнение.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Никанор 01:31:22 24/02/1999
в ответ на: Re (9):  Наталии о сербах, отправлено Зануда 11:08:12 23/02/1999

Уважаемый Скептик, 
О СМИ и пропаганде. Зарисовка. Вчера показывали по каналу HISTORY 
(исторический канал) программу, посвящённую технологическим катастрофам. 
Апполо 13, взорвавшийся шаттл . Кстати, на тему катастроф, связянных с 
космосом, как в США, так и в СССР — есть отдельная программа. Там 
хронологически приводятся события, даётся анализ причин, приведших к 
взрыву/пожару/гибели. И ВСЁ. Никаких комментариев "наши-ваши". 
Так вот, в последнем сегменте шли атомные электростанции. (Ну,припомнил!) 
Видел эту программу и раньше. Специально присел глянуть "орлинны оком" и, с въедливостью злобной бабульки, увидеть и вывести на чистую воду. 
Первой была американская АС (название и нахождение благополучно забыл, 
пытаясь усиленно запомнить). 1979 год, крупнейшая авария в США. Реактор показал гонор, операторы, действуя строго по инструкции, предприняли попытку. Реактор решил по инструкции не действовать, испарил воду охлаждения и успешно "потёк". Выплыло вонючее радиактивное облако и рассосалось по округе. Жертв не было. Это предрешило судьбу АС в США (эту часть я не совсем понял — вернусь ниже). Всё. 
Тэкс, слабые места? Операторы были некомпетентны, действовали не по 
инструкции, были пьяны и в таком духе. Возможно, но очень маловероятно. Система защиты, однако, тройная по сравнению с советскими АС того же и более позднего периода — это уже из чернобыльского кусочка, технические характеристики. Тут же понаехали комиссии, стали судить-рядить. Про эвакуацию не поминали. Обычно, при возникновении угрозы населению, его вывозят. А пронесло — все назад вернулись. 
Чернобыль. Шла советская хроника с субтитрами. Упомянули, что оператор, снявший настоящие кадры, умер от облучения — дань уважения коллеге (мне так показалось). Техническай расклад: что, как и почему. В аварии, в достаточной степени, была вина операторов (дословно: "авария была дизайнирована" — не задумана, а создана человеком). Проводилось аварийное испытание и были допущены ошибки. Что их ругать — мертвы все. Количество жертв на месте. 
Пожарные, тушащие, закидывающие бетон. Киев, дети в пионерских галстуках и счастливое стечение, что ветер дул не прямиком на город. Радиация выброса, равная 2-м Хиросимам (Нагасаки?) или вроде того (лучше уточнить у специалистов, не помню точно). Количество вторичных жертв и поправка, что можно было бы их не иметь, эвакуируй вовремя. Но: советская бюрократия, политика покрывательства/ укрывательства/ замалчивания — увы, жертв могло бы быть намного меньше. 
Вот и вся программа. Объективно? Злопыхательно? Чушь? В советской прессе, в своё время, более резкие статьи читал, когда "добро" на огласку темы дали. 
О прошлом объективно всегда говорить легче. Югославия, Ирак — день 
сегодняшний. Все ли  новости в США составлены подобно описанной программе? Думаю, что нет. Где-то прибавить, где-то урезать. Те же СМИ через ТВ показывают программы (смотрел несколько — толково сделаны), какими способами производится влияние на сознание населения по политике внутренней и внешней, педвыборные кампании,  трюки рекламы. Анатомия промывания мозгов. Интересующийся американец это знает. И содержание фильма "Wag the Dog" моногим хорошо известно. Промывают ли нам мозги? А где не промывают? Вопрос не в том, признаю ли я (мы) этот факт или нет. Степень промывания, опять-таки, разная. Году в 90-м один знакомый, живущий в большом городе, тогда ещё СССР, с высшим военным образованием (не солдафон, действительно неглупый человек), просмотрев документальный репортаж из Италии (вдоль улицы стояли лотки с фруктами, овощами и прочей снедью), заметил: "Да-а-а, подготовились 
итальянцы к приезду нашей съёмочной группы". Примерчик из ряда вон, но 
нагляден. Покопавшись в Америке, можно найти людей, уверенных, что по 
Москве ходят медведи. В ушанках. С красными звёздами. 
Мозги полощут. Пусть — им за это деньги платят. Американцы говорят: "Too good (добавлю — bad) to be true" — "Слишком хорошо (плохо) звучит, что бы быть правдой" — о скептицизме. И Наталия не раз подчёркивала: американцы больше заняты местными новостями (читай: делами). Своими. Благоустраивают, улучшают, чистят СВОЙ дом. Если что-то плохо, то не сидят, ковыряясь с упорством мазохиста, а исправляют или убирают совсем. 
Возвращаясь к АС. Когда я жил в Нью Джерси, там закрыли 3 станции. Сколько шёл процесс — не знаю. Не один год, видимо. Главное — результат. Жители прилегающих районов выразили недовольство (Чернобыль тоже мог косвенно повлиять): вы тут своей радиацией пахнете, а у нас дети растут. Что? Безопасно, тройная защита? Не хочем, и всё. Закрыли. 
Т.ч., уважаемый Скептик, к вопросу о СМИ приплёл я пару-тройку тем. Каюсь. Желание: понимать друг друга. Если в Америке (субъективно мне) хорошо (и остальные не жалуются), то не могу сказать, что плохо. А кто согласится-не согласится — нам хуже не станет. Посему не агитацию веду или переубедить пытаюсь — факты, примеры излагаю. Как умею. Наталия же, весьма умный и объективный человек. Были бы у меня несогласия или вопросы — я бы их представил. Ну а "кукушка хвалит петуха" — Портос, с уважением, у меня с юмором всё хорошо. Не в обиде: свобода слова. 
То, что в России неблагополучно — мне не в радость — наоборот. 
Ну и наворотил! Надеюсь, не очень утомительно. 
Моё почтение. 
 
Никанор. 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]