[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 19:39:02 09/03/1999
в ответ на:
Re (1): О банках и производстве, отправлено
Пессимист 17:20:22 09/03/1999
> Итак, хотя на мой вопрос — что же такого ещё не позволяют банкам сделать с крепко задолжавшим предприятием — Вы прямо не ответили, но я понимаю так : людей -на улицу, на ворота — замок, чтобы другим неповадно было. > Потому что реорганизация производства — это не входит в компетенцию банка-кредитора (значит и ни в чью тоже); замена руководства — это полумеры. Значит ? — см.выше. Ну почему же. Реорганизация входит в компетенцию нового руководства. Другое дело, что, как показал опыт, банки неспособны управлять производством. Не умеют этого банкиры. Управлять должны предприниматели, получившие деньги на покупку ... ну, хотя бы от тех же банков. Управление в интересах долгосрочного ведения дела возможно только в условиях стабильной законности. Т.е. мы опять пришли к государству. > Мне кажется я Вас понял : Вы исходите из либерального идеала — как должно быть, чтоб было как "у их". Но наша экономика должна существовать сейчас ! Плохо ли, некрасиво, несоответственно идеалу — но сейчас. Остановка её , как и остановка предприятия — это инфаркт, предвестник гибели. Если "сейчас" существовать, то дальше будет только хуже. > Сделать как Вы хотите — это оно и есть. Гайдара поругиваете, но подход Ваш — от него : гигант остановился — ну и пусть, меньше "монополистов"; целые города без работы — не наше дело, государство- не богадельня ! > А ДЛЯ ЧЕГО ТОГДА ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО, которому на выживание или подыхание своих сограждан плевать ? Поскольку все эти нерентабельные гиганты занимаються исключительно превращением сырья в дерьмо в интересах их руководства, и, только как побочный эффект выдают зарплату, то куда дешевле было бы выдавать ту же зарплату как пособие по бозработице. Бюджет, кстати, выиграл бы от прекращения потребления такими заводами ресурсов за счет увеличения денежной выручки у ТЭК. > Мне кажется в этой связи, что местом "развилки" в наших мнениях являются слова Тошика о том, что зарплата не может быть целью производства, только прибыль. Мое мнение : оно так, конечно должно бы быть, но в нынешних условиях пусть лучше работа станков и выплаты зарплаты (при отсутствии роста долгов) будут целью, потому что это ВЫЖИВАНИЕ. Дальше как будет — поглядим, Бог милостив, но сейчас по крайней мере этот минимум. > А банки пусть пока живут на комиссии — или пусть вникают в вопрос. см. выше. "Завтра" в этом случае может не быть. Есть, конечно, китайский вариант оставить их подыхать самих по себе, провести жесточайшую шоковую терапию (они это сделали !), и расчитывать, что рабочие тех заводов найдут место в строящейся параллельно экономике. Лет через 5-10. Но для этого, опять же, нужна политическая воля, и ... Вы понимаете, выбор между этими двумя вариантами выбор между рабочими тех заводов и бюджетниками (т.е. в том числе фундаментальной наукой) кому страдать больше ? С уважением, Антон
Ответы и комментарии: