[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман 03:01:08 10/03/1999
в ответ на:
Re: Знаю, знаю, только бред не пишите..., отправлено
Николай Дешко 01:49:00 10/03/1999
>>>Ни от Натальи, ни от Игоря я не слышал пока (и, думаю, не услышу) слов, о том, что они лучше знают, как жить в России. >>И я этого не утверждаю. У Вас галлюцинации. Я говорю о различиях. > "Что, нельзя собрать миллион подписей за референдум о понижении налогов? В конце концов, организовать протесты, забастовки?" > http://www.rossia.org/forum/2900.html > "Конечно можно, было бы желание! А часто вообще никакого референдума не нужно." > http://www.rossia.org/forum/2921.html Это относится к большой группе людей, а не к конкретному человеку (если он, конечно, не чувствует себя Жанной д'Арк). Если угодно, то это идеалистические пожелания на тему "как нам обустроить Россию", исходя из опыта других стран, но никак не описание "российской жизни", которую я действительно знаю не очень. >>> 1. Явно никогда не общались с налоговой системой России, если считаете, что налоги здесь платят только предприятия. >> Ну и где я написал такую ерунду? Давайте цитату, ссылку, и.т.д. > "Это зависит от того, с кого эти налоги собираются. Так как в России налогами облагают сами предприятия (а не граждан, как в Америке)" > http://www.rossia.org/forum/2924.html Ну и какую долю составляет налог на физлиц в общем пуле всех собранных налогов в России? Несколько процентов? А в США две трети. О чем спор? > "Поэтому можно смело говорить, что весь НДС платит производитель, иначе он не смог бы конкурировать с зарубежной продукцией" > http://www.rossia.org/forum/2956.html Первое доля НДС в стоимости импорта на порядок меньше доли НДС в стоимости отечественных товаров. Если эти товары взаимозаменимы, то цены на них должны быть близкими. И этот факт не зависит от ставки НДС. Будь он ноль или 50% отпускная цена не меняется (меняется конечно, так как торговля тоже платит НДС, но не на эти же 50%). Следовательно, этот налог фактически платит производитель. Другое дело, что тогда в игру вступают вторичные факторы, но мы не о них говорим. > "Эти налоги были не на граждан, а на предприятия" > http://www.rossia.org/forum/2963.html Физлица платят налог на поддержание ВВП аэродрома? На спецмилицию? Снегоуборку? Вы серьезно? >>> 2. Не имеете не малейшего представления об экономики, если считаете, что дотации на производство и выплаты для сокращения производства — одно и тоже. >> Опять передергивание. Я говорил, что цели в обоих случаях могут быть одинаковыми (поддержка производителя), а совсем не то, что это одно и то же. > "Так это и есть поддержка убыточных хозяйств за счет поддержки искусственно высокой цены на продовольствие (которое они производят) за счет ограничения на ее производство." > http://www.rossia.org/forum/2925.html "Поддержка убыточных хозяйств" и "дотации на производство" разные вещи. Убыточные хозяйства можно по-разному поддерживать. Можно доплатами за производство единицы продукции, а еще можно искусственно высокими закупочными ценами (достигнутыми за счет дотированного ограничения производства). Не доходит? > Кто Вам сказал, что фермерские хозяйства убыточны, до наступления перепроизводства? И кто Вам сказал, что убыточное хозяйство способно развиваться, да так, что это перепроизводство становится неминуемым? Я этого не утверждал. Я утверждал, что "в современном сельском хозяйстве общинный уклад экономически выгоднее фермерского". http://www.rossia.org/forum/2904.html Опять передергивание. >>> 3. Ни черта не понимаете в психологии, если думаете, что менталитет, воспитанный веками, можно изменить "объяснив народу". >> >> Это Вы только что придумали? Менталитет изменить нельзя, а сагитировать идти по правильному пути — можно. Другое дело, кому это нужно в России? > Сагитировать можно только за то, что ПОНЯТНО. То, что предприниматели — спекулянты, понятно. То, что евреи и иммигранты продали Россию — понятно, то, что США спят и видят уничтожить Россию и отсюда все наши беды — понятно. А вот то, что снижение налогов неминуемо приведет к росту их в абсолютном исчислении — не понятно. При чем здесь это? Меньше налогов больше зарплата. Это трудно понять? > И то, что всю жизнь работали неизвестно на кого и не известно зачем — не понятно. И то, что предприятие, на котором крутятся станки может работать только на свалку, а не на рынок — не понятно. Не понятно человеку — как так, он же РАБОТАЕТ, а денег нет. Наверное, украл кто-то. Это понятно. А то, что он работает ВХОЛОСТУЮ, это, извините, не понятно. И то, что мозги должны стоить дороже физической силы — непонятно. Работа, как известно, это произведение силы на расстояние, а не непонятный процесс в голове. Это уже из другой оперы. Но и это объясняется. Не считайте людей идиотами. Кроме того, я говорил в основном о налогах. "Меньше налоги больше получка" сложный лозунг?
Ответы и комментарии: