Re (1): Феликсу в продолжение "Корчмы".


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай Дешко 16:17:52 06/02/1999
в ответ на: Re: Феликсу в продолжение "Корчмы"., отправлено Felix 01:13:00 06/02/1999

 
> А что мешает ЦБ самому выпустить ЭН? Я считаю, это было бы наилучшим вариантом. Проблема-то в том, что финансовые органы ряда западных государств готовы поддержать любую схему электронных платежей, кроме этой. 
*** А оно ему нужно? 
>  
 
> Мы сейчас имеем целый ряд обанкротившихся и полуобанкротившихся государств — кому и нафиг нужны тамошние деньги? 
> Я счел бы валюту, выпущенную GE или IBM куда более ликвидной, чем малайзийскую, к примеру. 
*** Эмоции финансам противопоказаны. 
>  
> Не знаю. Я бы написал "законным средством платежа, принимаемым при уплате любых долгов на территории xxx". 
*** Естественно, на территории США. 
>  
>> И на какой территории они имеют хождение?  На всей территории США? 
> На территории данного муниципального образования. 
*** Тогда это не "универсальное средство платежа" на территории США. Это, если хотите, "муниципальные талоны на водку". И существовать они будут до той поры, пока муниципалитет их обратно принимает :-) 
>  
> Да что Вы говорите ;-) Так что же тогда озаначает понятие "суверенного дефолта" о котором нам тут пресса талдычит? 
> IMHO — банкротство государства, а ЦБ пойдет на дно вместе с ним... 
*** Задержка уплаты еще не означает банкротство. Де-юре государство и ЦБ обанкротиться не могут — их имущество не может быть продано с молотка. Государство, как суверен, несмотря на то, что объектом права является неподсудно и не может быть объявлено банкротом. А, значит, и догги на нем будут весеть всегда.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]