А причем тут ЦБ, собственно?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Felix 18:49:11 09/02/1999
в ответ на: Re (1): К сожалению легко, отправлено Чёрный принц 02:15:04 09/02/1999

>> Это Вы наше законодательство невнимательно читаете. 
>> Прецеденты судебных разборок были уже. 
>  
> Мы не в США. У нас нет прецидентного права. Так что ссылочку на >конкретное распоряжение ЦБ pls. 
—————————                                                                 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
                                ПИСЬМО 
                    от 7 июня 1995 г. N С1-7/ОЗ-316 
 
Государственная Дума Федерального собрания Российской Федерации 25 
января   1995   года   приняла   Федеральный   закон  "Об  информации, 
информатизации  и  защите  информации".  Закон  подписан   Президентом 
Российской  Федерации  20 февраля 1995 г.  N 24-ФЗ и вступил в силу со 
дня его официального опубликования в "Российской газете" за 22 февраля 
1995 г. N 39.  
1. Настоящий Федеральный закон регулирует  отношения, возникающие при: 
формировании и использовании  информационных  ресурсов  на  основе 
создания, сбора, обработки, накопления, хранения,  поиска,  распространения и предоставления потребителю документированной 
информации; 
создании и использовании информационных технологий  и  средств  их 
обеспечения;  
защите информации,  прав субъектов,  участвующих в  информационных 
процессах и информатизации. 
При этом Закон  не  затрагивает  отношений,  регулируемых  Законом 
Российской  Федерации  "Об  авторском праве и смежных правах" (пункт 2 статьи 1). 
 
[] 
 
     3. В  статье  5  Закона  определено,  что документ,  полученный из  автоматизированной  информационной  системы,  приобретает  юридическую  силу  после его подписания должностным лицом в порядке,  установленном  законодательством Российской Федерации. В этом случае юридическая сила  документа,   хранимого,  обрабатываемого  и  передаваемого  с  помощью  автоматизированных информационных и телекоммуникационных систем, может  подтверждаться   электронной   цифровой   подписью.  Юридическая  сила  электронной   цифровой    подписи    признается    при    наличии    в  автоматизированной   информационной   системе   программно-технических  средств,   обеспечивающих   идентификацию   подписи,   и    соблюдении 
установленного    режима    их   использования.   Право   удостоверять  идентичность электронной цифровой подписи осуществляется  на основании  лицензии. 
     Следует иметь в виду,  что при соблюдении указанных условий, в том  числе   при   подтверждении  юридической  силы  документа  электронной  цифровой  подписью,  этот  документ  может  признаваться в   качестве  доказательства по делу, рассматриваемому арбитражным судом. 
—————————— 
 
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
                                 ПИСЬМО 
                  от 19 августа 1994 г. N С1-7/ОП-587 
 
                  ОБ ОТДЕЛЬНЫХ РЕКОМЕНДАЦИЯХ, ПРИНЯТЫХ 
            НА СОВЕЩАНИЯХ ПО СУДЕБНО — АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКЕ 
 
    (в ред. информационного письма ВАС РФ от 12.09.96 N С1-7/ОП-554) 
 
[] 
 
  IV. Могут ли подтверждаться обстоятельства дела 
       доказательствами, изготовленными и подписанными с помощью 
         средств электронно — вычислительной техники, в которых 
          использована система цифровой (электронной) подписи? 
 
       В соответствии   с   Арбитражным   процессуальным     кодексом 
   Российской   Федерации   каждая   сторона   должна  доказывать  те 
   обстоятельства,  на которые она ссылается как на  основание  своих 
   требований     или     возражений.    Письменные    доказательства 
   представляются в подлиннике или в  заверенной  надлежащим  образом 
   копии. 
       В том случае,  когда стороны изготовили и подписали договор  с 
   помощью   электронно   -   вычислительной   техники,   в   которой 
   использована система цифровой  (электронной)  подписи,  они  могут 
   представлять   в   арбитражный   суд   доказательства   по  спору, 
   вытекающему  из  этого   договора,   также   заверенные   цифровой 
   (электронной) подписью. 
       Если же между сторонами  возник  спор  о  наличии  договора  и 
   других  документов,  подписанных  цифровой (электронной) подписью, 
   арбитражному суду следует запросить у сторон выписку из  договора, 
   в  котором указана процедура порядка согласования разногласий,  на 
   какой стороне лежит  бремя  доказывания  тех  или  иных  фактов  и 
   достоверности подписи. 
       С учетом   этой   процедуры    арбитражный    суд    проверяет 
   достоверность    представленных   сторонами   доказательств.   При 
   необходимости  арбитражный  суд  вправе  назначить  экспертизу  по 
   спорному  вопросу,  используя  при  этом предусмотренную договором 
   процедуру. 
       В случае  отсутствия  в  таком договоре процедуры согласования 
   разногласий и порядка доказывания подлинности  договора  и  других 
   документов,  а  одна  из  сторон  оспаривает  наличие подписанного 
   договора и других документов,  арбитражный суд вправе не принимать 
   в   качестве   доказательств   документы,   подписанные   цифровой 
   (электронной) подписью. 
       Арбитражному суду, разрешающему подобный спор, следует оценить 
   заключенный таким образом договор,  всесторонне рассмотреть вопрос 
   и о том,  добровольно и со знанием дела стороны включили в договор 
   процедуру рассмотрения споров и доказывания тех или  иных  фактов, 
   не   была   ли  она  навязана  стороне  другой  стороной  с  целью 
   обеспечения только своих интересов и  ущемления  интересов  другой 
   стороны,  и  с  учетом  этой оценки вынести решение по конкретному 
   спору. 
 
                                                         Председатель 
                                            Высшего арбитражного суда 
                                                 Российской Федерации 
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ 
 
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]