[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Химик 22:04:56 06/02/1999
в ответ на:
Тани, Любы, Веры... ;-), отправлено
Felix 11:52:00 06/02/1999
> агностик Если быть формальным, агностицизм подразумевает принципиальный отказ от возможности что-либо доказать. Незнание КАК доказать не означает невозможности доказательства. Если быть еще более формальным (как те философы, которые ругают кого-либо агностиками), так физический принцип неопределенности чистейшая агностика. >> Слышу посвист табуреток и помидоров, но я именно так и отвечу, а точнее скажу: не знаю, нет доказательств. >> В чем прав Dr.Nil, так это в том, что любое недоказуемый компонент мировоззрения относится к ВЕРЕ. Атеисты, ИМХО, верующие. > > Вера и религия — это несколько разные понятия. Я например верю, что Карпов — лучший шахматист чем Каспаров. Доказать не могу ;-) Это что, религия? > Что, это принципиально доказать невозможно? По-моему это вполне в человеческих силах. Вы не можете не значит в данном случае что никто не может. > Обозвать можно что угодно и чем угодно. > Но у слов есть их общепринятый способ употребления. Вот-вот. Следовательно, что? Спор о терминологии.
Ответы и комментарии: