О банках и производстве


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пессимист 23:02:02 08/03/1999
в ответ на: Re (1): Уточнения, отправлено Николай Дешко 15:21:25 08/03/1999

>>  
>> Момент, момент. Как это невозможно обанкротить и погнать несправившуюся администрацию ? Только я несколько таких случаев знаю.  
> Вы несколько путаете. Банкротство и смена администрации — две большие разницы. Банк выдал кредит, использовав деньги вкладчиков, предприятие его не вернуло, но сменилась его администрация. С каких шишей банк получит обратно свои деньги? Чем он будет с вкладчиками расплачиваться? 
 
И всё равно не пойму : какие меры не позволяют применить банкам, чтобы ДЕЛО двинулось в лучшую сторону. Распродать оборудование, снести здания и котеджей настроить ? Если ты считаешь, что производством можно управлять лучше, ты можешь купить контрольный пакет, посадить новую администрацию... А что ещё требуется разрешить для полного счастья ? 
 
>> Кредитовать предприятия невозможно было по другой причине : это не вписывалось в либеральную "генеральную линию". Производство чего-либо кроме сырья (максимум пара стадий обработки) долгое время рассматривалось как Гайдаром, так и Виктор Стаканычем чуть ли не как обуза (разве что ну уж совсем малые предприятия чуть -чуть поддерживались), налоги под 100 % — подыхай и нечего от реформ отвлекать. 
> Не надо песен. Банк имеет право кредитовать как угодно и кого угодно. Именно в этом и есть смысл — никто не определяет за банк, кому он может давать деньги. Но банк НИКОГДА НЕ БУДЕТ РАБОТАТЬ СЕБЕ В УБЫТОК. А с директорами Ваших любим "столпов экономики", я когда-то пообщался. У них очень "грамотный" подход к кредитным деньгам — наплевать на то, отработается ли кредит и будет ли возвращен, главное — что бы станки крутились (неважно, зачем) и чтобы зарплату рабочим выдать. А большинство крупных предприятий, в следствие их нерентабельности и невозможности прожить без дотаций, давно пора разогнать. Но тут уже начинается "социальная сфера", забота о которой в духе далеко не либералов. Вот и кормятся никому не нужные предприятия за чужой счет, да еще заразу распространяют.  
 
Потрясающе ! Так может быть на мыло пустить миллионы людей ? Подумать только — директора только и думают что обернуться и зарплату заплатить, какое скудоумие и отсутствие полёта мысли ! Как разогнать градообразующий комбинат, куда девать миллионы людей по стране, которые ни в чем не виноваты и готовы и могут трудиться ? Но не волнуйтесь, хоть и не разгоняют эти гиганты, но работать они тоже почти не работают, так что люди там в большинстве своем на улице. В первом поколении они впадают в уныние и нищету — но их детишки — вот что самое страшное ! Хищность, беспощадность с детства — и это отражение Вашей (и Ваших соратников) беспощадности к "быдлу". Поимеем (и уже имеем ) с этого весь "букет". 
Теперь, почему "столпы" еле дышат. Гайдар прямо заявлял, напрмер: текстиль нам не нужен — Запад нас оденет. Отсюда — зверские налоги и пр., отсутствие возможности сделать прибыль. Банки чувствуют подобное отношение, видят бедственность положения предприятий — и естественно денег в текстиль не вкладывают. Кто виноват ? 
 
 
 
>> Вы всё о мелких производствах. Мне такая установка напоминает маоцзедуновскую "ставку на малые предприятия", с выплавкой чугуна во дворах. Дэн Сяопин же тем отличается от наших реформаторов, что не дал погубить крупную промышленность, даже хотя для этого понадобилось сохранять многое от системы, чуть его самого не погубившей. Как Вы думаете, понимал он в этом что-нибудь ? Конечно нужны массы мелких фирм, но они не могут быть основой экономики такой страны как наша, хоть изругайтесь. Тем более, что при полностью либеральном подходе львиная часть их всё равно будет фиктивной, под совершенно другие цели. 
> Это Вам кто сказал? Основой экономики всегда является не предприятие, а предприниматель. Человек, способный делать дело на свой страх и риск. Ситуация у нас, к сожалению такова, что большенство населения собственностью распоряжаться не умеет. Ни мелкой, ни крупной. А мелкие предприятия как раз и готовят людей, способных управлять и принимать решения. Без таких людей Ваши столпы так и будут выпускать никому не нужные товары. За чужой счет. 
 
Твердо уверился в том, что иного пути реформирования соцэкономики, чем китайский не придумано. Если дать рухнуть "столпам" — сразу нет налоговых поступлений -) нет бюджета -)  налоговые поборы приходится задирать вверх -) и мелкий производитель врассыпную. 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]