[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 16:37:50 13/03/1999
в ответ на:
Ужасно..., отправлено
Felix 15:47:09 13/03/1999
> Никто не сказал, что конечным результатом развития экономики должно быть обязательно Ваше личное благополучие, а не, например, благополучие тех людей, которым при плановой экономике было хорошо, а сейчас — плохо. Как бы Вам не было обидно. Это как в старом анекдоте про чукчу, который побывал депутатом съезда КПСС? "Чукча теперь знает, что у нас все для человека, все для блага человека, и чукча даже видел ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА!" > >>> Далее, NP-сложной называется задача, для решения которой не существует другого метода, кроме как полного перебора вариантов. >> Если ограничиться только этой формулировкой, NP-полных задач на практике не бывает вообще. >Т.е. с точки зрения формальной математической теории задача может быть NP-сложной или вовсе не разрешимой, а на практике ее успешно решают. Насколько я понимаю, задача решена, если ее решение удовлетворяет условиям, сформулированным при ее постановке? А если в процессе реализации этого решения на практике условияя изменились? По-новому прикажите планировать? Или внимания не обращать? Или сразу планировать ВСЕ возможные варианты развития? > И вообще теория Коуза может применяться только в высоконкурентой экономике, где предложение по всем позициям превышает спрос. А что приводит к возникновению такой экономики? > А мы тут эти системы управления производством между делом в промышленность потихоньку внедряем... А рыночная структура экономики отрицает необходимость управления производством и необходимость планирования этого производства? Вопрос, на мой взгляд, несколько в другом можно ли запланировать спрос? Насколько корректна сама формулировка условий задачи? Возможно ли, после решения этой задачи и "претворение этих решений в жизнь" быстро переориентировать производство, если изменились условия? За чей счет будет произведена переориентация экономики? Николай
Ответы и комментарии: