[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Наталия 01:27:28 27/02/1999
в ответ на:
Достойные ученики доктора Геббельса., отправлено
Чёрный принц 00:58:08 27/02/1999
>> Ну вот видите, вот и разница. А в Америке кажется, что это невозможно. > > Когда кажется, креститься надо :))) Крестятся в Америке побольше, подольше и самое главное поискреннее, чем в России. Именно поэтому не представляют себе подобное отношение к жизни людей. > >>> А что, фашистами могут быть только немцы? Могу вам о хорватских усташах напомнить. Кстати и современные последователи большие друзья "армии освобождения Косово". Делайте выводы. >> Но Вы же немцев привели в качестве примера. Вот я Вам о них и ответила. > > Что ответили? Что немцы особо подлый народ? Нет, что провокацию, о которой вы изволили упомянуть, совершили немцы-фашисты. > >>> Напомню, с чего начался разговор. Вы сказали, что русским свойственно додумывать. И это факт. Нормальный русский человек оценивает и анализирует полученную информацию. И тем отличается от американца. >> Додумывать, придумывать и выдумывать — не значит анализировать. Это вещи немножко разные. > > Глубоко заблуждаетесь. Анализ и есть построение предположений и возможных вариантов. Ничего подобного. Анализ это мыслительная операция, в основе которой лежит разложение целого на составляющие части. Потом желателен синтез. А постороение предположений и всевозможных вариантов годится только в том случае, когда последние могут быть проверены опытным путем и на основе этой проверки произведен ОТБОР верных. А неверные при этом отбрасываются, как не выдержавшие проверки практикой. Ежели же подобной проверки и отбора произвести нельзя, что часто имеет место в гуманитарной области, то подобные предположения являются мечтаниями и фантазиями чистой воды, из которых не рекомендуется исходить в дальнейших теоретических построениях. А тем более действиях. > >>> Классический пример — один американский фильм, аналог нашего "Экипажа". Там С переднего салона летящего самолёта срывает верхнюю часть обшивки. И в таком виде самолёт продолжает лететь и даже садится. Причём заявлено, что фильм снят на реальных фактах. Американцы смотрят и верят. Потому что способность к анализу у них давно отрофировалась. Раз сказано — реально, значит реально. >> Глупости. Просто американцы видят в кино только развлечение и больше ничего. Раз создатели фильма придумали такое, что ж, посмотрим. Их интересуют чувства, которые они могут при этом испытывать: страха, ужаса, или наоборот, восторга. Это как сказка для них. А Вы все ищете РЕАЛИЗМ. СОциалистический реализм испортил многих русских людей. Они теперь принципы искусства, которое построено на выдумке и фантазии, не принимают. Им все подавай, "как в жизни". > > Ага. И смех за кадром в нужных местах тоже для развлечения? А то для чего же? Для антуража, конечно. Для поднятия тонуса. Смех, как известно. заразителен. Вот услышите эту ржачку сами захохочете. Или как звонок для собачек Павлова? Кстати, такой тупой фильм не возможен не только в России, но и вообще в Европе, соцреализмом не испорченной. Не видели Вы просто тупых европейских фильмов! Там кинематограф вообще давно уже помер. > >>> А вот в России такой фильм никогда бы не сняли. Потому что любой нормальный русский сразу задумается, как это поток воздуха, сорвавший обшивку с переднего салона, не разорвал задний к чёртовой матери? Как это самолёт летит со столь нарушенной аэродинамикой? Да он просто кувыркаться начнёт. >> Ну уж прямо, не сняли. А "Экипаж" Митта снял. Или Вы полагаете, что это реализм? > > Вполне. Там самолёт с оторванным хвостом не летит. Ну так там другого подобного содержания достаточно. > >>> Вот именно эту способность к анализу вы из себя и выдавливаете. Судя по вашим рассуждениям на тему Косово — довольно успешно. >> Ничего подобного, я выдавливаю из себя произвольность мышления, которую принимают за анализ. > > Значит оценка сказанного, делаемая вне зависимости от личности говорящего есть произвольность мышления? Понятно.Выходит если фразу "слоны летают" произнесёт профессор биологии — вы поверите безоговорочно. Что за аргументы Вы приводите в пылу полемики, прочтите хладнокровно. На кого это рассчитано? Что это вообще такое "оценка сказанного"? Вы эту информацию принимаете или не принимаете, подходит она лично Вам или не подходит, а оценивать ее Вы не можете, потому что Вы не Господь Бог. > >>> А что происходит с человеком, когда он перестаёт думать самостоятельно? Он деградирует. >> О русском мышлении хорошо сказал Достоевский: "Дайте русскому карту звездного неба, и он тут же вернет вам ее исправленной". Вот это есть "самостоятельность" мышления по-нашему. Почитайте еще Шукшина. Например, рассказ "Срезал". На эту же тему. > > Прекрасно. Вот именно поэтому Ломоносов и Менделеев родились именно в России, а не в штатах. Нормальный русский склонен поддвергать сомнению и проверяь ЛЮБУЮ полученную информацию. Ерунда. И в Штатах, и в других странах родилось достаточно всевозможных гениев. Не будем спорить на эту тему. ЛЮБУЮ полученную информацию ЛЮБОЙ даже самый разнормальный русский проверить не в состоянии, поэтому он просто свое субъективное мнение по любому поводу выдает за объективное, вот и все. > >>> Тем, что вы мыслите как номальная среднестатистическая американка. >> Это комплимент. Значит я обретаю способность мыслить трезво. Чего и остальным желаю. > > Да нет уж, увольте. Я предпочитаю мыслить головой, а не желудком. Ах, оставьте Вы в покое этот желудок. О нем только голодные думают. Американцы к еде относятся гораздо более хладнокровно, чем многим в России кажется. Они диетами увлечены, как бы вообще не есть, чтобы не толстеть и не забивать артерии холестеролом. > И не считать, что CNN — истина в последней инстанции. Так. Опять домыслы. Я уже, как заведенная, тут твержу, что истина в последней инстанции тут ни при чем. Речь идет об ОТСУТСТВИИ НАВЯЗАННЫХ ЖУРНАЛИСТСКИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ!!!!!!! Можно уже услышать в конце концов? > >>> Вы считаете, что у нас только одна программа новостей? Должен вас огорчить. Кроме ОРТ новости есть и на РТР, и на НТВ, и на ТВ-6, и на ТВ-Центр. И позиции у этих кнанлов совершенно разные. >> Уж прямо, в лесу я тут сижу! Знаю я про все эти каналы. Вот смотреть до недавнего времени могла только "Время", а остальные иногда кусочками. Но если они отличаются от "Времени" в лучшую сторону, то это очень хорошо. > > Нет, не в лесу. В США. На мой взгляд лучше бы в лесу. Уж лучше быть один — чем вместе с кем попало. Кто попало это практически представители населения всего земного щара. Вам, действительно, лучше удалиться в скит. > >>>>> Простите, наличие, или отсутствие комментария не делает откровенное враньё правдой. >>>> А об этом тут разговор не шел. Это вы придумали. >>> Разве? CNN заявляет, что обнаруженны трупы мирных албанцев, убитых сербами. На самом деле не известно ни кто убивал, ни кого убивали. >>> Так что же это, если не враньё? >> Это сиюминутная информация. И правдоподобная, ибо на территории албанского села найдены трупы убитых людей в количестве 45. Предположить, что их привезли туда из Чечни или из Ирландии, очень трудно. > > Найдены на территории Косово. Где кроме албанцев и сербы живут. Так что из Ирландии вести не нужно. Там албанцы живут, конкретно в этом месте. Вот им и автономию дают. А сербы там, вроде, не живут. > >>> То, что делает CNN это и есть замаскированный комментарий. Журналист предполагает, что убийство совершено сербами. Но это СВОЁ ЛИЧНО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ он преподности как факт. >> Это не его личное предположение. Это информация, которую компания получила от своих представителей на месте. За любое личное предположение, высказанное на публику, журналист вылетит с работы в тот же момент. > > Домыслы представителей на местах — так устроит? > Кстати, откуда такая железобетонная уверенность, что журналисты CNN вылетают с работы за личные предположения? Вы член совета директоров этой компании? Нет, конечно. Просто я читаю много всякого. Хобби у меня такое. Вот недавно много материалов на эту тему прочла в разных журналах. Так совпало. Да и живу тут давно, приходит, знаете ли, информация отовсюду. Наталия. > > Чёрный принц
Ответы и комментарии: