[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Felix 15:11:24 14/03/1999
в ответ на:
Re: Ужасно..., отправлено
Тошик 16:21:15 13/03/1999
об NP-сложности как таковой вечером. >> по очевиденым причинам это неправда. >> фирмы в США росли неограниченно, до тех пор, пока их не остановили антимонопольными законами. >> И вообще теория Коуза может применяться только в высоконкурентой экономике, где предложение по всем позициям превышает спрос. > Они росли по несколько иной причине: контроль над рынком дает возможность монополисту обеспечить себе цены, стабильно превышающие цены свободного рынка. Ну и что? Абсолютную стоимость внутрифирменной транзакции обсуждать мало осмысленно ее ни в каких попугаях не измеришь. Сколько мне обошлось послать сотрудника отвезти какую-то железку на себе, вместо того чтобы обращаться к услугам курьерской доставки? Да 'ни сколько', потому что у него единый билет. Имеет смысл обсуждать только относительные величины т.е. считать не стоимость, а экономический эффект от транзакции. По Коузу он падает всегда с ростом фирмы. Но в реальности можно с этим бороться всякими методами, в том числе и через монополизацию. Собака-то порылась вовсе не здесь на самом деле. Государство- экономический монополист вынуждено включать в разделение труда ВСЕХ своих граждан, а это само по себе уменьшает эффективность транзакций куда больше, чем любые проблемы управления как такового. >> А на практике всегда идет борьба за ресурсы, число которых ограниченно и рост фирмы может остановить именно нехватка ресурсов, захваченных конкруентами. > ??? речь, видимо, идет о ресурсах, захваченных нерыночным путем. Примеры, кроме добычи полезных ископаемых, привести можете ? Место для торговой точки. Эфирное время на единственном телеканале. Место для кабельных коммуникаций в городе, особенно последняя миля. Да вообще, что угодно, на самом деле. Потребители кстати, это тоже ресурс. Вспомните, что стало в США с железными дорогами, которые прокладывали в параллель по несколько штук? > Вообще, там есть немонотонность: сначала, стоимость падает, благодаря эффекту масштаба производства (известно, что массовое производство автомобилей, например, становиться рентабельным начиная с 300 000 в год), потом ничинает возрастать из-за проблем в управлении большой фирмой. Некачественность информации и все такое. Именно. Но проблемы в управлении пока что не создают непреодолимого барьера для расширения - т.е. не известно теоретического предела для повышения эффективности управления. >> Ну и позволяйте, сколько угодно. Только не надо выдирать мои слова из контекста — там не [распараллеливания алгоритмов] должно было стоять а [распараллеливания алгоритмов экономического планирования] >> >> А мы тут эти системы управления производством между делом в промышленность потихоньку внедряем... > Феликс ! Дак Вы не только провайдер ! Свое внедряете или SAP или BAAN продаете ? BAAN. Проект только начинается правда.
Ответы и комментарии: