Re: Дамские аргументы... или "какие ж они гады, эти сербы"


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Наталия 15:24:55 23/02/1999
в ответ на: Дамские аргументы... или "какие ж они гады, эти сербы", отправлено Егор Энгельгардт 09:58:08 23/02/1999

>  
>  
> Приветствую 
>>  Почему Сербия, действуя на собственной территории рассматривается как агрессор? 
>>  
>> Потому что буквально все народы бывшей Югославии — я специально опросила всех, кто под рукой: хорваты, боснийцы, македонцы, черногорцы, словены  - говорят, что они всегда ненавидели сербов и что хуже них в Югославии никого не было и нет,потому что они не хотят работать, а хотят только командовать и подавлять всех остальных. Именно поэтому Югославия и развалилась, как карточный домик. Обратите внимание, что даже Черногория ( Милошевич черногорец) согласилась предоставить миротворческим силам проход по своей территории. Албанцев все жалеют. Нет больше такой страны, которая защищала бы сербов с такой истеричностью, как Россия. Читайте Леонтьева, он вам про сербов все рассказал. Большой знаток был этих мест. 
>  
> Я Вам просто завидую!!! Пожалуйста, будьте добры опросить еще парочку народов (список пришлю) для меня. Где уж нам-то, сиволапым, устраивать polls в бывшей Юге, да еще аж цельными народцами. Не откажите в милости вельможной. 
>  
> Но почему-то Вы так и не удосужились объяснить, отчего же сербы-агрессоры? Кроме того, что морды у них злобные и они хотят всеми командовать. Аргумент, однако, дамский, а не юридический.  
 
А он на юридический и не претендует. Можно было бы это и понять. Это просто мнение бывших жителей Югославии и более ничего. Вот как жители России имеют свое мнение о ней, как жители бывшего Советского Союза, к коим и я принадлежу, знают о жизни в нем поболее любых других, так же и мнение этих ЮГОСЛАВОВ для меня более авторитетно, чем даже Ваше. 
 
 
 
> 
>  
> Банально, но факт: Югославия развалилась по массе причин, как внутреннего, так и внешнего свойства. Вот лишь н: 
> — создавать в 1918 г. единое государстве южных славян было слишком поздно, процессы этнодифференциации, складывания отдельных наций с самостоятельными интересами зашли уже слишком далеко (у сербов, хорватов, словенцев); 
> — геноцид сербов в 1941-45 гг. со стороны хорватских нацистов-усташей после войны был предан официальному забвению. В  результате хорваты так и не осознали его в качестве греха, преступления, требующего покаяния и искупления, а сербский менталитет во многом определялся страхом повторной резни; 
> — коммунистический режим И.Броз Тито строил свою власть на разжигании конфликта между наиболее многочисленным народом Югославии (сербами) и остальными народами и республиками, создававшим потребность в постоянном арбитраже, чем и занималась партийная верхушка; 
> — паразитизм на соперничестве Востока и Запада в холодной войне как основная стратегия экономической политики: СФРЮ брала кредиты у каждой сторон, шантажируя ее переходом во "вражеский" лагерь. Это позволяло стране жить не по средствам, а режиму — покупать лояльность населения. 
> Однако после поражения СССР в холодной войне внешняя помощь резко иссякла — Москва была уже не в состоянии бороться за лояльность Югославии, а Запад — потерял интерес к поддержанию витрины "самоуправленческого социализма" в привлекательном виде; 
> — передел сфер влияния в Европе после падения СССР. 
> Сочувствие бедным албанцам... вот почему-то вполне обычные хорваты (правда из Хорватии, а не США) и непосредственно соприкасавшиеся с ними относятся к албанцам несколько иначе. Общее место — "сербы — сволочи, но уж албанцы... хорошо, что мы отделились и оставили их сербам". Замечу, что это были ЛОЯЛЬНЫЕ хорваты, ветераны войны 1991-95 гг., в которой многие косовские албанцы сражались плечом к плечу с хорватами и мусульманами. 
 
 
За эту часть спасибо. Действительно интересно. Просветили. Правда. 
>  
> Россия, к сожалению, сербов НЕ ЗАЩИЩАЕТ. Ни истерично, ни флегматично. Никак. Если, конечно, не считать защитой предложения «расслабиться и получить удовольствие».  
 
И это правильно. Разберутся и без нее. 
>  
>  
> Наконец, нет словенов  (разве что на Волхове остались), есть словенЦы.  
 
Это не существенно. Мой сосед-хорват так мне сказал "словены".  
>  
>  
> Наталия, Вы имеете все основания быть лояльной к стране, которая Вам нравится и которая Вам многое дала. Ваш американский патриотизм понятен и вызывает уважение. Проблема скорее в том, что его вряд ли возможно навязать (или внушить) гражданам ДРУГОЙ страны, обладающим ДРУГИМ опытом, имеющих ДРУГИЕ интересы. 
 
 
Эта эмоциональная филиппика совершенно лишняя. Вы не знаете, нравится или не нравится мне США, много или мало она мне дала, а тем более не можете утверждать мой американский патриотизм. Я НАХОЖУСЬ в этой стране и этого достаточно. Находясь в ней и видя своими глазами некоторые вещи, которые вы своими глазами не видите и потому судите о них не совсем так, как они есть, я просто стараюсь РАССКАЗАТЬ, как оно на самом деле выглядит. Считаю одновременно с тем, что переносить на заокеанскую страну причины собственного бедственного положения свойство не слишком высокого ума. Поэтому разговор я начала с Крыловым, ведем мы его давно, еще с форума "Люди и политика". Я уважаю его ум, но не во всем с ним согласна. Вот и все. Что касается граждан ДРУГОЙ страны... Извините, уважаемый г.Энгельгардт, но эта страна возможно, более моя, нежели Ваша. Мои предки те самые словены с Волхова и есть. Повторяю теперь уже персонально для Вас, что исключить меня из числа русских людей может только Господь Бог.  
>  
> Тем более в области, в которой Вы абсолютно некомпетентны. 
 
Я не претендую на компетентность в области Сербии. Я наоборот всем предлагаю читать Константина Леонтьева. А что касается остальных областей, то пишу о том, что ВИЖУ. Вот когда я начну писать о том, что видите Вы, а я нет, тогда будете вставлять свои ремарки. 
 
 
Наталия. 
>  
> С огорчением, 
> Егор 
>  
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]