[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 19:04:00 07/02/1999
в ответ на:
Антисистемы в России. Ложь как принцип идеологии., отправлено
Семен Платонов 03:22:56 07/02/1999
"Появление антисистем вне химер вполне возможно, хотя и химеры далеко не всегда создают антисистемы. Можно сказать, что химерная антисистема плод агрессивной химеры. Однако антисистемы могут формироваться и в общем порядке, как нормальные этносы, отличаясь от них только специфическими мироощущением, идеологией и философией. Между тем, носители негативного мироощущения могут встречаться и среди представителей обычных этносов, однако никогда этот тип не является преобладающим. В случае же если под воздействием каких-либо внешних факторов негативное мироощущение стало доминировать, этнос или его часть мутирует в антисистему. Таким образом, антисистемы химерного склада чаще всего возникают как плод агрессии того или иного этноса против другого этноса и представляют собой своеобразную реакцию процесса этногенеза на попытки вмешаться в его естественный ход, причем как правило агрессор в конечном итоге несет наибольшие потери от воздействия антисистемы, независимо от того, каков был характер агрессии военный, политический или экономический." Так что, не всегда и не обязательно химера :-). Правда, очень вероятно. С чем, кстати, значительно проще согласиться, зная об отсутствии жестких законов развития общества как таковых. > Антисистемы в России — вот ключевой момент порождения таких разрушительных для страны явлений как фашизм, антисемитизм, большевизм, диссидентство, русофобия и т.п. В этом главная причина нынешнего состояния России, положения народа, русских и иных национальностей. Я бы очень хотел так думать. К сожалению, больше похоже на правду то, что ксенофобия просто одно из проявлений самоидентификации. Возникающее независимо от существования антисистемы. Но, обычно, рядом с ней. Рассуждая чисто по Гумилеву: есть зона суперэтнического контакта с отрицательной комплиментарностью -> возникает химера (метисация в малых количествах идет всегда) -> очень вероятно возникновение антисистемы. Параллельно: есть зона суперэтнического контакта с отрицательной комплиментарностью -> есть ксенофобия. Так что, эти процессы именно накладываются. Кстати, я пока не сказал, что эту теорию полностью разделяю :-). > ... а те, кто национально ориентирован для них — "быдло" (тут на форуме один посетитель высказался этак в сторону Лужковского электората) Это был я. Повторюсь Лужковский электорат быдло совсем не потому, что национально ориентирован. Боюсь, что "национальная ориентация", в случае Лужкова только игра на одном из базовых инстинктов. Не могу и не собираюсь спорить с тем, что этническая самоидентификация это первый и наиболее естественный способ подразделения на "свои и чужие" (не согласен, правда, с его необходимостью :-). Электорат же Лужкова состоит из тех, кто готов простить ему то, что он ведомый вор и демагог ("работать по капиталистически, распределять по социалистически"), ради либо волшебной сказки о большой московской пайке на всю страну, либо желания "вдарить всем этим хохлам", либо, и это наиболее печальный вариант, голосовать за него, а не за настояших либералов чтобы не победили коммунисты. (аналогии с ельциным не проходят правее его никого не было. Явлинский ... опустим неприличные слова). Я не могу никак иначе определить желание подставить свою задницу под кепкономические эксперименты и "твердую, но справедливую руку". (Если у кого есть желание сравнить с Пиночетом не пройдет. Хотите объясню отдельно.) Повторю еще раз: национализм, не доходящий до ксенофобии, я уважаю, не могу не уважать потому, что понимаю его корни и значение. Абсолютно аналогично не будучи верующим, я уважаю религию пока она не становиться "Белым Братством". Более того, если вспомноть, что Лужков почетный еврей ... :-). > С уважением. Семен Платонов С уважением, Антон.
Ответы и комментарии: