[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
klm 11:09:09 26/02/1999
в ответ на:
Re (4): Видеоряд и беспристрастность..., отправлено
Наталия 08:16:47 26/02/1999
> Никакого слова до Боснии — ни доброго, ни злого. До Хорватии, не так ли? > > Все это в подкорку откладывается. И тут — про расстрелянных в албанской деревне. НЛП. > > Да, конечно, к сербам отношение отрицательное, в основном. На чем оно основано? >> Кстати, а Вы не знаете, почему это во Франции к этому конфликту отношение несколько другое, чем в США? > > А что во Франции? Ширак сказал, что тот, кто сорвет мирный процесс, тот и будет нести ВСЮ полноту ответственности. А Олбрайт сказала, что если албанская сторона не примет предложенных условий, никаких бомбардировок не будет и миротворческие силы в Косово не войдут, т.е. останутся они с сербами один на один. Ну и в чем разница? Позиция государства не полностью совпадает с позицией страны. Большинство партий (не ориентированных жестко на Штаты), высшие чины вооруженных сил явно выражают свою поддержку сербов. С чего бы это? А по поводу Олбрайт... Она сказала, что если в срыве переговоров ЯВНО будут виновны албанцы, то ничего не будет. А если неявно (как следует из соображений логики), то будут бомбардировать Сербию... Вот класс! Представьте себе дерутся два человека, подходит полицейский, начинает выяснять, кто виноват. Если один, то он просто уйдет в сторону, если другой, то он присоединится к первому и отдубасит второго дубинкой. А если еще учесть, что второй хозяин дома, а первый вор, пробравшийся к нему. Вообще интересно получается... Да еще... Албанцы, по-видимому, достали уже всех... И последний вопрос какое ЗАКОННОЕ право имеет НАТО производить бомбардировки суверенного государства без санкции ООН (хотя и законность санкции ООН тут достаточно спорна). > > По-моему, цель одна — прекратить конфликт. Албанцам предложена автономия и все. Кажется, все согласились в принципе. Или не так? > > Наталия.
Ответы и комментарии: