Re (11): Дополнение.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Зануда 10:28:32 24/02/1999
в ответ на: Re (10): Дополнение., отправлено Никанор 01:31:22 24/02/1999

> Первой была американская АС (название и нахождение благополучно забыл, 
> пытаясь усиленно запомнить). 1979 год, крупнейшая авария в США. 
 
Если не ошибаюсь — "Тримайл Юнион(или Айленд)". 
 
> О прошлом объективно всегда говорить легче. Югославия, Ирак — день 
> сегодняшний. Все ли  новости в США составлены подобно описанной программе? Думаю, что нет.  
 
Вы же говорили, что это не новостной канал, а исторический? 
 
> Промывают ли нам мозги? А где не промывают? Вопрос не в том, признаю ли я (мы) этот факт или нет. Степень промывания, опять-таки, разная.  
 
Вот этот вопрос и интересен. Приведу маленький пример, не относящийся к нашей теме. Мои родственники с Украины составили мнение о перестройке Манежной площади в Москве по репортажах в СМИ. Их это просто ужаснуло. Когда же они приехали и побывали на месте, то просто поразились разнице между тем, что показывали и говорили, и тем, что они увидели на самом деле. Хотя явной лжи и не было, но факты и видеоряд были подобраны так, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ. 
 
>Наталия же, весьма умный и объективный человек. Были бы у меня несогласия или вопросы — я бы их представил.  
 
У Наталии меня просто забавляет ее любимый тезис — "Я же вижу факты по CNN!". По-моему очевидно, что по любому новостному каналу можно увидеть не факты, а их изложение, пложое или хорошее, правдивое или не очень, в версии данного новостого канала. К фактам это может иметь отношение, а может и не иметь. Мне казалось, что пример с А и Б это наглядно демонстрирует. 
 
> Моё почтение. 
>  
> Никанор. 
>  
Всех благ, Зануда.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]