[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай Дешко 11:08:59 26/02/1999
в ответ на:
Re (2): Партнер или конкурент?, отправлено
Наталия 06:19:28 26/02/1999
> Вот для того, чтобы эту силу набрать, стоило потерпеть, как Япония в свое время. *** Япония всегда была сильна своими традициями. К сожалению, о России этого сказать не могу. > Нет, прихода коммунистов к власти они не хотят ни под каким видом. *** Если честно, имею прямо противоположные сведения, но достоверность их, к сожалению, проверить не могу кулуарные разговоры. Сводятся к тому, что для окончательной доработки систем защиты от ядерного оружия, необходимы крупные финансовые вливания, в связи с чем отрабатывается сценарий прихода коммунистов к власти как наиболее приемлимый для США. >Пентагон, конечно, борется за ассигнования. Это как везде, все жить хотят. Но правительство ( ЭТО, по крайней мере) не очень на это настроено. *** Правительство настроено на стимулирование развития страны, или это плохое правительство. Военные заказы всегда были великолепным стимулятором. >Уступка Пентагону в данном случае скорее связана с положением Клинтона в связи с его скандалом. Кроме того российская Дума не ратифицирует договор, о котором так давно у всех болит голова. *** Это Вы об Украине? Ратифицировали, к сожалению. Никак не могут понять, что чем больше стелемся, тем больше будут о нас ноги вытирать. Если бы, в свое время, в отношении Крыма Россия заняла жесткую позицию, думаю, многих проблем кдалось бы избежать. >Вот если на следующих выборах победят республиканцы и сформируют правительство, положение существенно изменится. Они все время пеняют Клинтону на то, что он чересчур доверяет России, а доверять,мол, ей нельзя. Вот еще поэтому обидно, что были реальные шансы установить выгодные отношения, а дальше их может и не быть. *** По мне, так чем меньше кредитов дадут России, тем больше ее шансы выбраться. На подояние пока никто не поднимался только выживали. > Нет, это маловероятный сценарий. Самое главное — ядерное оружие. *** Именно на ядерное оружие этот сценарий и завязан. Экономические рычаги — да, будут использовать в таком случае. Но в принципе Россия им в сто раз важней всей Прибалтики вместе взятой со всеми ее правами и демократическими свободами. Именно потому, что начинена ракетами. И Ближневосточный регион — расколоть исламские страны, не дать им тесно объединиться. Они хотели бы Россию видеть своим союзником здесь. Экономические планы у них сейчас в большей степени связаны с Китаем. *** Дело в другом если кому-нибудь в США придет в голову реализовать этот сценарий, ни один человек, думаю, против не выступит привыкли доверять правительству. Вот когда реальная заваруха начнется, тогда возможно. Но тогда может быть уже поздно. > Нет, до России дойдет только в том случае, о котором я сказала — в связи с оружием. А Югославия — это, возможно, тесно связано с исламским миром. Албания, хоть и малозначительная, но исламская страна. Чем больше союзников среди исламских стран — тем лучше. *** Может дойти до чего угодно. Государственные интересы, подкрепленные реальной силой и, фактически, безнаказанностью штука страшная. > Нет, тут я стилистическую погрешность допустила: это все к Примакову относится, а не к Ельцину. Это его не жалуют в США и считают, что он, став министром ин.дел, повел политику времен "холодной войны". То, что они с Олбрайт оба евреи,наверное, влияет на их личные человеческие отношения и внешне несколько сглаживает ситуацию. *** Там все либо политики советского закала, неспособные не то что работать, понять новые принципы построения экономики, либо люди, неспособные к практической деятельности типа Явлинского. > Не дай Бог! *** В милосердие этого персонажа не верю. Так же, как и в него самого. А вот то, что КПРФ, РНЕ и прочие, им подобные легко могут использовать растерянность, страх и неспособность большинства населения адаптироваться к новым условиям факт. > С уважением, Николай
Ответы и комментарии: