[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Игорь 19:51:40 11/02/1999
в ответ на:
Чистки и Гитлер, отправлено
Химик 11:19:17 11/02/1999
> По поводу чисток. Если бы они затрагивали только саму партию... Фамилия, например, Вавилов вам ничего не напоминает? Такой, блин, идеологический враг, что деваться некуда... Так я именно о том и говорю. Как свидетельствуют факты, Вавилов писал доносы на Лысенко, а вот Лысенко, хоть и не выступил в защиту Вавилова, но и в органы на него не стучал. Альтернативная официальной оценка деятельности Вавилова и Лысенко имеется в серии статей, опубликованных газетой "Дуэль" (http://duel-ru.webjump.com). > Игорь, Вы что, считаете, что нацизм гитлеровского образца мог развиваться дальше без войны? Вы же сами пишете, что идеология была направлена на ревизию Версаля. Как, интересно, это можно было осуществить мирным способом? Как можно было оправдать слова типа "Ubermensh" или "Lebensraum" без военных аргументов? Вы считаете, что Гитлер только в 1938 вдруг "перековался" и начал войну? Естественно, он не "перековался" в 1938. Однако судят дела, а не намерения. До 1938 (так будет правильнее, до "Мюнхенского сговора") вся деятельность Гитлера и его сподвижников на тему "как нам обустроить Германию" касалась только их и немецкого народа. Другие государства имели право это осуждать, вводить санкции, разорвать дипломатические отношения, но не более того. А вот после начала немецкой агрессии, и особенно после всех тех преступлений, которые совершили немцы на оккупированных территориях, мы уже получили моральное право и на Нюрнбергский процесс, и на другие аналогичные действия.
Ответы и комментарии: