[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Наталия 06:19:28 26/02/1999
в ответ на:
Re (1): Партнер или конкурент?, отправлено
Николай Дешко 02:29:48 26/02/1999
> >> >>Я партнерство понимаю в данном случае таким образом, что они стали действовать бы на пару с Россией. И Россия бы получала свой профит, и они. > *** Получала бы, если бы обладала конкурентной силой. Вот для того, чтобы эту силу набрать, стоило потерпеть, как Япония в свое время. >>Просто слышу, как многие политики здесь сетуют на то, что зря оказались единственной ведущей державой. Трудно это. > *** Идея потеряна. Раньше США были оплотом демократического мира против коммунистической угрозы. Кстати, Вы обратили внимание, что сразу же после ракетных ударов в США были увеличены военные ассигнования. Может ради этого и стреляли? В этом аспекте для США весьма выгоден сейчас приход к власти в России коммунистов — сразу появится резон развернуть свернутые военные программы. Нет, прихода коммунистов к власти они не хотят ни под каким видом. Пентагон, конечно, борется за ассигнования. Это как везде, все жить хотят. Но правительство ( ЭТО, по крайней мере) не очень на это настроено. Уступка Пентагону в данном случае скорее связана с положением Клинтона в связи с его скандалом. Кроме того российская Дума не ратифицирует договор, о котором так давно у всех болит голова. Вот если на следующих выборах победят республиканцы и сформируют правительство, положение существенно изменится. Они все время пеняют Клинтону на то, что он чересчур доверяет России, а доверять,мол, ей нельзя. Вот еще поэтому обидно, что были реальные шансы установить выгодные отношения, а дальше их может и не быть. Они ведь прекрасно понимают, что реально ни коммунисты в виде КПРФ, ни в виде кабинета Примакова ничего путного в стране не сделают. Но "повод для беспокойства" подкинуть общественности можно будет легко. Опять же — возможная агрессия по отношению к Прибалтике, Украине и другим "избавившимся от имперского гнета" молодым государствам. А там, глядишь, дойдет дело и до защиты демократии от коммунистического произвола и в самой России... Это, естественно, просто возможный сценарий развития событий. Нет, это маловероятный сценарий. Самое главное ядерное оружие. Вот если оно будет под угрозой хаоса, тогда все возможно, вплоть до ввода ооновских войск. (Натовских, естественно) А больше ни из-за чего они в Россию не пойдут. Они не сумасшедшие. Экономические рычаги да, будут использовать в таком случае. Но в принципе Россия им в сто раз важней всей Прибалтики вместе взятой со всеми ее правами и демократическими свободами. Именно потому, что начинена ракетами. И Ближневосточный регион расколоть исламские страны, не дать им тесно объединиться. Они хотели бы Россию видеть своим союзником здесь. Экономические планы у них сейчас в большей степени связаны с Китаем. > Некоторые вообще предлагают отказаться от решения международных проблем и сосредоточиться на внутренних. И у них есть шанс заработать на этом очки, потому что и в обществе эти настроения сильны. > *** Вы ведь сами доказывали, помнится, что террористы представляют непосредственную угрозу для мирных жителей в США. При желании, любая проблемма сводится к "внутренней", а любое пространство объявляется "жизненно важным". Именно поэтому я и считаю, что то, что происходит в Югославии — дело внутреннее и максимум, на что имеют право Штаты — обеспечить возможность всем желающим выехать из мест боевых действий. Иначе скоро и до России очередь дойдет. Нет, до России дойдет только в том случае, о котором я сказала в связи с оружием. А Югославия это, возможно, тесно связано с исламским миром. Албания, хоть и малозначительная, но исламская страна. Чем больше союзников среди исламских стран тем лучше. >> А кто ему скажет "сверху" — Ельцин? > *** Скажут те, кто платит. Что-то мне не верится, что главный "дирижер" — Ельцин. > Его, кстати, в США считают упертым политиком советского закала. Не жалуют. > *** По-моему, он просто старый маразматик советского закала. Даже уходить со своего поста не стал — как и все его советские предшественники умрет, оставаясь Президентом. Нет, тут я стилистическую погрешность допустила: это все к Примакову относится, а не к Ельцину. Это его не жалуют в США и считают, что он, став министром ин.дел, повел политику времен "холодной войны". То, что они с Олбрайт оба евреи,наверное, влияет на их личные человеческие отношения и внешне несколько сглаживает ситуацию. >> недавно статья была в "US News and World Report": сколько денег получили от Запада, столько в иностранных банках и лежит. > *** Не забывайте, что есть люди, имеющие немалые счета за кордоном, которые деньги действительно заработали. К кредитам эти средства отношения не имеют. Но это, думаю, с лихвой компенсируется собственность конкретных лиц в самой России. >> Все-таки не может быть так всегда. > *** Зависит от того, как будут развиваться события. У людей отняли самое дорогое — стабильность. Для неспособных адаптироваться к внешнему миру мозгов (диктатура — это своего рода идейный парник) это привело к жесточайшему стрессу. Могут, используя этих людей, и назад развернуть. Только будет еще хуже. Не дай Бог! С уважением Наталия. > > Николай
Ответы и комментарии: