[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никанор 09:32:23 23/02/1999
в ответ на:
Re (7): Наталии о сербах, отправлено
ф.Блох 08:16:31 23/02/1999
> Дорогие Наталья и Никанор. > Очевидно, я как раз тот, кому адресованы ваши послания. > С благодарностью принимаю ваши просветительские усилия. > Но, как вы думаете, для чего на этот форум заходят люди? > Наверное не для того, чтобы еще раз услышать изложение событий в >стиле CNN. > Уверяю вас, ТВ6 еще и не такое может. > Очень хочется разобраться, что же нынче в мире "хорошо", а >что "плохо". > Кто это решает. Где можно обжаловать решение. > Итак: > 1. сербы плохие потому, что гос. деп. США провел опрос бывших жителей Югославии > и их мнение было единодушным ? > 2. сербы плохие потому, что не желают добровольно расстаться со своей территорией ? > 3. албанцы хорошие уже потому, что борются против плохих сербов ? > 4. хорошим нужно помогать, а плохих бомбить? > 5. США и НАТО помогают хорошим, бомбят плохих, а ,следовательно, и сами хорошие ? > > Теперь поменяем сербов на турок, албанцев на курдов, а "плохо" на "хорошо". > Пункты 1-3 продолжают работать. В пунктах 4, 5 и менять ничего не нужно, и так славно. > > Простите, если утрирую ваши слова, но иных аргументов я не услышал. > С уважением, Андрей. > Уважаемый Андрей, Югославия была для меня одной из наиболее развитых стран соцлагеря, равно, как и Венгрия. С тем и жил. Пока там резня не началась, что меня здорово удивило. Корни проблемы, видимо, уходят во времена Австро- Венгерской империи, а то и глубже. Этническо-религиозные разногласия, железная рука Тито, как я понимаю. Искать правых-виноватых, хороших-плохих я не вправе, в силу незнания истории региона. Я о другом: личные наблюдения и контакт с людьми из "враждующих" сторон, здесь, в США. Они оставались людьми с состраданием друг к другу. Ни разу не слышал (а уж казалось бы сам Бог велел попрекнуть друг друга) критики в адрес сербов, хорватов и пр. Их объединяло одно: у всех там остались родственники и они все вместе прилипали к телевизору (то же CNN) и смотрели, не подошла ли стрельба к их деревне или городу. Там гибли люди, такие же, как русские, американцы, африканцы. Этого было достаточно, что бы осознать, что ВСЁ ЭТО плохо. А кто виновник и плохой этим людям из бывшей Югославии было до плафона. Они хотели, что бы это закончилось, как можно скорее. Что бы их родня и остальные были в безопасности, а они сами могли бы поехать и навестить их, не рискуя угодить под артналёт. Один из тех, кого я знал, не вернулся. Беременная жена его отговаривала ехать. Сидели серб, хорват и попивая сливовицу из Македонии (хозяин дома, где я жил, привёз из последнего визита), утешали друг друга. Очень слёзно звучит? Я за тем же столом сидел. Думал об Афгане, Чечне. И, что может, на Американской земле не всё так уж паршиво, если "враги" сидят за одним столом? Не идеализирую проблемы есть. Не так всё безоблачно в США, но может не так всё гнусно в России, как живущие там, кстати, мне иногда жалуются? Должны быть шансы на достойный выход. CNN доставляет мне новости, поскольку я клиент. Они излагают факты, а выводы я сам делаю, коль нужда есть. Не замечал я "пропаганды", предвзятости. Наверное, если захотел бы, то нашёл. Это, как раньше, смотря советские новости, читая Стругацких, слушая Высоцкого, ищешь второй, третий, смысл; подтекст; между строк. Нельзя иначе было. А CNN показывает врущего президента (или сенатора), так это президент врёт, а не CNN, без лупы видно. Можно выстроить "теорию заговора": а что это они такого сказать хотели, намекнули, но не сказали? Да ничего, президент соврамши. Зачем искать третий смысл, где и второго-то нет? Когда у CNN (ABC, CBS, BBC, etc.) несписление фактов это и так видно. Натренирован: ограниченный контингент советских войск, исполняя свой интернациональный долг, оказывают помощь афганским правительственным силам в освободительных действиях. Война это называется. Не в нос тыкаю факт есть факт. Было. Много всяких примеров в истории человечества. Как к ним подходить? Спокойно и объективно, не используя в качестве упрёка. Ошибки были, есть и будут у всех. На них лучше учиться. Наступать два (а то и пять) раза на одни и те же грабли занятие нудное и непродуктивное. Да и больно же! С почтением. Никанор.
Ответы и комментарии: