Китай


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Чёрный принц 17:36:51 06/03/1999
в ответ на: Re (3): Китай, отправлено Felix 16:48:30 05/03/1999

>> Ну и как существование СССР оказало влияние на эту войну? Разве мы какие-то войска туда перебросили?  
> Мы им технику и вооружение поставили в бешенных количествах. 
> Могу ошибаться, но кажется там и наши летчики повоевали. 
 
Позволю сибе усомниться в поставках техники непосредственно во время конфликта. Слишком уж он скоротечен был. 
 
>> Что-до линии обороны, то она не столь уж и узкая. А горный раонй — это вся вьетнамо-китайская граница. Причём горы там это не Кавказ, и даже не Урал. 
> Тем не менее в горах проще обороняться. На практике там всякие пограничники и ополченцы держали оборону не меньше недели (а может и больше — не помню точно), пока в тылу развертывались вьетнамские регулярные части. И китайцы в лоб оборону пробить не смогли, а обходить негде было. 
 
Учитывая соотношение сил, эти горы мало помогли бы, будь у китайцев более боеспособная армия. 
 
>>> Для военной интервенции Китая достаточно того факта что войска, стоявшие на границе с Китаем Горбачев якобы отвел от линии границы, а на самом деле вообще услал невесть куда, потому как просто сместить их севернее оказалось невозможным — некуда. 
>> И сейчас на границе ни одного солдата? 
> По большой территории — да :-(. Только заставы пограничные, а войск просто НЕТУ. 
 
Так и не должно быть. Придвижение войск к границе всегда рассатривалось как подготовка к войне. У китайцев тож одни пограничники. 
   
>>> Она предусматривает массовую нелегальную миграцию китайцев на нашу территорию и ассимиляцию местного населения. 
>> А вот это ваши фантазии. Особенно об ассимиляции. Межнациональные браки для китайцев большая редкость. 
> Это не фантазии, а то, что читают офицерам в Академии ГШ.  
> Уж наверное у них там есть китайские руководящие документы в этой области. 
 
Опять же позволю усомниться. Именно из-за отсутствия межнациональных браков у китайцев. А академия генштаба — это ещё то учреждение. Им по должности врага искать положено. 
 
> Ассимиляция не подразумевает тотального вступления в браки. А просто предполагается, что на каждого русского, живущего например во Владивосткое будет по несколько китайцев. 
 
Ассимиляция подразумевает именно межнациональные браки. И ничто иное. То, о чём говорите вы, это изменение демографической ситуации путём миграций без ассимиляции коренного населения. 
 
>> Не идёт. Не будут китайцы селиться в юртах. 
> Ну прям. А как это происходит в Синцзяне Вам не известно? Присылает переселенцев и строят фанзы. 
 
Известно. Основное китайское население сосредоточено в городах, люмшунгской котловине и речных долинах. Только вот в Монголии и с речными долинами и с городами большая напряжёнка. Чем там китайцы на своих фанзах заниматься будут? Коров пасти? Так ведь не умеют. 
 
> Я ничего не преувеличваю и не преуменьшаю. Я изложил официальную точку зрения имеющую место быть в Китае. 
 
Вы изложили свою собственную тоску зрения. Ни одной цитаты из официальных китайских источников я у вас не увидел. Так что поясните, почему китайская миграция угрожает независимости России, но не угоржает независимости Малайзии и Сингапура? 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]