[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Химик 19:31:52 08/02/1999
в ответ на:
Да нет погодите давайте разберемся причем тут вера, отправлено
Dr.NiL 21:02:16 07/02/1999
Поймите, я не великий полемист и, возможно не смогу четко сформулировать. Однако, упомянутые математические утверждения называются, как Вы понимаете, теоремами и подлежат доказательству. Пусть и через 300 лет, как теорема Ферма. Я не математик, а химик, но мне не очень трудно звякнуть кому-нибудь на мехмат МГУ за четкой их формулировкой и существующими доказательствами. Изначальное самодостаточное утверждение о недоказуемости не теорема, а постулат типа "потому что потому". Все философские "принципы недоказуемости" таковы и не рассчитаны на то, что эту недоказуемость необходимо доказать, как это ни парадоксально может звучать. Поэтому я и не могу оспаривать такого рода постулаты. Они для оспаривания и не предназначены. Поэтому они вера или убеждения. Это важный компонент мировоззрения, но, ИМХО, не предмет спора. Кстати там у философов было и что-то о полуюмористическое и невозможном всемогуществе Бога, но это как раз теорема, сводимая к одной из приведенных Вами, и слегка поэтизированная каким-то не чуждым матлогики философом. С уважением Химик > Ха. > Ладно пусть так. Но несколько замечаний. Вспомним, был такой принцип у философов "О недоказуемости бытия Бога". Или из математики — доказать правильность теории, используя для этого только ее положения нельзя. Или известный постуллат о невозможности из нутри подсистемы узнать реальные характеристики всей системы в целом. И после этого вы говорите о вере? >
Ответы и комментарии: