Re (1): Партнер или конкурент?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай Дешко 02:29:48 26/02/1999
в ответ на: Re: Партнер или конкурент?, отправлено Наталия 22:12:42 25/02/1999

 
> А что такое экологические ресурсы? Я не знаю просто. 
*** Воздух, например. Насколько я знаю, то ли прорабатываются, то ли уже вводятся международные квоты на использование атмосферы. Логика проста — промышленность страны не должна потреблять больше, чем производят зеленые массивы этой страны. Если страна не выбирает свою долю атмосферы, она может "излишек" продать тому, кому он нужен. Кроме всего прочего, это весьма удобный способ контроля над промышленностью конкретной страны. 
>  
> Ну вот Англия у них равный партнер. Из нее они же ничего не выкачивают.  
*** При необходимости, Штаты придавят Англию, как муху — разные весовые категории. А качать оттуда просто нечего. 
>Я партнерство понимаю в данном случае таким образом, что они стали действовать бы на пару с Россией. И Россия бы получала свой профит, и они. 
*** Получала бы, если бы обладала конкурентной силой. 
>Просто слышу, как многие политики здесь сетуют на то, что зря оказались единственной ведущей державой. Трудно это.  
*** Идея потеряна. Раньше США были оплотом демократического мира против коммунистической угрозы. Кстати, Вы обратили внимание, что сразу же после ракетных ударов в США были увеличены военные ассигнования. Может ради этого и стреляли? В этом аспекте для США весьма выгоден сейчас приход к власти в России коммунистов — сразу появится резон развернуть свернутые военные программы. Они ведь прекрасно понимают, что реально ни коммунисты в виде КПРФ, ни в виде кабинета Примакова ничего путного в стране не сделают. Но "повод для беспокойства" подкинуть общественности можно будет легко. Опять же — возможная агрессия по отношению к Прибалтике, Украине и другим "избавившимся от имперского гнета" молодым государствам. А там, глядишь, дойдет дело и до защиты демократии от коммунистического произвола и в самой России... Это, естественно, просто возможный сценарий развития событий. 
Некоторые вообще предлагают отказаться от решения международных проблем и сосредоточиться на внутренних. И у них есть шанс заработать на этом очки, потому что и в обществе эти настроения сильны.  
*** Вы ведь сами доказывали, помнится, что террористы представляют непосредственную угрозу для мирных жителей в США. При желании, любая проблемма сводится к "внутренней", а любое пространство объявляется "жизненно важным". Именно поэтому я и считаю, что то, что происходит в Югославии — дело внутреннее и максимум, на что имеют право Штаты — обеспечить возможность всем желающим выехать из мест боевых действий. Иначе скоро и до России очередь дойдет.  
> А кто ему скажет "сверху" — Ельцин?  
*** Скажут те, кто платит. Что-то мне не верится, что главный "дирижер" — Ельцин. 
Его, кстати, в США считают упертым политиком советского закала. Не жалуют. 
*** По-моему, он просто старый маразматик советского закала. Даже уходить со своего поста не стал — как и все его советские предшественники умрет, оставаясь Президентом. 
> недавно статья была в "US News and World Report": сколько денег получили от Запада, столько в иностранных банках и лежит. 
*** Не забывайте, что есть люди, имеющие немалые счета за кордоном, которые деньги действительно заработали. К кредитам эти средства отношения не имеют. Но это, думаю, с лихвой компенсируется собственность конкретных лиц в самой России. 
> Все-таки не может быть так всегда. 
*** Зависит от того, как будут развиваться события. У людей отняли самое дорогое — стабильность. Для неспособных адаптироваться к внешнему миру мозгов (диктатура — это своего рода идейный парник) это привело к жесточайшему стрессу. Могут, используя этих людей, и назад развернуть. Только будет еще хуже.  
 
Николай


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]