[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 18:22:00 07/02/1999
в ответ на:
Марксизм NE материализм, отправлено
Рубен Герр 12:34:39 07/02/1999
Маркс, на мой взгляд, не единственный, не первый, и далеко не самый последовательный материалист. Адам Смит, Фридман и Хайек идут значительно дальше :-). Что касается «нематериальности» мысли – не вижу никакой проблемы. Мысль конкретного человека 2*2=4, или «все люди смертны» с необходимостью материальна, ибо определена и записана в уникальном состоянии материи человеческого мозга. А вот то, что может быть воспроизведено разными людьми, идея 2*2=4, или «все люди смертны» уже нематериальна. Разумеется, «индивидуальная» мысль с материей взаимодействует. Именно поэтому, мне удалось написать 2*2=4. И, разумеется, взаимодействует с нематериальным – именно потому, что мы представили себе общее нематериальное, Вы поняли, что я написал. > Дело в том, что познание процесс принципиально необратимый. Даже более необратимый, чем время. Иерархия необратимостей :-) – ново, но сомнительно. Познание же – процесс вполне обратимый. Вспомните Кавендиша (или Ломоносова, если хотите) – многие его работы не были опубликованы, о них узнали сто лет спустя, читая архивы. Если бы эти открытия не были повторены … Кстати, то, что они были повторены, говорит только о материальности переоткрываемых законов, или, если угодно, их имманентности нашему миру. Вообще, познание – в некотором смысле, упорядочивание. Упорядочивание одного за счет уничтожения порядка в другом. Человек потребляет негэнтропию с пищей, Цивилизация потребляет негэнтропию отдельных индивидуумов, биосфера рассеивает солнечную энергию. > Серьезные физики, которые пользуются теорией вероятностей в своей реальной работе и с которыми я обсуждал эти проблемы, говорили мне, что методологически правильный подход состоит в том, чтобы сначала убедиться в том, что в данном явлении действительно наличествует симметрия, то есть возникновение той или иной ситуации обусловлено множеством невзаимосвязанных (или почти) факторов, а уж затем пользоваться теорией вероятностей. Очень часто это бывает очевидно из общих соображений, и постепенно некоторые физики начали забывать о проверке ??? Это уже не физики, а сапожники. > В современной физике применяется несколько аксиом, в том числе общеизвестные законы термодинамики и чуть менее известная эргодическая гипотеза. Последняя, в упрощенной и огрубленной формулировке звучит так «Все, что может быть, бывает!». Собственно, это и есть закон больших чисел.
Ответы и комментарии: