Были, и много.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 10:19:22 09/03/1999
в ответ на: Так это если знать, что такое "бином"!, отправлено Николай Дешко 01:27:36 09/03/1999

только это чуть другая дисциплина — скорее матэкономика, которую, например, "австрийская школа" презирает :-). 
Дело здесь в том, что экономические системы часто не непрерывны, скачут, имеют точки бифуркаций, и прочие прелести, да еще и на политику влияют. 
Впрочем, предпоследняя нобелевская была дана Мертону и Шоулзу за методику рассчета опционов — а это стохастические дифуры. Насколько хорошо с реальной экономикой связано — показало банкротство их инвестиционного фонда :-(. 
Есть прекрасные модели микроэкономики рынка, теория катастроф Арнольда, еще много всего. 
 
>> Николай, по словам людей, работавших в ЦЭМИ, МОБ'ом, не называя его Леонтьевским, продолжали пользоваться с 1926, с того момента, когда он его формализовал — в СССР, заметим. 
> Тошик, при всем уважении к Вам, я в этом сильно сомневаюсь, если верно то, что говорили мне — Сталин похерил разработки группы, в которой работал Леонтьев, сказав, что пролетарскому государству эта "игра в цифирь" не нужна. Если это действительно так, то вряд ли кто-то этим продолжал заниматься. Я, кстати, не знаю причин, по которым Леонтьев эмигрировал. 
>> Собственно, МОБ — это всего лишь запись, родственная таблицам Кенэ, к ней элементарно, в неявном виде, прийти самому, если твоей прямой обязанностью является расчет производства промежуточных товаров. 
> Вы рассуждаете с позиции математика, для которого линейная алгебра — детский лепет. В приклодных отраслях все было совсем не так, особенно, среди экономистов. Мне еще в 80-х отец говорил — закончишь физфак, приходи к нам, в строительство — диссер будет через год. Дело в том, что инженеры-строители методами математической физики не владели, а решение их задачи (за которое засчитывали диссер) часто сводилось к обычному диффуру.  
При чем здесь линейная алгебра ? Если просто считать суммы требуемого выпуска комплектующих, получится то же самое. Только эффективно "повертеть" его не удастся, т.е. это чисто прикладная часть модели. 
Опять же, поскольку выпуск промежуточных товаров таки планировался, не понимаю, как это можно было сделать без подобных расчетов. 
 
С уважением, Антон


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]