Re (3): Китай


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Чёрный принц 02:33:16 08/03/1999
в ответ на: Re (2): Китай, отправлено Felix 06:44:33 07/03/1999

>> А "до" мы и китайцев неплохо оружием снабжали. Вот такая разница. 
> Вы путаете. Мы к тому моменту с Китаем были уже в ссоре. Давно. 
 
И как сильно мы успели модернизироввать за это время наше вооружение? Как был у нас "Град", так и остался. 
     
>>> Может быть. Однако история не знает сослагательного наклонения. 
>> Не знает. Имеем факт — китайская армия имея многократный перевес провалилась с треском. 
> Ну и Вы будете утверждать, что горы и советское оружие этому никак не помогли? А что помогло? 
     
Советское оружие было с обоих сторон. А пограничные холмы — я бы постеснялся их горами назвать, никак не могли компенсировать колоссальный численный перевес китайцев. 
 
>>> И войск там теперь нету вообще — ни за 300, ни за 500. 
>> И что, ДВВО расформирован? И ЗВО тоже? 
> Нет. Но боевых частей там не осталось на очень больших площадях. 
   
Вы написали, что войск нет на 500 км от границы. Для ЗВО места просто не остаётся. Кстати, а войска и не должны быть равномерно распределены по округу. Их в любом округе нет на больших площадаях. 
 
>> Культурная ассимиляция тоже не происходит. Что-то не видать пропоганды китайской культуры на Дальнем Востоке. 
> Я зато в Москве вижу эту пропоганду ;-) Не все сразу, наверное... 
 
Да? И где вы её видите? Не подскажите ли? Хочу тоже сходить посмотреть. 
   
>>> Очень хорошо — тогда пожалуйста приведите какой-ниубудь другой вариант, если он Вам известен. 
>> Вариант чего? 
> Вариант китайской военной доктрины в той ее части, которая относится к России. 
 
У вас есть цитаты из официальных китайских документов? 
   
>>> Что, Китай с нами воевать собирается? 
>>> Или считает другом навек? 
>> Китай воевать ни с кем не собирается. 
> Это не ответ. Военная доктрина существует вне зависимости от 
> желдания_ воевать. 
 
Ответ на что вы хотите увидеть? Опровержение вашей китаефобии? Я не вижу, чем она подтверждается. 
   
>>> Ну вот оно самое и имелось ввиду. 
>> Только чем это нам грозит? 
> Я уже написал чем — быть меньшинством в своей стране. 
 
И где вы видите китайскую миграцию в центральную Россию? 
   
>> Опровергнуть что? Наличие у официального Пекина подобной доктрины? Простите, но это вы должны доказать её наличие. Презумпция невиновности, знаете ли. 
> Вы Китай с обвиняемым по уголовному делу не путаете? 
 
А в международном праве тот же принцип. 
 
> Я изложил факты — в том виде, в каком они мне известны. 
 
Факты? Фактами были бы цитаты из официальных китайских документов. А так это ваши домыслы. 
 
> Для меня их источник вполне достоверен. 
> BTW присутствующий здесь К.Крылов может наверное продтвердить, что этот человек — не лох с улицы, и не самозванец. 
 
Он наш резидент в Пекине? Нет? Тогда какова цена его слов? 
 
> Опровергнуть мои факты рассуждениями нельзя. Их можно опровергнуть только другими фактами. Нету у Вас этих фактов — так и оставайтесь при своем неверии. 
 
Ваши рассуждения мне сильно напоминают логику Наташи — раз CNN сообщило, рначит факт. Похоже американский образ мышления в России тоже присутствует. Фактами все сии рассуждения станут только тогда, когда будет получено хоть какое-то им подтверждение. Пока пустые слова. Причём заведомо ложные. Вы заявили что Китай намерен проводить политку ассимиляции. И как это возможно при отсутствии межнациональных браков? Таперь оказывается что ассимиляция культурная. Так ассимиляция, культурная ассимиляция — что тоже чушь, учитывая отсутствие пропоганды китайской культуры, или просто заселение? Всё таки, что говорит ваш источник? Какой был оригинал сообщения? А то я сильно подозреваю, что на 90% вы нам преподносите собственные домыслы. 
 
>> Я что-то не вижу массовой китайской миграции в центральную Россию. А в увеличении китайского населения на востоке я проблемы не вижу. Екатерина привлекала для колонизации новых земель немцев и греков. Почему бы не привлечь китайцев для освоения Дальнего Востока?  
> Я не вижу никакой необходимости привлекать кого бы то ни было для осовения своей страны, так же как и для обживания например своей квартиры. Природа — невосполнимый ресурс. 
 
Предайте анафеме Екатерину II. А лучеш оставьте квартиру в Москве, и поезжайте поднимать Дальний Восток. Не хотите? 
Что же до природы, то это как раз восполнимый ресурс. Нужно только не гробить её.  
 
> Если сами не можем/не хотим использовать — почему надо кому-то отдавать?  
 
Кто сказал отдавать? 
 
>Д вобще, Вы на мои слова не ответили. Немцы были в стране заведомым меньшинством — а китайцы не будут. 
 
Опять ваши домыслы. Не вижу китайской миграции в центральную Россию. Или речь о том, что китайцы станут большинством на Дальнем Востоке? Так и немцы таковым были в зничительной части Поволжья. 
 
>а и роль пятой колонны в случае какого-то конфликта с Китаем сыграют. 
 
Это вам к Иосифу свет Виссарионовичу. Тот так же к немцам относился. А вот я не припомню из истории, когда это китайцы такой колонной были. В том же Ветнаме, например.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]