Дамские аргументы... или "какие ж они гады, эти сербы"


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Егор Энгельгардт 09:58:08 23/02/1999
в ответ на: Re (3):  Наталии о сербах, отправлено Oleg 20:30:53 22/02/1999

 
 
Приветствую 
>  Почему Сербия, действуя на собственной территории рассматривается как агрессор? 
>  
> Потому что буквально все народы бывшей Югославии — я специально опросила всех, кто под рукой: хорваты, боснийцы, македонцы, черногорцы, словены  - говорят, что они всегда ненавидели сербов и что хуже них в Югославии никого не было и нет,потому что они не хотят работать, а хотят только командовать и подавлять всех остальных. Именно поэтому Югославия и развалилась, как карточный домик. Обратите внимание, что даже Черногория ( Милошевич черногорец) согласилась предоставить миротворческим силам проход по своей территории. Албанцев все жалеют. Нет больше такой страны, которая защищала бы сербов с такой истеричностью, как Россия. Читайте Леонтьева, он вам про сербов все рассказал. Большой знаток был этих мест. 
 
Я Вам просто завидую!!! Пожалуйста, будьте добры опросить еще парочку народов (список пришлю) для меня. Где уж нам-то, сиволапым, устраивать polls в бывшей Юге, да еще аж цельными народцами. Не откажите в милости вельможной. 
 
Но почему-то Вы так и не удосужились объяснить, отчего же сербы-агрессоры? Кроме того, что морды у них злобные и они хотят всеми командовать. Аргумент, однако, дамский, а не юридический.  
Да и приведенный Вами список пострадавших от сербов народов страдает досадными пробелами. С возмущением не увидел в нем турок (злые гяуры-свинопродавцы развалили Сиятельную Порту), австрийцев (грязные схизматики погубили чудесную Дунайскую монархию) и немцев (сербские фанатики помешали великому блицкригу). Нужно бы пополнить. 
 
Банально, но факт: Югославия развалилась по массе причин, как внутреннего, так и внешнего свойства. Вот лишь н: 
- создавать в 1918 г. единое государстве южных славян было слишком поздно, процессы этнодифференциации, складывания отдельных наций с самостоятельными интересами зашли уже слишком далеко (у сербов, хорватов, словенцев); 
- геноцид сербов в 1941-45 гг. со стороны хорватских нацистов-усташей после войны был предан официальному забвению. В  результате хорваты так и не осознали его в качестве греха, преступления, требующего покаяния и искупления, а сербский менталитет во многом определялся страхом повторной резни; 
- коммунистический режим И.Броз Тито строил свою власть на разжигании конфликта между наиболее многочисленным народом Югославии (сербами) и остальными народами и республиками, создававшим потребность в постоянном арбитраже, чем и занималась партийная верхушка; 
- паразитизм на соперничестве Востока и Запада в холодной войне как основная стратегия экономической политики: СФРЮ брала кредиты у каждой сторон, шантажируя ее переходом во "вражеский" лагерь. Это позволяло стране жить не по средствам, а режиму — покупать лояльность населения. 
Однако после поражения СССР в холодной войне внешняя помощь резко иссякла — Москва была уже не в состоянии бороться за лояльность Югославии, а Запад — потерял интерес к поддержанию витрины "самоуправленческого социализма" в привлекательном виде; 
- передел сфер влияния в Европе после падения СССР. 
Сочувствие бедным албанцам... вот почему-то вполне обычные хорваты (правда из Хорватии, а не США) и непосредственно соприкасавшиеся с ними относятся к албанцам несколько иначе. Общее место — "сербы — сволочи, но уж албанцы... хорошо, что мы отделились и оставили их сербам". Замечу, что это были ЛОЯЛЬНЫЕ хорваты, ветераны войны 1991-95 гг., в которой многие косовские албанцы сражались плечом к плечу с хорватами и мусульманами. 
 
Россия, к сожалению, сербов НЕ ЗАЩИЩАЕТ. Ни истерично, ни флегматично. Никак. Если, конечно, не считать защитой предложения «расслабиться и получить удовольствие».  
 
 
Наконец, нет словенов  (разве что на Волхове остались), есть словенЦы.  
 
 
Наталия, Вы имеете все основания быть лояльной к стране, которая Вам нравится и которая Вам многое дала. Ваш американский патриотизм понятен и вызывает уважение. Проблема скорее в том, что его вряд ли возможно навязать (или внушить) гражданам ДРУГОЙ страны, обладающим ДРУГИМ опытом, имеющих ДРУГИЕ интересы.  
 
Тем более в области, в которой Вы абсолютно некомпетентны. 
 
С огорчением, 
Егор 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]