Не понял, при чем здесь марксизм.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 18:22:00 07/02/1999
в ответ на: Марксизм NE материализм, отправлено Рубен Герр 12:34:39 07/02/1999

Маркс, на мой взгляд, не единственный, не первый, и далеко не самый последовательный материалист. Адам Смит, Фридман и Хайек идут значительно дальше :-). 
Что касается «нематериальности» мысли – не вижу никакой проблемы. Мысль конкретного человека — 2*2=4, или «все люди смертны» — с необходимостью материальна, ибо определена и записана в уникальном состоянии материи человеческого мозга. А вот то, что может быть воспроизведено разными людьми, идея — 2*2=4, или «все люди смертны» — уже нематериальна. Разумеется, «индивидуальная» мысль с материей взаимодействует. Именно поэтому, мне удалось написать 2*2=4. И, разумеется, взаимодействует с нематериальным – именно потому, что мы представили себе общее нематериальное, Вы поняли, что я написал. 
 
> Дело в том, что познание — процесс принципиально необратимый. Даже более необратимый, чем время.  
Иерархия необратимостей :-) – ново, но сомнительно. Познание же – процесс вполне обратимый. Вспомните Кавендиша (или Ломоносова, если хотите) – многие его работы не были опубликованы, о них узнали сто лет спустя, читая архивы. Если бы эти открытия не были повторены … Кстати, то, что они были повторены, говорит только о материальности переоткрываемых законов, или, если угодно, их имманентности нашему миру. 
Вообще, познание – в некотором смысле, упорядочивание. Упорядочивание одного за счет уничтожения порядка в другом. Человек потребляет негэнтропию с пищей, Цивилизация потребляет негэнтропию отдельных индивидуумов, биосфера рассеивает солнечную энергию. 
 
> Серьезные физики, которые пользуются теорией вероятностей в своей реальной работе и с которыми я обсуждал эти проблемы, говорили мне, что методологически правильный подход состоит в том, чтобы сначала убедиться в том, что в данном явлении действительно наличествует симметрия, то есть возникновение той или иной ситуации обусловлено множеством невзаимосвязанных (или почти) факторов, а уж затем пользоваться теорией вероятностей. Очень часто это бывает очевидно из общих соображений, и постепенно некоторые физики начали забывать о проверке 
??? Это уже не физики, а сапожники. 
 
> В современной физике применяется несколько аксиом, в том числе общеизвестные законы термодинамики и чуть менее известная эргодическая гипотеза. Последняя, в упрощенной и огрубленной формулировке звучит так «Все, что может быть, — бывает!».  
Собственно, это и есть закон больших чисел. 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]