[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Felix 15:11:25 14/03/1999
в ответ на:
Re: Ужасно..., отправлено
Николай 16:37:50 13/03/1999
>> Никто не сказал, что конечным результатом развития экономики должно быть обязательно Ваше личное благополучие, а не, например, благополучие тех людей, которым при плановой экономике было хорошо, а сейчас — плохо. Как бы Вам не было обидно. > Это как в старом анекдоте про чукчу, который побывал депутатом съезда КПСС? "Чукча теперь знает, что у нас все для человека, все для блага человека, и чукча даже видел ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА!" Вы меня правильно поняли. Если кому-то (Р.Г.) было плохо а теперь стало хорошо так что, его личное состояние должно быть нулевой точкой в координатной сетке? Или он может статистику привести сколько людей стало жить хуже и скучней, а сколько лучше и веселей? > Насколько я понимаю, задача решена, если ее решение удовлетворяет условиям, сформулированным при ее постановке? А если в процессе реализации этого решения на практике условияя изменились? По-новому прикажите планировать? Или внимания не обращать? Или сразу планировать ВСЕ возможные варианты развития? А планирование по определению должно идти в real-time. Экономика это не шашки без контроля времени. Там условия меняются все время по определению. Возникли новые обстоятельства естественно планы должны корректироваться. >> И вообще теория Коуза может применяться только в высоконкурентой экономике, где предложение по всем позициям превышает спрос. > А что приводит к возникновению такой экономики? 1) Возможность неограниченного захвата ресурсов 2) Возможность экспортировать излишки результатов своего труда, получая в обмен новые ресурсы. 3) из чего собственно вытекают 1 и 2 локализация Коузовской экономики внутри неких границ, за пределами которых что-то есть. Т.е. оно не будет применимым для закрытой системы, и в масштабах всей планеты эта модель неадекватна. >> А мы тут эти системы управления производством между делом в промышленность потихоньку внедряем... > А рыночная структура экономики отрицает необходимость управления производством и необходимость планирования этого производства? Рубен Герр отрицает ;-) он заявил что мол оно в принципе работать не может. > Вопрос, на мой взгляд, несколько в другом — можно ли запланировать спрос? Производственный нужно. Потребительский возможно прогнозировать с достаточно хорошей степенью точности. Но я уже писал, что наилучшие результаты будут получаться в гибридных системах. >Насколько корректна сама формулировка условий задачи? Возможно ли, после решения этой задачи и "претворение этих решений в жизнь" быстро переориентировать производство, если изменились условия? За чей счет будет произведена переориентация экономики? Некорректна ;-) Только не я их формулировал.
Ответы и комментарии: