Re (4): У русских вообще есть такая дурная национальная привычка ...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Наталия 03:39:10 25/02/1999
в ответ на: Re (3): У русских вообще есть такая дурная национальная привычка ..., отправлено Николай Дешко 01:22:05 25/02/1999

> ПОЧЕМУ принято такое решение сообщит либо Клинтон, либо Олбрайт. Клинтон на работе находится каждый день и выступление перед публикой для него рутинная работа. А журналист — ни-ни. Это не его прерогатива.  
> *** А обозреватели что, в США отсутствуют? А если все-таки присутствуют, скажите, Вы слышали хоть раз, чтобы обозреватель крупного общепризнанного объективного американского агенства комментировал от имени своего агенства решения правительства или создавшуюся ситуацию, в связи с которой были принято это решение в разрез с "официальной версией"? 
 
 
Политические обозреватели присутствуют. Однако их политические обзоры представляют собой не их монологи, а сопоставление различных точек зрения, которые высказывают в эфир представители различных кругов. Прежде всего нельзя забывать, что борьба между демократами и республиканцами не прекращается ни на минуту, единодушие между ними наблюдается крайне редко. Поэтому "официальная точка зрения" — это точка зрения Белого Дома, с которой республиканцы чаще всего не согласны, и заявляют об этом со всей страстью при первой же возможности. Если телеканал поддерживает демократов, например,NBC, то и ведущий будет поддерживать то, что будут говорить демократы, и спорить с республиканцами. А если канал поддерживает республиканцев,   
(FOX), то и их главный обозреватель O`Reilly ни в чем и никогда не поддержит позицию Клинтона. Ну, а зритель слушает это все: и тех, и других — и сам уж решает, с кем соглашаться, а с кем нет.  
> 
> *** Зато у них есть пиитет, часто заслуженный ко всему, что делается в США. Этого достаточно, чтобы поддерживать ЛЮБОЕ решение своего правительства и считать недоумками иностранцев, которые не разделяют их точку зрения. 
 
Ну вот, как видите, это не так. Американцы, действительно, большие патриоты, но о международных вопросах они думают мало: выбрали кого захотели — вот пусть они и думают. Вот если в результате каких-либо решений ущерб будет нанесен США, хотя бы нескольким гражданам, тогда поднимется цунами протеста, как это было, когда американцы в попали в переплет в Сомали и там несколько человек оказались убиты. Тогда волна протеста была такой силы, что армию оттуда вывели в спешном порядке. 
Эгоисты они, конечно, по нашим понятиям. Но нельзя забывать, что они на другом материке живут. От них это все далеко. 
 
 
 
> *** Я что, возражаю против того, что в своей жизни американец достаточно самостоятелен и независим? Я говорю лишь то, что все происходящие в мире события он воспринимает через конкретную призму — НЕПОГРЕШИМОСТИ СВОЕЙ СТРАНЫ. 
 
Происходящие в мире события большинство из них просто не волнуют, как я уже написала. Их волнуют события в стране, на работе и дома. 
>  
> Николай 
>  
> P.S. Помнится, в 1983-м, на даче у приятеля, где ловились "голоса" слушал со смехом сообщения об одной и той же ситации: 
> Голос Америки: "Сегодня три израильских танка, нарушив демаркационную линию, вторглись на запрещенную территорию, что привело к необходимости вмешательства воинских подразделений США. Танки были остановлены подразделением морской пехоты США, командир которого принудил израильские танки покинуть запрещенную для них территорию. Правительство Израиля принесло свои извинения и заверило, что инциндент не повторится". 
> Голос Иерусалима: "Сегодня, во время планового патрулирования тремя танками ВС Израиля произошел инциндент между экипажами этих танков и подразделением морской пехоты США. Неожиданно к головному танку бросилось несколько морских пехотиннцев, находившихся в нетрезвом состоянии, размахивая оружием. Чтобы не создавать ситуацию, которая могла привести к человеческим жертвам, командир группы танков покинул место инциндента и вызвал военную полицию. Американское руководство принесло свои извинения и заверения, что подобная ситуация в дальнейшем не повторится". 
> За дословность, естественно, не ручаюсь, но слышал сам, лично. Если бы кто рассказал о таком абсурде — не поверил бы, наверное. Вот и разбирайтесь, что, на самом деле, произошло. 
 
 
Я в этой истории склонна верить американцам, потому что у них в армии просто железная дисциплина и трудно себе представить, чтобы кто-то был пьян на посту.  Чего, кстати, не скажешь об израильтянах. У них такой дисциплины нет. Есть такой израильский анекдот: Первая строчка воинского Устава гласит: во время боя советов главнокомандующему не давать. 
 
 
Наталия. 
>  
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]