Re: Вопрос для Либеральной Нежити ;-)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 23:12:25 04/02/1999
в ответ на: Вопрос для Либеральной Нежити ;-), отправлено Felix 22:55:10 04/02/1999:

> Так на чем же обломился Левенчук? 
Вы знаете, слово "обломился" здесь не очень уместно — он не смог ответить, и не стал отвечать. 
Я считаю, что единственным, но очень серьезным препятствием для внедрения электронных ТОВАРНЫХ денег является неустойчивость человеческого общества. Действительно, деньги должны обладать двумя свойствами — одним необходимым, редкостью, и другим достаточным — ликвидностью (некоторые считают, что деньги это и есть максимальное выражение ликвидности :-). С "большими простыми числами" все просто замечательно — до момента кризиса. 
Существовавшие до сих пор товарные или обязательственные деньги переживают кризис разными способами — первые, как золото, неуничтожимы (почти :-) и не копируемы, доказали свое использование в качестве денег веками. Или, как водка :-), могут быть потреблены. В основе обязательственных денег лежат реальные активы, которые могут быть разделены и потреблены. Или, _теоретически_, в основе государственных денег, — право на получение налогов с территории государства. Тут, кстати, больше всего проблем. 
Что лежит в основе электронной наличности ? Ничего, кроме надежды на общество. Это немало. Но, как мне представляется, недостаточно — никто не гарантирует, что, после кризиса, общество не изберет другой род денег. Тогда их стоимость будет равна нулю. Как легко заметить, из рассмотренных выше традиционых денег, этим недостатком обладают только государственные декретные деньги, и то не всегда. Хотя, как Вы наверняка знаете :-), это один из их недостатков. 
Я нисколько не против "умных" контрактов, электронной подписи, удаденной связи с банками и т.д., но "digital coins" вызывают у меня раздражение — по описанным Выше причинам. Точнее, одной причине. 
Кстати, возможны расчеты за счет обмена обязательствами. Когда банки неттингуются по взаимным корсчетам, они делают ровно это. Но, с экономической точки зрения, широкое обращение частных "векселей" в качестве денег — опасно, т.к. очень располагает (в спокойные периоды) к чрезмерному их выпуску, и цепочкам банкротств при любом кризисе. Это происходит даже у банков, профессиональных посредников ! Как же придется отслеживать миллионы небанковских взаимных обязательств ! Хотя, в отличие от "электронной наличности", эту проблему можно попробовать порешать. 
 
С уважением, Антон. 
 
PS Давайте не будем обсуждать радости абсолютной анонимности — она, в принципе, возможна, но не уверен, что нужна :-).


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]