Re (1): А что толку? Вас все равно не убедят любые аргументы.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено klm 21:34:35 16/03/1999
в ответ на: Re: А что толку? Вас все равно не убедят любые аргументы., отправлено Роман 15:31:47 16/03/1999

>> "РНЕ исходит из неэффективности системы парламентской демократии для решения задач,стоящих перед Нацией" Это, между прочим, диктатура в чистом виде. 
>  
> А почему не деспотизм или еще какая гадость? Неужели парламентская демократия — единственная возможная форма современного РАЗВИТОГО государства. 
 
А потому, что диктатура — это та форма правления, которая заложена открытым текстом в их программе. И эту цитату я Вам приводил... 
 
>> "...режим парламентской демократии и порожденные им политические партии являются орудием, при помощи которого мировая финансовая олигархия навязывает Русскому Народу чуждые ему формы политической жизни и вводит Русских Людей в заблуждение относительно их подлинных интересов и целей" 
>  
> Согласен на 100%. Можно привести кучу примеров, которые это подтверждают. 
 
Альтернатива? 
 
>> И как может осуществляться авторитарная (или тоталитарная, поскольку авторитарная — власть одного, а тоталитарная — власть над всем — одно другого не исключает) без контроля над экономической сферой? 
>  
> Опять отсебятина. Откуда Вы взяли, что РНЕ собирается осуществлять "тоталитарную власть"? Это — единственная альтернатива парламентской демократии? 
 
Диктатура — это не тоталитарная власть? Тогда, видимо, я чего-то недопонимаю... 
 
> Паранойя. Зачем нужен жесткий контроль если в экономике национальной пропорциональности можно добиться льготными кредитами, в приросте населения — льготными пособиями на детей, а в госаппарате — квотами?  
 
Это как это? Как определить любыми законами, какой кредит кому выдается при каком проценте русской крови в человеке? И как собираются этот процент вычислять? 
 
> Ну вот, то перенимаем опыт других, а то — наплевать мне на них, своих проблем хватает. Опять двойной стандарт. 
 
Блин, ну и примерчики Вы приводите... УНА-УНСО — ставленник российских либералов? ЭТО Вы откуда взяли? Давайте прекратим передергивать. Вы бы еще про звиадистов вспомнили... 
 
>>> Ну и что? Здесь же не написано: "...благодаря БОЛЕЕ высокой, чем у остальных недочеловеков, духовности..." Почувствуйте разницу. Просто выделяются ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ русского народа.  
>> И чем он такой особенный? 
> ВЫСОКОЙ ДУХОВНОСТИ — с точки зрения религии, большинство "присоединившихся" народов — иноверцы; 
 
?????????????? Вам что, только прямые посылки понятны? Типа "Кругом одни козлы, кроме нас!"? Так не будет такого в программе! Баркашов, хоть и сволочь, но не дебил. Принижение прочих наций — одна из форм возвышения своей. 
 
> Ну и что? Их не репрессировали, не выкидывали из государства (за исключением евреев). Русские прекрасно уживались с инородцами в досоветский период. Русские никогда не громили инородцев, в РОССИИ НИКОГДА не было НИ ОДНОГО ЕВРЕЙСКОГО (или другий национальности) ПОГРОМА (именно в России, а не на Украине или в Прибалтике). Бездуховный народ, народ без традиции терпимости так мог поступить? Срвните с истреблением индейцев в США. 
 
Били армян в Ростове на Дону (даже и в советское время), выжигали чеченцев, ингушей, карачаевцев, ногайцев и многих других. Выморили северные народы. Хороша терпимость. 
 
> По отношению к другим народам. Русские не истребляли иноверцев просто за то, что они — иноверцы. 
 
Учите историю. 
 
> О традиционной централизации экономики и помощи отстающим народам России. 
 
Каким образом? Планирование? 
 
> А какой смысл на них отвечать? Да, девиз РНЕ — сначала русские. Но он оправдан тем, что русские — государтвообразующий народ России — вымирает и поддержка русских означает сохранение российской государственности. Кстати, государство часто поддерживает вымирающие народы, например все те же индейцы в США получают пособие и не платят налогов. 
 
Пардон, но кто Вам сказал, что русские — государствообразующий народ? На сколько процентов надо быть русским, чтобы стать государствообразующим? Вот, у меня в роду были татары и украинцы, мне можно погосударствообразовывать, ну хоть немножко? 
 
>>> Откуда дровишки? Ссылку, плииз. Это — не стиль РНЕ. 
>> Даже так? http://www.rne.org/abc1.htm "Азбука Русского националиста", статья первая "Эра России", предпоследний абзац. 
>  
> А смотрите, что там еще рядышком написано: 
> "Это, в свою очередь, повлечет за собой резкое обострение социальных, а следовательно, национальных и расовых противоречий (кстати сказать, американские специалисты уже прогнозируют на 90-е годы депрессию, с которой не сможет сравниться даже "Великая американская депрессия")." 
> То есть, этот документ был составлен на момент образования РНЕ : 90-й год. Тогда РНЕ было радикальным движением. Так что это — действительно не стиль современного РНЕ. 
 
Оп-па! Если б я имел коня — это был бы номер! Отговорочки пошли! Что написано пером — не вырубишь топором.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]