[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Чёрный принц 13:19:52 26/02/1999
в ответ на:
Re: О них самых, отправлено
Felix 08:43:58 26/02/1999
>> А что это нам даст? Каким образом это правдывет турецкую интервенцию? > Оправдывает очень просто. > В соответствии с Конституцией Кипра Турция является одним из гарантов этой Конституции. > Высадка турецких войск произошла после того как > 1) Тогдашний президент Кипра осуществил 'Конституционный переворот' — т.е. незаконно объявил недействующими те статьи Кипрской конституции, которые защищали права турецкой общины. > 2) В результате переворота был смещен Гривасом, который заявил о начале немедленного присоединения Кипра к Греции (а это само по себе нарушало конституцию Кипра, в которой запрет на присоединение к другим государствам был явным образом прописан.) > 3) Террористические отряды из группировки этого самого Гриваса начали массово резать турецкое население острова. > На северной части острова до сих пор сохраняются несколько деревень, по типу Хатыни, население которых было уничтожено целиком. > Кто-то может заявить, что мол и 'турки резали греков' — но соотношение потерь среди населения как раз и говорит о том, кто тут был явным агрессором. Вот только не ясно, какие статьи этой самой кипрской конституции позволили образовать Турецкую респубилку Северного Кипра? Как видите, не всё так гладко. Турки вовсе не способствовали восстановлению конституционного порядка на Кипре. Они даже цель такую не ставили.
Ответы и комментарии: