Re: Вавилов


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Химик 14:23:14 12/02/1999
в ответ на: Вавилов и Гитлер, отправлено Игорь 19:51:40 11/02/1999

> Так я именно о том и говорю. Как свидетельствуют факты, Вавилов писал доносы на Лысенко, а вот Лысенко, хоть и не выступил в защиту Вавилова, но и в органы на него не стучал. Альтернативная официальной оценка деятельности Вавилова и Лысенко имеется в серии статей, опубликованных газетой "Дуэль" (http://duel-ru.webjump.com). 
 
 
Ага... Если можно, укажите номера журналов, а то их там многовато. 
Интересно, о какой оценке деятельности идет речь? Если, не дай Бог о научной, (а чем еще эти люди занимались — наукой или "наукой" и ее приложением) то,  извините, мне на эти альтернативные оценки... Я, конечно, формально химик, но уже давно занимаюсь тем, что в обиходе называется "генной инженерией", а на самом деле — молекулярной биологией. Поэтому ситуация мне известна изнутри. Но речь не об этом. 
Ситуация при которой государство в лице некомпетентных в данной области чиновников присваивает себе право не то что даже финансовой — это нормально — а ПРАВОВОЙ и социальной оценки научного направления, особенно напрямую связанного с жизнью и здоровьем людей — преступление ничем не лучше прямых репрессий. В результате деятельности Лысенко и К, поддержанной государством, Россия с позиций ведущей силы в области функциональной биологии была отброшена в состояние при котором за последние 60 лет у нас в этой части знания не было сделано НИ ОДНОГО принципиального открытия. И долго еще не будет сделано. Если не никогда. 
О доносах. Их было кому писать и кроме Лысенко. Что же ручки марать, если ландскнехтов хватает. Однако, я совершенно не удивляюсь, что доносы писал и Вавилов. Какой у него был выбор? Или удирать за границу, или бросать науку, или попытаться бороться ЕДИНСТВЕННЫМ разрешенным к применению методом. Он что — мог рассчитывать на привлечение независимых экспертов и иностранных ученых для решения вопроса? И  тем не менее, интересно, он называл Лысенко в "доносах" врагом народа или иностранным шпионом или троцкистом? Я думаю, эти "доносы" заключались примерно в следующем: прекратите же наконец "научную" деятельность этого некомпетентного лжеученого. Раз уж вы взяли на себя эту неподъемную для вас ответственност решать, кто прав в данном случае, а кто — нет. И то что Вавилов САМ подписывал эти доносы (пусть это будут доносы), а Лысенко — нет, говорит не в пользу последнего. 
Мы до сих пор пожинаем плоды деятельности Лысенко. Тысячи умерших от рака или, скажем, гемофилии, и тех которые еще умрут и умирают сейчас  - на его совести. Отсутствие современных медикаментов собственного производства — на его совести. Отсутствие даже намека на конкурентоспособную биотехнологическую продукцию ( а она в XXI веке будет составлять значительную долю ВВП тех кто успел раньше) — на его совести. На его и на совести тех, кто в тридцатые годы сажал Вавилова и многих других. 
 
Химик 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]