[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Felix 17:54:52 11/03/1999
в ответ на:
Не выдерживает так и не критикуйте!, отправлено
Рубен Герр 16:11:47 11/03/1999
>> Короче говоря, уровень обсуждения — несерьезный. > Это ваш ответ несерьезный! Вы не заметили одну маленькую деталь — повторю специально для Вас: планирование и централизованное управление требуют затраты ресурсов, которые в рыночной экономике не расходуются. Неправда. Они расходуются, только по-другому. Ваш 'естественный образ' всего лишь та же самая оптимизация, только стохастическим методом. С какой стати Вы решили, что на его реализацию не тратится энергия (социальная) или что ее тратится _заведомо_ меньше чем для других методов я не понимаю. На самом деле на задачах такого рода по очевидным причинам оптимально использовать комбинацию нескольких методов. Закусочные и потребительский рынок стохастически оптимизируются лучше. А например для военной техники в США все равно производится гос.планирование. На глобальном уровне, прозрачно к юридическим лицам. Бывает, что до уровня отдельных деталей. >Утверждение же, что достижение субоптимума не является np-сложной задачей "не выдерживает никакой критики и является несерьезным"! Является! Рубен, извините, но у нас с Вами разное знание математики. Вы наверное другие ее разделы изучали, иначе не писали бы такую фигню. Достижение локального оптимума сводится к построению оценочной функции, сложность которой может быть совершенно произвольной.
Ответы и комментарии: