[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай Дешко 16:17:52 06/02/1999
в ответ на:
Re: Феликсу в продолжение "Корчмы"., отправлено
Felix 01:13:00 06/02/1999
> А что мешает ЦБ самому выпустить ЭН? Я считаю, это было бы наилучшим вариантом. Проблема-то в том, что финансовые органы ряда западных государств готовы поддержать любую схему электронных платежей, кроме этой. *** А оно ему нужно? > > Мы сейчас имеем целый ряд обанкротившихся и полуобанкротившихся государств — кому и нафиг нужны тамошние деньги? > Я счел бы валюту, выпущенную GE или IBM куда более ликвидной, чем малайзийскую, к примеру. *** Эмоции финансам противопоказаны. > > Не знаю. Я бы написал "законным средством платежа, принимаемым при уплате любых долгов на территории xxx". *** Естественно, на территории США. > >> И на какой территории они имеют хождение? На всей территории США? > На территории данного муниципального образования. *** Тогда это не "универсальное средство платежа" на территории США. Это, если хотите, "муниципальные талоны на водку". И существовать они будут до той поры, пока муниципалитет их обратно принимает :-) > > Да что Вы говорите ;-) Так что же тогда озаначает понятие "суверенного дефолта" о котором нам тут пресса талдычит? > IMHO — банкротство государства, а ЦБ пойдет на дно вместе с ним... *** Задержка уплаты еще не означает банкротство. Де-юре государство и ЦБ обанкротиться не могут их имущество не может быть продано с молотка. Государство, как суверен, несмотря на то, что объектом права является неподсудно и не может быть объявлено банкротом. А, значит, и догги на нем будут весеть всегда.
Ответы и комментарии: