[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пессимист 17:20:22 09/03/1999
в ответ на:
Re: О банках и производстве, отправлено
Николай Дешко 02:27:38 09/03/1999
> Это все не банковские задачи — производством управлять. Задача банка — выгодно и НАДЕЖНО вложить деньги клиентов. А вот сделать так, чтобы вложение в реальный сектор было НАДЕЖНЫМ — задача государства. Это и есть элемент РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ. >> Потрясающе ! Так может быть на мыло пустить миллионы людей ? Подумать только — директора только и думают что обернуться и зарплату заплатить, какое скудоумие и отсутствие полёта мысли! > Передергиваете. Не "как обернуться", а "где денег взять". Разницу ощущаете? >>Как разогнать градообразующий комбинат, куда девать миллионы людей по стране, которые ни в чем не виноваты и готовы и могут трудиться? Но не волнуйтесь, хоть и не разгоняют эти гиганты, но работать они тоже почти не работают, так что люди там в большинстве своем на улице. > Вот именно это то меня и волнует. Вроде и есть завод, и нету его одновременно. А Вам не кажется, что в такой ситуации гуманнее не пудрить людям мозги несбыточными надеждами на то, что их опять будут кормить? Не будут ведь. Все уже проели. А люди сидят и ждут — вроде завод есть, не разгоняют... Авось чего и наладится — чего дергаться то? >>В первом поколении они впадают в уныние и нищету — но их детишки — вот что самое страшное ! Хищность, беспощадность с детства — и это отражение Вашей (и Ваших соратников) беспощадности к "быдлу". Поимеем (и уже имеем ) с этого весь "букет". > Вот насчет беспощадности к быдлу — Вы правы. Терпеть ненавижу 40-летних здоровых мужиков, которые плачутся, что им зарплату не платят. > > Николай >> - Итак, хотя на мой вопрос что же такого ещё не позволяют банкам сделать с крепко задолжавшим предприятием Вы прямо не ответили, но я понимаю так : людей -на улицу, на ворота замок, чтобы другим неповадно было. Потому что реорганизация производства это не входит в компетенцию банка-кредитора (значит и ни в чью тоже); замена руководства это полумеры. Значит ? см.выше. Мне кажется я Вас понял : Вы исходите из либерального идеала как должно быть, чтоб было как "у их". Но наша экономика должна существовать сейчас ! Плохо ли, некрасиво, несоответственно идеалу но сейчас. Остановка её , как и остановка предприятия это инфаркт, предвестник гибели. Сделать как Вы хотите это оно и есть. Гайдара поругиваете, но подход Ваш от него : гигант остановился ну и пусть, меньше "монополистов"; целые города без работы не наше дело, государство- не богадельня ! А ДЛЯ ЧЕГО ТОГДА ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО, которому на выживание или подыхание своих сограждан плевать ? Мне кажется в этой связи, что местом "развилки" в наших мнениях являются слова Тошика о том, что зарплата не может быть целью производства, только прибыль. Мое мнение : оно так, конечно должно бы быть, но в нынешних условиях пусть лучше работа станков и выплаты зарплаты (при отсутствии роста долгов) будут целью, потому что это ВЫЖИВАНИЕ. Дальше как будет поглядим, Бог милостив, но сейчас по крайней мере этот минимум. А банки пусть пока живут на комиссии или пусть вникают в вопрос. Конечно, предприятие в таком вот положении, не получающее прибыли подобно больному в коме, но я никогда не одобрю идею положить такого больного в гроб и похоронить, хотя кто-то со мной может быть и не согласится. Может быть это у меня от тоталитарных комплексов ? (см.Толковый словарь НМП от К.Крылова) То же относится и к "40-летним здоровым мужикам, которые плачутся, что им зарплату не платят". Благодаря им пока работающим задаром, но не уходящим со своего места ещё не наступил уже полный абзац. Если когда-нибудь они все учителя, путевые обходчики, вагоноремонтники, военные, инженеры и работяги закрытых городков и предприятий и пр. и пр. разом свалят (в торговлю или ещё куда)... Вам это не понравится.
Ответы и комментарии: