[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 16:29:34 10/03/1999
в ответ на:
Если не делать из классификации выводов, то конечно., отправлено
Тошик 15:47:00 10/03/1999
> Если классификация построена неверно, то все закономерности и выводы из нее теряют всякую силу. В частности, выводы Маркса. Ну... Из этой классификации не следует теория "классовой борьбы", как неизбежного этапа, хотя, черт его знает. Борьбы этой было действительно предостаточно и некий толчок к развитию она, безусловно, дала. Что же касается вывода о постоянном развитии общества, почему же он неверен? > Хозяин, обладавший свободной предпринимательской инициативой. Именно это важно для экономики. Раб такой инициативой не обладал, крепостной обладал очень ограниченно по решению его барина, рабочий ей теоретически обладает всегда, но практически она реализуется только при наличии ряда факторов в том числе финансовых. Ну да бог с ним. Надо будет по-подробнее почитать, если собирусь. > Вы правы. Моя точка зрения заключается в следующем: политическая свобода личности и индивидуализм в мире постепенно растут (немонотонно, разумеется :-). Здесь имеет смысл выделять определенные этапы — рабовладение, феодализм, ограниченное избирательное право, всеобщее избирательное право. И то — не так линейно. > На одном и том же уровне развития, экономические отношения могут быть "огосударствленны" или "коллективизированы" до разной степени. То же рабовладение может быть частным, общинным или государственным. > В итоге, общества с наименьшим прямым участием государства и общины в экономической деятельности, развивались намного быстрее, и быстрее достигали следующей ступени политической свободы. Ни в коем случае не наоборот. Угу. Ну так ведь любая попытка классификации подразумевает идеализацию объектов по основным признакам. А делить, конечно, можно и дальше, в соответствии с большим количеством признаков. Главное не доделиться до полной потери общей картины. > У Хайека нет формаций ... у него есть свобода и несвобода. Я и говорю цели другие. > С уважением, Николай
Ответы и комментарии: