Да не совсем туда вернулись !


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 22:18:08 09/02/1999
в ответ на: Вернулись!, отправлено Рубен Герр 20:58:45 09/02/1999

> Что, все с начала? В том то все и дело (я не зря использовал слово трагедия), что в данном контексте артефактом можно объявить ЛЮБОЙ эксперментальный результат. 
Можно. Один, два, сколько ? 
Опять же, Вы прекрасно знаете, что ЛЮБОЙ эксперимент может дать ЛЮБОЙ результат из-за флуктуаций. Только вероятность таких событий столь мала ... и, опять же, объяснение вполне материальное. 
Строго говоря, критерием научного знания является повторяемость экспериментов, и согласие их с непротиворечивой теорией, согласующейся с другими областями науки. 
Для того, чтобы признать какое-либо явление артефактом, требуется именно нарушение закона причинности. Желательно, повторяющееся :-). 
 
> Зависит он от того, что экспериментатор или любой другой человек *знал* до того, или нет, установить невозможно. Необратимо! Эдакий материалистический солипсизм получается. В том то и проблема!  
> Собственно, с этой самой проблемы для меня все и началось... 
А про опыт Майкельсона-Морли помните ? 
Есть, правда, странности с опытом Этвеша (таблицы результатов самого Этвеша), но воспроизвести его не удалось. 
 
С уважением, Антон


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]