Re (6): Партнер или конкурент?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Наталия 22:00:39 26/02/1999
в ответ на: Re (5): Партнер или конкурент?, отправлено Николай Дешко 18:32:02 26/02/1999

>  
>> Нет, это не в США. Здесь есть и другие сферы, кроме того, налогоплательщики реально контролируют ситуацию с налогами. Так что наращивание вооружений — это не столь важный фактор для экономики страны, как в СССР. Это фактор больше политический.  
> *** Надо статистические данные смотреть — на вскидку оценивать тяжело. Но экономика штука взаимозавязанная — военные заказы неминуемо вызовут оживление и в гражданских отраслях. 
 
 
В период рецессии — возможно. Но не сейчас. Сейчас в этом нет необходимости. Зато есть необходимость в выделении средств на социальные нужды, на медицину, образование, как всегда. Если за счет этого будут Пентагону средства выделять — провалятся на выборах. 
>  
>>Украина их интересует сама по себе, а не в связи с Россией. 
> *** Думаю, и в связи с Россией тоже. Даже в плане защиты от тех самых ядерных вооружений. 
 
Тоже, согласна. Но в США сильнейшая и многочисленная украинская диаспора, которая отстаивает интересы независимой Украины. А они все избиратели, поэтому надо поддерживать их стремления. Опять-таки — внутренняя политика диктует внешнюю. 
 
>> О Крыме Ельцин должен был думать в Беловежской пуще. Но он тогда, кроме как о Горбачеве, ни о чем думать не мог. 
> *** Это второй вопрос. Возможностей было много. 
>> Приход коммунистов к власти означал бы полный провал политики демократического правительства в отношении России. Это была бы его политичнская смерть. Отношения с демократической Россией, интеграция ее в мировое сообщество — это один из главных козырей Белого Дома. Поэтому они так держатся за Ельцина, несмотря ни на что. 
> *** Не буду упираться, но не исключаю, что проработаны варианты на все случаи. Сами же говорите — с планированием в США все в порядке. 
 
 
Что подразумевать под "всеми случаями"? Зюганова они держат в поле зрения, даже Олбрайт с ним встречалась. В случае, если вдруг коммунисты придут к власти (ни в коем случае не с помощью США) они постараются обратить поражение в победу, т.е. наладить с ними сотрудничество, которое можно будет объявить результатом предыдущей политики. 
>> В том-то и дело, что просто так "прийти в голову" ни с того ни с сего здесь никому ничего не может. Политика в отношении России — это позиция, один из краеугольных камней ЭТОГО правительства. По большому счету американцам их внутренние дела всегда важнее внешних. Они свою внешнюю политику строят в зависимости от внутреннего положения. 
> *** Хорошо, а защита демократии на территории России, если к власти придут коммунисты, возможна? 
 
 
Категорически НЕТ. Ни за что они не вторгнутся в Россию. Плевать им на ее демократию. Лишь бы ракеты не летели. Ведь даже на Чечню они закрыли глаза, хотя по всем их декларациям делать этого были не должны. Не помню, какой сенатор сказал:" При всей ее сегодняшней слабости Россия до сих пор остается единственной страной, способной уничтожить США". Вот из этого они исходят и будут исходить до тех пор, пока не возникнет угроза ядерного хаоса. Рассуждая о США, многие недооценивают этот фактор. Все им кажется, что США богатства России хотят прикарманить. У них своих богатств достаточно, да и в мире остальном тоже. На данном этапе — ядерное оружие нейтрализовать -вот главная задача. 
>> Вот поэтому и придется ждать смены поколений. О чем многие говорят и здесь. 
> *** Долго ждать придется. За это время можно, обладая политическим влиянием на "массы" сто раз назад отыграть. И все начнется по новой. 
 
 
Остается только надеяться, что нельзя дважды войти в одну реку. И все-таки люди изменились же. Среди тех, кому до 50, много сторонников пути назад? Это не риторический вопрос, а просто вопрос. 
 
С уважением Наталия. 
>  
> С уважением, Николай 
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]