[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 20:20:00 11/03/1999
в ответ на:
Re: Тошику и Дешко о банках и производстве, отправлено
Dmitri 11:25:31 11/03/1999
Kak vam imena Boing, Sony, Daimler-Kraisler, Coca-Cola nakonets. Простите, перечисленные компании сразу возникли в виде "гигантов индустрии"? Imenno bolshie kompanii yavlyayutsya lokomotivami ekonomicheskogo razvitiya, a rol melkih proizvodstv eto byt subpodryadchikom bolshogo. Локомотив это то, что едет само, да еще вагоны везет. А наши "локомотивы" почему-то все время толкать приходится. Imenno giganty imeyut vozmozhnost byt konkurentnosposobnymi v globalnom masshtabe. А Ва название "Феррари" ничего не говорит? Это конкурентоспособная компания в "глобальном масштабе"? И, почему то, конкурентоспособными у нас очень быстро стали предприятия пищевые, которые гигантами не являются. A to chto nashi otechestvennye giganty ne tak horoshi kak sledovalo by, tak eto ne potomu chto oni bolshie. Да кто ж с этим спорит? Вопрос в другом что дешевле и эффективнее создать новые гиганты на основе новых отношений или реанимировать старые, расчитанные на работу в конкретной системе обеспечения ресурсами и сбыта продукции. > Prichin nekonkurentnosti otechestvennyh predpriyatii mnozhestvo, no nelzya obvinyat v etom masshtab. Нельзя. Но масштаб сильно увеличивает накладные расходы на содержание государством этих предприятий. Или Вы считаете, что они способны себя окупить? > Николай
Ответы и комментарии: