Re (6): А что толку? Вас все равно не убедят любые аргументы.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Роман 12:18:22 17/03/1999
в ответ на: Re (5): А что толку? Вас все равно не убедят любые аргументы., отправлено klm 11:49:44 17/03/1999

>>> Вам рассказать, как их вымаривали? Целенаправленно спаивая их? Вы что, действительно об этом не слышали? Ну насчет народов Кавказа... Что-то у Вас, батенька, с историей плоховато. Я ведь не про кавказскую войну речь веду. 
>>  
>> И я не про нее. Точнее, не только про нее. Мало того, осетины и не только они воевали за русских. Насчет спаивания Вы уже поете хором с теми, кто утверждает, что евреи споили русский народ. Это я уже читал на сервере у "Черной сотни". Глупость, конечно, но двойной стандарт в этом вопросе у расеянских "демократов" показателен. 
>  
> Глупости Вы говорите, батенька. И показываете абсолютно полное незнание собственной истории. Слышите звон, да не знаете, где он. Делаете стойку на слово "спаивают". А при чем тут евреи и русский народ? Вам неизвестно, за что наши промысловики покупали ценнейшую пушнину? За бутылку водки — 5-6 шкурок (это самые честные)?  А если учесть АБСОЛЮТНУЮ неприспособленность этих народов к спиртному... Не подскажете мне, какова сейчас средняя продолжительность их жизни? 
 
Ну и что? Они это специально делали, в целях истребления северных народов, и еще Вы хотите сказать, что проблема неприспособленности северных народов к спиртному несколько веков назад была хорошо изучена? Они же не отравленную водку продавали, как американские колонизаторы, например, продавали индейцам зараженные оспой одеяла. 
 
>>>> Пример? 
>>   
>>> Народы Сибири, кавказские народы, "чудь нерусская"...  
>>   
>> Ну давайте, какие кавказские или сибирские народы были истреблены русскими. Назовите хоть один. В Америке около сотни племен были полностью истреблены колонизаторами. Я уже ответил Игорю на эту тему подробнее. 
>  
> А в Африке — живут, а в Южной Америке — живут, саамы и лопари живут, эскимосы живут куда лучше наших... Так в чем такая экстараординарная благость русского народа? Кстати, посчитайте численность хантов при покорении Сибири и сейчас. Может поймете кое-что... 
 
При чем здесь это? Особенно трогательна просьба сравнить уровень жизни чукчей и эскимосов на фоне десятикратной разницы уровня доходов в России и США. Я Вас о чем просил? Назвать народы, уничтоженные русскими. Хоть один. А взамен я Вам выдам названия десятка индейских народов, уничтоженных американскими колонизаторами. 
 
>> Традиционная для России терпимость к традиционным формам хозяйствования коренных народов. Например, в Финляндии и Польше, которые входили в состав России в 19м веке не было крепостного права. 
 
> Ну а кто с ЭТИМ спорит? Только где, бога ради, Вы это в программе РНЕ видели? 
 
Вы спорите, по-моему, просто ради спора. Мы начали с пункта программы РНЕ в котором говорится, что хозяйственный уклад (в том числе, хозяйственный уклад) русских способствовал тому, что русские стали государствообразующим народом. Меня спросили о том, на каком основание РНЕ сделало этот вывод, и я ответил. Что здесь непонятного? 
 
>>>> Можно быть либо русским, либо нерусским. Без процентов. И генами это мало определяется. Кстати и в Прибалтике никто проценты не считает. Pазвитые народы и государства такими глупостями не занимаются. 
   
>>> ВОТ ЭТО ДА!!! А это как? Кто лично Вам нравится, тот русский. Кто не нравится, тот нерусский. Так, что ли? 
 
>> В современном мире национальность определяется языком, культурой и духом ее носителя. Расисты с этим не согласны, но видить расеянских демократов в их компании очень занимательно. 
 
> Проясните. Пока что расистскую позицию я вижу у РНЕ. 
 
А я не вижу. У нас наверное, глаза разные. Особенно, если учесть, что в РНЕ есть и татары по рождению, например (причем в руководстве). Нечего больше объяснять, я все сказал на эту тему. Если Вы не поняли, то национальности "американец" для Вас не существует.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]