Re (2): Феликсу в продолжение "Корчмы".


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Felix 01:18:07 07/02/1999
в ответ на: Re (1): Феликсу в продолжение "Корчмы"., отправлено Николай Дешко 16:17:52 06/02/1999

>  
>> А что мешает ЦБ самому выпустить ЭН? Я считаю, это было бы наилучшим вариантом. Проблема-то в том, что финансовые органы ряда западных государств готовы поддержать любую схему электронных платежей, кроме этой. 
> *** А оно ему нужно? 
Оно нужно обществу и отдельным его гражданам. А ЦБ, как и другие гос.органы должен обслуживать их интересы. 
 
 
>> Мы сейчас имеем целый ряд обанкротившихся и полуобанкротившихся государств — кому и нафиг нужны тамошние деньги? 
>> Я счел бы валюту, выпущенную GE или IBM куда более ликвидной, чем малайзийскую, к примеру. 
> *** Эмоции финансам противопоказаны. 
А причем тут эмоции?Это оценка, основанная на реальности. 
 
 
>> Не знаю. Я бы написал "законным средством платежа, принимаемым при уплате любых долгов на территории xxx". 
> *** Естественно, на территории США. 
под ххх имелось название это образования 
 
>>> И на какой территории они имеют хождение?  На всей территории США? 
>> На территории данного муниципального образования. 
> *** Тогда это не "универсальное средство платежа" на территории США. Это, если хотите, "муниципальные талоны на водку". И существовать они будут до той поры, пока муниципалитет их обратно принимает :-) 
 
Это уже пошло жонглерство словами.  Вы заявили что толдько ЦБ может выпускать деньги — я Вам привел обратный пример. Теперь Вы пытаетесь запутать вопрос в дефинициях, хотя если пройти обратно по цепочке Ваших рассуждений — Вы сами себе противоречите. 
 
>> Да что Вы говорите ;-) Так что же тогда озаначает понятие "суверенного дефолта" о котором нам тут пресса талдычит? 
>> IMHO — банкротство государства, а ЦБ пойдет на дно вместе с ним... 
> *** Задержка уплаты еще не означает банкротство. Де-юре государство и ЦБ обанкротиться не могут — их имущество не может быть продано с молотка. 
 
Утверждалось, что якобы по Бреттон-Вудским соглашениям понятие суверенного дефолта, объявляемое кредиторами означает возможность конфискации всего имущества и денег государства должника, находящихся на территории других государств, включая имущество и средства его граждан и организаций. 
 
 
> Государство, как суверен, несмотря на то, что объектом права является неподсудно и не может быть объявлено банкротом. А, значит, и догги на нем будут весеть всегда. 
См выше. На чужой территории легко могут засудить. 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]