[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Борчин 14:10:05 03/03/1999:
Похоже мы сильно отклонились от начальных позиций и начали ударяться в детали, вроде боеспособности кипрской армии, количества самолетов на базе ВВС в Инжирлике и обсуждения греческой и турецкой пропаганды. Поэтому я выскажу Вашу позицию (как я ее понял) и свою: Ваша позиция: 1. Турки совершили акт неоправданной агрессии на безобидных киприотов 2. Россия должна безоговорочно прийти на помощь одноверцам и занять жесткую прогреческо-киприотскую позицию, не учитывая интересов турок-киприотов Моя позиция: 1. Турция если и не действовала в соответствии с договорами о Кипре, то очень близко к этому; и киприоты вляпались в это дерьмо исключительно по собственной воле 2. Если Россия должна участвовать в переговорах как посредник то только ища КОМПРОМИСС между государствами Кипра, как делают американцы, а не пытаться стоять на оголтелых киприотских позициях, которые только спят и видят, как Россия разгребает то, что они наделали. Позиция по С-300 мне не нравится как турецкая, так и кипрская. Киприоты заказали ракеты, твердо зная, что они достанут до базы ВВС Турции и НАТО в Инжирлике, и что НАТО будет против (трудно представить обратное). Они ожидали, что Америка как-то нажмет на Турцию и та сдаст ТРСК, в то время как Россия будет поддерживать Кипр. Единственное, что они не ожидали это такой реакции турков. Поэтому струсили, не оплатив нам стоимость расходов по хранению С-300 в течение 7 месяцев, что составили нескольких десятков миллионов долларов плюс расходы по кредитам, которые оружейники взяли для изготовления С-300. С уважением Борчин P. S. Если хотите дальше обсуждать мелочи вроде несуществующих концентрационных лагерей на Северном Кипре то можем продолжить и это.
Ответы и комментарии: