Re (10):  Наталии о сербах


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Никанор 13:43:09 23/02/1999
в ответ на: Re (9):  Наталии о сербах, отправлено Зануда 11:08:12 23/02/1999

Многие традиции укоренились ещё во время "холодной войны". По-моему, говорить об объективности и независимости освещения  - слишком неосторожно. 
>  
> Грустный скептик Зануда. 
 
Скептицизм самому сродни. Объективность, независимость освещения — вещи относительные и расплывчатые. Что конкретно происходит на CNN — не ведаю. Их информации (или другого источника СМИ) мне достаточно. Изложение фактов по времени и месту. Плачущие дети, горящие дома — секунду или час в кадре — роли не играет. Разбомбили, обстреляли, вырезали: чего ожидать? Цветов и улыбок? Плач, горе, огонь. Ракурс, лицо президента — внешние эффекты.  
Задача: как этот плач и горе свернуть наиболее быстро и продуктивно, чтобы через неделю опять не началось и ещё хужее. Как? Тут я не советчик — предмет слабо знаю. Можно полезть в историю, покопаться, прикинуть. Дело-то происходит сегодня, время идёт. 
НАТО бомбит (или угрожает) сербов. Плохо. Опять жертвы. Прекратить? Хорошо. Что взамен? Пустить на самотёк? Одни других до конца вырежут или само по себе остановится? Или...? Я серьёзно с темой мало знаком. Спрашиваю. 
В этом случае CNN и их позиция для меня — дело восемнадцатое. Если они, конечно, не сфальсифицировали всю историю. Типа, в бывшей Югославии луга цветут и попугаи чирикают, а CNN макеты жжёт, да нам показывает. А как те военные преступники, что пытали, насиловали, убивали? Или тоже "утка"? Свидетели из уцелевших, что их опознали? 
Так, что делать-то, кроме как переводить стрелки с хорватов на сербов, с сербов на косовцев и далее? 
 
Никанор.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]