А если подумать чуть-чуть?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Felix 17:54:52 11/03/1999
в ответ на: Не выдерживает — так и не критикуйте!, отправлено Рубен Герр 16:11:47 11/03/1999

>> Короче говоря, уровень обсуждения — несерьезный. 
> Это ваш ответ несерьезный! Вы не заметили одну маленькую деталь — повторю специально для Вас: планирование и централизованное управление требуют затраты ресурсов, которые в рыночной экономике не расходуются.  
 
Неправда. Они расходуются, только по-другому. 
Ваш 'естественный образ' — всего лишь та же самая оптимизация, только стохастическим методом. С какой стати Вы решили, что на его реализацию не тратится энергия (социальная) или что ее тратится _заведомо_ меньше чем для других методов — я не понимаю. На самом деле на задачах такого рода по очевидным причинам оптимально использовать комбинацию нескольких методов. 
Закусочные и потребительский рынок — стохастически оптимизируются лучше. А например для военной техники в США все равно производится гос.планирование. На глобальном уровне, прозрачно к юридическим лицам. 
Бывает, что до уровня отдельных деталей. 
 
>Утверждение же, что достижение субоптимума не является np-сложной задачей "не выдерживает никакой критики и является несерьезным"! Является! 
 
Рубен, извините, но у нас с Вами разное знание математики. 
Вы наверное другие ее разделы изучали, иначе не писали бы такую фигню. 
Достижение локального оптимума сводится к построению оценочной функции, сложность которой может быть совершенно произвольной. 
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]