[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Игорь 13:03:46 09/02/1999
в ответ на:
Слова Ленина. Для его поклонников., отправлено
klm 10:12:33 09/02/1999:
> т. 36, пятое издание, стр. 269 > «Я перейду наконец к главным возражениям, которые со всех сторон сыпались на мою статью и речь. Попало здесь особенно лозунгу «Грабь награбленное», — лозунгу, в котором, как я к нему ни присматриваюсь, я не могу найти что-нибудь неправильное... Если мы употребляем слова «экспроприация экспроприаторов», то — почему же нельзя обойтись без латинских слов?» (Аплодисменты.) Пропущенные Вами слова: "если выступает на сцену история" существенно меняют смысл фразы. Согласно УК, у преступника, осужденного за воровство или грабеж, обычно конфискуют имущество. Почему бы и не назвать вещи своими именами? > > «Сумеют ли большевики удержать власть» > «От трудовой повинности в применении к богатым власть должна будет перейти, а вернее одновременно должна будет поставить на очередь задачу применения соответствующих принципов к большинству трудящихся рабочих и крестьян» (т. 36, стр. 144). А слабо продолжить? "Здесь задача введения трудовой повинности представляет нам другую сторону. К этой задаче надо иначе подойти и на первый план выдвинуть не то, что должно быть осуществлено по отношению к богатым классам." Сразу же после этой фразы (одним абзацем)идет другая приведенная Вами цитата: > «Для нас не представляется безусловной необходимости в том, чтобы регистрировать всех представителей трудового народа, чтобы уследить за их запасами денежных знаков или за их потреблением, потому что все условия жизни обрекают громадное большинство этих разрядов населения на необходимость трудиться и на невозможность скопить какие бы то ни было запасы, кроме самых скудных. Поэтому задача установления трудовой повинности в этих областях превращается в задачу установления трудовой дисциплины» "и самодисциплины" это слово Вы, любезнейший, опустили. Соединив два вырванных Вами куска и вставив недостающие слова, мы опять-таки получаем совсем другой смысл. То, что Вы делаете, называется недобросовестным цитированием. Впрочем, такой прием весьма характерен для современной антикоммунистической пропаганды. Проверить остальные цитаты пока было некогда, тем более что страниц Вы не указали. Однако полагаю, что добросовестность цитирования окажется аналогичной. Ограничусь несколькими замечаниями по смыслу. > > «Об очередных задачах советской власти». > «Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учета и контроля... Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало. > Нам этого мало. Нам надо не только запугать капиталистов в том смысле, чтобы чувствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно, еще более опасное и вредное сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационных государственных рамках. > И мы имеем средство для этого... Это средство — хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность». ЛЮБАЯ революция требует запугивать свергнутые классы и ломать их активное и пассивное сопротивление. > «Для учета производительности и для соблюдения учета необходимо устроить промышленные суды». > «Что же касается карательных мер за не соблюдение трудовой дисциплины, то они должны быть строже. Необходимо карать вплоть до тюремного заключения. Увольнение с завода также может применяться, но характер его совершенно изменяется. При капиталистическом строе увольнение было нарушением гражданской сделки. Теперь же при нарушении трудовой дисциплины, особенно при введении трудовой повинности, совершается уже уголовное преступление и за это должна быть наложена определенная кара». > «Вся наша задача партии коммунистов — встать во главе истомленной и устало ищущей выхода массы, повести ее по верному пути, по пути трудовой дисциплины, по пути согласования задач митингования об условиях работы и задач беспрекословного повиновения воле советского руководителя, диктатора во время работы». > «Надо научиться соединять вместе бурный, бьющий весенним половодьем, выходящий из всех берегов митинговый демократизм масс с железной дисциплиной во время труда, с беспрекословным повиновением воле одного лица — советского руководителя». > «Подчинение, и притом беспрекословное, единоличным распоряжениям советских руководителей, диктаторов, выбранных или назначенных, снабженных диктаторскими полномочиями...» > «Меры перехода к принудительным текущим счетам или принудительному держанию денег в банках...» > «Русский человек — плохой работник по сравнению с передовыми нациями. Учиться работать — эту задачу советская власть должна поставить во всем объеме. Последнее слово капитализма в этом отношении — система Тейлора... Осуществление социализма определяется именно нашими успехами в сочетании с советской властью и советской организацией с новейшим прогрессом капитализма». После Февральской революции в промышленности произошел резкий рост заработной платы с одновременным катастрофическим падением трудовой дисциплины. Другими словами, рабочие стремились ничего не делать и получать при этом зарплату в несколько раз больше чем при царе. Надо же было, в конце концов, наводить порядок. > «Если бы мы могли в России через малое число времени осуществить государственный капитализм, это было бы победой». > «Что такое государственный капитализм при советской власти? В настоящее время осуществлять государственный капитализм — это значит проводить в жизнь тот учет и контроль, которые капиталистические классы проводили в жизнь». > «Большинство, и громадное большинство, земледельцев — мелкие товарные производители». > «Мелкие буржуи имеют запас деньжонок в несколько тысяч, накопленных «правдами» и особенно «неправдами...». > > «Деньги — это свидетельство на получение общественного богатства, и многомиллионный (!) слой мелких собственников крепко держит это свидетельство, прячет его от государства, ни в какой социализм и коммунизм не веря». > «Мелкий буржуа, хранящий тысчонки, враг государственного капитализма, и эти тысчонки он желает реализовать непременно для себя». Для чего Вы привели этот блок цитат я не понял. > «Сейчас надвигается голод, но мы знаем, что хлеба вполне хватит и без Сибири, Кавказа, Украины. Хлеба имеется достаточное количество до нового урожая в губерниях, окружающих столицу, но он весь запрятан кулаками». > «Недалеко от Москвы, в губерниях, лежащих рядом: в Курской, Орловской, Тамбовской, мы имеем по расчетам осторожных специалистов еще теперь до 10 млн. пудов избытка хлеба». > «Вести и провести беспощадную, террористическую (!) борьбу и войну (!) против крестьянской и иной буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба. > Точно определить, что владельцы хлеба, имеющие излишки хлеба и не вывозящие их на станции и в места сбора и ссыпки, объявляются врагами народа и подвергаются заключению в тюрьму на срок не ниже десяти лет, конфискации всего имущества и изгнанию навсегда из его общины». > «Военный комиссариат превратить в военно-продовольственный комиссариат. > Мобилизовать армию, выделив ее здоровые части, и призвать девятнадцатилетних для систематических военных действий (!) по завоеванию, сбору и свозу хлеба. Ввести расстрел за недисциплину. > Успех отрядов измерять успехами работы по добыче хлеба». > «Потому что, распределяя его, мы будем господствовать над всеми областями труда». Стр. 449. Решение о введении продразверстки было принято еще царским правительством. В 1917 году Временное правительство безуспешно пыталось провести это решение в жизнь (типичный эпизод, что из этого получалось, описан в "Докторе Живаго" Пастернака). Большевики были первыми, кому это УДАЛОСЬ. Так чем же являлась продразверстка: эпидемией умопомешательства среди меняющих друг друга властей или насущной необходимостью? > > «Надо сказать, что главная масса интеллигенции старой России оказывается прямым противником советской власти, и нет сомнения, что нелегко будет преодолеть создаваемые этим трудности. Процесс брожения в широких учительских массах только еще начинается». Что ж, это говорит не в пользу интеллигенции. Точно так же в 1996 году "голосовали сердцем". > «Большевикам удалось сравнительно чрезвычайно легко решить задачу завоевания власти, как в столице, так и в главных промышленных центрах России. Но в провинции, в отдаленных от центра местах советской власти пришлось выдержать сопротивление, принимавшее военные формы и только теперь, по истечении более чем четырех месяцев со времени октябрьской революции, приходящие к концу. В настоящее время задача преодоления и подавления сопротивления в России окончена в своих гласных чертах. РОССИЯ ЗАВОЕВАНА БОЛЬШЕВИКАМИ». Надо же, какие завоеватели, прямо гунны и вандалы вместе взятые. А не следует ли трактовать слово "завоевана" в свете другой ленинской цитаты того же месяца: "Мы, партия большевиков, Россию убедили. Мы Россию отвоевали у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся" (т.36, с.172).
Ответы и комментарии: