[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай Дешко 01:47:49 25/02/1999
в ответ на:
Re: Вот о чем и речь, отправлено
Наталия 00:34:30 25/02/1999
Партнерство может быть. И то только среди равных. *** Угу. Так вот и скажите, что для США более приемлимо равный партнер или зависимый во всех отношениях сателит? У России, помимо оружия, есть еще уравнивающие факторы: территория, население, влияние в определенных регионах, ресурсы. *** Пока есть. Но сепаратистские течения уже весьма сильны. России замечательно может развалиться на мелкие княжества. Если интересно, я когда-то на форуме МСК до того озверел, что даже статью написал на эту тему могу ссылку дать, если сохранилась. Это нужно было использовать для того, чтобы стать партнером США, а не их противником. Но помешали советские амбиции и стереотип противостояния. Мы, мол, все равно свою линию будем гнуть. *** Вот тут Вы очень сильно заблуждаетесь. Никто ничего не гнул. Взяли "под козырек", как было принято и в советские времена перед начальством. И перед США расшаркались, и перед Украиной, и еще черт знает перед кем. Сейчас расхлебываем результаты и продолжаем шаркать. >Можно было бы на какое-то время и отказаться от амбиций, чтобы выиграть в будущем. *** Амбиций не было. Было желание денег себе на халяву получить. Во имя этого бывшая верхушка СССР от всех других амбиций отказалась. Личная власть и личное состояние вот и все амбиции. Упущен этот шанс: были бы две великие страны — партнеры. В США, между прочим, анализируют эту ситуацию и обвиняют СЕБЯ, а не Россию. Считают, что приняли по отношению к ней неверный тон. Но и Россия приняла неверный тон, это тоже необходимо признать. А жаль. *** И правильно делают. Их рецепты не годились по определению они для других условий предназначены. А "неверный тон" России, в первую очередь, заключался в том, что она им следовала даже политическую систему США содрали, хотя она для России не годится совершенно. > Николай
Ответы и комментарии: