[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Наталия 04:22:52 25/02/1999
в ответ на:
У нас, видимо, различные оценки "верности принятого тона"., отправлено
Николай Дешко 01:47:49 25/02/1999
> Партнерство может быть. И то только среди равных. > *** Угу. Так вот и скажите, что для США более приемлимо равный партнер или зависимый во всех отношениях сателит? Не знаю, но допускаю, что равный партнер им бы тоже подошел. > У России, помимо оружия, есть еще уравнивающие факторы: территория, население, влияние в определенных регионах, ресурсы. > *** Пока есть. Но сепаратистские течения уже весьма сильны. России замечательно может развалиться на мелкие княжества. Если интересно, я когда-то на форуме МСК до того озверел, что даже статью написал на эту тему — могу ссылку дать, если сохранилась. Я читала. > Это нужно было использовать для того, чтобы стать партнером США, а не их противником. Но помешали советские амбиции и стереотип противостояния. Мы, мол, все равно свою линию будем гнуть. > *** Вот тут Вы очень сильно заблуждаетесь. Никто ничего не гнул. Взяли "под козырек", как было принято и в советские времена перед начальством. И перед США расшаркались, и перед Украиной, и еще черт знает перед кем. Сейчас расхлебываем результаты и продолжаем шаркать. А как Козырева сместили, помните почему? Вот именно потому, что "шаркал", как Вы говорите. И кого поставили? Примакова. Этот шаркнет, пожалуй! С этого и началось. >>Можно было бы на какое-то время и отказаться от амбиций, чтобы выиграть в будущем. > *** Амбиций не было. Было желание денег себе на халяву получить. Во имя этого бывшая верхушка СССР от всех других амбиций отказалась. Личная власть и личное состояние — вот и все амбиции. Ну это, к сожалению. > Упущен этот шанс: были бы две великие страны — партнеры. В США, между прочим, анализируют эту ситуацию и обвиняют СЕБЯ, а не Россию. Считают, что приняли по отношению к ней неверный тон. Но и Россия приняла неверный тон, это тоже необходимо признать. А жаль. > *** И правильно делают. Их рецепты не годились по определению — они для других условий предназначены. А "неверный тон" России, в первую очередь, заключался в том, что она им следовала — даже политическую систему США содрали, хотя она для России не годится совершенно. Они не об этом говорят. Они анализируют причины, почему испортились отношения. И говорят, что виноваты в том, что взяли с Россией неверный менторский тон, стали поучать ее высокомерно, вести себя с ней, как с поверженным противником. В то время, говорят они, как этого делать было нельзя, потому что в людях еще силен комплекс великой державы и Россия на самом деле есть великая держава. Нельзя было допускать. чтобы приезжали американские молодые люди и поучали седовласых, как мальчишек. Нельзя было ориентироваться только на Ельцина, не учитывая другие политические силы. "Мы сами оттолкнули Россию от себя", вот, что они говорят. Вот об этом они говорят, а не об экономике. Как с экономикой быть, они сами не знают. А моя мысль была в том, что со стороны России можно было и потерпеть, и порасшаркиваться без комплексов ради большего равноправного партнерства, когда силу бы набрали. Но я на этом, конечно, не настаиваю, ибо не живу там. Наталия. >> > Николай
Ответы и комментарии: