[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Наталия 05:50:06 16/02/1999
в ответ на:
Re: Некоторое напоминание о теме разговора, отправлено
Сергей Обогуев 23:34:26 15/02/1999
> Это трюизмы, но вопрос в том — кто это будет делать. Вы же, кажется, сами и указали, что делать это должны именно люди, являющиеся гражданами США, а внешнее влияние может состоять лишь в помощи им в их деятельности и, быть может, только в некотором подталкивании. > > Дело, однако, в том, что культурные и социальные процессы имеют свою динамику, и именно в данное время "пятая колонна" (контр-социальные интеллектуалы) в Америке в загоне. Они, быть может (и даже наверное), вернутся — когда придет время. Но это будет не через год и не через пять, и наверное — не через десять. (Если только не стрясется чрезвычайный катаклизм, который подтолкнет естественный ход явлений.) Это, если очень примерно, сравнимо с практической невозможностью широкого насаждения "козлодейства" в СССР 1950-х годов. Пятая колонна ( контр-социальные интеллектуалы) отнюдь не представляли собой "широкие массы" ни в 60-х, ни тем более в 70-х годах. Если сделать поправку на сталинский режим, который не допускал открытого выражения недовольства , то советские "стиляги" 50-х годов вполне с ними сопоставимы. Это были такие же контр-социальные интеллектуалы, ориентированные на США еще в те годы. В то время, кстати, как американские ни в 60-е, ни в 70-е на СССР ориентированы не были. > > Ответ Наталии утверждал, что "это невозможно, потому что американцы в принципе не таковы". Между тем, 1960-е и 70-е годы показывают несправедливость этого мнения (причем если первая волна радикализма была наполовину или более еврейской, то вторая — уже в основном нееврейской; а в западной Европе радикализм был преимущественно нееврейским, хотя, конечно, во-первых, не без исключений, а во-вторых, он вдохновлялся американским примером) Между тем 1960-е и 70-е годы показывают справедливость этого мнения, ибо выступления "контр-социальных интеллектуалов" привели только к реформированию тех или иных сторон жизни общества, что в конечном счете только укрепило его. Но никак не разрушили это общество. То же самое будет происходить и в дальнейшем, ибо тенденция уже определилась. Кстати стоило бы упомянуть хотя бы вскользь, что вышеназванные "контр-социальные интеллектуалы" ныне составляют основную силу современного американского общества во всех сферах, а двое занимают соответственно посты президента и вице-президента США. > > Таким образом, ее контрдовод основывается на абсолютизации частного участка времени, который она лично наблюдает, и неучете более широкой картины. Именно на это обстоятельство я и указывал. Таким образом, ее контрдовод основывается на учете РЕЗУЛЬТАТОВ рассматриваемых вами процессов, которые не только она, но и Обогуев лично наблюдает. Вот такая вот безнадежная более широкая картина. Наталия. >
Ответы и комментарии: