Допуск в архивы.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Рубен Герр 10:42:39 11/03/1999
в ответ на: Re (2): Правильный подход!, отправлено Наталия 06:08:32 11/03/1999

> Извините, вмешаюсь. Цифры, архивы, учебники и научные труды — это все правильно и интересно. Знать надо и к истине стремиться тоже надо. Но есть еще просто люди, просто жизнь. 
 
Извиняться не стоило, разговор общий, иначе мы бы обменялись посланиями по E-Mail... 
Я вполне разделяю сомнения Наталии. Действительно, едва ли найдется в России человек, который не смог бы вспомнить ни одного из родных и близких, прошедших через все эти дела. Однако вставать в говорухинскую позу тоже не хотелось бы. С ним-то все ясно. Для него произведение искусства — истина в последней инстанции. "Художник убедил, значит так оно и есть. А "сухие цифры" — ложь!" 
Однако статистика, особенно, архивная, штука очень неоднозначная. Я бы поверил в приводимые цифры, если бы узнал, на основании каких конкретно документов они выведены, кому эти документы предназначались etc. В том, что при советской власти "отчетность" искажалась и подгонялась здесь и там сомневаться не приходится. Не исключено (хотя и не обязательно), что авторы исходной статьи просто взяли одни архивные материалы, "работающие" на их концепцию и "пренебрегли" другими, противоречащими этой концепции. Увы, в таких делах отметать личностный момент не получается. Очень хотелось бы получить сколько-нибудь убедительные доказательства в неангажированности авторов (трансляторов?) приводимых много выше цифр. 
Что же касается Катыни, на заре "перестройки" я где-то читал, что все Первые секретари ЦК КПСС знакомились с папочкой, где были, в частности, реальные протоколы по этому делу, и ставили свою подпись. "Повязывали" их, стало быть, кровью. Совсем по-блатному! 
 
С уважением


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]