Re (4): Дело вот в чем...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Наталия 23:14:15 08/03/1999
в ответ на: Re (3): Дело вот в чем..., отправлено Роман 22:27:29 08/03/1999

>>> Обычная логика. На каких скрижалях высечено, что дважды два — четыре? 
>>  
>> Некорректное сравнение. Дважды два проверяется практикой. А Ваше утверждение — нет. 
>  
> Вот я и показываю выше как раз на Вашем примере, что мое утверждение проверяется практикой.  
 
Во=первых, это хамство с Вашей стороны. А во-вторых, ничего Вы не показываете, не обольщайтесь. 
>  
>> Если бы меня в Чаде вырастили ТЕ же родители, то я и была бы ТЕМ ЖЕ, кто я есть. 
>  
> По-моему, это выражение очень далеко выходит за рамки здравого смысла. Даже не буду объяснять почему. Мало того, Ваши родители тоже не из воздуха образовались. 
 
Нет, не выходит. Мои родители могли оказаться в Чаде и там меня воспитывать. Почему нет? 
>   
>> А я говорю о том, что никто не имеет права ЗАПРЕТИТЬ человеку ВЕРНУТЬСЯ туда, где он родился. А именно к этому и призывает Розанов. 
>  
> Он говорит о моральном аспекте проблемы, а не о правовом. Кстати, даже Солженицына не встречали с распростертыми объятьями. 
 
А зачем нужны распростертые объятия? Ну зачем эти крайности постоянные? Уехал-приехал частным образом. Кому какое дело до этого может быть? ( Это не о Солженицыне. О нем мы здесь не говорим) 
>   
>>> Предательство это внутреннее. Причем его надо оправдать. Вот Вы и рассказываете нам о том, что американцы все как один — супермены. 
>  
>> Какая чушь! Во-первых, каким образом суперменство американцев может оправдать мое внутреннее предательство? Тем, что я польстилась на американского супермена что ли? А во-вторых, я американцев суперменами не описываю. Это Крылов придумал. 
>  
> Это искажение действительности ("вы не знаете американцев. НИКОГДА и НИКТО со стороны не сможет на них повлиять, а тем более "подорвать их уверенность в себе". И не потому, что они такие уж самоуверенные. Просто они с детских лет очень самостоятельные и в мыслях и в поступках, эта самостоятельность воспитывалась полтысячи лет" ну и далее в том же репертуаре) Вам зачем-то нужно. 
 
Ну, извините, я не предполагала, что самостоятельность мышления это и есть суперменство по вашим понятиям. То-то все в толк не возьму, откуда вообще этот термин возник. Вот откуда, оказывается — из самостоятельности мышления. Да, жаль советских... 
 
 
 
Вы в него свято верите. Почему? Потому что общаюсь с американцами, читаю разную литературу, вижу это. У Вас есть другой опыт? Поделитесь тогда. 
 
 
Разве недостаточно того, что в Америке харчей больше? 
 
А это тут при чем? Вы что, не наелись еще?


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]