Достойные ученики доктора Геббельса.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Чёрный принц 00:58:08 27/02/1999
в ответ на: Re (6): Достойные ученики доктора Геббельса., отправлено Наталия 22:56:45 26/02/1999

> Ну вот видите, вот и разница. А в Америке кажется, что это невозможно. 
 
Когда кажется, креститься надо :))) 
  
>> А что, фашистами могут быть только немцы? Могу вам о хорватских усташах напомнить. Кстати и современные последователи большие друзья "армии освобождения Косово". Делайте выводы. 
> Но Вы же немцев привели в качестве примера. Вот я Вам о них и ответила. 
     
Что ответили? Что немцы особо подлый народ? 
 
>> Напомню, с чего начался разговор. Вы сказали, что русским свойственно додумывать. И это факт. Нормальный русский человек оценивает и анализирует полученную информацию. И тем отличается от американца. 
> Додумывать, придумывать и выдумывать — не значит анализировать. Это вещи немножко разные. 
 
Глубоко заблуждаетесь. Анализ и есть построение предположений и возможных вариантов. 
 
>> Классический пример — один американский фильм, аналог нашего "Экипажа". Там С переднего салона летящего самолёта срывает верхнюю часть обшивки. И в таком виде самолёт продолжает лететь и даже садится. Причём заявлено, что фильм снят на реальных фактах. Американцы смотрят и верят. Потому что способность к анализу у них давно отрофировалась. Раз сказано — реально, значит реально.  
> Глупости. Просто американцы видят в кино только развлечение и больше ничего. Раз создатели фильма придумали такое, что ж, посмотрим. Их интересуют чувства, которые они могут при этом испытывать: страха, ужаса, или наоборот, восторга. Это как сказка для них. А Вы все ищете РЕАЛИЗМ. СОциалистический реализм испортил многих русских людей. Они теперь принципы искусства, которое построено на выдумке и фантазии, не принимают. Им все подавай, "как в жизни". 
 
Ага. И смех за кадром в нужных местах тоже для развлечения? Или как звонок для собачек Павлова? Кстати, такой тупой фильм не возможен не только в России, но и вообще в Европе, соцреализмом не испорченной. 
 
>> А вот в России такой фильм никогда бы не сняли. Потому что любой нормальный русский сразу задумается, как это поток воздуха, сорвавший обшивку с переднего салона, не разорвал задний к чёртовой матери? Как это самолёт летит со столь нарушенной аэродинамикой? Да он просто кувыркаться начнёт. 
> Ну уж прямо, не сняли. А "Экипаж" Митта снял. Или Вы полагаете, что это реализм? 
 
Вполне. Там самолёт с оторванным хвостом не летит. 
 
>> Вот именно эту способность к анализу вы из себя и выдавливаете. Судя по вашим рассуждениям на тему Косово — довольно успешно. 
> Ничего подобного, я выдавливаю из себя произвольность мышления, которую принимают за анализ. 
 
Значит оценка сказанного, делаемая вне зависимости от личности говорящего есть произвольность мышления? Понятно.Выходит если фразу "слоны летают" произнесёт профессор биологии — вы поверите безоговорочно. 
 
>> А что происходит с человеком, когда он перестаёт думать самостоятельно? Он деградирует.  
> О русском мышлении хорошо сказал Достоевский: "Дайте русскому карту звездного неба, и он тут же вернет вам ее исправленной". Вот это есть "самостоятельность" мышления по-нашему. Почитайте еще Шукшина. Например, рассказ "Срезал". На эту же тему. 
 
Прекрасно. Вот именно поэтому Ломоносов и Менделеев родились именно в России, а не в штатах. Нормальный русский склонен поддвергать сомнению и проверяь ЛЮБУЮ полученную информацию.  
   
>> Тем, что вы мыслите как номальная среднестатистическая американка. 
> Это комплимент. Значит я обретаю способность мыслить трезво. Чего и остальным желаю.  
 
Да нет уж, увольте. Я предпочитаю мыслить головой, а не желудком. 
И не считать, что CNN — истина в последней инстанции.  
 
>> Вы считаете, что у нас только одна программа новостей? Должен вас огорчить. Кроме ОРТ новости есть и на РТР, и на НТВ, и на ТВ-6, и на ТВ-Центр. И позиции у этих кнанлов совершенно разные. 
> Уж прямо, в лесу я тут сижу! Знаю я про все эти каналы. Вот смотреть до недавнего времени могла только "Время", а остальные иногда кусочками. Но если они отличаются от "Времени" в лучшую сторону, то это очень хорошо.   
 
Нет, не в лесу. В США. На мой взгляд лучше бы в лесу. Уж лучше быть один — чем вместе с кем попало. 
 
>>>> Простите, наличие, или отсутствие комментария не делает откровенное враньё правдой.  
>>> А об этом тут разговор не шел. Это вы придумали. 
>> Разве? CNN заявляет, что обнаруженны трупы мирных албанцев, убитых сербами. На самом деле не известно ни кто убивал, ни кого убивали. 
>> Так что же это, если не враньё? 
> Это сиюминутная информация. И правдоподобная, ибо на территории албанского села найдены трупы убитых людей в количестве 45. Предположить, что их привезли туда из Чечни или из Ирландии, очень трудно. 
 
Найдены на территории Косово. Где кроме албанцев и сербы живут. Так что из Ирландии вести не нужно. 
 
>> То, что делает CNN это и есть замаскированный комментарий. Журналист предполагает, что убийство совершено сербами. Но это СВОЁ ЛИЧНО ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ он преподности как факт. 
> Это не его личное предположение. Это информация, которую компания получила от своих представителей на месте. За любое личное предположение, высказанное на публику, журналист вылетит с работы в тот же момент. 
 
Домыслы представителей на местах — так устроит? 
Кстати, откуда такая железобетонная уверенность, что журналисты CNN вылетают с работы за личные предположения? Вы член совета директоров этой компании? 
 
Чёрный принц


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]