Знание и незнание


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Felix 15:36:42 18/03/1999
в ответ на: Знание и вера, отправлено Рубен Герр 10:39:22 18/03/1999

> Собственно, дальше дискутировать не о чем. Или почти не о чем (в рамках данной тематики). Задача планирования в общем виде np-полная. Вы ВЕРИТЕ, что ВО ВСЕХ случаях она поддается упрощению — при помощи эфристического отсечения, при помощи сегментации и пр. 
 
Я не ВЕРЮ. Мне неизвестны случаи обратных примеров, кроме тех о которых я уже сам писал. 
 
>Примеры из практики Вы сами положили за доказательство не принимать. Стало быть, Ваша вера обусловлена какими-то внутренними мотивами. Не откажите в любезности, попробуйте прояснить, какими именно. 
 
Парадокс материальной импликации — из ложной посылки следует что угодно ;-) 
Где это я предлагал не принимать во внимание примеры из практики? 
Я только на них и ссылаюсь. 
 
> Что же касается снижения эффективности организаций по мере их роста, это доказывается. Дело в том, что психологи-социологи экспериментально показали: ни один начальник над начальниками (менеджер выше, чем нижнего ранга) не может иметь в непосредственном подчинении более семи человек. 
 
Так доказывается или экспериментально показали? 
Эксперимент тут мало что значит — всегда можно сослаться на работу по определенным технологиям где эти ограничения не действуют. 
 
 
> В противном случае его "заест текучка" — он начнет бросаться грудью на амбразуры, а стратегические задачи оставит без внимания.  
 
Странно. А почему он должен бросаться грудью на амбразуры? 
Может это — плохой руководитель? 
 
>Таким образом, по мере роста организации возрастает число уровней в управленческой иерархии, снижается скорость и эффективность принятия решений, увеличиваются расходы на управление.   
 
Это все довольно бездоказательно. 
 
 
>Кстати говоря, у меня есть интуитивное ощущение, что этот "принцип семерки" некоторым образом связан с np-полнотой. 
 
А у меня есть интуитивное ощущение что Вы свое интуитивное ощущение выдаете за объективный барьер — кроме неких туманных ссылок на туманные эксперименты туманных психологов — ничегошеньки. ;-) 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]