Цитата из Корявцева. ВАША ССЫЛКА.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 19:04:00 07/02/1999
в ответ на: Антисистемы в России. Ложь как принцип идеологии., отправлено Семен Платонов 03:22:56 07/02/1999

"Появление антисистем вне химер вполне возможно, хотя и химеры далеко не всегда создают антисистемы. Можно сказать, что химерная антисистема — плод агрессивной химеры. Однако антисистемы могут формироваться и в общем порядке, как нормальные этносы, отличаясь от них только специфическими мироощущением, идеологией и философией. Между тем, носители негативного мироощущения могут встречаться и среди представителей обычных этносов, однако никогда этот тип не является преобладающим. В случае же если под воздействием каких-либо внешних факторов негативное мироощущение стало доминировать, этнос или его часть мутирует в антисистему. 
Таким образом, антисистемы химерного склада чаще всего возникают как плод агрессии того или иного этноса против другого этноса и представляют собой своеобразную реакцию процесса этногенеза на попытки вмешаться в его естественный ход, причем как правило агрессор в конечном итоге несет наибольшие потери от воздействия антисистемы, независимо от того, каков был характер агрессии — военный, политический или экономический." 
Так что, не всегда и не обязательно химера :-). Правда, очень вероятно. С чем, кстати, значительно проще согласиться, зная об отсутствии жестких законов развития общества как таковых. 
 
> Антисистемы в России — вот ключевой момент порождения таких разрушительных для страны явлений как фашизм, антисемитизм, большевизм, диссидентство, русофобия и т.п. В этом главная причина нынешнего состояния России, положения народа, русских и иных национальностей. 
Я бы очень хотел так думать. К сожалению, больше похоже на правду то, что ксенофобия — просто одно из проявлений самоидентификации. Возникающее независимо от существования антисистемы. Но, обычно, рядом с ней. Рассуждая чисто по Гумилеву: есть зона суперэтнического контакта с отрицательной комплиментарностью -> возникает химера (метисация в малых количествах идет всегда) -> очень вероятно возникновение антисистемы. Параллельно: есть зона суперэтнического контакта с отрицательной комплиментарностью -> есть ксенофобия. Так что, эти процессы именно накладываются. 
Кстати, я пока не сказал, что эту теорию полностью разделяю :-). 
 
> ... а те, кто национально ориентирован для них — "быдло" (тут на форуме один посетитель высказался этак в сторону Лужковского электората) 
Это был я. Повторюсь — Лужковский электорат — быдло совсем не потому, что национально ориентирован. Боюсь, что "национальная ориентация", в случае Лужкова — только игра на одном из базовых инстинктов. Не могу и не собираюсь спорить с тем, что этническая самоидентификация — это первый и наиболее естественный способ подразделения на "свои и чужие" (не согласен, правда, с его необходимостью :-). 
Электорат же Лужкова состоит из тех, кто готов простить ему то, что он ведомый вор и демагог ("работать — по капиталистически, распределять — по социалистически"), ради либо волшебной сказки о большой московской пайке на всю страну, либо желания "вдарить всем этим хохлам", либо, и это наиболее печальный вариант, голосовать за него, а не за настояших либералов — чтобы не победили коммунисты. (аналогии с ельциным не проходят — правее его никого не было. Явлинский ... опустим неприличные слова). 
Я не могу никак иначе определить желание подставить свою задницу под кепкономические эксперименты и "твердую, но справедливую руку". 
(Если у кого есть желание сравнить с Пиночетом — не пройдет. Хотите — объясню отдельно.) 
 
Повторю еще раз: национализм, не доходящий до ксенофобии, я уважаю, не могу не уважать — потому, что понимаю его корни и значение. 
Абсолютно аналогично — не будучи верующим, я уважаю религию — пока она не становиться "Белым Братством". 
Более того, если вспомноть, что Лужков почетный еврей ... :-). 
 
> С уважением. Семен Платонов 
С уважением, Антон.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]