Re (2): Китай


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Felix 06:44:33 07/03/1999
в ответ на: Re (1): Китай, отправлено Чёрный принц 21:13:23 06/03/1999

>>> Позволю сибе усомниться в поставках техники непосредственно во время конфликта. Слишком уж он скоротечен был. 
>> Не во время, так до. Какая в пень разница? 
>   
> А "до" мы и китайцев неплохо оружием снабжали. Вот такая разница. 
 
Вы путаете. Мы к тому моменту с Китаем были уже в ссоре. Давно. 
 
>     
>>> Учитывая соотношение сил, эти горы мало помогли бы, будь у китайцев более боеспособная армия. 
>> Может быть. Однако история не знает сослагательного наклонения. 
> Не знает. Имеем факт — китайская армия имея многократный перевес провалилась с треском. 
 
Ну и Вы будете утверждать, что горы и советское оружие этому никак не помогли? А что помогло? 
     
 
>> И войск там теперь нету вообще — ни за 300, ни за 500. 
>  
> И что, ДВВО расформирован? И ЗВО тоже? 
 
Нет. Но боевых частей там не осталось на очень больших площадях. 
   
 
> Культурная ассимиляция тоже не происходит. Что-то не видать пропоганды китайской культуры на Дальнем Востоке. 
Я зато в Москве вижу эту пропоганду ;-) Не все сразу, наверное... 
   
>>>А академия генштаба — это ещё то учреждение. Им по должности врага искать положено. 
>> Очень хорошо — тогда пожалуйста приведите какой-ниубудь другой вариант, если он Вам известен. 
>  
> Вариант чего? 
 
Вариант китайской военной доктрины в той ее части, которая относится к России. 
 
>> Что, Китай с нами воевать собирается? 
>> Или считает другом навек? 
> Китай воевать ни с кем не собирается. 
 
Это не ответ. Военная доктрина существует вне зависимости от _желдания_ воевать. 
 
>>> Ассимиляция подразумевает именно межнациональные браки. И ничто иное. То, о чём говорите вы, это изменение демографической ситуации путём миграций без ассимиляции коренного населения. 
>> Ну вот оно самое и имелось ввиду. 
> Только чем это нам грозит? 
Я уже написал чем — быть меньшинством в своей стране. 
 
   
>>>> Я ничего не преувеличваю и не преуменьшаю. Я изложил официальную точку зрения имеющую место быть в Китае. 
>>> Вы изложили свою собственную тоску зрения. Ни одной цитаты из официальных китайских источников я у вас не увидел.  
>> Опровергните, если можете — не логическими рассуждениями, а объясните китайскую позицию по этому вопросу. Подозреваю, что ничего внятного Вы не скажете. 
> Опровергнуть что? Наличие у официального Пекина подобной доктрины? Простите, но это вы должны доказать её наличие. Презумпция невиновности, знаете ли. 
 
Вы Китай с обвиняемым по уголовному делу не путаете? 
Я изложил факты — в том виде, в каком они мне известны. 
Для меня их источник вполне достоверен. 
BTW присутствующий здесь К.Крылов может наверное продтвердить, что этот человек — не лох с улицы, и не самозванец. 
Доказывать я ничего не кому не должен — Вы не Станиславский, чтобы кричать мне "не верю!". 
Опровергнуть мои факты рассуждениями нельзя. Их можно опровергнуть только другими фактами. Нету у Вас этих фактов — так и оставайтесь при своем неверии. 
 
 
> Китайская позиция по вопросу миграций всегда был проста. Чем больше уедет — тем меньше в стране останется. Меньше проблем с их трудоустройством. 
>>>Так что поясните, почему китайская миграция угрожает независимости России, но не угоржает независимости Малайзии и Сингапура? 
>> Знаете, если китайцев будет больше чем русских — так и страна кардинально изменится. Настолько, что Россией она уже и не будет по сути. Вам, как большому любителю всего китайского может и наплевать, а мне не хотелось бы оказаться этническим и культурным меньшинством в своей собственной стране, даже если она и останется независимсой. 
> Я что-то не вижу массовой китайской миграции в центральную Россию. А в увеличении китайского населения на востоке я проблемы не вижу. Екатерина привлекала для колонизации новых земель немцев и греков. Почему бы не привлечь китайцев для освоения Дальнего Востока?  
 
Я не вижу никакой необходимости привлекать кого бы то ни было для осовения своей страны, так же как и для обживания например своей квартиры. Природа — невосполнимый ресурс. 
Если сами не можем/не хотим использовать — почему надо кому-то отдавать? Да и вобще, Вы на мои слова не ответили. Немцы были в стране заведомым меньшинством — а китайцы не будут. Да и роль пятой колонны в случае какого-то конфликта с Китаем сыграют.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]