[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Felix 00:20:40 28/02/1999
в ответ на:
Re (2): О штампах., отправлено
klm 11:17:47 26/02/1999
>> Да помоему там давно уже никаких греков не осталось. Давно. Кстати, не могли бы Вы сообщить конкретный источник сей дивной информации? Неполхо было бы так же услышать месторасположение действующих концлагерей... > Списки греков-киприотов, пропавших без вести в турецком плену — не секрет вовсе. И их можно увидеть в серьезной литературе, да и посольстве Кипра. Вам, как москвичу, это нетрудно будет сделать. klm, не надо передергивать. Упомянутые Вами списки относятся к периоду вооруженного конфликта. Вы же, ничтоже сумняшеся, заявили что мол и сейчас греков на турецкой части Кипра хвать и в концлагеря. Так я прошу Вас назвать конкретный источник ЭТОЙ информации, равно и местонахождение концлагерей. Мне, по моей наивности, казалось, что для отправки греков в концлагерь необходимо как минимум их (греков) наличие на турецкой части Кипра. Насколько я понимаю, после раздела острова на две части греков попросту выселили с турецкой стороны (а турок еще перед этим выгнали с греческой). Или я чего-то не так понимаю? Что касается пропавших, то да, греки имеют список из примерно 1600 человек, которые считаются без вести пропавашими. Непонятно правда, какие основания относить их всех исключительно на турецкие грехи это при том, что между самими греками на острове тоже шли боевые действия. Но, пардон, и турке имеют список из ~800 персон точно так же пропавших без вести. Ежу понятно, что громадное большинство этих людей было убито во время боевых действий и ни в каких лагерях не сидит. >> Да? А Вы вобще в курсе, что Турция ввела на Кипр войска после того, как на нем пришли к власти желающие присоединить его к Греции и выселить с него турок, так же как это было сделано на Крите и прочих островах? Только вот выселение они поленились организовывать а решили, что дешевле будет просто турецкие деревни того... этого... >> я Вам не случайно тыкал в соотношение потерь мирного населения. > Так. Все это — слова. Это не слова, а факты истории. С которыми Вы, увы, не имеете чести быть знакомым. > Вот только что-то не вижу я греческих войск на острове. Да и не видел никогда. Это, собственно говоря, проблемы Вашего зрения. Если Гривасовских отрядов грекам хватило чтобы иметь военное превосходство ( а костяк их составляли люди воевавшие в континентальной Греции) так зачем грекам было вводить регулярные войска? Но хрен редьки не слаще все равно эти люди не были коренными жителями Кипра. А уж то что греческие офицеры руководили многими частями Кипрской Национальной Гвардии, например и вовсе ни для кого секретом не являлось никто просто этого и не скрывал. > А турки Кипр ОККУПИРОВАЛИ. Не имея на это никаких законных оснований. Они этой оккупацией заблокировали присоединение Кипра к Греции. Т.е. позволили хотя бы частично сохранить ему территориальную целостность. Что и должны были делать в соответствии с конституцией этого государства. > И еще — Крит не был самостоятельным государством, поэтому, сравнение не катит. Учите историю, ёклмн. "Критское автономное государство" существовало с 1898 по 1912. Через 11 лет после присоединения к Греции во время 'обмена населением' с Турцией всех турок оттуда выселили. Понятно, что если бы Кипр присоединился к Греции, тамошним туркам ничего хорошего не светило. >Желание руководителей Кипра присоединиться к Греции выглядит достаточно сомнительным. Учите историю. Турецкие войска были введены когда во время вооруженного переворота было заявлено о присоединении Кипра к Греции. Кстати, переворот был осуществлен частями Национальной Гвардии под руководством греческих офицеров. Перед тем как их ввести Турция обращалсаь к Великобритании (третьему гаранту целостности Кипра) с предложением совместно провести эту операцию но получила отказ.
Ответы и комментарии: