Re: Ну, держись, банковский специалист !


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Чёрный принц 20:29:59 14/02/1999
в ответ на: Ну, держись, банковский специалист !, отправлено Тошик 23:41:32 13/02/1999

>> Да? И у кого же? 
> У банков, у банков. Как именно сейчас — не помню, система постоянно меняется. То фиксированная ставка — 1, 3, 7 дней, то депозитные аукционы до 30 ... 
> Если очень достанете — доберусь до работы в понедельник, и опубликую выписку по счетам "депозиты в ЦБ" из балансов ВСЕХ БАНКОВ РОССИИ (кроме ЦБ, естественно), например, на 1 декабря. :-). 
 
Считайте, что уже достал :))) 
 
> Вот именно ерунду я и пытался подчеркнуть. 
 
Это не ерунда. Это принцыпы банковского бухучёта, принятые во всём мире. 
 
>> Во-вторых, связь существует самая непосрдственная. Больше денег чем вы имеете на кор/счетах вы не выдадите. Как не напрягайтесь. 
> Легко. Выдаю кредит на счет клиента. Одной проводкой. Денег у него стало больше. Только, если перестараюсь, то не смогу оплачивать их переводы — использование кредита. Так, собственно, мультипликатор и работает. 
 
Легко? А дальше что сс этими деньгами клиент сделает? Нафига они ему нужны, если их нельзя из банка вывести? 
 
> У ЦБ же НЕТ внешних корсчетов в рублях. В тот момент, когда он выдал кредит на счет своего клиента-банка, у него деньги и появились. Соответственно, и переводы делать можно без проблем — все же внутри ЦБ происходит. 
 
Если при этом забыть о нормах ликвидности. Их пока никто не отменял. 
 
>>> Вообще, не знаю ни одной собственной операции, в которой ЦБ мог бы использовать остатки на корсчетах и средства в ФОР. 
>> Это ваша проблема :))) Корс/счета банков в баллансе ЦБ пассивны. Они для него тоже самое, что для банков счета клиентов. 
> А как банк вообще может использовать ПАССИВНЫЕ остатки на счетах клиентов ? Используются-то активы, возникшие вместе с ними. 
 
Так и используются. Каждому клиетносткому пассиву соответствуют клиентские же деньги на корсчёте. 
   
>> Тут вы просто сильно заблуждаетесь. 
> В чем именно? В том, что стоило бы, или в том, что не делается ? 
 
Делается это. 
 
> Стоило бы, потому что иначе возникает "прибыль ЦБ". Которая приводит к эмиссии. 
> Не делается — потому что она возникает :-). 
 
Прибыль ЦБ возникает. Но в дюбжет она не перечисляется. 
 
С уважением, Чёрный принц


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]