Паталогический случай


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 17:07:07 07/02/1999
в ответ на: Re (4): Феликсу в продолжение "Корчмы"., отправлено Николай Дешко 02:45:49 07/02/1999

Встречался с ситуацией, когда фирма купила дисконтный вексель за 101%. По схеме понадобилось осадить доход, вот и забабахали, не подумав. Хорошо, что эта фирма по жизни не могла встретиться с налоговой инспекцией, а то бы ... 
Была и котировка ГКО 100.12% (кажется). Но тут просто дилер ошибся на крупной сделке. В неактивный день :-). 
 
>> Так ведь и вексель вовсе не обязан быть ни процентным, ни дисконтированным.  
> *** Принц, вексель — ценная бумага. А ценная бумага доход приносит ВСЕГДА. Потому она и ЦЕННАЯ. Потому и банкнота — не ценная бумага, потому и ваучер ценной бумагой не был. Ценная бумага это то, что просто лежа в кармане приносит доход. 
Или дает ПРАВО. Примеры — коносамент, складская расписка. Ваучер тоже вполне ценная бумага. Банкноту же МОЖНО РАССМАТРИВАТЬ, как ценную бумагу. Особенно, при действующем золотом стандарте. Дело только в том, что такое рассмотрение бессмысленно — оно не только не дает ничего нового для понимания предмета, но и теряет важнейшее свойство денег — то, что их основная ценность в ликвидности — при обобщении. 
Вы абсолютно правы — банкноты никогда не приносят доход, вполне достаточно их ликвидности. Тут, кстати, очень интересные эффекты возникают, как обычно, на границах и при столкновениях :-) — например, когда одни банкноты становятся господствующими деньгами, а другие перестают ими быть. Вопрос — это происходит скачком или постепенно ? 
 
> Теперь насчет "процентных векселей". Возможно, у нас они и разрешены — не помню. 
Просто другой способ расчета вексельной суммы. 
 
С уважением, Антон.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]