[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Чёрный принц 17:36:51 06/03/1999
в ответ на:
Re (3): Китай, отправлено
Felix 16:48:30 05/03/1999
>> Ну и как существование СССР оказало влияние на эту войну? Разве мы какие-то войска туда перебросили? > Мы им технику и вооружение поставили в бешенных количествах. > Могу ошибаться, но кажется там и наши летчики повоевали. Позволю сибе усомниться в поставках техники непосредственно во время конфликта. Слишком уж он скоротечен был. >> Что-до линии обороны, то она не столь уж и узкая. А горный раонй — это вся вьетнамо-китайская граница. Причём горы там это не Кавказ, и даже не Урал. > Тем не менее в горах проще обороняться. На практике там всякие пограничники и ополченцы держали оборону не меньше недели (а может и больше — не помню точно), пока в тылу развертывались вьетнамские регулярные части. И китайцы в лоб оборону пробить не смогли, а обходить негде было. Учитывая соотношение сил, эти горы мало помогли бы, будь у китайцев более боеспособная армия. >>> Для военной интервенции Китая достаточно того факта что войска, стоявшие на границе с Китаем Горбачев якобы отвел от линии границы, а на самом деле вообще услал невесть куда, потому как просто сместить их севернее оказалось невозможным — некуда. >> И сейчас на границе ни одного солдата? > По большой территории — да :-(. Только заставы пограничные, а войск просто НЕТУ. Так и не должно быть. Придвижение войск к границе всегда рассатривалось как подготовка к войне. У китайцев тож одни пограничники. >>> Она предусматривает массовую нелегальную миграцию китайцев на нашу территорию и ассимиляцию местного населения. >> А вот это ваши фантазии. Особенно об ассимиляции. Межнациональные браки для китайцев большая редкость. > Это не фантазии, а то, что читают офицерам в Академии ГШ. > Уж наверное у них там есть китайские руководящие документы в этой области. Опять же позволю усомниться. Именно из-за отсутствия межнациональных браков у китайцев. А академия генштаба это ещё то учреждение. Им по должности врага искать положено. > Ассимиляция не подразумевает тотального вступления в браки. А просто предполагается, что на каждого русского, живущего например во Владивосткое будет по несколько китайцев. Ассимиляция подразумевает именно межнациональные браки. И ничто иное. То, о чём говорите вы, это изменение демографической ситуации путём миграций без ассимиляции коренного населения. >> Не идёт. Не будут китайцы селиться в юртах. > Ну прям. А как это происходит в Синцзяне Вам не известно? Присылает переселенцев и строят фанзы. Известно. Основное китайское население сосредоточено в городах, люмшунгской котловине и речных долинах. Только вот в Монголии и с речными долинами и с городами большая напряжёнка. Чем там китайцы на своих фанзах заниматься будут? Коров пасти? Так ведь не умеют. > Я ничего не преувеличваю и не преуменьшаю. Я изложил официальную точку зрения имеющую место быть в Китае. Вы изложили свою собственную тоску зрения. Ни одной цитаты из официальных китайских источников я у вас не увидел. Так что поясните, почему китайская миграция угрожает независимости России, но не угоржает независимости Малайзии и Сингапура?
Ответы и комментарии: