[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Химик 18:17:22 10/03/1999
в ответ на:
Химику. Об отставании России., отправлено
Николай Дешко 00:00:09 10/03/1999
> По материалам лекции по истории экономики. Предупреждаю сразу, что спорить по этим тезисам не буду — не специалист, а познакомить с профессором кафедры истории экономики экономфака МГУ, который это читал, к сожалению не могу. Так что воспринимайте это просто как некую информацию к размышлению. Тут уже много сказано всякого. Я ведь тоже совсем не специалист вэтом вопросе. Мне одно понятно чем цепляться к связи изложенных определений с Марксом (а он же бяка и плагиатор - следовательно надо сразу это определить и все рассматривать не с рациональной точки зрения, а кричать "Бяка"!!!) лучше попробовать разобраться в сути вопроса. Вот, на мой взгляд, хороший пример (из Тошика): >Вы правы. Моя точка зрения заключается в следующем: политическая свобода личности и индивидуализм в мире постепенно растут (немонотонно, разумеется :-). Здесь имеет смысл выделять определенные этапы — рабовладение, феодализм, ограниченное избирательное право, всеобщее избирательное право. И то — не так линейно. То есть вместо шума нужно просто отказаться от рассмотрения "общественно-экономических формаций" и перейти к рассмотрению человека, личности, индивидуализма, коллективизма, менталитета и других не менее ругательных терминов, касающихся ровно одного изменений в поведении H. sapiens в истории и причин, эти изменения вызывающих. Грубо говоря (не кидайтесь табуретками, пожалуйста я не профессионал в этих вопросах) что происходит, когда процент людей, способных на самостоятельное восприятие мира возрастает и отчего это возрастание зависит. А то действительно или непонятно откуда взявшимися "изменениями поизводственных отношений" все объясняют или промыслом Божьим. Что касается России, то начну с... Чечни. У меня был приятель чеченец, классный автомеханик. В Афгане воевал, между прочим. Н И вот однажды я у него спрсил (не без задней, каюсь, мысли). Как думаешь, давно течет здесь эта река? (Имелась в виду Хулхулау, текущая у его родного Сержень-Юрта). Он ни на секунду не замявшись ответствовал: "Старики говорят всегда текла". Что, думаете, нам подобное не свойственно? А как получается, когда у кого ни спроси - все всЁ отлично понимают, а как депутатов выбирать или еще кого такое вылазит! А как выходит (вот тут был хороший пример), что человек не понимает, что просто за то, что он добыл уголь или сделал деталь или осидел на работе с 9 до 17 он может ничего и не получить? А как выходит, что у нас до сих пор в лысенковские бредни верят истово? А почитайте Родзянку о ТОЙ Думе и найдите 10 отличий от этой. Трудновато будет. Что касается кем-то (извините, не помню) упомянутой сверхдержавности СССР, то все это прекрасно, но кризис этой сверхдержавы наступил не в 1991, а где-то в конце 60-х. Какое-то время можно просуществовать (и даже развиться в рамках диктатуры (хороший пример Германия) или энтузиазма замешанного на идеологии и всеобщих послаблениях (как у нас после 1953-56 годов). Всему, однако, приходит конец, поскольку после достижения определенного уровня энтузиазм начинает хотеть, скажем прямо, денег, а диктатура должна все сильнее и сильнее завинчивать гайки или воевать. Итог известен. СССР был гигантской консервной банкой, в которой развитие человека было подменено развитием "производства средств производства". И не надо говорить о всеобщем образовании. Лучше 1 из 10 грамотных иметь,и этот один будет на своем месте и остальные 9 на своем чем 10 из 10 "инженеров", изменяющих внешний вид поверхностей столов и стульев в своей конторе. Р.S. Ладно, хватит развозить. Я, когда говорил о России за скобками и другое еще имел в виду отношение к России Европы, особенно Англии, а позднее и САСШ никогда не было даже нейтральным. С другой стороны, Россия тоже IMHO, не блистала на дипломатическом поприще, особенно в 19 веке. Можно, указать, например, такие стратегические ошибки, как фактическая поддержка Англии против наполеоновской Франции в начале века и поддержка той же Англии и Франции против Германии в его конце. Интересно, кстати, кто-нибудь здесь знает, отчего в 18 веке Семилетняя война с Германией случилась? Кто спровоцировал? Добавим к этому полное неумение проводить политику кнута и пряника по отношению к той же Турции, Польше итп и получим полный джентельменский набор. С чем всё это связано? По-моему и с менталитетом тоже. Химик
Ответы и комментарии: