Не так все просто с шимпанзе


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Рубен Герр 20:20:57 28/02/1999
в ответ на: О гражданских правах, отправлено Felix 11:48:15 28/02/1999

Меня эта проблеме некоторое время серьезно мучила, да и до сих пор не совсем отпустила. Дело в том, что обучая обезьян с самого раннего возраста языку жестов (глухонемых), удалось довести их до интеллектуального уровня 4-летнего человека. При этом это были наугад взятые экземпляры! Так что не исключено, что можно "поднять" их и выше. Первая моральная проблема, которую можно решить законодательно — что немцы, кажется и попытались сделать — очевидна. Если на имбецила, который и до 2-х летнего возраста не дотягивает, распространяются нормы юриспруденции, то вполне справедливо распространить их и на более разумную тварь (с ограничениями, конечно, так же как не полностью дееспособны умственно недоразвитые люди). 
Вторая же проблема для меня представляется куда более сложной. Понятно, что у человечества есть куда более насущные задачи, но в принципе, имеем ли право мы, человечество, НЕ УЧИТЬ обезьян, которые, как доказано, имею потенцию интеллекта? Аргумент, что в природе они счастливы и без того, не проходит, ибо человека даже прямохождению учат другие люди, не говоря уж об уме-разуме. А если учить, а достаточно выучить несколько семей, дальше они — поумневши — научат и других, пойдет естественный отбор — начнут более интенсивно размножаться самые ушлые (умные?). И вот через десяток поколений на нашей планете появятся две разумные расы. Я пытался даже выяснить религиозные аспекты проблемы и (спасибо Холмогорову) узнал, что в Ветхом завете обезьяна поминается всего единожды, и то имеется в виду скорее всего мартышка, т.е. не человекообразная. Не был ли Адам обезьяной? У мусульман и иудеев по этому поводу тоже ясности нет. Если у коллег по форуму есть по этому поводу соображения — внимаю. 
 
С уважением 
  Рубен


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]