[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Денис Чуков 01:04:56 03/03/1999
в ответ на:
Re: Рубену, отправлено
Наталия 00:28:23 03/03/1999
> Там есть комментарий Андрея Левкина. Мне помог понять. > Мне тоже... Вот только не документ, а этого Левкина. Почему-то товарищ Левкин считает, что главной проблемой, затронутой в данном документе, является конфронтация между ветвями власти. Хотя в документе сказано только об "общественной конфронтации", которая является причиной "глубокого социально-экономического кризиса". Причем понимает он ее как банальную драку: "Стороны в этом варианте хотя между собой и договариваются, но вовсе не о том, чтобы друг на друга не наступить, а о том, что дружно делать со всеми остальными..." Главное, по мнению Левкина, это "не наступить", а что делать с Россией дело десятое. И вообще, любое сотрудничество между ветвями власти антиконституционно. А уж если указывается на несовершенство конституции... "Впрочем, при чем тут президент его роль во всем документе сводится только к подписи." "А еще они называли тебя желтой рыбой. И еще червяком, земляным червяком!" (Это из "Маугли" :) Я не ЗА коммунистов в Думе. Я просто хочу обратить внимание, что комментарий Левкина явная попытка "подставить" инициативу, нагло перевирая смысл текста и используя подленькие приемчики типа "Дядя Президент, а они с тобой не считаются". "Анализ" Левкина явно имеет целью создать именно ту самую "конфронтацию", т.е. разборку, о которой он так много пишет. С уважением (к Доктринерам, а не к Левкину), Денис
Ответы и комментарии: