[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 18:58:36 23/02/1999
в ответ на:
Re: Именно. , отправлено
Игорь 12:08:39 23/02/1999
>> Возьмите уже упоминавшийся "Архив русской революции", есть также и литература по связям большевиков с немцами. Работа W.Zeman 1958 г. по архивам германского МИД (название вспомню :-)). Уверяю Вас, вечный вопрос — разрешится весьма быстро. > Что касается "связей большевиков с немцами", то здесь наблюдается удручающая картина: с периодичностью примерно раз в двадцать лет появляются очередные "доказательства" таких связей, которые затем опровергаются, как правило, западными же исследователями. Во всяком случае, на данный момент мне не известно ни одного "доказательства", которое не было бы впоследствии опровергнуто. Разумеется, сказанное вовсе не означает, что я претендую на абсолютную истину в этом вопросе. > Кстати, заранее прошу — если будете аргументировать точку зрения, что большевики — германские агенты, приводите ссылки на научные публикации, а не на пропагандистскую литературу апологетов Белого движения. Боюсь, что здесь отождествляются несопоставимые вещи: люди, которым действительно было оказано содействие, как врагам России, и люди, бывшие СОЗНАТЕЛЬНЫМИ агентами. Почувствуйите разницу. Первое факт, никем не отрицавшийся. Второе может быть фактом только относительно определенных персонажей. При всей моей нелюбви к большевикам, я таковых не знаю. Впрочем, учитывая страсть к мировой революции им было как бы и все равно, Россия или Германия. "У пролетариата нет отечества". >>> Кстати, согласно мнению французов, приводимому в той же статье, если русская армия к тому времени стала полностью небоеспособной, то русский флот сохранял ограниченную боеспособность. А ведь на флоте влияние большевиков было гораздо сильнее. >> Флот был политической опорой Соввласти (Кронштадт) > Вы утверждаете, что антивоенные настроения — плод агитации большевиков. Очевидно, что чем больше в каком-то месте большевиков, тем сильнее там их агитация, следовательно, тем сильнее и антивоенные настроения. А здесь получается, что на флоте влияние большевиков сильнее, чем в армии, но при этом и боеспособность у флота выше, чем у армии (как я понял, оба эти тезиса Вы признаете). Концы с концами не сходятся! Чего ради ? Если во флоте они и так доминировали, на кой черт было его разваливать ? Не лучше ли использовать ? С уважением, Антон
Ответы и комментарии: