[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никанор 13:43:09 23/02/1999
в ответ на:
Re (9): Наталии о сербах, отправлено
Зануда 11:08:12 23/02/1999
Многие традиции укоренились ещё во время "холодной войны". По-моему, говорить об объективности и независимости освещения - слишком неосторожно. > > Грустный скептик Зануда. Скептицизм самому сродни. Объективность, независимость освещения вещи относительные и расплывчатые. Что конкретно происходит на CNN не ведаю. Их информации (или другого источника СМИ) мне достаточно. Изложение фактов по времени и месту. Плачущие дети, горящие дома секунду или час в кадре роли не играет. Разбомбили, обстреляли, вырезали: чего ожидать? Цветов и улыбок? Плач, горе, огонь. Ракурс, лицо президента внешние эффекты. Задача: как этот плач и горе свернуть наиболее быстро и продуктивно, чтобы через неделю опять не началось и ещё хужее. Как? Тут я не советчик предмет слабо знаю. Можно полезть в историю, покопаться, прикинуть. Дело-то происходит сегодня, время идёт. НАТО бомбит (или угрожает) сербов. Плохо. Опять жертвы. Прекратить? Хорошо. Что взамен? Пустить на самотёк? Одни других до конца вырежут или само по себе остановится? Или...? Я серьёзно с темой мало знаком. Спрашиваю. В этом случае CNN и их позиция для меня дело восемнадцатое. Если они, конечно, не сфальсифицировали всю историю. Типа, в бывшей Югославии луга цветут и попугаи чирикают, а CNN макеты жжёт, да нам показывает. А как те военные преступники, что пытали, насиловали, убивали? Или тоже "утка"? Свидетели из уцелевших, что их опознали? Так, что делать-то, кроме как переводить стрелки с хорватов на сербов, с сербов на косовцев и далее? Никанор.
Ответы и комментарии: