[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 20:17:55 23/02/1999
в ответ на:
Отнюдь ..., отправлено
Игорь 19:17:28 23/02/1999
>> Чего ради ? Если во флоте они и так доминировали, на кой черт было его разваливать ? Не лучше ли использовать ? > Вы хотите сказать, что в армии большевики вели антивоенную агитацию, а во флоте — оборонческую? Да их бы сразу обвинили в двурушничестве. > Агитация — штука с довольно слабой избирательностью, особенно при тогдашних информационных технологиях. Приведу пример. Вы, наверное, хорошо помните официозно-пацифистскую пропаганду брежневских времен. Направлена эта кампания была явно вовне. Тем не менее, миллионы советских людей вполне искренне поверили, что "в ядерной войне победителей быть не может", а высказывание генерала Хейга "Есть вещи более важные, чем мир" — страшное кощунство и святотатство. Хм. Во флоте тоже можно было вести антивоенную агитацию. Пример Новиков-Прибой, "Цусима". Тем не менее, с того момента, когда во флоте (пусть даже на отдельном корабле) достигнуто подавляющее превосходство (в том числе, путем выбрасывания офицеров за борт), имеет смысл, скорее, вести агитацию типа "плывем вместе к светлому будущему". Обратите внимание, что к продолжению войны не призывалось. Скорее, существовал призыв к сохранению флотских экипажей (что на флоте, согласитесь, очень естественно), и СОВМЕСТНОЙ борьбе за дело рабочего класса. О пораженчестве тут речь не идет, просто война, с этого момента, становиться событием исключительно фоновым. В котором участвовать ну совершенно ни к чему. Вы понимаете, что это значит в исполнении военного человека ?. С уважением, Антон
Ответы и комментарии: