[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Felix 21:37:26 14/03/1999
в ответ на:
Re: Прекрасно..., отправлено
Николай 19:16:10 14/03/1999
>> При современном уровне производительности труда западное общество производит заведомо больше, чем ему надо для собственных нужд. >> Не факт, что эту разницу надо стремиться увеличивать. > Пока есть спрос — есть предложение. Пока растет спрос — предложение тоже растет. Но, тем не менее, чем дальше, тем большее место занимает производство не товаров, а услуг. Это в теории. Пока что между спросом/предложением именно товаров разрыв растет. К тому же не факт, что неограниченный рост предложения услуг спасет ситуацию. >>>Чем эффективнее использование уже имеющихся ресурсов, тем больше излишки и возможность приобретения ресурсов новых. Или не так? >> И что в конце? Расширяться, чтобы расширяться? > Предел насыщения, думаю, всегда существует. В том числе и для внешних рынков. Но если в рыночной экономике с достижением этого предела возникает кризис перепроизводства, то в плановой, советского образца, расширение бы продолжалось до тех пор, пока не обанкротилось само государство. Во-первых мне неинтересно обсуждать 'плановую советского образца' экономику. С ней все ясно она обанкротилась. Интересно обсуждать плановую экономику как концепцию. Во-вторых не вижу причин, почему государство не может снизить объемы производства, если это рационально. >> Да дожили уже давно. Советская экономика имела вполне планетарный характер. 1/6 часть суши, однако. > Ну и что? Это же все в рамках "единого государства". Что, сами себя грабили? А причем здесь? Я же говорил о другом что накладные расходы именно на управления в СССР хотя и были существенными, но вовсе не они ограничили рост СССР как корпорации. >> А где принципиальная разница? Это — только масштабы. > Принципиальная или не принципиальная разница — в количестве произвольно изменяющихся параметров. Как отразится увеличение производства телевизоров, на которые намечается дополнительный спрос, на спрос на шнурки от ботинок, где спрос стабильный? А если спрос намечается не на телевизоры, а на дюбеля? А если запланированное количество шнурков не востребовано, потому, что в моде обувь без шнурков? Как это отразится на станкостроении? Есть такая штука Data Mining. Вот для решения этих проблем она и предназхначена. Специально. Кстати, придумана не у нас, в Штатах, где весьма активно используется именно для долгосрочного планирования. >> Зависит. Но, как правило, экономика достаточно инерционна и при ошибках (неизбежных) в планировании производственного спроса в целом все демпфируется. > Чего то я это не понял. Ошибки себя взаимокомпенсируют? В среднем да. >А если, вдруг, они накапливаться и суммироваться начнут? А что, планирование экономики и реализация этих планов автоматический процесс, проходящий без участия людей? >> Т.е. в США торговые фирмы ничего не планируют и работают как бог на душу положит? > Ну почему же. Планируют, естественно. На то, маркетинг и существует, чтобы рынок изучать и направлять. Но они что, планируют на пять лет вперед? Бывает, что и дальше. >Или не страхуются от рисков? Страхуются. Но страховые компании тоже планируют свою деятельность.
Ответы и комментарии: