Re (1): Так почем же в СССР в 30-40-е были монгольские бараны?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай Дешко 10:52:42 06/03/1999
в ответ на: Re: Так почем же в СССР в 30-40-е были монгольские бараны?, отправлено Игорь 19:35:45 05/03/1999

>>> И где была эта их "верность присяге", когда (с их участием) скидывали Николая II, который как раз, с юридической точки зрения, и был единственной законной властью в 1917?  
>> Его под дулом револьвера в этот момент держали? А полевым офицерам, наверное, по телеграфу докладывали, сколько букв своего имени он успел написать, чтобы они части на Дно не перебросили, требуя отставки государя. 
> Павлу I в свое время тоже вполне цивильно предложили подписать отречение от престола ... Ну а в случае с таким ничтожеством, как Николай II "апоплексический удар в висок" просто не потребовался. 
Ну так и все же 
1. Какое отношение к отречению имеет верность присяге полевых офицеров русской армии? 
2. Кто из этих офицеров учавствовал в принуждении царя к отречению? 
3. Каким было реальное давление на Николая II? 
> Не откажите в любезности воспроизвести соответствующий фрагмент дискуссии или, хотя бы, дать ссылку. Сдается мне, что разговор там шел НЕ СОВСЕМ ТАК. 
По случаю постоянных переездов форума, боюсь, привести ссылку уже не могу. Если хотите, я Вам опять приведу цены на товары (нужные студентам) в начале 80-х, а Вы мне расскажите, как Вы это все покупали на 40 рублей стипендии. Кстати, от темы Вы ушли — про стипендию Вы почему-то вспомнили, когда аргументировали то, что при Брежневе был "самый высокий уровень жизни за всю историю России". Кстати, очевидцы утверждают, что до денежной реформы 1961(?), кажется, года на стипендию действительно можно было жить. Тех цен не знаю, поэтому судить не берусь. 
>  
>>> Я уже показал Вам в свое время на конкретных цифрах, КОГДА ИМЕННО появилась львиная часть внутреннего долга. 
>> Вы мне "показали", когда инфляция проявилась ... 
> Стоп. Я говорил (и говорю) не про инфляцию, а именно про внутренний долг государства. 
Тогда так. Что такое вообще "внутренний долг" и каким образом он связан с инфляцией? У меня такое ощущение, что Вы этого не знаете. 
>  
>>> В том, что за этот же период также в несколько раз выросло количество умышленных убийств и разбойных нападений, надо полагать, тоже виноваты коммунисты? А в том, что на порядок выросло число больных венерическими заболеваниями? Разумеется, тоже они — не могли презервативов запасти! 
>> Секса у нас, как известно не было. Так же, как и хороших отечественных презервативов. А также шприцов, мест в больницах, медицинского оборудования и т.п. А с преступностью еще проще. Вы, видимо считаете, что все эти грабители, вымогатели и убийцы появились за один день. А как же быть с "воспитательной ролью партии"? Нынешние паханы ведь в советское время воспитывались. 
> Прекрасная логика! Все нынешние беды России являются следствием коммунистического правления, поскольку либо уходят корнями в тот период, либо вызваны деятельностью бывших коммунистов, ставших ныне руководителями РФ, либо связаны с тем, что нынешнее население воспитывалось при коммунистах. 
Беды России связаны с тем, что она всегда, если не считать Новгородской республики, жила при тоталитарном режиме. Совершенно не важно, правление ли это КПСС или абсолютная монархия — эффект и с точки зрения возможности развития, и с точки зрения менталитета россиян практически одинаков — все ждут "указания сверху" и оценки их деятельности наверху. Раз есть хозяин, то нет необходимости самому о себе заботиться. 
> Почему-то приходит на память известное четверостишие Губермана: 
> "Царь-колокол не звонит, поломатый, 
> Царь-пушка не стреляет, мать ети, 
> И ясно, что евреи виноваты - 
> Осталось только летопись найти!" 
> Заменим евреев коммунистами — и получится Ваша позиция. 
Передергиваете, батенька. Приведите мне, пожалуйста, государственный документ, в котором черным по-русскому написано "Деятельность еврейской диаспоры является руководящей и направляющей в стране", как это было написано в Конституции СССР в отношении КПСС. Вопросы же о подпольном влиянии евреев, на мой взгляд, это полный бред. КПСС же управляла жизнью страны реально и конкретно. Это Вы тоже будете оспаривать? К середине 80-х был получен окончательный результат этого управления, в результате чего даже Генеральный секретарь КПСС осознал, что так дальше продолжаться не может. 
>  
>>> А Вы знаете, по какой цене поставляла нам Монголия баранов в 30-е — 40-е годы? 
>> Судя по тому, что Вы утверждаете, что "каждая железка оплачивалась бараниной", то знать это должны Вы. Если же бараны поставлялись по цене — килограмм баранины — килограмм золота, то это еще одна иллюстрация к хозяйственным способностям большевиков. 
> А почему, собственно, Вы так уверены, что именно я должен разыскивать конкретные факты для доказательства своей позиции? Вы что, считаете свое мнение априори верным? Вот в данном конкретном случае — Вы не знаете, почем в то время поставлялась в СССР монгольская баранина, но тем не менее, утверждаете (в этом и в предыдущих сообщениях), что эта цена была для нас невыгодной. А слабо поискать конкретные цифры? 
Слабо. По простой причине. Феодальная, промышленно не развитая страна, которой и поныне является Монголия не имеет возможностей реаально расплатиться за вложения, сделанные в нее СССР. Ни баранами, ни лошадями, ни чем другим. Для того, чтобы реально оценить стоимость килограмма монгольской баранины нужно знать две вещи — ежегодные инвестиции в Монголию и количество ежегодно поставляемых килограмм баранину. А потом просто разделить одно на другое.  
 
Николай


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]