[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Химик 07:00:30 04/03/1999
в ответ на:
Есть такая наука геополитика?, отправлено
Зануда 16:22:36 03/03/1999:
Уууу, куда понесло господина хорошего... >Россия может сохраниться (причем все равно Большая, нынешняя или конфедеративная), только заставив НАТО защищать себя. Я не великий спец в военном деле и пусть меня поправят более компетентные люди, но несколько замечаний у меня есть. 1. У китайцев даже с Вьетнамом не получилось 2. Для военной интервенции в Россию (не считая разные привходящие моменты) необходимо, чтобы Китай прикрыл свою энергетическую и промышленную инфраструктуру от ударов с воздуха и с моря. Такими возможностями Китай даже против нынешней полудохлой России не обладает. Для того, чтобы подобное стало возможным, необходимо, чтобы Китай начал немедленно и в массовом масштабе строительство ВВС, а главное, ПВО по характеристикам сравнимым с поколением по крайней мере 4 (чего пока незаметно разве что лицензионное производство в течение ближайших 10-15 лет нескольких десятков Су), а Россия еще по крайней мере 10 лет сидела в полной Ж$@%. Вообще создается впечатление, что автор представляет себе ведение войны чем-то вроде татаро-монгольского нашествия или окопной войны в 1914-1918. Реальные коммуникации позволяют Китаю в лучшем случае атаковать Приморье. Или автор считает, что оккупация Монголии пройдет незаметно для России, а наступление через Алтай, Саяны, или, что еще приятнее, через Музтаг-ата плевое дело? Угрозы применения ядерного оружия для автора как бы не существует. У Китая есть, конечно, довольно примитивные МБР, но ни о каких MIRV, высокоточных и, тем более, мобильных, системах речи нет. Следовательно, ядерные силы Китая весьма уязвимы. В общем при полной деградации армии что-то из подобного описываемому может быть реализовано, но это атоматом означает, что автор и "планирует" развитие событий именно по этому сценарию. Верное замечание кто его финансирует? Химик
Ответы и комментарии: