Re (1): Уточнение.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Никанор 20:58:12 25/02/1999
в ответ на: Re: Уточнение., отправлено Рубен Герр 15:42:56 25/02/1999

>>          Страшно,что тех, кому неймется — около нуля.ОСТАЛЬНЫМ НИЧЕГО НЕ НУЖНО! Я не из тех,кто машет флагами,умею и хочу работать для себя,но пока хотя бы каждый десятый этого не захочет — ХРЕН У НАС ЧТО ВЫЙДЕТ!!!Разруха в головах,полная. 
>  
> Думаю, что каждый десятый и даже больше уже есть. Просто большинство хочет именно РАБОТАТЬ, а не бороться за эту возможность и право. 
 
Приветствую! 
Я, как обычно, на примерчиках, без науки. Мой друг детства — вместе кошек гоняли. Работает в 2-х местах и прихватывает периодически 3-е. После августа его жена, вздохнув (с дочкой дома сидела), тоже устроилась. Родители его пили, как умалишённые. Старший брат умер от сердечного приступа лет в 25 — не то, чтоб алкаш, но закладывал. Отец тихонько "ушёл", будучи пьяненьким, а мать допилась до полубезумия и просто "сгорела". Т.ч., друг мой — в семье не без урода. Методом от противного. Помог я ему деньгами, как мог, один раз — знал, что на дело пойдут. 
Пара человек из моей родни (здоровые, молодые, живут в том же городе) сидят дома, ноют и кроют всё и вся. Полы же помыть, вагон разгрузить — низко. Графья-герцогья, ети ж... Об этих я могу так, я их знаю — недорослей. 
С работами — объективная труба — люди рассказывают. В СССР надо было допрыгаться, чтобы с порук на поруки и в итоге на "химию". Народ привык. Вот и имеем: одни кричат — работы нет! и правы в достаточной степени, её намного меньше, чем раньше; другие — работать нехотят! и тоже где-то правы. Психология народа — солянка сборная, мясная, сложная, но общие тенденции и направления есть. За 70 лет, увы, привили кучу извращений или извратили нормальные понятия (человек — это звучит гордо)  - тоже не помогает. Сколько реальных рабочих мест можно создать и сколько реальных людей их заполнит (не по принуждению) — это вопрос статистики, экономики и социологии. Нет работы — плохо, есть она — бросай, мужики, это железо, завтра докуём. Да весь этот компот на 1/6 части суши происходит. Тяжелёхонько. Сдаётся мне, что в общей массе, люди работать хотят и будут. Отсутствие работ реальное и мнимое (многие слышат, что говорят вокруг и опускают руки); новый вид отношений; где гос, где частное; зарплаты(!) — всё ново и конфуз наводит.    
 
> А что касается Штатов — очень разная это страна, я не стал бы так резко.>  
 
Со Штатами сложность. В понимании её русскими. Разная — да. Лицемерие? Человека? Народа? Правительства? Всего вместе? Лицемеров здесь хватает, как и в России, и в Индии (NB). Можно взять условную шкалу лицемерия, скажем от 1 до 10. Определение оного — по словарю? Можно и так, но ярлык будет получаться частенько. Обстоятельства разные бывают. Прям, как артиллерийский ствол, тоже не всегда хорошо. Отметя всю политику: Павлик Морозов — честен или лицемерен? За идею или его батянька драл, как сидорову козу? Или он просто гнус был по натуре? 
Штаты и штатники — ДРУГИЕ. Что бы понять эту разницу, нужно пожить среди них не один год. Они практичны. Они делают себе на благо. Могут и украсть, и продинамить — есть воры и мошенники. Зная правила игры, просто не подставляешься. В повседневной жизни они деловито- дружелюбны, что "холодноваты" — так у них не принято "по душам". Особенно на работе. Определённый устав-этикет отношений. Он нов и непонятен для пришлого. Создаётся ощущение "отверженного" — не понимают. Соответсвенно: практичность и нежелание гадить в свой карман — себе на уме, лицемер.  
(NB) И напарываешься на индуса. Эти, как змеи: скользки, хитры, коварны. Американцы начинают казаться наивными недотёпами и своими парнями в доску. А потом выясняешь, что это у них — индусов, в крови: (утрируя) не могут они банан купить без торговли. Хоть 1 цент, но сбить, а не сбить — сам процесс необходим. Видел я полтора индуса за всё время, выполняющего физическую работу. Белоручки? Лентяи? Не сказал бы — живут, как правило, хорошо. Есть торговая жилка — они торгуют, мозги — учатся. Зачем микроскопом гвозди забивать? Американские парни в футболках и джинсах устанавливают камины, кладут кафель "лицемерным" индусам в доме стоимостью $250 тысяч. Никаких трений и неприязни (Барин-Холоп). Профессионализм: есть заказ на работу, её надо сделать — качественно, получить деньги. Всё. Стандарт отношений: вежливо-деловой. Или лицемерят, всё ж, друг перед другом, ненавидя в душе до дрожи? Не-а. Зачем резать индуса и дом ему жечь, если он работу даёт, а потом у него в магазинчике что-то купить можно? Да и в голову такое никому не придёт. У американцев комплексы есть, как у каждого нормального человека, но они не имеют эктримального выражения. Он может позавидовать индусу, но вторая мысль будет: а как бы мне так же жить, закон не нарушая? А скорее всего: индуса обслужили; следующий клиент, который может оказаться и русским. Здесь привыкли созидать себе на благо, а не рушить в угоду своим эмоциям. Имеешь — значит заслужил (заработал). 
США лицемеры — что ж, можно держать это, как тормозящий фактор (словесное определение не так важно). Для осторожности. Вступая в отношения глубже, лицемерие трансформируется в способность к компромиссу (что не очень типично для России — максимализм — или, или...) и перестаёт быть лицемерием. Можно и договориться, выходит. А если к словам и здравому смыслу ещё и, ну не знаю — ядерная бомба есть, на всякий случай — не пугать, а пусть лежит, мало ли что, больше шансов для хорошего компромисса. Сильных слушают и уважают. 
Т.ч., ярлыки ярлыками, штампы штампами — не в них суть. Хоть горшком назови, только в печь не суй. Главное толк был бы. 
Существует куча "но", "если" и т.д. Всё условно. Общая тенденция в поведении людей.  
С почтением. 
 
Никанор.  
      


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]