Феликсу в продолжение "Корчмы".


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай Дешко 20:29:43 05/02/1999:

: А причем здесь законодательство РФ? Я Вам привел в пример и иностранную систему где проблема решена юридически (по крайней мере на уровне пилотных систем) — и прекрасно понимаю, что тот же paycash ее пока не решил до конца. Так они и не предлагают пока коммерческих услуг — все пытаются проект корректно оформить чтобы не было проблем с законом. 
*** Они предлагаю некую платежную систему, удобную для использования. Не более. С тем же успехом они могли деньги фишками назвать. Такими же деньгами были и акции "МММ", пока Мавроди их выкупал. Обеспечивались они, однако, реальными рублями, которые собрал тот же Маввроди. А вот когда он не смог собрать достаточно, чтобы выкупить все, то их "ценность" сразу свелась к нулю. 
: Ничего, кроме того, что Ваше заявление о некоей монополии Центральных Банков не имеет отношения к проблеме. Эта монополия носит искусственный характер и может быть (и будет) нарушена. 
*** Не будет, не надейтесь. Поскольку эта монополия обеспечивает надежность платежных средств и, как верно заметил Тошик, обеспечивается тем, что только эти платежные средства ВСЕГДА принимаются государством в качестве налоговых платежей ПО НОМИНАЛУ. 
 
: Муниципальный банк, еклмн. И именно деньги, а не векселя — они видите ли их как печатали с прошлого века так и печатают. 
*** И на них написано тоже, что и на долларах? Что они являются "единственно законным средством платежа, принимаемым при уплате любых долгов"? И на какой территории они имеют хождение? На всей территории США? 
 
: Финансовый инструмент, который имеет все признаки денег и выполняет их функции я называю деньгами. 
*** Ценные бумаги, несмотря на то, что используются в качестве платежного средства, не обладают свойствами денег. Они 
1. Существенно менее ликвидны (даже самые надежные) 
2. Всегда (особенно долговые) принимаются с неким дисконтом (не по номиналу) 
3. Имеют ограниченное хождение 
:  
: Банк эмитент, естественно. 
*** Ну а если его к этому моменту уже не существует? ЦБ ведь обанкротиться не может по определению. 
 
Николай


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]