[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Felix 16:57:46 08/03/1999
в ответ на:
Re (3): Китай, отправлено
Чёрный принц 02:33:16 08/03/1999
> Советское оружие было с обоих сторон. А пограничные холмы — я бы постеснялся их горами назвать, никак не могли компенсировать колоссальный численный перевес китайцев. Я Вам задал конкретный вопрос что помогло вьетнамцам? >>>> И войск там теперь нету вообще — ни за 300, ни за 500. >>> И что, ДВВО расформирован? И ЗВО тоже? >> Нет. Но боевых частей там не осталось на очень больших площадях. > Вы написали, что войск нет на 500 км от границы. Для ЗВО места просто не остаётся. Кстати, а войска и не должны быть равномерно распределены по округу. Их в любом округе нет на больших площадаях. Не цепляйтесь к словам. Вы прекрасно поняли что я имел ввиду убраны части первого эшелона, которым положено встречать войска противника при прорыве через границу. >>> Культурная ассимиляция тоже не происходит. Что-то не видать пропоганды китайской культуры на Дальнем Востоке. >> Я зато в Москве вижу эту пропоганду ;-) Не все сразу, наверное... > Да? И где вы её видите? Не подскажите ли? Хочу тоже сходить посмотреть. Сравните сколько в Москве, например, людей, изучающих китайскую культуру, единоборства по сравннению с индийскими например. >>>> Очень хорошо — тогда пожалуйста приведите какой-ниубудь другой вариант, если он Вам известен. >>> Вариант чего? >> Вариант китайской военной доктрины в той ее части, которая относится к России. > У вас есть цитаты из официальных китайских документов? Нет и не может быть они открыто не публикуются, а я не ГРУ. >>>> Что, Китай с нами воевать собирается? >>>> Или считает другом навек? >>> Китай воевать ни с кем не собирается. >> Это не ответ. Военная доктрина существует вне зависимости от >> желдания_ воевать. > > Ответ на что вы хотите увидеть? Опровержение вашей китаефобии? Я не вижу, чем она подтверждается. Нет никакой китаефобии. Есть мнение о том, что китайское правительство неявно поощряет эмиграцию (хотя формально с ней борется) и что дальний прицел этого китаизация соседних государств. А экспансионистские настроения китайского руководства подтверждаются вооруженными конфликтами Китая, которые имели место после прихода к власти коммунистов. Просто по рогам когда получили, решили что лучше действовать не столь открыто, но зато медленнее. >>>> Ну вот оно самое и имелось ввиду. >>> Только чем это нам грозит? >> Я уже написал чем — быть меньшинством в своей стране. > И где вы видите китайскую миграцию в центральную Россию? Вы хотите сказать, что ее нет? Прмя даже интересно. >>> Опровергнуть что? Наличие у официального Пекина подобной доктрины? Простите, но это вы должны доказать её наличие. Презумпция невиновности, знаете ли. >> Вы Китай с обвиняемым по уголовному делу не путаете? > А в международном праве тот же принцип. В международном праве один принцип кто сильнее, тот и прав. >> Я изложил факты — в том виде, в каком они мне известны. > Факты? Фактами были бы цитаты из официальных китайских документов. Это несерьезно, то что Вы говорите. Вы же тоже не приводите никаких цитат только свои домыслы. >> Для меня их источник вполне достоверен. >> BTW присутствующий здесь К.Крылов может наверное продтвердить, что этот человек — не лох с улицы, и не самозванец. > Он наш резидент в Пекине? Нет? Тогда какова цена его слов? Уж побольше чем Ваших. Т.к. Вы не только не резидент в Пекине, но и вообще не профессиональный военный, а ему эти вещит по штату было положено знать. >> Опровергнуть мои факты рассуждениями нельзя. Их можно опровергнуть только другими фактами. Нету у Вас этих фактов — так и оставайтесь при своем неверии. > Ваши рассуждения мне сильно напоминают логику Наташи — раз CNN сообщило, рначит факт. Похоже американский образ мышления в России тоже присутствует. Фактами все сии рассуждения станут только тогда, когда будет получено хоть какое-то им подтверждение. Пока пустые слова. Причём заведомо ложные. Интересно, почему это заведомо? Вы что господь бог в последней инстанции или советский суд 37-года чтобы это определять? >Вы заявили что Китай намерен проводить политку ассимиляции. И как это возможно при отсутствии межнациональных браков? ВЫ мне это говорите? ;-) >Таперь оказывается что ассимиляция культурная. Так ассимиляция, культурная ассимиляция — что тоже чушь, учитывая отсутствие пропоганды китайской культуры, или просто заселение? заселение. > Всё таки, что говорит ваш источник? Какой был оригинал сообщения? А то я сильно подозреваю, что на 90% вы нам преподносите собственные домыслы. Текст был примерно такой (за цифры не ручаюсь, но смысл от них не зависит): "а они не собираются с нами воевать. Они просто говорят что сегодня в Китае 1.2 млрд. населения, а в России 120 млн. И через 20-30 лет на Дальнем Востоке будет 30 млн. китайцев и 5-6 млн. русских. " И т.д. и т.п. Мне кажется термин ассимиляция мною был в данном контексе употреблен вполне корректно. > >>> Я что-то не вижу массовой китайской миграции в центральную Россию. А в увеличении китайского населения на востоке я проблемы не вижу. Екатерина привлекала для колонизации новых земель немцев и греков. Почему бы не привлечь китайцев для освоения Дальнего Востока? >> Я не вижу никакой необходимости привлекать кого бы то ни было для осовения своей страны, так же как и для обживания например своей квартиры. Природа — невосполнимый ресурс. > Предайте анафеме Екатерину II. А лучеш оставьте квартиру в Москве, и поезжайте поднимать Дальний Восток. Не хотите? Я не вижу никакой необходимости его куда-то _поднимать_. Пусть находится там где находится. У меня в ж.пе не зудит от того, что где-то есть леса, не порубленные просеками на квадраты. > Что же до природы, то это как раз восполнимый ресурс. Расскажите это тем сотням видам живых существ, которые занесены в Красную книгу. >Нужно только не гробить её. Ага. И конечно китайцы образец бережного отношения к природе. Сказок только не надо. >> Если сами не можем/не хотим использовать — почему надо кому-то отдавать? > Кто сказал отдавать? Вы сказали поселить китайцев чтобы осваивали. Осваивать значит пользоваться. А зачем гражданам России надо, чтобы тамошними природными ресурсами кто-то пользовался, это Вы объяснить не соизволили. >>Д вобще, Вы на мои слова не ответили. Немцы были в стране заведомым меньшинством — а китайцы не будут. > Опять ваши домыслы. Не вижу китайской миграции в центральную Россию. Или речь о том, что китайцы станут большинством на Дальнем Востоке? Так и немцы таковым были в зничительной части Поволжья. Ну и зачем это сейчас надо гражданам России? У нас не с населением проблемы.
Ответы и комментарии: