[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай Дешко 01:54:07 26/02/1999
в ответ на:
Уточнение., отправлено
Raider 14:42:00 25/02/1999
Приветствую! > Слабость — это запредельная,невозможная для человека покорность обстоятельствам жизни,полное отсутствие болевого порога большинства нашего народа. *** К сожалению, это нормальная ситуация в стране, где людям запрещали иметь свое мнение о действиях властей. Этот эффект психологии, насколько я знаю, давно известен. > Вы говорите — (обобщая) да хватит о стране думать, создайте что-то свое,вот и страна придет в себя,как каждый человек это сделает. *** В принципе, я эту точку зрения разделяю. С маленькой поправкой "свое" нужно создать хотя бы внутри себя. Чтобы не реагировать бездумно на лозунги. И это самое трудное. > Представляете,Вы делаете что-то свое,новое а вокруг все крутят пальцем у виска — ну что ему неймется,пей,как все.А потом тебя кидают.Бесишься,бьешь морды,наезжаешь и все впустую — не к бандюгам же бежать. *** Представляю. Именно поэтому и считаю, что если человек уехал жить в США, в Канаду или еще куда-нибудь, где его способности дают ему возможность жить нормально, это еще не повод объявлять его предателем и отрезанным ломтем. > Страшно,что тех, кому неймется — около нуля.ОСТАЛЬНЫМ НИЧЕГО НЕ НУЖНО! *** Страшно другое остальным НУЖНО этого человека утопить. Чтобы не оказаться хуже, чем он. А насчет "около нуля", думаю Вы не совсем правы. Но я сужу по Москве. > Я не из тех,кто машет флагами,умею и хочу работать для себя,но пока хотя бы каждый десятый этого не захочет — ХРЕН У НАС ЧТО ВЫЙДЕТ!!!Разруха в головах,полная. *** Махать флагом занятие благодарное. Поглядите на РНЕ, на коммунистов. Ведь ничего конструктивного ни те, ни другие не предлагают. Но спросом пользуются. Идеи понятны, факты на лицо живем плохо. То, что и раньше жили немногим лучше, уже забыли. То, что никто страну не продавал верхушку КПСС не возможно было купить, они и так все имели в голову не приходит. Так же, как и то, что раз генсек ВЫНУЖДЕН был пытаться свернуть на другую дорогу, значит действительно все было крайне хреново. И еще не известно, как бы жили сейчас, если бы не "предатель" Горбачев. > Так что требуются НАСТОЯЩИЕ БУЙНЫЕ. *** Вернее, "центры кристализации". Буйных и так хватает. С разумными беда. >Я надеюсь,что Вы поймете мою путанную мысль. *** Я старался... > А что до США — это страна просто воплощенное лицемерие.Не одна деспотия не доходила до такой степени. А лицемерие я презираю в любых формах. *** Деспотия для кого? Своим гражданам они действительно обеспечили весьма высокий уровень жизни. И Наталья права в том, что если правительство попробует серьезно ущемить интересы граждан, то это для него плохо кончится. Так что явное лицемерие проявляется только тогда, когда США заявляют, что хотят, чтобы "всем в мире было хорошо". Внутри страны лицемерия, конечно, тоже хватает, но и демократическая основа тоже присутствует. На лицемерии (вернее на подтасовке фактов) построена любая политика любого правительства любой страны рисуется идеал, которого никто никогда не достигает. И это работает до тех пор, пока не начинает явно противоречить происходящему реально. А что касается лицемерия по отношению к своему народу, так чего стоили заявления руководства СССР о том, что в СССР человек живет лучше, чем где бы то ни было, что в СССР вся власть принадлежит трудящимся, как и все имущество и т.п. Мне кажется, что Штатам до них далеко. > С уважением, Николай
Ответы и комментарии: