Re (12): Дополнение.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Никанор 21:10:53 24/02/1999
в ответ на: Re (11): Дополнение., отправлено Зануда 10:28:32 24/02/1999

>> Первой была американская АС (название и нахождение благополучно забыл, 
>> пытаясь усиленно запомнить). 1979 год, крупнейшая авария в США. 
>  
> Если не ошибаюсь — "Тримайл Юнион(или Айленд)". 
 
Звучит похоже. Спасибо.  
 
>> О прошлом объективно всегда говорить легче. Югославия, Ирак — день 
>> сегодняшний. Все ли  новости в США составлены подобно описанной программе? Думаю, что нет.  
>  
> Вы же говорили, что это не новостной канал, а исторический? 
 
Пардон. Это я перескочил. АС, космос — историчекий. CNN — новости. 
Один: факты истории; другой: факты(?) — пусть будет: изложение событий в мире на настоящий момент. Пояснение: около двухсот каналов, половина мусорных. И на разных похожие программы, типа политико-исторических, обзорных, новостных — сродни History и CNN. Трудно запомнить что и когда было из интересующих. Да и смотрю от случая к случаю.      
 
>> Промывают ли нам мозги? А где не промывают? Вопрос не в том, признаю ли я (мы) этот факт или нет. Степень промывания, опять-таки, разная.  
>  
> Вот этот вопрос и интересен. Приведу маленький пример, не относящийся к нашей теме. Мои родственники с Украины составили мнение о перестройке Манежной площади в Москве по репортажах в СМИ. Их это просто ужаснуло. Когда же они приехали и побывали на месте, то просто поразились разнице между тем, что показывали и говорили, и тем, что они увидели на самом деле. Хотя явной лжи и не было, но факты и видеоряд были подобраны так, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ. 
>  
>>Наталия же, весьма умный и объективный человек. Были бы у меня несогласия или вопросы — я бы их представил.  
>  
> У Наталии меня просто забавляет ее любимый тезис — "Я же вижу факты по CNN!". По-моему очевидно, что по любому новостному каналу можно увидеть не факты, а их изложение, пложое или хорошее, правдивое или не очень, в версии данного новостого канала. К фактам это может иметь отношение, а может и не иметь. Мне казалось, что пример с А и Б это наглядно демонстрирует. 
 
Наталия имеет свою точку зрения. Дело в том, что у меня работает стереотип программы Время советских времён (с тем уехал). С тем же Чернобылем. Пока в верхах тыкали пальцами друг в друга, да решали, как бы это покрасивше народу преподнесть: маленькая утечка, всё нормалёк — люди мёрли, как мухи. В угоду идеалам чего-то там. В угоду дешёвому понту, короче. Лицо сохранить перед своими и перед миром. Это не преднамеренное, но, в какой-то степени, сознательное убийство. Очень надеюсь, что сейчас в сфере СМИ иначе. А искажения — чуть вправо, чуть влево — что ж, допустимо, хоть и нежелательно. Т.ч., CNN по сравнению со Временем той поры — источник правды и невинности. Сноски для себя по событиям всегда делать необходимо. Для того голова и дадена — ею не только есть можно. 
Наталия же вызывает уважение тем, что пытается растолковать некоторые вещи, как — в то (своё) время, она могла бы заниматься своими делами, смотреть мыльные оперы вместо CNN, например, и в ус не дуть. Многие из уехавших так и поступают. Кому нужны чужие головные боли? Как кто-то наскочил на неё на форуме с любовью к России: русские дети, сгорающие в напалме, на чьей стороне будете?.. Вопрос, Зануда, не к Вам, к нему: а как насчёт детей, "сгоревших" в Чернобыле и Киеве (привязался я к этому Чернобылю)? Это уже БЫЛО — а не будет, и будет ли вообще. Политические карикатуры в Правде, Известиях: у агрессора руки по локоть в крови. Перекормлены, не действует. Парадокс:  
проблемы! — попробуем поговорить, решить — а что вы к нам лезете?! — сами с усами, разберёмся! сам дурак!  
Проблемы! — и? — так, проблемы же! — решайте — эгоисты!!! ничто и никто не волнует! 
Любезный Зануда, мне кажется, что Вы хотите что-то понять и разобраться для себя. Никто и ничто не идеально. Как Черчилль заметил: "Демократия сама по себе ужасна, но это лучшее, что мы имеем на данный момент" — примерно так. Что ж, путь познания непростой, "потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь". Многие знают это, как красивую фразу, но познание порой болезненно: нужно отступаться от привычного, ломать свои стереотипы и себя.  
Моё почтение. 
 
Никанор. 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]