[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 19:16:10 14/03/1999
в ответ на:
Прекрасно..., отправлено
Felix 17:31:57 14/03/1999
> При современном уровне производительности труда западное общество производит заведомо больше, чем ему надо для собственных нужд. > Не факт, что эту разницу надо стремиться увеличивать. Пока есть спрос есть предложение. Пока растет спрос предложение тоже растет. Но, тем не менее, чем дальше, тем большее место занимает производство не товаров, а услуг. >>Чем эффективнее использование уже имеющихся ресурсов, тем больше излишки и возможность приобретения ресурсов новых. Или не так? > И что в конце? Расширяться, чтобы расширяться? Предел насыщения, думаю, всегда существует. В том числе и для внешних рынков. Но если в рыночной экономике с достижением этого предела возникает кризис перепроизводства, то в плановой, советского образца, расширение бы продолжалось до тех пор, пока не обанкротилось само государство. > Да дожили уже давно. Советская экономика имела вполне планетарный характер. 1/6 часть суши, однако. Ну и что? Это же все в рамках "единого государства". Что, сами себя грабили? > А где принципиальная разница? Это — только масштабы. Принципиальная или не принципиальная разница в количестве произвольно изменяющихся параметров. Как отразится увеличение производства телевизоров, на которые намечается дополнительный спрос, на спрос на шнурки от ботинок, где спрос стабильный? А если спрос намечается не на телевизоры, а на дюбеля? А если запланированное количество шнурков не востребовано, потому, что в моде обувь без шнурков? Как это отразится на станкостроении? > Зависит. Но, как правило, экономика достаточно инерционна и при ошибках (неизбежных) в планировании производственного спроса в целом все демпфируется. Чего то я это не понял. Ошибки себя взаимокомпенсируют? А если, вдруг, они накапливаться и суммироваться начнут? > Т.е. в США торговые фирмы ничего не планируют и работают как бог на душу положит? Ну почему же. Планируют, естественно. На то, маркетинг и существует, чтобы рынок изучать и направлять. Но они что, планируют на пять лет вперед? Или не страхуются от рисков? > Та формулировка о которой говорите Вы, не имеет отношения к задаче, которую приходится сейчас решать мне ;-) Ну так я Вас в дармоеды и не записывал, вроде :-) Николай
Ответы и комментарии: