Re: Так существует ли независимая пресса?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Наталия 21:41:55 25/02/1999
в ответ на: Так существует ли независимая пресса?, отправлено Николай Дешко 13:29:28 25/02/1999

>>...если канал поддерживает республиканцев, (FOX), то и их главный обозреватель O`Reilly ни в чем и никогда не поддержит позицию Клинтона. Ну, а зритель слушает это все: и тех, и других — и сам уж решает, с кем соглашаться, а с кем нет. 
> *** Хорошо, давайте попробуем по-другому. Скажите, на Ваш взгляд, существуют информационные агенства полностью независимые от политических сил? 
 
Тут надо разделять — политических сил и правительства. От правительства — да, безусловно. От политических сил — другое слово нужно, не "зависимость". Дело в том, что владелец СМИ в США сам по себе крупная политическая фигура, кроме того, что он бизнесмен. Он не входит в Конгресс или Сенат, тем более в правительство, но вес его в обществе очень высок и рычаги в его руках очень важные. Если его канал занимается новостями, он не может стоять совершенно в стороне от политики. Он естественно тяготеет к тем или иным политическим кругам, но не зависит от них, а скорее играет на их стороне по велению души. 
Тэд Тернер, владелец CNN, демократ по собственным убеждениям. Естественно, что он демократов и поддерживает. 
 
 
 
Учитывая то, что работают в них люди, которые, как и все другие, воспитывались в определенных традициях? Кстати, "традиции воспитания" — основа многих конфликтов. Я ни сколько не сомневаюсь в том, что сербы искренне уверены, что Косово — их земля, откуда их вытеснили албанцы, а нынешние албанцы, в свою очередь уверены, что они и их предки жили в Косово всегда. В таких разборках всегда выигрывает третья сила. 
>>> 
>> Ну вот, как видите, это не так. Американцы, действительно, большие патриоты, но о международных вопросах они думают мало: выбрали кого захотели — вот пусть они и думают.  
> *** Вот о чем и речь — американцы воспримут позитивно и бездокозательно ЛЮБУЮ информацию, которую преподнесут им те, кто политикой занимается профессионально. 
 
Да, это так. Они этим людям доверяют, если бы не доверяли, не выбрали бы. Но опять-таки республиканцы, например, критикуют Клинтона за его позиции по отношению к России. Те, кто поддерживает Республиканскую партию, наверняка, с ними солидарны. Но ВРАТЬ здесь очень трудно, потому что противник не дремлет. Это вранье будет тут же обнаружено и станет публичным достоянием или орудием шантажа. Тут нет такого понятия "партия власти", которая имеет какие-то привилегии на информационном или даже политическом поле. Демократы не партия власти, хотя президент и демократ. 
>>Вот если в результате каких-либо решений ущерб будет нанесен США, хотя бы нескольким гражданам, тогда поднимется цунами протеста,  
> *** Мда... У нас такого цунами, к сожалению, не будет. Даже внутри страны. В стране "незаконопослушных" привыкли обходить законы, а не требовать у власти их отмены или исполнения. 
 
Это главная проблема. Очень много говорят о соборности русского народа и индивидуализме иных. А вот посмотрели бы, как они объединяются мгновенно и в какую силу, когда надо. И это не только об американцах речь. Любая коммьюнити здесь сильнее нашей. Как-то я читала в каком-то форуме ироническую реплику, мол, в Конгрессе нет пророссийского лобби, ха-ха-ха! А никакого ха-ха-ха, между прочим. Действительно, нет. А вот прокитайское, например, есть. И столь популярный в России Збигнев Бжезинский играет там определенную роль. И пророссийское лобби в Америке это совсем не абсурд. Да вот не из кого составить. 
>> Эгоисты они, конечно, по нашим понятиям. Но нельзя забывать, что они на другом материке живут. От них это все далеко. 
> *** Все люди эгоисты, никуда не денешься. Каждый, если его не заставляют, делает только то, что ему нравится. 
>> Происходящие в мире события большинство из них просто не волнуют, как я уже написала. Их волнуют события в стране, на работе и дома. 
> *** Вернее, думаю, отражение событий в стране на их личной жизни. Ничего против этой позиции не имею. 
>> Я в этой истории склонна верить американцам, потому что у них в армии просто железная дисциплина и трудно себе представить, чтобы кто-то был пьян на посту.  Чего, кстати, не скажешь об израильтянах. У них такой дисциплины нет. Есть такой израильский анекдот: Первая строчка воинского Устава гласит: во время боя советов главнокомандующему не давать. 
> *** А попробуйте оценить, кто прав, а кто нет сидя перед Новым годом в деревне Рождественка Моск.обл. и слушая ламповый приемник. Для меня оценка была другой — армия, которая ведет боевые действия всегда более дисциплинирована, чем армия "на отдыхе". 
 
Все может быть. В деревне Рождественка хорошо сидеть, поверьте. 
 
Наталия. 
>  
> Николай


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]