[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Игорь 09:54:16 22/02/1999:
При ответе на этот вопрос интересно узнать мнение наблюдателя "со стороны". Вот что докладывал по этому поводу военному и политическому руководству тогдашней Франции представитель французской разведки подполковник Ланглуа: "Характерная черта всего населения: желание мира любой ценой и беспредельное слабоволие, твердая решимость уклоняться от любого сопротивления ... Это большевиков к власти привело всеобщее стремление к миру, а не их правительство навязало мир" (Цит. по: Революция глазами Второго бюро // Свободная мысль, 1997, №9, с.105-106). Кстати, интересный момент. Если судить по воспоминаниям писателя Вересаева, участвовавшего в русско-японской войне в качестве военного врача, тогда тоже наблюдалось жуткое разложение русской армии, желание мира любой ценой и т.п., особенно после заключения перемирия. А уж там большевики точно ни при чем. По поводу расчленения России Лениным. Ну во-первых, независимость Польши, Финляндии, Эстонии, а заодно и Украины с Закавказьем признали не только большевики, но и т.н. "верховный правитель России" адмирал Колчак. А во-вторых, несмотря на наличие "интернационалистического" крыла, в ходе гражданской войны большевики добросовестно пытались восстановить "империю" в прежних границах. Что им почти и удалось. А если бы война с Польшей завершилась иначе, то вполне могли бы получить в придачу ко всему также Советскую Германию и Советскую Венгрию. Теперь по поводу советско-финской войны. Вот две оценки этого события, что называется, по горячим следам: Из письма Гитлера Муссолини 8 марта 1940 г.: "принимая во внимание возможности снабжения, никакая сила в мире не смогла бы или если бы и смогла, то только после долгих приготовлений, достичь таких результатов при морозе 30-40 градусов и на такой местности, каких достигли русские уже в самом начале войны". А вот мнение военного обозревателя газеты "Нью-Йорк Таймс" Олдрича: "прорыв Красной Армией линии Маннергейма ... который предшествовал советско-финляндскому мирному договору, является самым выдающимся военным подвигом со времени прошлой войны". Обе цитаты даны по статье В.Селиной "Финская война в зеркале Крымской" ("Дуэль", №41, 1998, http://duel-ru.webjump.com). А если Вы так уверены, что результаты советско-финской войны никому не нужны приезжайте как-нибудь летом в Питер и постойте вечером в пятницу на Финляндском вокзале. Вы увидите сотни тысяч людей, отправляющихся на свои приусадебные участки, расположенные на Карельском перешейке ЗАВОЕВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ. И наконец, насчет мнения Николая, что в результате боев на Халхин-Голе мы получили "право кормить друзей-монголов". Не знаю как позднее, но вот только при Сталине мы монголов отнюдь не кормили. Если почитать архивные документы, то можно увидеть, как Сталин жестко заставлял монголов платить за каждую поставленную из Союза железяку. И платили мясом, лошадьми, полушубками и т.п. А во время войны с Японией в 1945 выставили 80-тысячную армию, конечно, не ахти какого качества, но уж всяко не хуже сражавшихся на стороне японцев войск Внешней Монголии.
Ответы и комментарии: