Re: Н,  ...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Dr.NiL 19:41:18 06/02/1999
в ответ на: Нет, не квак..., отправлено Felix 01:56:18 06/02/1999

>> Но ни одна из сторон не может доказать приведенные выше постулаты в принципе. 
>> Значит и то и другое относиться к области ведения религии. 
>  
> Религия вводит в картину мира некую сущность, которая у атеизма принципиально отсутствует. 
> Следовательно, налицо качественное отличие. 
 
Ну уж нет.  
Давайте посмотрим. Католицизм — религия? Ну конечно религия! 
А буддизм — религия? Вроде тоже. А теперь посмотрите католицизм вводит понятие бога Христа. В тоже время в буддизме такого понятия нет. Но на этом основании отказать буддизму в праве называться религией нельзя. 
 
Еще раз повторюсь как и религия так и атеизм строят свою картину мира на принципиально не доказуемых принципах. Поэтому научной их картину мира назвать ни как нельзя. Раз так то приходиться признать, что атеизм от общепризнанных религий мира отличается примерно как буддизм от католицизма.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]