[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Наталия 17:21:48 08/03/1999
в ответ на:
Пояснение, отправлено
Пессимист 16:34:37 08/03/1999
> >> >> Извините, уважаемый Пессимист, не поняла, откровенно говоря, Вашу мысль. Россия на примере этой деревни умирает в том виде, в каком Вы нарисовали, из-за того, что азербайджанцы и узбеки пришли? А если бы не пришли, не пили бы, трудились, детей рожали, дома свои поправили? >> >> Наталия. ( Тоже пессимист, но не настолько все-таки) >>> > > > > Если вопрос о том, по чьей вине описанная мной создавшаяся ситуация, отвечаю как думаю : по вине продажной русофобской верхушки, меняющей обличье, но не меняюшейся по сути, которая сознательно ставит различные национальные группы в неравное положение. То, что в советские времена различные национальные группы ставились в неравное положение, факт уже всем понятный. ТОлько вот эти узбеки и аз-цы в эти деревни когда пришли? И возможно ли в пределах одной деревни осуществлять это неравное положение? Может быть, немалую роль играет тот факт, что эти "пришельцы" мусульмане, которым запрещено употреблять спиртное? Зачем это надо ? Не знаю. Может быть деньги, может быть воспитание — ненависть к "этой" стране и народу, с которым она в первую очередь ассоциируется (я знаю, что эта ненависть вместе с обожанием Штатов жила в семьях довольно значительной части партчиновников советского времени). Ну зачем эти гиперболы: НЕНАВИСТЬ, ОБОЖАНИЕ? Любим мы эмоции, особенно преувеличенные. > > Когда я ездил по Прибалтике в конце 80-х, мой сосед всё восхищался, как же у них в деревнях тут всё "культурно", сравнить нельзя с Россией. А я всё никак в толк не мог взять, почему в балтийских деревнях все дома каменные, хотя даже в Москве в ту пору, даже для дачи (что говорить о деревне и где-нибудь подальше) кирпич достать — это надо было просто наизнанку вывернуться, самые высокие знакомства трясти. Как это несоответствие объяснить, кроме как определённо направленной системой распределения ? Может есть другие предположения ? Есть другие предположения. Я в Прибалтике прожила немалую часть своей жизни. У них культура другая, основанная на протестантской этике, потому что они лютеране. Деревень у них в принципе нет, у них хутора. Эти хутора построены часто еще до 40 года, то есть до советской власти. Вы не обратили внимание, что дома эти именно КАМЕННЫЕ, а не кирпичные? Из валунов. Иметь хутор, быть ХОЗЯИНОМ это мечта и гордость каждого сельского латыша. Но и с кирпичом, откровенно говоря, в Латвии проблем не было, потому что там кирпич и производился. Это тоже традиционное для них производство черепица. > Не снимаю , конечно, вины и с русских за это положение : я , лично не ожидал такой готовности немедленно деградировать "по первому требованию". Но всё же не теряю надежды на то, что следующее поколение(-ния) будет (-ут) другим , поэтому, несмотря на "моральное" превосходство переселенцев, желал бы любого — искусственного, административно-силового — торможения этих процессов, чтобы потомки наши — согласен с Феликсом — не оказались нацменьшинством. Поддерживаю это. Только я не стала бы говорить о "моральном" превосходстве. Можно говорить о разных жизненных укладах, традициях, как в случае с Прибалтикой. Или в способности обойти, применяя самые разные средства, любые запреты, как в случае с узбеками и аз-цами особенно. А русскому народу испокон веков ничего не давали ДЕЛАТЬ самостоятельно. И НЕ ДАЮТ по сей день. Как привыкли смотреть на него как на быдло, которому только на прокорм нужно оставлять, так и смотрят по сей день господа всех мастей. Вы думаете, что русские не поднялись бы сами, если бы их не пригибали бы вниз постоянно всевозможными "уложениями" и главное налогами? Как вот это изменить? Как эту номенклатуру мертвящую изжить вот в чем вопрос.
Ответы и комментарии: