[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Felix 13:13:36 27/02/1999
в ответ на:
Re (3): О них самых, отправлено
Чёрный принц 13:01:48 27/02/1999
>>> Вот только не ясно, какие статьи этой самой кипрской конституции позволили образовать Турецкую респубилку Северного Кипра? >> Никакие. Она была образована после неоднократного провала переговоров во время которых турки согласились отказаться от части конституционных гарантий, включая право вето в парламенте Кипр. Однако позиция греческой стороны была все время одной и той же — что автономия турецкой общины должна быть ликвидирована вообще. И ТРСК была образована отнюдь не сразу после ввода турецких войск, а когда уже стало окончательно ясно, что греки договориваться не хотят и не будут. > > Да? Как итересно. Да греки и сейчас это предлагают. Вы не в курсе реальной позиции греческой стороны, которая была озвучена например на последних переговорах. Она предполагает _полную_ ликвидацию автономии турецкой общины и отсутствие каких-либо гарантий ее безопасности. > А вообще как не крути, а нарушение территориальной целостности Кипра — прямая вина Турции. Никакие документы такого права туркам не давали. Вы можете писать сколько угодно что не давали однако фактически это не так. Ввод турецких войск заблокировал антиконституционный процесс присоединения Кипра к Греции т.е. хотя бы частично его целостность как государства была сохранена. > Кто там и кого спровоцировал — дело десятое. Турция, как гарант, обязана была восстановить конституционный порядок, а не разрушать его окончательно. Турция не может восстановить его только своими силами для этого нужно содействие греческой стороны. А его нет.
Ответы и комментарии: