Re (1): Прекрасно...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Felix 21:37:26 14/03/1999
в ответ на: Re: Прекрасно..., отправлено Николай 19:16:10 14/03/1999

>> При современном уровне производительности труда западное общество производит заведомо больше, чем ему надо для собственных нужд. 
>> Не факт, что эту разницу надо стремиться увеличивать. 
> Пока есть спрос — есть предложение. Пока растет спрос — предложение тоже растет. Но, тем не менее, чем дальше, тем большее место занимает производство не товаров, а услуг. 
 
Это в теории. Пока что между спросом/предложением именно товаров разрыв растет. К тому же не факт, что неограниченный рост предложения услуг спасет ситуацию. 
 
>>>Чем эффективнее использование уже имеющихся ресурсов, тем больше излишки и возможность приобретения ресурсов новых. Или не так? 
>> И что в конце? Расширяться, чтобы расширяться? 
> Предел насыщения, думаю, всегда существует. В том числе и для внешних рынков. Но если в рыночной экономике с достижением этого предела возникает кризис перепроизводства, то в плановой, советского образца, расширение бы продолжалось до тех пор, пока не обанкротилось само государство. 
 
Во-первых мне неинтересно обсуждать 'плановую советского образца' экономику.  С ней все ясно — она обанкротилась. 
Интересно обсуждать плановую экономику как концепцию. 
Во-вторых не вижу причин, почему государство не может снизить объемы производства, если это рационально. 
 
>> Да дожили уже давно. Советская экономика имела вполне планетарный характер. 1/6 часть суши, однако. 
> Ну и что? Это же все в рамках "единого государства". Что, сами себя грабили? 
 
А причем здесь? Я же говорил о другом — что накладные расходы именно на управления в СССР хотя и были существенными, но вовсе не они ограничили рост СССР как корпорации. 
 
>> А где принципиальная разница? Это — только масштабы. 
> Принципиальная или не принципиальная разница — в количестве произвольно изменяющихся параметров. Как отразится увеличение производства телевизоров, на которые намечается дополнительный спрос, на спрос на шнурки от ботинок, где спрос стабильный? А если спрос намечается не на телевизоры, а на дюбеля? А если запланированное количество шнурков не востребовано, потому, что в моде обувь без шнурков? Как это отразится на станкостроении? 
 
Есть такая штука — Data Mining. Вот для решения этих проблем она и предназхначена. Специально. Кстати, придумана не у нас, в Штатах, где весьма активно используется именно для долгосрочного планирования. 
 
>> Зависит. Но, как правило, экономика достаточно инерционна и при ошибках (неизбежных) в планировании производственного спроса в целом все демпфируется. 
> Чего то я это не понял. Ошибки себя взаимокомпенсируют?  
 
В среднем — да. 
 
>А если, вдруг, они накапливаться и суммироваться начнут? 
 
А что, планирование экономики и реализация этих планов — автоматический процесс, проходящий без участия людей?  
 
 
>> Т.е. в США торговые фирмы ничего не планируют и работают как бог на душу положит? 
> Ну почему же. Планируют, естественно. На то, маркетинг и существует, чтобы рынок изучать и направлять. Но они что, планируют на пять лет вперед?  
 
Бывает, что и дальше. 
 
>Или не страхуются от рисков? 
 
Страхуются. Но страховые компании тоже планируют свою деятельность. 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]