Это как Вам больше нравится


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай Дешко 17:52:23 07/03/1999
в ответ на: Ну уж нет, отправлено Dr.Nil 17:02:50 07/03/1999

>оспаривать надо в первую очередь аргументы а не мировозрения если дискусия идет о вполне конкретных фактах. 
В любой дискуссии факты можно интерпритировать как угодно. Вы ведь не в курсе, что думал Николай II, когда подписывал отречение? Я тоже. Есть факт отречения. Игорь преподнес его как принуждение по отношению к Николаю со стороны военных. Предположим.  
Есть факт поражения в русско-японской войне. Факт сей преподносится как следствие морального разложения русской армии. Допустим.  
Есть факт первой мировой войны, в которой Антанта одержала победу над Германией. Россия входила в Антанту, по официальной версии, она даже вступила в войну, "выполняя союзнический долг", однако, по словам Игоря, она бы победы не одержала. Не понятно. 
Есть факт второй мировой войны, в которой советская армия была оснащена не хуже немцев, руководству страны было известно о факте нападения зарание, тем не менее армия была не готова настолько, что понесла огромные потери в людях и технике. Чья это "заслуга"? Игорь утверждает, что не Сталина. Вернее, перед Сталиным преклоняется, а на вопросы отмалчивается. Это уже, извините, характерно. 
Есть факт, что СССР в 1945 году совершил агрессию против Японии, которая, не важно по каким причинам, свои обязательства по отношению к СССР соблюдала. По словам игоря, это была не агрессия, поскольку Япония "могла потенциально напасть". Не Вы ли, Доктор, мне говорили, что юридически оценивать можно действия, а не планы? 
Совсем непонятно две вещи в дискуссии 
1. Почему морально разложившийся гарнизон Порт-Артура не сдался в первые дни и не разбежался, а несколько месяцев держал оборону? 
2. Почему действия большевиков по разложению русской армии в перио первой мировой не явились причиной поражения России, а оказывается, наоборот — боеспособными были те части, в которых сильно было влияние большевиков.  
3. Почему разбитая в первые дни войны советская армия — уничтоженная, взятая в плен, перешедшая на сторону врага — была, оказывается не морально разложившейся.  
 
Николай 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]