Главное в нашей жизни — трение !


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 11:39:23 05/02/1999
в ответ на: Re: Вопрос для Либеральной Нежити ;-), отправлено Felix 23:47:58 04/02/1999

>> Я считаю, что единственным, но очень серьезным препятствием для внедрения электронных ТОВАРНЫХ денег является неустойчивость человеческого общества. Действительно, деньги должны обладать двумя свойствами — одним необходимым, редкостью, и другим достаточным — ликвидностью (некоторые считают, что деньги это и есть максимальное выражение ликвидности :-). С "большими простыми числами" все просто замечательно — до момента кризиса. 
>> Существовавшие до сих пор товарные или обязательственные деньги переживают кризис разными способами — первые, как золото, неуничтожимы (почти :-) и не копируемы, доказали свое использование в качестве денег веками. Или, как водка :-), могут быть потреблены. В основе обязательственных денег лежат реальные активы, которые могут быть разделены и потреблены. Или, _теоретически_, в основе государственных денег, — право на получение налогов с территории государства. Тут, кстати, больше всего проблем. 
>> Что лежит в основе электронной наличности ? Ничего, кроме надежды на общество.  
> Это, знаете, ли, как оформить. Собственно, не вижу никаких причин, почему их не мог бы эмитировать, например ЦБ, как он бумажки эмитирует.  
Не понял, что надо оформить. Если деньги выпускает ЦБ, то это уже обязательственные деньги. С которыми все более-менее понятно. Например, они обеспечены правом сбора налогов, или валютным запасом. Случаи, когда ЦБ выпускал деньги, не обеспеченные ничем, и не принимаемые в обязательные платежи, бывали. Например, в германских государствах прошлого века. Но ... сами знаете, чем такое кончается. 
 
>> Я нисколько не против "умных" контрактов, электронной подписи, удаденной связи с банками и т.д., но "digital coins" вызывают у меня раздражение — по описанным Выше причинам. Точнее, одной причине. 
> Пардон, но то что Вы пишите — на самом деле относится практически и к любым гос.бумажкам. 
По указанным выше причинам, мое раздражение относиться к деньгам, обеспеченным только редкостью простых чисел. Впрочем, относительно резанной бумаги Вы тоже правы. С учетом — см. выше. 
 
>> Кстати, возможны расчеты за счет обмена обязательствами. Когда банки неттингуются по взаимным корсчетам, они делают ровно это. Но, с экономической точки зрения, широкое обращение частных "векселей" в качестве денег — опасно, т.к. очень располагает (в спокойные периоды) к чрезмерному их выпуску, и цепочкам банкротств при любом кризисе. Это происходит даже у банков, профессиональных посредников ! Как же придется отслеживать миллионы небанковских взаимных обязательств ! Хотя, в отличие от "электронной наличности", эту проблему можно попробовать порешать. 
> Это проблема макроэкономическая и она наверное не относится непосредственно к электронной наличности. Она скорее относится вообще к электронным денежным расчетам в любом виде. Я лично вообще считаю, что система с двумя резервными валютами примерно одинаковой 'силы' (доллар-евро) при повышении средней скорости расчетов примерно на порядок по сравнению с существующими скорее всего войдет в колебательный цикл с очень небольшим периодом и хорошо, если не рюхнется. Жаль, нет возможности промоделировать все это в деталях :-( 
Да можно ... но скажу сразу — важнейшим фактором будут транзакционные издержки. 
 
С уважением, Антон


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]