[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Зануда 10:28:32 24/02/1999
в ответ на:
Re (10): Дополнение., отправлено
Никанор 01:31:22 24/02/1999
> Первой была американская АС (название и нахождение благополучно забыл, > пытаясь усиленно запомнить). 1979 год, крупнейшая авария в США. Если не ошибаюсь "Тримайл Юнион(или Айленд)". > О прошлом объективно всегда говорить легче. Югославия, Ирак — день > сегодняшний. Все ли новости в США составлены подобно описанной программе? Думаю, что нет. Вы же говорили, что это не новостной канал, а исторический? > Промывают ли нам мозги? А где не промывают? Вопрос не в том, признаю ли я (мы) этот факт или нет. Степень промывания, опять-таки, разная. Вот этот вопрос и интересен. Приведу маленький пример, не относящийся к нашей теме. Мои родственники с Украины составили мнение о перестройке Манежной площади в Москве по репортажах в СМИ. Их это просто ужаснуло. Когда же они приехали и побывали на месте, то просто поразились разнице между тем, что показывали и говорили, и тем, что они увидели на самом деле. Хотя явной лжи и не было, но факты и видеоряд были подобраны так, ЧТОБЫ СОЗДАТЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ. >Наталия же, весьма умный и объективный человек. Были бы у меня несогласия или вопросы — я бы их представил. У Наталии меня просто забавляет ее любимый тезис "Я же вижу факты по CNN!". По-моему очевидно, что по любому новостному каналу можно увидеть не факты, а их изложение, пложое или хорошее, правдивое или не очень, в версии данного новостого канала. К фактам это может иметь отношение, а может и не иметь. Мне казалось, что пример с А и Б это наглядно демонстрирует. > Моё почтение. > > Никанор. > Всех благ, Зануда.
Ответы и комментарии: