[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Егор Энгельгардт 17:07:47 22/02/1999
в ответ на:
Кто развалил армию в 1917?, отправлено
Игорь 09:54:16 22/02/1999:
Приветствую! > При ответе на этот вопрос интересно узнать мнение наблюдателя "со стороны". Вот что докладывал ... представитель французской разведки подполковник Ланглуа: > "Характерная черта всего населения: желание мира любой ценой и беспредельное слабоволие, твердая решимость уклоняться от любого сопротивления ... Это большевиков к власти привело всеобщее стремление к миру, а не их правительство навязало мир" > (Цит. по: Революция глазами Второго бюро // Свободная мысль, 1997, №9, с.105-106). Вряд ли корректно приводить цитату, столь явно относящуюся к послеоктябрьскому периоду. Потом нужно все-таки уважать Ленина, откровенно призывавшего "превратить войну империалистическую в войну гражданскую" и последовательно реализовавшего эту задачу. Стихийная усталость от войны, недовольство начальством, непонимание целей войны все это было и без большевиков. Однако структурировать это "неясное томление", дать ему идеологию, программу действий, легитимировать и распостранять его в масштабах всей Действующей Армии без организованной и активной партии невозможно. Не будь большевиков, или будь они "оборонцами" брожение в русской армии ограничилось бы спорадическими расправами с офицерами, разрозненными бунтами в отдельных частях и ростом дезертирства с фронта. При этом армия все же сохранила бы управляемость и ограниченную наступательную способность. В принципе подобная ситуация сложилась весной того же 1917 г. во Франции, когда провал апрельского наступления главкома Нивеля, приведшего к огромным потерям, вызвал рост антивоенных выступлений в армии. > Кстати, интересный момент. Если судить по воспоминаниям писателя Вересаева, участвовавшего в русско-японской войне в качестве военного врача, тогда тоже наблюдалось жуткое разложение русской армии, желание мира любой ценой и т.п., особенно после заключения перемирия. Маленькая разница разложение ПОСЛЕ перемирия и в ходе ведения боевых действий. Ну и наличие беспорядков в тылу (революция 1905 г.). > По поводу расчленения России Лениным. Ну во-первых, независимость Польши, Финляндии, Эстонии, а заодно и Украины с Закавказьем признали не только большевики, но и т.н. "верховный правитель России" адмирал Колчак. С той разницей, что А.В.Колчак как-то пытался адаптироваться к геополитической реальности, созданной Германией и ее большевистской агентурой, а большевики сами активно "распускали тюрьму народов". Более того, позиция Колчака в отношении "Единой и Неделимой" вовсе не разделялась многими другими лидерами белого движения. >А во-вторых, несмотря на наличие "интернационалистического" крыла, в ходе гражданской войны большевики добросовестно пытались восстановить "империю" в прежних границах. Вообще-то всегда считалось, что большевики стремились к мировой революции, рассматривая Россию лишь плацдармом. И чем же "интернационалисты" мешали распостранению Соввласти на бывшие российские и иные территории? С уважением, Егор
Ответы и комментарии: