Re (2): А где же "исторические данные"?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено klm 16:07:12 15/03/1999
в ответ на: Re (1): А где же "исторические данные"?, отправлено Игорь 14:37:34 15/03/1999

>> А Вы видели эти детские дома для ЧСИР? Ну тогда и не говорите. 
> Судя по количеству детей врагов народа, которые потом "проявили" себя в перестроечный период, выживаемость в этих домах была достаточно высока. И потом, опять-таки, не могу с ходу вспомнить ни одного случая, чтобы кто-нибудь из детей различных "незаконно репрессированных" деятелей умер в подобном заведении. 
 
Например, два из десяти — это много? А шесть из десяти? 
 
>> И по поводу забитых... 
>> Май-июнь 1937 года. Дочь Тухачевского Светлана, 13 лет. Ее привели на допрос отца и сказали ему, что если он не подпишет нужных показаний, они на его глазах будут ее истязать. Он подписал. 
> Интересно, а кто, собственно, рассказал автору книги об этом эпизоде? Тухачевский? Дочь Тухачевского? Следователь? 
 
Дочь Тухачевского человеку, которому автор книги очень доверял. Но привел этот факт как рассказ человека, а не проверенный факт. Сами понимаете, что проверить его трудновато. 
 
 
> Да, кого-то в то время били на следствии. Но это практикуется кое-где и в современной милиции. Так давайте заявим: "Вчера в N-ском отделении милиции следователь Иванов избил подследственного во время допроса. Поэтому все осужденные российскими судами за последние пять лет на самом деле являются невиновными и подлежат освобождению с выплатой компенсации". Так, что-ли? 
 
Отговорки. Блюхера ЗАБИЛИ насмерть. Это доказано. Вавилова избивали. Это доказано. Да и чего там... Применение пыток было разрешено ОФИЦИАЛЬНО. Это тоже доказано. 
 
 
> И потом, большинство следователей, применявших незаконные методы ведения следствия, вскоре сами были за это расстреляны. 
 
Да? Это когда? А кто же тогда Мерецкова избивал? 
 
> Кстати интересно, что когда Рокоссовскому при Хрущеве предложили выступить с разоблачением "преступлений Сталина", он категорически отказался. За что и был немедленно уволен в отставку. 
 
А Вы бы пережили то, что он — я бы на Вас посмотрел, как бы Вы "разоблачали"... 
 
>  
>> "ВИЖ" до 1991 года — издание жидоборческое. Точка. 
> А после 1991? Кстати, а Вы до 1991 года в КПСС случайно не состояли? (это не в качестве перехода на личности, а в качестве напрашивающейся аналогии). Во всяком случае, в тех статьях, которые я цитировал, про евреев не было сказано НИ СЛОВА. 
 
Нет, не состоял. Не хотел. Ну а если Вы не знаете о направленности ВИЖ, в котором после августа 1991 года практически полностью была сменена редакция, то о чем тут говорить?


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]