Re (3): Феликсу в продолжение "Корчмы".


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай Дешко 02:32:48 07/02/1999
в ответ на: Re (2): Феликсу в продолжение "Корчмы"., отправлено Felix 01:18:07 07/02/1999

 
> Оно нужно обществу и отдельным его гражданам. А ЦБ, как и другие гос.органы должен обслуживать их интересы. 
*** Про общество молчу, поскольку не знаю что это такое, а вот большинству ихних "отдельных граждан" нужно, чтобы их честно заработанные деньги приносили им, по возможности, доход. А наличные дохода не приносят. Ну а поскольку у них "грязные деньги" это, как правило, наркотики и оружие — сами понимаете, почему интересы граждан, владеющих такими деньгами не учитываются :-) Да и налоги немаловажный фактор. 
>  
>>>> И на какой территории они имеют хождение?  На всей территории США? 
>>> На территории данного муниципального образования. 
>> *** Тогда это не "универсальное средство платежа" на территории США. Это, если хотите, "муниципальные талоны на водку". И существовать они будут до той поры, пока муниципалитет их обратно принимает :-) 
>  
> Это уже пошло жонглерство словами.  Вы заявили что толдько ЦБ может выпускать деньги — я Вам привел обратный пример. Теперь Вы пытаетесь запутать вопрос в дефинициях, хотя если пройти обратно по цепочке Ваших рассуждений — Вы сами себе противоречите. 
*** Я вообще в эту историю не верю. Не обвиняю Вас, но сомневаюсь в достоверности Ваших источников. Что за "муниципалитет" уточнить не сможете? Попробую справки навести. Опять же не ради того, чтобы Вас проверять. 
 
> Утверждалось, что якобы по Бреттон-Вудским соглашениям понятие суверенного дефолта, объявляемое кредиторами означает возможность конфискации всего имущества и денег государства должника, находящихся на территории других государств, включая имущество и средства его граждан и организаций. 
*** Тоже надо уточнить, хотя я в это тоже не верю. Если не секрет, Вы это по ТВ слышали? Я что-то подобное от какого-то из наших "экономистов" слышал. Бред сивой кобылы. Граждане государства никогда и негде не отвечали напрямую по его долгам. Тем более, личным имуществом. Какая разница, за рубежом оно или нет. Если оно, по их законам, получено законным путем, никто и никогда на него не покусится. Оснований нет. А вот наши об этом действительно мечтают. "Социалистическая выучка" просматривается — что твое, то — наше. 
>  
> См выше. На чужой территории легко могут засудить. 
*** Сомневаюсь. И как долги требовать будут? Посредством вооруженной агрессии? С трудом верится. Хотя тоже надо поглядеть на досуге. 
 
Николай 
>  
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]