Не то чтобы поэт, но ...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Юрий Самохин 19:21:14 02/07/2000
в ответ на: Так Вы — поэт ?!... Так бы сразу и говорили., отправлено Пессимист 12:03:30 02/07/2000
 
> Есть вопрос : что делать силам (русским и нерусским), заинтересованным в обустройстве РФ ("домостроительстве, укреплении экономики" и т.п.) с могущественными внутренними силами (опять же многонациональными), заинтересованными в прямо противоположном ?
 
>
 
Да, конечно, бороться! Бороться реальными делами созидания. Повторюсь, необходимо заниматься экономикой, налаживать производство, учить детей... Да, да! И ловить за руку вора, выводить на «чистую воду» мошенников, бороться с подонками, подсаживающих «на иглу» детей, растлевающих подворотной западной культурной агрессией подростков, прямо обманывающих людей — СМИ. Но это возможно при условии наличия делового авторитета, умения зарабатывать деньги, отстаивать свой взгляд на ведение дела. То есть конкурировать и побеждать в этой конкуренции, по правилам дела...
 
 
> Ну хорошо, не надо шовинизма, я согласен. А чем национализм в форме национализма может похвастать, какими успехами ? Какие есть основания с ним считаться ?
 
>
 
Примером заметных форм национализма, с которым необходимо считаться русскому человеку — скрытый шовинизм народа, проживающего в диаспоре, например, евреев, северокавказцев (чеченцев, адыгов и т.п.).
 
 
Да с национализмом такого рода необходимо бороться, но бороться с ним тяжело, они почти повсеместно опережают нас, они помогают друг другу, они знают, что выживать можно лишь будучи лучшим, но и у нас, у русских людей, надеюсь, есть силы, есть что им противопоставить...
 
 
Что касается форм русского национализма — отказ Думы, а большинство в ней, несомненно, русские, принять закон о праве русских на воссоединение, отказ создавать специальную русскую территориальную автономию в РФ и есть пример русского национализма, чувства силы его и уверенности в завтрашнем дне своего национального домостроительства!
 
>
 
> Всё так сложно в политике, и сведущему человеку порой не разобраться. Чего уж так мудрёно ругаться — «антисистема» — если познаёшь действительность, как и полагается поэту, сердцем, а не разумом? Я и так бы поверил, что Гумилёва пролистывали.
 
>
 
К сожалению, нет другого приличного термина для обозначения группы людей, главной движущей силой которых является ненависть, природная ненависть к окружаюшим их людям. Термин Шафаревича «малый народ» все-таки имеет оттенок скорее социально-культурологический, чем этнический, природный, характеризующий именно природную ненависть и желание разрушать, так что приходится использовать термин Гумилева, — «антисистема».
 
 
Вот с антисистемой бороться необходимо, но ее отличием является не национальность, а попытка противопоставить себя естественной национальной традиции. В частности, традиционному вероисповеданию, в нашем случае — православию. Антисистема проповедует либо шовинизм, либо космополитизм, и обязательно использует ЛОЖЬ — КАК ПРИНЦИП своей идеологии (социально-политической или религиозно-догматической). Примером подобной лжи являются передача «глас народа» на НТВ, где выдаются клановые или узко-шовинистические идеи за общечеловеческие ценности.
 
С уважением.
 
Ю.С.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]