No problem


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Глеб Денисов 16:33:59 19/06/2000
в ответ на: Re: Мы ж ничем не дорожим — виноват всё он, режим, отправлено Argentum 16:03:55 19/06/2000
 
>>>>
 
>>> Единственное, в чем я был неправ — это что снижение началось в 60е годы, а не в 70е. Так или иначе, согласитесь, оно было довольно резким — однако криков о «преступном режиме Брежнева» что-то не слышно.
 
>>
 
>> Дело в том, что одно дело — 2.02, другое дело — 1.25.
 
>
 
> Ровно так же, как 2.5 — довольно значительный рост, и совсем другое дело — простое воспроизводство при 2.02.  При этом, с момента изменений прошло достаточно много времени, чтобы ни на какую «отложенную рождаемость» списать было нельзя.
 
>
 
Зато можно списать на «демографический переход», есть такая концепция, согласно которой модель с высокой рождаемостью и высокой смертностью сменяется моделью с низкой рождаемостью и низкой смертностью, а в промежутке происходит демографический взрыв. А вот падение продолжительности жизни сразу на 6 лет в эту модель совсем не вписывается, что заставляет некоторых товарисчей думать и о падении рождаемости ниже уровня воспроизводства как о результате жидомасонского заговора.
 
 
> Собственно, в этом-то и есть проблема интегральных статистических показателей (демографических, социологических, макроэкономических и пр.), считаемых по сложным и зависимым от прочей статистики формулам: они лишь показывают наличие изменений, но сами эти изменения можно интерпретировать, как правило, не единственным образом.  В периоды же сложных изменений по многим параметрам, вроде происходящих сейчас, эти показатели могут быть и просто дезориентирующими.
 
 
Это просто от непривычки. Надо просто найти работу, где вычисляется средний возраст вступления в брак и средний возраст рождения первого ребёнка.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]