[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 15:44:16 19/06/2000
в ответ на:
Re (2): Азиатчина!, отправлено
Брат Карамазов 23:43:16 18/06/2000
>> Довольно странная увязка с кочевником. Кочевник хоть откочевать может, т.е. поступает до некоторой степени рационально, а русский? > Ну так в этом-то вся суть и заключается! Русский живёт в городе, но при этом ведёт себя как кочевник вываливает мусорное ведро в форточку. Срёт, короче, где живёт. Разве нет? Пусть так. Но кочевники то тут при чем?! У них же и форточек нет. Т.е. не просматривается влияние «азии». >> Если вспомнить алкоголизм и т.п., то мы имеем тотальный, безграничный, вселенский русский срач на все и везде, в т.ч. и себе в душу. Даже в вашей интерпретации это далекий шаг «вперед» по отношению к той же гипотетической ментальной «азии». > Ну да, «широк русский человек» (с) Ф. М. Достоевский. Проявляет энтузиазм в деградации. Но разве этот энтузиазм рожден «азией»? Скорее уж о «чурках» отзовутся презрительно, чем восхитятся их свинством. А вот европейским сколько угодно. >>> Ни фига большевизм как раз возродил Орду на «новом уровне». Произошла кардинальная «подкачка» ордынского элемента. >> Разве?! Были они отродясь радикальными западниками и на том стояли. > Нет. Какими в ж... западниками? Азиатско-африканскими космополитами они всегда были. Здрасьте! Да они окромя Западных Европ и Северных Америк и не были то больше нигде. А самодержавие всегда клеймили диким и «азиатским». Да и основополагющие учение у них всегда было сугубо европейскими, передовым. >> Забавно другое. Например. >> Почему на Руси случился кошмарный коммунизм? Азия-с! >> Почему на Руси с чудесной западной идеей коммунизма случился кошмар? Азия-с! > Это кто ж так рассуждает? Я что ли? J Ну, и вы тоже. От Новодворской до Галковского все на «азию» пеняют. >> Интересно даже не то, что на оба вопроса один ответ, но что эту самую «азию» в обоих случаях понимают совершенно одинаково. Что за универсальная константа русской истории век за веком мешает решительно всем и никак ее не одолеть. Чудно. > «Мешает» это и вправду хохлятские разговоры. Не «мешает», а объясняет ряд принципиальных моментов. «Объясняет» как-то не слишком конкретно. Не следует никаких вразумительных выводов из этих объяснений. Поскольку никакого реального влияния Азии нет как нет, то какие же выводы сделает наш родной обыватель? что он европеец, чем и будет гордиться. А на практике, в «азиатчине» обвинят российскую Власть, и горе, если она этой своей самой ценной черты застесняется, ибо на Руси нужна настоящая азиатская власть. По крайней мере для начала. >> Фантазии. Большевики провозгласили всеобщее равенство и принялись подтягивать Среднюю Азию до России. Русские никогда ни в каком смысле не ориентировались на туркестанский образ жизни. > Принципиально важно было то, что русским объяснили, что «и так тоже жить можно», законно как бы. Плюрализм и мультикультуральность по-большевицки. Не-е-ет. Там тоже начали с байством бороться, стремились европеизироваться... Да и не важно это, что там в Средней Азии делалось, важно то, что культурное влияние Азии на Россию последние века равно нулю. Разве только последние 2 десятилетия разные там карате пользовались популярностью. Их что ли отменить? >> Да, но разве притягательна деградация не на западный манер, нет? > На любой манер притягательна. И на азиатский тоже. Если доказать, что эта деградация «прогрессивна». Конечно, у нас тоже разные там кришнаиты завелись, но ведь это мелочь, да и то у нас всему этому буддизму-индуизму принялись поклоняться с подачи того же Запада. >> Ну, это вы преувеличили. Мне пришлось поездить на полигоны в Казахстане и на тамошнюю техническую интеллигенцию я достаточно насмотрелся. Особенно было показательно, когда СССР распался и военные стали уходить. В степях-то тех просто так жить нельзя, вся инфраструктура поддерживалась армией, стояли чистенькие (по тамошним меркам) военные городки предмет зависти казахского населения. Армия уходит, квартиры захватывают казахи... Уже через год это стало напоминать логовище бандерлогов на руинах древнего города. Показывали как-то документальный фильм о среднеазиатской жизни «Русские ушли», он только отчасти предает колорит. > Абс. верно казахи скоты. Но чем отличаются от этого тысячи «чисто русских» промышленных городков, где «чисто русские» пиздят цветные металлы с заводов, на которых они ещё вчера работали, и сдают промышленные электромоторы за бутылку водки в «пункты приёма»? Тут вы угадали. В начале 90-х это был первейший бизнес верблюдами вытягивали медные кабели, в изобилии проложенные по степи в районе полигонов, обжигали на кострах изоляцию и сдавали в металлом. Тем и жили. Некоторое время. Только ли в казах или русских тут суть? Уж такую систему создали варварские правящие классы обоих демократических государств. Думаю, даже самые цивилизованные европейцы в условиях столь же «либеральных» экономик и государств занимались тем же. Наверное, не все, но многие. Во всяком случае, ничего специфически «азиатского» тут не наблюдается. И даже наоборот западная деловая предприимчивость в противовес патриархальной дремотной Азии. >> Хоть в юрте чисто, по нынешним временам и то слава богу. > Это что, нормально? По сравнению с тотальным засеранием всего это хоть как-то утешительно. >> Строгость, конечно, не помешает. Только, кажется, вы указывали, что первопричина деградации в душе. > Апелляция к духовному в данном случае не канает. Серия ударов резиновой дубинкой по туловищу в ответ на брошенный мимо урны окурок куда быстрее приведёт этих бандерлогов в чувство. (Необходимо также восстановить уголовную статью насчёт «вредительства». Уничтожение трубки телефона-автомата должно караться смертной казнью.) Сугубо, между прочим, азиатские методы вы предлагаета. Прям Сингапур какой-то. (Однако думаю, казнить за телефон автомат преждевременно. Предлагаю начать со штрафа и ареста на трое суток.)
Ответы и комментарии: