Re (3): Учи, дьявол, пулемету...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 09:32:23 23/06/2000
в ответ на: Re (2): Учи, дьявол, пулемету..., отправлено Пионер 17:19:02 22/06/2000
 
>>> Энергитическая система стадает, главным образом, из-за самого Чубайса. Достаточно вспомнить деятельность его прежнего ставленика реэкспортного жида Бревнова.
 
>> Я не знаю, какие у вас там счеты с Бревновым и Чубайсом, но согласитесь — если поставщику услуг не платить, то рано или поздно он начнет испытывать финансовые проблемы.
 
>
 
> Ну, разве ж при проклятом «тоталитаризме» наблюдались неплатежи?
 
 
Хмм.  То есть и разницы между платежом и тем, что наблюдалось при социализме, вы тоже не понимаете.  Офигительно.  Впрочем, это вполне в русле ваших убеждений о пользе инфляции и недопустимости золотого стандарта.
 
 
>Вы хоть сами то помните о чем мы с вами говорим?
 
 
Я — помню.  А вот насчет вас возникают сомнения.
 
 
Давайте по порядку.  Проблемы у энергетиков потому, что им не платят.  Спрашивается загадка: кто виноват в проблемах — Бревнов, Чубайс, Пионер, инопланетяне или все же неплательщики?
 
 
> 2. От вас по морде мне «схлопотать» не грозит.
 
> Вот поэтому-то проблемы у вас, а не у меня.        
 
 
Ы?  Вы мазохист?  Или вы считаете, что у любого порядочного человека непременно должно быть желание дать вам по морде?  Так у вас, батенька, еще и мания величия.
 
 
> Вы по-прежнему упрямо утверждаете, что в начале 80-х годов МИГ21 являлся «современной военной техникой»?
 
 
Вам справочник принести?
 
  
 
> Кто вам сказал, что можно не платить?
 
 
Вы.  Только что.
 
 
>Вы ровно ничего не знаете о ценах на поставляемое в Африку оружие.
 
 
Так поделитесь сокровенным знанием.  Или вы им не владеете?  
 
 
>> Слышал.  И слышал также, что кредиты принято возвращать.  Либо, при невозврате, списывать в убытки — но о какой тогда экономической эффективности речь?  
 
>
 
> Это я вас спросил. Что вам конкретно известно об оплате оружейного экспорта США «живыми деньгами», о чем вы тут так буйно фантазировали.
 
 
Не виляйте, а отвечайте на вопрос.  Считаете ли вы неоплаченный товар (безотносительно к тому, какая схема оплаты предполагалась — живыми деньгами, в кредит, бананами, эманациями больной фантазии Пионера и так далее) источником прибыли?  Да или нет?
 
 
>Что вы знаете об «экономической эффективности» оружейных поставок Запада? НИЧЕГО!
 
 
Хмм.  Ну так и поделились бы сокровенным знанием.
 
 
>Небось НТВ любите?
 
 
НТВ?  Это где Доренко?  Или где Парламентский Час?  Не люблю.  Единственная стоящая передача в этом ящике — Бивис с Батхедом, остальные лишь слабые эпигоны.  Путину, впрочем, немного потренироваться, и вполне за Бивиса сойдет.
 
 
> И вы еще спрашиваете ПОЧЕМУ?! Таки потому, что беднягам ангольцам подсунули АК47 вместо М16, вот и пошла у них с тех пор экономически неэффективная жизнь.
 
 
Пионерушка мой дорогой!  А вы говорите, по морде!  Как же можно бить по морде генератора таких жемчужин!  Срочно продолжайте, и расскажите нам историю, как можно добиться экономической эффективности при помощи АК47 (ну или М16, если она вам больше нравится).  
 
 
Может, вам это... в Ичкерию поехать, бизнес консалтингом заниматься — как, имея за душой только АК47 и никаких полезных умений, сделать прибыльный бизнес.  Впрочем, в вашем исполнении я это представляю достаточно живо:
 
 
Пионер, размазывая по лицу кровавые сопли: Ыыыы...хлюп... меня в подъезде либералы ограбили.  Морду набили и ограбили...  Только вчера денег напечатали и уже все отняли.
 
Пионервожатый, гладя Пионера по головке:  Ну что же ты?  У тебя же был АК47!
 
Пионер:  Ыыыы...хлюп... К счастью, автомат они не взяли...


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]