[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Юрий Самохин 19:21:14 02/07/2000
в ответ на:
Так Вы поэт ?!... Так бы сразу и говорили., отправлено
Пессимист 12:03:30 02/07/2000
> Есть вопрос : что делать силам (русским и нерусским), заинтересованным в обустройстве РФ ("домостроительстве, укреплении экономики" и т.п.) с могущественными внутренними силами (опять же многонациональными), заинтересованными в прямо противоположном ? > Да, конечно, бороться! Бороться реальными делами созидания. Повторюсь, необходимо заниматься экономикой, налаживать производство, учить детей... Да, да! И ловить за руку вора, выводить на «чистую воду» мошенников, бороться с подонками, подсаживающих «на иглу» детей, растлевающих подворотной западной культурной агрессией подростков, прямо обманывающих людей СМИ. Но это возможно при условии наличия делового авторитета, умения зарабатывать деньги, отстаивать свой взгляд на ведение дела. То есть конкурировать и побеждать в этой конкуренции, по правилам дела... > Ну хорошо, не надо шовинизма, я согласен. А чем национализм в форме национализма может похвастать, какими успехами ? Какие есть основания с ним считаться ? > Примером заметных форм национализма, с которым необходимо считаться русскому человеку — скрытый шовинизм народа, проживающего в диаспоре, например, евреев, северокавказцев (чеченцев, адыгов и т.п.). Да с национализмом такого рода необходимо бороться, но бороться с ним тяжело, они почти повсеместно опережают нас, они помогают друг другу, они знают, что выживать можно лишь будучи лучшим, но и у нас, у русских людей, надеюсь, есть силы, есть что им противопоставить... Что касается форм русского национализма — отказ Думы, а большинство в ней, несомненно, русские, принять закон о праве русских на воссоединение, отказ создавать специальную русскую территориальную автономию в РФ и есть пример русского национализма, чувства силы его и уверенности в завтрашнем дне своего национального домостроительства! > > Всё так сложно в политике, и сведущему человеку порой не разобраться. Чего уж так мудрёно ругаться — «антисистема» — если познаёшь действительность, как и полагается поэту, сердцем, а не разумом? Я и так бы поверил, что Гумилёва пролистывали. > К сожалению, нет другого приличного термина для обозначения группы людей, главной движущей силой которых является ненависть, природная ненависть к окружаюшим их людям. Термин Шафаревича «малый народ» все-таки имеет оттенок скорее социально-культурологический, чем этнический, природный, характеризующий именно природную ненависть и желание разрушать, так что приходится использовать термин Гумилева, — «антисистема». Вот с антисистемой бороться необходимо, но ее отличием является не национальность, а попытка противопоставить себя естественной национальной традиции. В частности, традиционному вероисповеданию, в нашем случае — православию. Антисистема проповедует либо шовинизм, либо космополитизм, и обязательно использует ЛОЖЬ — КАК ПРИНЦИП своей идеологии (социально-политической или религиозно-догматической). Примером подобной лжи являются передача «глас народа» на НТВ, где выдаются клановые или узко-шовинистические идеи за общечеловеческие ценности. С уважением. Ю.С.
Ответы и комментарии: