[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
SerjHan 22:17:27 20/06/2000
в ответ на:
Re: О русском народе, отправлено
Dmitri 16:23:05 20/06/2000
> Ne staraites byt slishkom umnym,etu fignyu iz uchebnikov i entsiklopedii ya uzhe chital mnogo raz, vozmite za kriterii hotya by yazyk, i te i drugie govorili na odnom edinom dlya svoego naroda yazyke sledovatelno eto byli vsego lish narodnosti odnogo naroda, chast tselogo. Ну вот... То Вы ссылаетесь на этнографов, а то эти этнографы в учебниках и энциклопедиях фигню пишут! Язык, а что язык? Вон сербы с хорватами говорят на одном языке. И индусы с британцами. Значит ли это, что перед нами один народ? >> Отсылку же к английскому языку я считаю в д.с. безосновательной, т.к. именно в русском языке это исключение. И повидимому единственное. Что безусловно и наводит на всякие интересные мысли. > Nda, no vashi mysli eshe ne istina v poslednei instantsii, ili vy u nas Papa rimskii? Все что я говорю не цитируя есть строго IMHO. Более того, «победа» в споре не есть для меня самоцель. Так что любые контраргументы принимаются. Кроме безосновательных. > A kak vam sushestvitelnoe «rus», ili «velikorus», i pochemu vy schitaete prilagatelnoe huzhe sushestvitelnogo? Рус? Отлично. Правда с их этнической принадлежностью полная неопределенность. «То ли буйвол, то ли бык, то ли тур» ((С) Высоцкий) Некоторые ученые вон даже считают, что это был не народ (племя), а не то род занятий, не то общественное положение. ( :-Р Великоросс, тоже отлично. Правда без малороссов это звучит как-то неполно. А прилагательное плохо тем, что оно по определению прилагается к чему-либо. В то время как существительное самодостаточно.
Ответы и комментарии: