[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Брат Карамазов 03:10:53 22/06/2000
в ответ на:
Разборка по понятиям..., отправлено
Пионер 15:04:50 21/06/2000
> Непринципиальные уклонения от темы я подсакратил. Для ясности. Ok. Давайте сокращать, а то перед людьми уже неудобно. > А чего тут думать? Конечно, ЕВРОПЕЙСКИЙ! Ведь товарища из древни поселили в «европейском» городе, где традиций жизни он не имеет, не понимает и по разным причинам их не уважает. В Азии его бы за такие дела квартальные старейшины выпорола бы, и все дела. Хм. Странно, что товарищ (хотя бы по инерции) не переносит «строгие» деревенские порядки в новую обстановку. Вот моя бабушка, когда в 20-е гг. из тульской деревни в г. Москву переехала, имела привычку со всеми встречными на улице здороваться (вот дикость, да?), пока ей «старшие товарищи» не объяснили, что здесь так не принято. Может, в ауле всё-таки какие-то иные порядки заведены?.. >> Русские девки и мужики льнут к джигиту совсем не потому, что он европеец, а потому что у него бабки. Может, он и воняет, может от него и поташнивает, но ведь бабки! Стерпится слюбится. «Культурального» барьера-то нету... > Вот именно, что нет «культурного барьера»! Будь они натуральными азиатами, разве бы нашли они общий язык на почве общих идеалов и представлений о жизни? Не понял. Вы хотели сказать, что азиаты промежду собой договориться не могут? >> Кстати, напомнили один эпизод из жизни. Ехал я как-то на дальнобойном икарусе, и один джигит решил со скуки покурить. Вскоре в салоне раздались женские жалобы типа, ты что, совсем охренел? И что же ответил хач! «Вы что тут дикие совсем, да? В Европэ вeздэ можно курить, понял, да? Что за дыкий народ, вах!» > Вот, и я о том же. Люди изо всех сил тянутся к европейской культуре, к Цивилизации, а вы, попрекая «азиатством», только подстегиваете их на этом пути к ... деградации. В них ежели и есть, что достойное, так именно азиатское. Ну, по-моему, один из краеугольных камней «европейской цивилизации» это как раз не выпускать папиросный дым соседу в ноздри. >>> Да, дядюшка Джо давал любому азиатскому деспоту 100 очков вперед и, прошу заметить, давал их по направлению к Европе. Настоящее азиатское вополощение сталинизма Тайвань. И как вам пример сей азиатской дикости? >> Так. Спокойно. Каковы у Вас основания считать, что не Северная Корея, а Южная ближе к сталинизму? > Обе ближе. Да, а с Тайванем согласны? Хорошо. Не-а, пока не согласен. Плюс и с Кореями Вы меня в ещё большее недоумение ввели. > В нашем контексте, сталинизм это что? Модернизация страны при помощи западных технологий азиатскими методами, но при «европейском» фасаде. Нда-а-а... Ну хорошо хоть, что «азиатские методы» признали. Модернизация-то вынужденная была, а всё из-за наличия Антанты окаянной. Если б в 1918 году, как и уповали большевички, случилась мировая революция, то за каким хреном им бы модернизация понадобилась?! Обобществили бы всех курей и баб в мировом масштабе и жили бы себе припеваючи единым человечьим колхозом... > Раз уж мы заговорили о наших славянских братьях. Вот кого немцы (мужчины строгие!) не один век подвергали неуклонной европеизации. И как вам результат, завидна их судьба? Украина тоже так хочет. А вы? Ну я-то как раз планирую нести свет Истинной Европы (= Новой России) в широкие массы западноевропейцев. Они-то это дело быстро просекут, у них и фюрер, и дуче были. Родная музыка. > Мне ее недавно Зевс подарил. А он и мне тоже её подарил. Наверно, в один день в понедельник. > А Гумилев, что ж, один из последних русских европейцев (и евразийцев), его совку трудно понять, Азиопа-с. Да козёл он хлеще Льва Толстого. «Никита» в своё время правильно сказал, что сей рыцарь замахнулся на естественнонаучное объяснение истории, но обосрался. Хотел, сука, «синтез» осуществить, а даже и «редукционизма» грамотного у мудака не вышло. Может, гуманитарии и птицы низкого полёта, но хоть не берутся за эдакие авантюры. Некая «культура гуманитарная» удерживает. А Гумилёва ничто не удерживало, он натуральный ордынец был и хотел бы и на меня тюбитейку натянуть. Да х... ему в ср...ку! Мля, это ж стандартный идейный набор любого патриотического ублюдка: Гумилёв+Вернадский+Фоменко+Климов+Суворов+Дугин. Не чувствуете некоторой общности между перечисленными гениями? А она несомненно есть, ибо вся эта компания уютно ложится на душу тёмному научно-техническому интеллигенту. > И очень неосторожно вы соверщили выпад против «тёмной научно-технической интеллигенции». Учтите, что в совке благодаря сталинизму это был слой наиболее «европейский» в самом подлинном смысле. Односторонне европейский, но все-таки. Про наших гуманитариев даже этого сказать нельзя. Насчёт интеллигенции я, может, в другой дискуссии выскажусь. Тут параллельно хлопцы дружно взялись интеллигенцию обсирать, но они не совсем правы. > Допустим, но чем вам тут поможет борьба с «азиатством». Вам легко «докажут», что все вами прерчисленное рецидив того самого азиатства, атавизм такой, недостойный цивилизованного западного человека. Хрен докажут, если им сапогом на горло наступить. > Маловероятно, но могут. Только ведь эта самая «евразия» та же Европа, только для нищих. В том же Дугине ничего азиатского нет, он даже мистку у Генона&Ко слямзил, т.е. и «азия» будет изготовлена либо прямо в Европе, либо по европейским образцам. Для убогих. Тот же Дугин так и будет на Западе оправдываться: «Евразия это Европа для нищих и убогих.» Поздравляю, сделаю эпиграфом к сайту «Аziопа»! Не возражаете?
Ответы и комментарии: