[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Кемал 10:00:36 27/06/2000
в ответ на:
Уважаемый +))), отправлено
К_Владимир 11:29:28 26/06/2000
> Я на него «наехал», как Вы говорите, за такие слова о покойном Гумилеве - «Да козёл он хлеще Льва Толстого. ...сей рыцарь замахнулся на естественнонаучное объяснение истории, но обосрался. Хотел, сука, «синтез» осуществить, а даже и «редукционизма» грамотного у мудака не вышло. Да х... ему в ср...ку!» . Сильно, видно, Гумилев его задел, раз он до таких выражений опустился. Хотя сам гумилевского мизинца не стоит. Если псевдокарамазов не приемлет гумилевский теорий, все равно должен действовать принцип «о мертвых либо хорошо, либо ничего», а тут были сплошные оскорбления. Я сам равнодушно отношусь к гумилевским изысканиям в евразийстве и к его теории пассионарности. В гумилеве мне нравяться только положения об «антисистемах». Я на либеральном форуме (гестбук альманаха «Лебедь») месяц назад защищал Гумилева от яростных обвинений в антисемитизме. Интересное это все-таки явление, почему же его так ненавидят как либералы, так и русские националисты.
Ответы и комментарии: