[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Детерминист 13:08:14 27/06/2000
в ответ на:
Экономическая эффективность, отправлено
Argentum 18:15:48 26/06/2000
> Еще впрочем, извольте. Рыночная экономика предлагает простой критерий эффективности: превышение денежных (или пересчитанных в деньги по текущим рыночным ценам) доходов предприятия над денежными (или пересчитанными в деньги) расходами. > Наличие доходов сигнализирует о том, что производимый товар кому-то нужен, и этот кто-то готов трудиться или расставаться с менее ценным имуществом ради приобретения вашего товара. Наличие расходов — о том, что для производства вы привлекаете ограниченные ресурсы, для которых известны и другие применения. При этом важно, чтобы цена товара определялась добровольным соглашением покупателя и продавца — тогда расширение предложения товара при фиксированном спросе приводит к снижению цены, и, наоборот, увеличение спроса при фиксированном предложении — к ее росту. > Превышение расходов над доходами сигнализирует о том, что вы расходуете ресурсы, которым известны лучшие (удовлетворяющие чьи-то более насущные нужды) применения, эрго ваша деятельность экономически неэффективна и должна быть прекращена, или хотя бы сокращена. Напротив, превышение дохода над расходами сигнализирует, что ваша деятельность более эффективна, чем все прочие применения используемых вами ресурсов, и должна продолжаться или, если есть возможность, расширяться. По мере расширения, цена на производимый вами товар падает, а цена потребляемых вами факторов производства растет, и ваше предприятие при достижении некоторого размера (который иногда, не совсем корректно, называют емкостью рынка) перестает быть прибыльным. На практике, чуть раньше перестает быть прибыльным расширение производства. > При социализме вся эта схема рушится. Например, при социализме в совковом исполнении цены фиксированы. При этом, любое производство, приносящее прибыль при объеме десять штук в месяц, будет столь же прибыльным и при объеме двести миллиардов штук в месяц, безотносительно к тому, сколько штук данного товара в месяц может быть нужно и сколько физически может быть произведено — не говоря уж о том, что до производителя никоим образом не доходят сигналы об изменениях спроса на его товар и предложения необходимого ему сырья. > Здесь кроется некоторая некорректность. Ведь Вы говорите "при социализме вся эта схема рушится" и предлагаете пример на основе прибыльности главного рыночного показателя. Но ведь экономика социализма (пока не будем говорить теоретического или практического) это не есть рыночная экономика. Следовательно, измерительные приборы такой экономики лежат совсем в другой «палате мер и весов». Не можем же мы сравнивать какой спортсмен лучше бегун или пловец исходя из показанного ими времени на стометровке. Теперь о другом. Я читал все Ваши доводы относительно причин возникновения инфляции, денежной эмиссии и т.д., и у меня накопились вопросы. Представим себе страну с очень стабильной экономикой. Боюсь ошибиться, но допустим это какая-нибудь Швеция, Новая Зеландия или, ещё лучше теоретическая страна. И вот в такой «экономически уравновешенной» стране государство напечатает и пустит в оборот довольно много лишних денег, никому не говоря об этом. Что должно произойти в таком случае, если иметь в виду, что спрос всё это время жил в согласии с предложением и недостатка в деньгах, в общем-то, не ощущалось?
Ответы и комментарии: