Re: Наглая еврейская ложь посрамлена


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено rms1 17:10:41 18/06/2000
в ответ на: Есть ложь, есть наглая ложь, и есть статистика., отправлено Argentum 15:20:55 18/06/2000
 
Не вдаваясь в подробности, я не увидел НИ  ОДНОЙ ссылки на искомыке исследования третьих лиц. Без этого, простите, дальнеёшие разговоры бессмыслены. Впрочем, откомментирую немного.
 
 
 
> Переставлено из конца текста:
 
>> любые возражения я бы хотел увидеть с цифрами в руках.  Я потратил значительное время на сбор этой информации
 
>
 
> Какого университета?  Впервые про такой слышу.
 
>
 
>>университета real disposable income снизился в России за 10 лет на 50% (www.stratfor.com/CIS/countries/Russia/Russia2000/economy2temp.html).
 
>
 
 
>
 
> Стратфор считает real disposable income на основании официальной статистики доходов — то есть исходят из указанных в статье $31 в месяц.  Доходы неофициальные из его цифр выпадают полностью.  В то же время, по моим знакомым, доля официально задекларированных доходов в доходе реальном составляет существенно меньше 50%.  Официальных данных по неофициальным доходам, я, конечно же, предъявить не могу.  Впрочем, могу сослаться на любимого здесь Паршева, который называет существенно более высокие (и, на мой взгляд, более близкие к реальности) цифры: $100-$200 в месяц, и именно ими объясняет неконкурентоспособность России по сравнению с Южной и Юго-Восточной Азией.
 
>
 
> Да, такое соотношение реальных доходов с заявленными ненормально, но это совсем не та проблема, о которой говорите вы.
 
 
Э, позвольте Полно статей по оценке теневого (серого)бизнеса и его эффективности. Пожалуйста, найдите где говориться что real disposable income не пострадал как результат теневого оброта.
 
Иначе я фиксирую посрамление наглой еврейской лжи.
 
>
 
> Официальные данные по преступности приведу позже.
 
Ждёмс-с.
 
>
 
>> Следует учитывать весь спектр медицинских показателей. Что-то Вы про продолжительность жизни не упомянули?
 
>
 
> С ней вопрос более сложный — необходимо отфильтровать результат демографических изменений, общего старения населения и пр.  А из демографических изменений надо также отфильтровать «второе демографическое эхо войны» — когда меня призывали из Университета в армию в 1988 году, это мотивировалии именно «эхом», а не преступным режимом Брежнева, при котором и произошло соответствущее снижение рождаемости.  Кстати, песню про «у меня сестренки нет» тоже не при демократах придумали.
 
>
 
> Пока все эти эффекты от собираемых по ЗАГСам цифр не отделены, говорить просто не о чем.  Работ, где бы такая фильтрация была произведена, мне не попадалось.
 
> Нет, не настаиваю.  Впрочем, вы немного переводите плоскость разговора: я говорю о том, что вижу своими глазами, а вы ссылаетесь на статистику, причем все больше на западную.  Если статистика не совпадает с тем, что я вижу, значит статистика либо неверно интерпретируется, либо собрана с серьезными методологическими нарушениями.  То есть см. сабж.
 
всё-таки существуют исследователи, которые ПРОФЕССИОНАЛЬНО занимаются этой проблемой. Кто показал, что при либеральных изменениях в России мед обслуживание не ухудшилось? Или Вы  в науку не верите, особенно западную? А дедушка у Вас по фамилии не Лысенко, случайно? А то уж больно похожа Ваша аргументация...
 
В общем, фиксирую посрамление наглой еврейской лжи.
 
>
 
> Конкретно к качеству мед. обслуживания в СССР, и его связи с продолжительностью жизни, дед по отцу у меня умер в 87 году.  Когда позвонили в скорую, они спросили возраст.  Мать честно сказала — 92 года.  Там сказали «ааа...» и приехали только под утро, уже зафиксировать смерть.  Аналогичных историй из России постсоветской мне неизвестно — при необходимости скорая приезжает довольно быстро, и, хотя и ворчат об отсутствии лекарств, почему-то нужные средства обычно находятся.
 
Позвольте, я сам в эти годы работал на скорой помощи и неоднократно выезжал на подобные вызовы. Поэтому хочу ещё раз уличит Вас во лжи, просто в память о тех трудных,но честных годах (красиво, да?) Впрочем, анекдотические истории меня не интересуют. А кстати, попробуйте вызвать скорую помошь СЕБЕ нынче после победы демократии. И засеките время.
 
>
 
>>Упомянутый прогресс в зубном деле, согласитесь, отражает прогресс скорее науки вообще и не имеет отношения к социальному строю.
 
>
 
> Хмм.  Местное обезболивание на Западе широко применяется минимум с 30х годов, в российскую же стоматологию пришло в массовом порядке только в 90е.  Может быть, этот 60летний разрыв и не связан с социальным строем...
 
Не совсем так — массовое обезброиывние стало возможным после начала применения одноразового материала и дещёвого обезболивания — что и совпадает с появлением его у нас.
 
>
 
> Вообще, основная масса проблем здравоохранения состоит в том, что трудоспособный народ, вопреки заявлениям левых, не очень-то доверяет государству как предоставителю «бесплатных» врачебных услуг, и предпочитает налоги в счет этих «бесплатных услуг» не платить, с врачами же расплачиваться по факту.  Законодательство же и служебные инструкции минздрава этой практике совершенно не соответствуют — отсюда множество совершенно нетерпимых ситуаций, которые зачастую действительно приводят к снижению качества обслуживания.
 
БРЕД
 
>
 
>>>Хорошему специалисту практически при любом строе бояться нечего.
 
>> Статистику работающих по специальности специалистов, эмиграции(утечки умов), пожалуйста.
 
>
 
> У утекших умами уровень жизни вырос по сравнению с советским на порядок-два.  Насчет же работающих по специальности, вы упустили ключевое слово — хороших.
 
А судьи кто?
 
>
 
>>> -доступность образования
 
>> Ни один из хорошо известных мне приличных вузов (НГУ, НЭТИ ака НГТУ, Томский Университет) за годы реформ набора не снижал.
 
>> Западные исследователи отмечают что качество нашего образования определяется исключительно степенью сохранности высокого образовательного уровня, доставшегося в наследство от советских времён.
 
>
 
> Но все-таки сохранившегося.  Фиксируем.  Необходимо вспомнить, кстати, что традиции высшего образования в СССР еще дореволюционные.
 
Про это в исследовании НИЧЕГО не говориться.
 
>
 
>>Кроме того,отмечается, что доступность по крайней мере первого образовательного уровня (детских садов) резко снизилась в связи с тем что дети  попадают в платные группы
 
>
 
> А что, платные дошкольные группы — это недоступное образование?  Не надо противоречить самому себе.
 
А Вы прочитайте в указаной мной ссылке НА ИССЛЕДОВАНИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ. Они чёиео фиксируют СНИЖЕНИЕ ДОСТУПНОСТИ.  
 
>
 
>> Так, в частнсти, по данным Госкомста мы строили жилых домов в 1985 году 62.5 млн.кв.м., а в 1994   38.
 
>
 
> Сейчас не 1994 год.  Тем более, что население сокращается, в том числе и за счет эмиграции, да еще новое жилье строится — рост обеспеченности жильем налицо.
 
ЦИФРЫ!!!!!
 
>
 
>> Возражени принимаются только в форме ссылок на работы, фиксирующие рост роизводства  того что нужнее  (и ранее имевшегося,
 
>
 
> Данные по пищевой промышленности приведу позже.  
 
>
 
>>т.е. не компьютеров, физически отсутствовавших в тоталитарной России по причине их отсутсвия в мире)
 
>
 
> Ы?  В каком году, по вашему, был построен первый компьютер?
 
Я имел ввиду что фиксируемый рост будет просто благодаря тех.прогрессу. Так понятно?
 
>
 
>> В настоящее время до 40% населения России имеет доход ниже прожиточного минимума.
 
>
 
> Официальный доход — так верно.  А это совсем другая история.
 
>
 
>> Вопрос   молоко, которое продают с цистерн по дворам в эти показатели учитывается?
 
>> Учитывается  
 
>
 
> Хмм.  Хотелось бы увидеть ссылку, где об этом (и о методике учета) сказано явным образом.  Искать ссылки в ответ на бездоказательные заявления я не намерен.
 
Я Вам ссылок дал достаточно.
 
>
 
>>( а равно и резко выросшая доля импорта в молочных товарах и в фуражном зерне).
 
>
 
> И кто же, интересно, это фуражное зерно съедает?
 
Коровы, которые дают искомое молоко. А Вы, как настоящий либерал, думаете, что вареники растут на деревьях?
 
>
 
>>  Итак, обратимся к вышеуказаной статье. Как видно из таблиц, в 1986 году мы занимали 22% рынка, в 1995- 3.1%.
 
>
 
> Сейчас не 1995 год.  Выход на 3е место по экспорту оружия в мире был зафиксирован, IIRC, в 1997 году.  К тому же, не надо подменять, как вы делаете это ниже, объем экспорта в стволах (долги за который нам Парижский клуб в порядке исключения таки признал) на объем экспорта в деньгах.  Да, все беднейшие страны мира ездили на советских танках и летали на советских самолетах, а автомат Калашникова до сих пор бестселлер (правда, тут пришлось выдержать конкуренцию с китайскими, чешскими, израильскими и пр. клонами), но кто за это все платил?
 
ЦИФРУ 30% ИЗ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСЛАНИЯ, ПОЖАЛУЙСТА, ДОКАЖИТЕ . Всё выше написаное — бла-бла-бла.
 
>
 
>> Возражения принмаются только в форме ссылки на работу, показывающую процитированую Вами цифру.
 
>
 
> Газеты двухлетней давности я выкинул на помойку, а в библиотеку ради вас идти лень.
 
ФИКСИРУЕМ ЕЩЁ ОДНО ПОСРАМЛЕНИЕ НАГЛОЙ ЕВРЕЙСКОЙ ЛЖИ
 
>  
 
>>> ВЫ НЕ ПРОИЗВОДИТЕ НИЧЕГО ЧТО МОЖНО ПРОДАТЬ НА МИРОВОМ РЫНКЕ.
 
>> Попадание пальцем в небо.
 
>>   Я, впрочем, не имел ввиду лично Вас.
 
>
 
> J  Из вашей реплики этого не следовало.
 
Как угодно
 
>
 
>>Кроме того, обьемы указаного экспорта не сопоставимы
 
>
 
> Лиха беда начало.   Силиконовая долина как мы ее знаем тоже не за десять лет выросла.
 
Впрочем, флаг в руки.
 
>
 
> Насчет траншей МВФ, вы не забывайте, что транш 1999 года в Россию не попал вообще и пошел на рефинансирование процентов по предыдущей задолженности.  Иных же кредитов с 17 августа Россия не брала, да и от рефинансирования процентов отказалась.  И почему-то никто не опух.
 
Деньги получены в указаные Вами сроки. На что потрачены — не важно (Вы же утверждали, что денег не брали?) Если бы не эти деньги Вы потратили на покрытие процентов, то надо было бы взять другие,не так ли? Вот тут Вы и вспухли бы?
 
Ещё одно посрамление наглой еврейской лжи.
 
>
 
>> Не имея времени отслеживать их  получение и заимстовования из других источников
 
>
 
> Поимейте время, пожалуйста.
 
Вы точно хотите?
 
  Основная ваша проблема именно в том, что, выхватив из алармистской публикации одну-две цифры, вы не имеете время ни на их осмысление, ни даже на проверку.
 
Я проверю Ваши цифры. За свои я спокоен.
 
>
 
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]