[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 15:14:01 04/07/2000
в ответ на:
Re (2): И слава Богу, и слава Богу!, отправлено
Никита 14:54:33 04/07/2000
> Хотел, как обычно, проигнорировать, но сейчас Вы в своей наглости (не иначе, жидовской?) просто перешли все пределы! Слабая личность пачкается чужими словечками ? Не общайтесь с Пионером, а то Вас нельзя будет пускать в приличное общество ! > Экономику с вами я никогда не обсуждал и не подряжался, а скромно, по-русски, признался, что в ней не силен. Т.е. Вы осмеливаетесь еще и обвинять меня в незнании чего бы то ни было с чужих слов ? Ню-ню. «Вася говорил ...» а хватит ли у Вас компетентности хотя бы правильно пересказать, что именно говорил Вася ? > Но я вполне доверяю профессионализму «Карла Маркса-2», который весьма невысоко расценил ваши экономические потуги. Помню, помню, как же ... трудовая теория стоимости и прочее недоумство. Карл Маркс как описатель капитазма, шаман как вызыватель дождя. > Что касается математики, то ваши прошлогодние пенки, например, про то, что интеграл Стильтьеса входит в основания математики, или незнание того, что существует теория доказательств, до сих пор никак не могут изгладиться из моей памяти... Такое вот неизгладимое впечатление. Опять двадцать пять ... я никогда не говорил, что интеграл Стильтьеса входит в основания, это Вы увидели два знакомых слова рядом, и решили, что они прямо соотносятся. Что касается «теории доказательств» да, я не знал, что существуют работы под таким названием, зато Вы продемонстрировали полнейшее непонимание того, что есть доказательство в математике. Выяснилось, например, что Вы не в курсе связи понятия доказательства с теорией формальных языков. Т.е. Вы просто продемонстрировали тогда (в первый для меня раз) типическую характеристику того, что Вы называете знанием осведомленность только о названиях объектов своего «знания». По-видимому, существует и некоторое «ядро», в котором Вы разбираетесь профессионально, но оно мне не интересно, и мы его, по-видимому, не касались.
Ответы и комментарии: