KOH-Ky-PEHTbI


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено COBTPAHCABTO 17:36:35 28/06/2000
в ответ на: Re (2): С этого места гораздо подробнее, пожалуйста., отправлено Argentum 16:49:09 28/06/2000
 
> Стоп.  Сразу куча вопросов.  Начнем, хотя бы, с того, почему так важно наибольшее количество — ведь для многих товаров существует верхнее ограничение для спроса, для некоторых весьма хорошо определенное.  Например, для сотовых телефонов — численность населения.
 
K sozhaleniju, nel'zja dostich' maksimal'noj effectivnosti, poetomu strogo mozhno skazat' tak (*) «dostatochno malen'koe izmenenie v storonu umen'shenija ceny i/ili uvelichenija ob'ema pri postojannom kachestve javljaetsja izmenenie v storonu povyshenija obschestvennoj effectivnosti».
 
 
>
 
> Дальше — так все-таки, что надо максимизировать (минимизировать) — произведение количества и цены?  Их отношение?  Какую-то сложную функцию?
 
Maksimizirovat' nado slozhnuju funkciju — funkciju poleznosti. Ljuboj put' vdol' (*) ne privodit k umen'sheniju ee znachenij, hotja, mozhet takzhe i ne privodit' k rostu L
 
>
 
> Еще дальше — оговорка про качество=const очень важна.  А как быть, если происходит повышение качества?  Или, наоборот, радикальное снижение цены при некотором снижении оного качества?  Или полная реорганизация всей структуры производства и потребления: раньше все ездили на лошадях и потребляли подковы, уздечки, седла и овес, а теперь ездят на машинах и потребляют шины, чехлы и бензин?
 
Dlja sravnenija takih veschej i pridumana takaja himera — funkcija poleznosti, hotja, kak i meridianov, nacherchennyh na zemle ee net na samom dele, a, mozhet byt', esche huzhe.
 
> Даже и такая схема, если «монополист» может уговорить государство выплачивать дотацию по фактическим издержкам, тоже выгодна: можно не заботиться о снижении издержек.
 
Vyplachivaetsja, obychno, po fakticheskim izderzhkam nekogo (komp'juterno-)medl'nogo predprijatija, a ne dannoj monopolii, tak chto monopolija vsegda bydet rada pozabotit'sja o snizhenii svoih izderzhek J
 
 
> Ну, с такими-то вопиющими примерами еще можно разобраться, а вот с более тонкими вещами — на каждого умного бухгалтера еще более умного (и, главное, неподкупного) ревизора не напасешься.
 
Konechno, s kazhdym knkretnym sluchaem ne razberesh'sja, poetomu, obychno predpochitajut dejstvovat' «v srednem». Iz-za izderzhek ponjatija «srednego» obschestvennaja effectivnost' (na praktike) bespribyl'noj monopolii nizhe, chem model'naja situacija s sovershennoj konkurenciej, ili dazhe nizhe chem vplne realizuemaja situacija oligopolicheskoj konkurencii. V poslednem sluchae u gosudarstva est' vybor — razdelit' monopoliju na chasti, libo ostavit' monopoliju, no otbirat' u nej pribyl'.
 
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]