Re: Здесь пришлось вспомнить прошлое обсуждение


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено COBTPAHCABTO 12:44:51 29/06/2000
в ответ на: Здесь пришлось вспомнить прошлое обсуждение, отправлено Детерминист 11:52:54 29/06/2000
 
> Почему это он поднимит. Десять лет мой банк брал у ЦБ кредиты (большие и маленькие) и ставка была постоянная. Всегда всё возвращал во-время. И, вдруг, прихожу сегодня в ЦБ, а он мне поднял ставку. Откуда новый риск взялся? Обижаешь, начальник.
 
Kak ja ponjal, po usloviju zadachi, v etot raz Vy reshili vzjat' v dolg u banka suschestvenno bol'she deneg, chem obychno, daby provernut' osobo vygodnoe del'ce. Inache, konechno dejstvuet zakon, chto esli, vse, krome odnogo ne izmenilos', to i eto, poslednee ostalos' postojannym J
 
 
> Это у КГБ было всегда основание недоверять людям.
 
A u bankov — kreditoram, pravda raznym — po-raznomu. Libo privedite primer, komu mozno doverjat' na 100%.
 
 
> В том-то и дело, что всё наоборот: сперва становится видна инфляция, а потом ломают голову чем она вызвана.
 
Da-a-a-a? Eto novost' dlja menja. Ja uzhe kak-to govoril, chto horoshee upravlenie osnovano na izmenenii vtoroj proizvodnoj, tak i horoshij CB orientiruetsja na analogichnye pokazateli (tipa rosta/padenija zanjatosti) ne dozhidajas' izmenenija samoj infljacii.
 
 
> Далее всё происходит по известным общечеловеческим правилам: «наказание невиновных, награждение непричастных...» и т.д. — например, поднятие ставок.  
 
Konechno, vot Vy, nachinaete rulit', kogda nuzhno svernut' s dorogi v nuzhnuju storonu ili kogda vidite, chto uzhe chas edite neizvesto gde? Vot takie prostye chelovecheskie pravila...  
 
PS pro Vashu diskussiju s Ag:
 
Vy spravedlivo zamechaete, chto obychno, kachestvo massovoj produkcii okazyvaetsja nizhe kachestva «etalonnoj» partii. Odnako, pochemu-to, ne uchityvaete rabotu (rynochnyh) mehanizmov kontrolja za kachestvom. Konechno, ljuboj proizvoditel' staraetsja «muhlevat'» s kachestvom s cel'ju snizhenija sebestoimosti, odnako, pri etom, chem bol'she «muhlezh» — otklonenie ot standartov, tem bol'she risk obnaruzhenija stojkoj (ne sluchajnoj) poteri kachestva i, kak rezul'tat, vozvrat vsej partii tovara obratno proizvoditelju. Na moj vzgljad, takoj mehanizm — nezavisimoj ekspertizy tovarov, kontrol' za sootnosheniem kachestva i ceny i proverka dobrosovestnosti reklamy ne pozvoljaet razvivat'sja tendencii stojkogo «opopsenija»=snizhenija kachestva. Esli u Vas est' primery obratnogo(=snizhenija kachestva pri postojannoj cene i udorozhenija tovarov pri postojannom kachestve), to najdite trud ih obnarodovat'.
 
Konechno, chasto byvaet, chto kontrol' za kachestvom ispol'zuetsja v (nechestnoj) konkurentnoj bor'be: tipa anglijskoj govjadiny, bel'gijskih kur i koly. Odnako, vse eto mozhno otnesti na to, chto «nobody is perfect», a dlja zakljuchenij o nalichii tendencii nuzhny bolee sil'nye osnovanija.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]