Re (2): Энциклопедический национализм


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 13:17:47 03/07/2000
в ответ на: Re: Национализм ... (I), отправлено Детерминист 12:09:53 03/07/2000
 
> По-моему, Вам следовало бы начать первую часть с критического анализа того определения «Национализм», которое даётся в энциклопедии (например, в КМ). Причём, не имеет значение согласны ли мы с Вами с таким определением или нет.
 
> Ну, хотя бы упомянуть об этом надо. Всё-таки в обществе словарь и энциклопедия является собранием каких-то более или менее общепринятых догм.
 
 
Вы будете смеятся, но я с этого и начал. С указанной вами энциклопедии. Прям туда и поглядел. Разве во вступлении к статье не упоминается бытовое понимание «национализма»? Давать ссылку на энциклопедию счел в данном случае излишним.
 
Зачем «критически анализировать» энциклопедию? Она только отражает наиболее распространенную точку зрения и в этом смысле права. Я же свою цель видел в другом, не в переписывании энциклопедий, и даже не в том, что б отучить людей от общепринятого употребления термина «национализм».


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]