[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Брат Карамазов 23:43:16 18/06/2000
в ответ на:
Re: Азиатчина!, отправлено
Пионер 15:38:06 16/06/2000
> Довольно странная увязка с кочевником. Кочевник хоть откочевать может, т.е. поступает до некоторой степени рационально, а русский? Ну так в этом-то вся суть и заключается! Русский живёт в городе, но при этом ведёт себя как кочевник вываливает мусорное ведро в форточку. Срёт, короче, где живёт. Разве нет? > Если вспомнить алкоголизм и т.п., то мы имеем тотальный, безграничный, вселенский русский срач на все и везде, в т.ч. и себе в душу. Даже в вашей интерпретации это далекий шаг «вперед» по отношению к той же гипотетической ментальной «азии». Ну да, «широк русский человек» (с) Ф. М. Достоевский. Проявляет энтузиазм в деградации. >> Ни фига большевизм как раз возродил Орду на «новом уровне». Произошла кардинальная «подкачка» ордынского элемента. > Разве?! Были они отродясь радикальными западниками и на том стояли. Нет. Какими в ж... западниками? Азиатско-африканскими космополитами они всегда были. > Забавно другое. Например. > Почему на Руси случился кошмарный коммунизм? Азия-с! > Почему на Руси с чудесной западной идеей коммунизма случился кошмар? Азия-с! Это кто ж так рассуждает? Я что ли? J > Интересно даже не то, что на оба вопроса один ответ, но что эту самую «азию» в обоих случаях понимают совершенно одинаково. Что за универсальная константа русской истории век за веком мешает решительно всем и никак ее не одолеть. Чудно. «Мешает» это и вправду хохлятские разговоры. Не «мешает», а объясняет ряд принципиальных моментов. > Фантазии. Большевики провозгласили всеобщее равенство и принялись подтягивать Среднюю Азию до России. Русские никогда ни в каком смысле не ориентировались на туркестанский образ жизни. Принципиально важно было то, что русским объяснили, что «и так тоже жить можно», законно как бы. Плюрализм и мультикультуральность по-большевицки. > Да, но разве притягательна деградация не на западный манер, нет? На любой манер притягательна. И на азиатский тоже. > Ну, это вы преувеличили. Мне пришлось поездить на полигоны в Казахстане и на тамошнюю техническую интеллигенцию я достаточно насмотрелся. Особенно было показательно, когда СССР распался и военные стали уходить. В степях-то тех просто так жить нельзя, вся инфраструктура поддерживалась армией, стояли чистенькие (по тамошним меркам) военные городки предмет зависти казахского населения. Армия уходит, квартиры захватывают казахи... Уже через год это стало напоминать логовище бандерлогов на руинах древнего города. Показывали как-то документальный фильм о среднеазиатской жизни «Русские ушли», он только отчасти предает колорит. Абс. верно казахи скоты. Но чем отличаются от этого тысячи «чисто русских» промышленных городков, где «чисто русские» пиздят цветные металлы с заводов, на которых они ещё вчера работали, и сдают промышленные электромоторы за бутылку водки в «пункты приёма»? > Хоть в юрте чисто, по нынешним временам и то слава богу. Это что, нормально? > Строгость, конечно, не помешает. Только, кажется, вы указывали, что первопричина деградации в душе. Апелляция к духовному в данном случае не канает. Серия ударов резиновой дубинкой по туловищу в ответ на брошенный мимо урны окурок куда быстрее приведёт этих бандерлогов в чувство. (Необходимо также восстановить уголовную статью насчёт «вредительства». Уничтожение трубки телефона-автомата должно караться смертной казнью.)
Ответы и комментарии: