[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 13:11:21 21/06/2000
в ответ на:
Попробую ответить, отправлено
SerjHan 12:12:10 21/06/2000
> Для начала, договоримся что правительство и государство это все-таки разные вещи. А я и не утверждал, что это одно и то же. >Если государство должно служить арбитром, значит как минимум оно должно иметь средство выполнения судебного решения. Т.е. аппарат принуждения, полицию. С этим я тоже не спорил. > Потому для защиты интересов своих граждан необходимо также иметь силу. Которая и реализуется обычно в виде вооруженных сил. Но воевать обычно дорого и не всякий межгосударственный спор стоит войны. С большинством проблем способны справится дипломаты. Естественно, если обе стороны ищут решение, а не casus belli. Можно вспомнить также науку, образование, медицину. Все это необходимо содержать. Значит необходимы налоги и те кто их собирает и распределяет. Вот для текущего управления (координации) всем этим и нужно правительство. J Ну да. Нарисовалась картина правительства, состоящего из двух компонент: военного командования (генштаба и вспомогательных структур) и бухгалтерии, которая следит за расходованием средств. Если хочется громких слов, бухгалтерию можно назвать Минфином. Возможно даже, вырисовывается еще одна структура: парламент, или там попечительский совет выборный представительный орган, который следит за сбором средств и за тем, чтобы они не разворовывались и расходовались по назначению. То есть на поддержание суда, полиции и, если она нужна, армии. Офигительно, но ведь реальные правительства занимаются вовсе не этим! Как минимум, не только, а чаще и не столько этим. Даже Глеб утверждал, что правительство должно следить за тем, кто, сколько и почему курит и пьет.
Ответы и комментарии: