Либералы решили начать новую жизнь, честную.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 12:39:33 23/06/2000:

 
Конечно, будь РФ какой-нибудь маленькой страной, наши либералы уже давно все украв поневоле начали бы исключительно честную трудовую жизнь. Но в подлой России все наперекосяк. Только прогрессивная интеллигенция соберется начать новую Честную жизнь, как в этой стране опять обнаружатся какие-то ценности, которые надлежит либеральным манером оприходовать. Вот Немцов уж сколько раз обещал начать жить честно, по закону. Говорил, вот приватизируем «Связьинвест» и большн ни-ни... Ну, еще книжек нарисуем по $100000 на рыло, и шабаш...
 
Впрочем, теперь, кажется, всерьез собрались. А все проклятый глупый Путинлер на нервах играет, — какого человека в узилище верг! Изверг, в натуре!
 
Ну, и с чего наша приблатненная кошерная интеллигенция начинает честную жизнь? Она по всем СМИ рассказывает как правильно вести государственные дела и читает мораль туземной публике, — Когда ж о честности высокой говорит...!
 
 
======================================================================
 
«Известия» №113 (25705) от 22.06.2000, cтраница: 2
 
 
Упущенный шанс
 
 
Максим СОКОЛОВ
 
Летом 1796 года генерал Бонапарт прошел по Аркольскому мосту, увенчал себя славой etc. Летом 2000 года полковник Путин прошел по Гусинскому «Мосту» с прямо противоположными последствиями. Дело не в частном конфузе, а в очередной раз сорванной возможности реального поворота к общественному благоустройству. Очередная историческая развилка очередной раз пройдена наихудшим образом. Еще к началу июня наблюдались явственные признаки того, что общество готово сменить модель самопознания. Слишком явственно начинала исчерпывать себя господствовавшая до того модель «глупой Эльзы». Героиня сказок бр. Гримм, отправившись в погреб за пивом для жениха, обнаружила, что на потолочной балке висит топор, предалась рассуждениям: «Поженимся мы, будет у нас сыночек, вырастет он, пошлем мы его в погреб за пивом, тут топор свалится ему на голову и убьет» — и горько зарыдала. В поисках Эльзы в погреб последовательно спускались ее родственники, покуда наконец раздосадованный жених не спустился сам и взору его не предстала следующая картина: все пиво из бочки вытекло, кувшин валяется в стороне, а все семейство Эльзы оплакивает несчастную судьбу будущего сыночка. Уже полгода, если не больше российское общество занималось тем же самым: придумывало себе то один, то другой предмет для будущей скорби и предавалось надрывному их оплакиванию. Реальные заботы (пиво, растекающееся из бочки, налоговая система, экономический рост, федеральные реформы etc.) в силу своей полной ничтожности вообще исчезли из поля зрения. Дискуссия о страшном грядущем тоталитаризме практически полностью подменила собой конструктивный разговор и осмысленные действия по обустройству России. Торговля страхом торжествовала. Однако гни-гни, не проломи. В какой-то момент (еще совсем недавний) тоска по нормальным житейским, а не подсунутым извне фантастическим заботам и общее утомление от навзрыдной безвкусицы совпали. Переход к нормальному делу казался всеми желаемым и неизбежным.
 
 
Сегодня эта картина двухнедельной давности выглядит вполне фантастической. Дурь с арестом Гусинского, воскресшего в третий день по писаниям, сломала все. Реальные заботы опять не имеют значения, и снова нет ничего важнее, чем проблемы глупой Эльзы. Г.А. Явлинский уже создает «широкий антифашистский фронт», куда должны войти все — «от Чубайса до Зюганова» [Трудна и неказиста жизнь либерального публициста. Обслуживая «Известия» никак нельзя упомянуть истерические взвизги Чубайса о наступившем «полуфашизме». — П.], а в качестве одной из первых фронтовых акций Явлинский предлагает всем, кто дал расписку о сотрудничестве с ФСБ, предать этот факт огласке (было бы еще лучше обратить это предложение также и к тем, кто сотрудничал с КГБ, — сколько благороднейших и чистейших борцов за свободу слова вплоть до... страшно сказать кого смогут тогда пополнить собой ряды широкого антифашистского фронта). [Тонкий намек на Е.Киселева. Прямо говорить об сем общеизвестном факте в либеральной прессе считается неприличным. Таково тяжкое бремя свободы слова. — П.] Тут и плач глупой Эльзы покажется образцом рассудительности. [Трудно спорить, аналогия нашей интеллигенции с «глупой Эльзой» вполне справедлива. Разница только в том, что наши на своей «глупости» довольно неплохо зарабатывают. Однако так и осталось неясным, почему Путину вменяется в обязанность убложать «глупых Эльз»? Кажется, именно это и была бы настоящая дурость. Истинно разумная государственная политика состоит в том, что бы не обращать внимание на пошлые истерики хитрых идиотов, а всего лучше, пристроить их чистить сараи. — П.]
 
 
На то можно возразить, что говорить удивительные вещи всякий политик может — работа у него такая, но ведь проблема расчетов с прошлым и вправду есть. Антиномия, в рамках которой, строго соблюдая закон, следовало бы посадить все экономически активное население страны, оставив на воле одних младенцев и пенсионеров, — она существует, ее не прогрессивная общественность выдумала.
 
[Какие у нас антиномии интересные! Однако ж здравый государственный муж, не имея практической возможности искоренить все человеческие пороки совершенно, начинает с наиболее общественно опасных. В этом смысле выбор Гусинского следует признать правильным. У наших же либералов другая логика — они считают правильным начинать с мелких нарушений, полагая, что до их возлюбленных Олигархов, воплощающих в их глазах все немыслимые добродетили, включая Свободу слова, тогда добраться не удасться. Именно это и было государственной политикой в годы реформ, недаром количество посаженных за мелкие преступления за эти годы в РФ возросло в два, если не три раза. Увеличивая количество заключенных, одновременно в СМИ либералы выражали полное сочувствие зекам, как жертвам «чиновничьего произвола». Фактически, речь идет о том, чтобы все население превратить в заложники нашей криминально-либеральной олигархии. -П.]
 
Антиномия есть, и способ ее разрешения тоже известен. Когда восстановление справедливости даже и теоретически не представляется возможным, не остается ничего, кроме как объявить «Час Зеро». Формула римского права uti possidetis означает, что всякий фактический владелец отныне объявляется законным и правильным собственником. К столь жестокому нарушению формального права собственности (ибо воровство не создает законного права) прибегают тогда, когда нет другого способа спасти институт собственности как таковой, и наш случай, похоже, из этого разряда. Но важно подчеркнуть главное и, похоже, не вполне осознаваемое нашим обществом. К принципу uti possidetis прибегают не для того, чтобы санкционировать дальнейшее воровство, а для того, чтобы жестко положить ему предел. [Надо ж, какие строгости. 1001 либеральное обещание больше не красть, — честное интеллигентское! Только объявить «час зеро» и начнется новая Честная жизнь. Опять же, Римское право велит оставить кошерным олигархам награбленное. Хотя позвольте, указанная формула римского права никак не может применена при наличии подлинного собственника, а он у нас жив и здоров, это — Государство Российское. Вот следовало бы и  вернуть принадлежащие ему по праву «Норильские никели» etc. Неприятно. Противно. А что, если поробовать объявить собственника (государство) «фашистом-антисемитом»,  и на этом веском основании счесть его недостойным владеть своим имуществом? Интересная мысль! — П.] Невозможность покарать тех, кто воровал прежде, признается для того, чтобы отныне и впредь карать воров на полную катушку и без каких-либо изъятий. «До Часа Зеро что было, то было, после Часа Зеро — не обессудьте». [Невозможно?! А в чем причина то? Опыт показал, что один Гусинский хорошо помещается в трехместную камеру Бутырки. Навеняка, Березовский сумеет разместиться в другой, а Чубайс — в третьей. Или сервильная интеллигенция клянется не дать в обиду своих хозяев и в отместку за слезинку невинного еврейского олигарха отправить в гулаги все взрослое население России? Господа, а вы не преувеличиваете свои возможности? — П.]
 
 
Но в таком случае uti possidetis, о необходимости которого так много говорили олигархи, создает новую и крайне жесткую правовую реальность, а потому не может сводиться к закулисной верхушечной сделке. Это решение из тех, когда созывают народ на площадь и бьют в барабан, потому что речь идет о важнейшем политическом акте общенационального характера — «как будем дальше жить». Ничего такого сделано не было.
 
[Да, глупый Путинлер лишил нашу интеллигенцию любимого занятия: ударять в барабаны, а также бубны, гусли, арфы, к тому же дудеть во флейты и фаготы. Под всю эту музыку исполняются любимые оратории: «Так жить нельзя!», «Как будем жить дальше», «Ой, да гулаг кругом...»,"Гулаг не пройдет" и т.п. Т.е. страна по халатности власти лишилась важнейшего политичсекого акта, а также из-за срыва громогласного обещания «совести народа» начать с часа «Зеро» новую Честную жизнь ужасно пострадала народная нравственность. — П.]
 
Отсюда неприятный вывод. Конечно, и Гусинский красавец, и Волошин красавец, в прокуратуре все сплошь красавцы, но главным красавцем во всей истории оказывается В.В. Путин. Не то что с 31 декабря, но даже и с 26 марта прошло почти три месяца, о Высочайшем же Манифесте, прокламирующем столь необходимые народу и государству принципы фундаментального характера, ничего не слышно. Так президент дотянул до самого худшего — когда Высочайший Манифест не упреждает обнадеженные ожидания нации, но является вдогонку, в ответ на всеобщее «гав-гав-гав!». Какой-то минимальный ресурс времени, возможно, еще и был, но триумфальный марш по Гусинскому «Мосту» отнял и его. Шахматы — «трагедия одного темпа». Политика — тоже.
 
[Есть и альтернативное решение: исполнители «всеобщего »гав-гав!" молча получают палкой по голове, что в глазах общества вполне заменит любой Высочайший Манифест. — П.]


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]