[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 13:30:58 19/06/2000
в ответ на:
Позвольте встрять, отправлено
I 16:44:05 18/06/2000
> в спор двух земляков третьему. > Аргентум, не бросайтесь в крайность в стремлении «ради красного словца...» можно показаться глупее, чем есть на самом деле. Например, что касается Вашего аргумента по демографии. Ясно же, что демографический провал со временем должен сглаживаться, а не обостряться. При условии, что не накладывается на другие тенденции, работающие в том же направлении да. Снижение же количества детей на семью началось еще в 70е годы. Собственно, и песню про «у меня сестренки нет» я не случайно вспомнил. Теперь мы имеем дело с кумулятивным эффектом нескольких процессов, минимум два из которых сами по себе не имеют отношения к «либералам»: «эхо войны» и снижение рождаемости в 70е годы. Возможно, если их отфильтровать, мы увидим эффекты и других процессов, и, возможно, сможем оценить эффект реформ как таковой но ни в одной из алармистских публикаций на эту тему я не видел даже попыток такой фильтрации. А без этого, как я и говорил, просто не о чем говорить. > О специалистах поправка не хороших, а востребованных. На мой взгляд, умение переориентироваться на более востребованную специальность один из важных критериев оценки специалиста. > Положительные результаты (по больщому счету необходимых) перемен > есть и достигнуты большой кровью но в критике ребенка с водой не выплеснуть бы. Собственно, именно об этом и речь. Я не утверждаю, что реформы решили все проблемы СССР, и даже не утверждаю, что они не создали новых. В этом смысле, можно обвинять многих идеологов и пропагандистов реформ в том, что они совершенно неосновательно обещали рай на земле через два-три года после отмены КПСС и приватизации. В свете этого, можно обвинить Ельцина, его правительства и демократов вообще в том, что они начали реформы без общего понимания, почему реформы необходимы, в чем реформы состоят и какие доступны альтернативы, и, соответственно, без общественного согласия по ключевым вопросам. В оправдание же им можно задать вопрос, можно ли было достичь согласия за имевшееся время и в имевшихся условиях: полном отсутствии культуры и традиции публичной дискуссии, например. Самое, в этом смысле, опасное это распространенная в данном форуме привычка искать врагов. Типа, если на доводы оппонента возразить нечего он враг и разговаривать с ним недопустимо, а надо его назвать евреем и поставить на этом точку. Дискуссия пусть и несовершенный, но наилучший известный людям инструмент согласования точек зрения превращается в двоичный индикатор «свой-чужой».
Ответы и комментарии: