Re: Разборка по понятиям...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Брат Карамазов 03:10:53 22/06/2000
в ответ на: Разборка по понятиям..., отправлено Пионер 15:04:50 21/06/2000
 
> Непринципиальные уклонения от темы я подсакратил. Для ясности.
 
 
Ok. Давайте сокращать, а то перед людьми уже неудобно.
 
 
> А чего тут думать? Конечно, ЕВРОПЕЙСКИЙ! Ведь товарища из древни поселили в «европейском» городе, где традиций жизни он не имеет, не понимает и по разным причинам их не уважает. В Азии его бы за такие дела квартальные старейшины выпорола бы, и все дела.
 
 
Хм. Странно, что товарищ (хотя бы по инерции) не переносит «строгие» деревенские порядки в новую обстановку. Вот моя бабушка, когда в 20-е гг. из тульской деревни в г. Москву переехала, имела привычку со всеми встречными на улице здороваться (вот дикость, да?), пока ей «старшие товарищи» не объяснили, что здесь так не принято. Может, в ауле всё-таки какие-то иные порядки заведены?..
 
 
>> Русские девки и мужики льнут к джигиту совсем не потому, что он европеец, а потому что у него бабки. Может, он и воняет, может от него и поташнивает, но ведь — бабки! Стерпится — слюбится. «Культурального» барьера-то нету...
 
> Вот именно, что нет «культурного барьера»! Будь они натуральными азиатами, разве бы нашли они общий язык на почве общих идеалов и представлений о жизни?
 
 
Не понял. Вы хотели сказать, что азиаты промежду собой договориться не могут?
 
 
>> Кстати, напомнили один эпизод из жизни. Ехал я как-то на дальнобойном икарусе, и один джигит решил со скуки покурить. Вскоре в салоне раздались женские жалобы — типа, ты что, совсем охренел? И что же ответил хач! «Вы что тут дикие совсем, да? В Европэ вeздэ можно курить, понял, да? Что за дыкий народ, вах!»
 
> Вот, и я о том же. Люди изо всех сил тянутся к европейской культуре, к Цивилизации, а вы, попрекая «азиатством», только подстегиваете их на этом пути к ... деградации. В них ежели и есть, что достойное, так именно азиатское.
 
 
Ну, по-моему, один из краеугольных камней «европейской цивилизации» — это как раз не выпускать папиросный дым соседу в ноздри.
 
  
 
>>> Да, дядюшка Джо давал любому азиатскому деспоту 100 очков вперед и, прошу заметить, давал их по направлению к Европе. Настоящее азиатское вополощение сталинизма — Тайвань. И как вам пример сей азиатской дикости?
 
>> Так. Спокойно. Каковы у Вас основания считать, что не Северная Корея, а Южная ближе к сталинизму?
 
> Обе ближе. Да, а с Тайванем согласны? Хорошо.
 
 
Не-а, пока не согласен. Плюс и с Кореями Вы меня в ещё большее недоумение ввели.
 
 
> В нашем контексте, сталинизм это что? Модернизация страны при помощи западных технологий азиатскими методами, но при «европейском» фасаде.
 
 
Нда-а-а... Ну хорошо хоть, что «азиатские методы» признали.
 
 
Модернизация-то вынужденная была, а всё из-за наличия Антанты окаянной. Если б в 1918 году, как и уповали большевички, случилась мировая революция, то за каким хреном им бы модернизация понадобилась?! Обобществили бы всех курей и баб в мировом масштабе и жили бы себе припеваючи единым человечьим колхозом...
 
 
> Раз уж мы заговорили о наших славянских братьях. Вот кого немцы (мужчины строгие!) не один век подвергали неуклонной европеизации. И как вам результат, завидна их судьба? Украина тоже так хочет. А вы?
 
 
Ну я-то как раз планирую нести свет Истинной Европы (= Новой России) в широкие массы западноевропейцев. Они-то это дело быстро просекут, у них и фюрер, и дуче были. Родная музыка.
 
 
> Мне ее недавно Зевс подарил.
 
 
А он и мне тоже её подарил. Наверно, в один день — в понедельник.
 
  
 
> А Гумилев, что ж, один из последних русских европейцев (и евразийцев), его совку трудно понять, Азиопа-с.
 
 
Да козёл он хлеще Льва Толстого. «Никита» в своё время правильно сказал, что сей рыцарь замахнулся на естественнонаучное объяснение истории, но обосрался. Хотел, сука, «синтез» осуществить, а даже и «редукционизма» грамотного у мудака не вышло. Может, гуманитарии и птицы низкого полёта, но хоть не берутся за эдакие авантюры. Некая «культура гуманитарная» удерживает. А Гумилёва ничто не удерживало, он натуральный ордынец был и хотел бы и на меня тюбитейку натянуть. Да х... ему в ср...ку!
 
 
Мля, это ж стандартный идейный набор любого патриотического ублюдка: Гумилёв+Вернадский+Фоменко+Климов+Суворов+Дугин. Не чувствуете некоторой общности между перечисленными гениями? А она несомненно есть, ибо вся эта компания уютно ложится на душу тёмному научно-техническому интеллигенту.
 
 
> И очень неосторожно вы соверщили выпад против «тёмной научно-технической интеллигенции». Учтите, что в совке благодаря сталинизму это был слой наиболее «европейский» в самом подлинном смысле. Односторонне европейский, но все-таки. Про наших гуманитариев даже этого сказать нельзя.
 
 
Насчёт интеллигенции я, может, в другой дискуссии выскажусь. Тут параллельно хлопцы дружно взялись интеллигенцию обсирать, но они не совсем правы.
 
 
> Допустим, но чем вам тут поможет борьба с «азиатством». Вам легко «докажут», что все вами прерчисленное — рецидив того самого азиатства, атавизм такой, недостойный цивилизованного западного человека.
 
 
Хрен докажут, если им сапогом на горло наступить.
 
    
 
> Маловероятно, но могут. Только ведь эта самая «евразия» — та же Европа, только для нищих. В том же Дугине ничего азиатского нет, он даже мистку у Генона&Ко слямзил, т.е. и «азия» будет изготовлена либо прямо в Европе, либо по европейским образцам. Для убогих. Тот же Дугин так и будет на Западе оправдываться:
 
 
«Евразия — это Европа для нищих и убогих.» Поздравляю, сделаю эпиграфом к сайту «Аziопа»! Не возражаете?
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]