[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Детерминист 21:44:37 21/06/2000
в ответ на:
А какой вы мне сайт интересный порекомендовали!, отправлено
Argentum 17:33:45 21/06/2000
Очень показательный пример дискуссии! Хорошая демонстрация того, как совершенно бесперспективное обсуждение вопросов с глупой цифрой в руках (пардон, лучше сказать с невинной цифрой в пустой голове) может, вдруг, привести к чему-то «разумному, доброму, вечному». В данном, конкретном случае – к тюремному делу. Большое спасибо. Давно не встречал website, который был бы организован столь системно, гармонично, со вкусом, уместно, делово, интересно и т.д. Короче – всем немедленно за решетку, ознакомиться. Такой поворот в дискуссии ещё раз показывает, как по-разному можно глядеть на один и тот же объект (на одну и ту же информацию). Я имею в виду случай, когда смотрят, но не видят, и поэтому обнаруживают только вырванный фрагмент из целостной картины, да к тому же ещё и на английском (?) (см. пример, предлагаемый RMSl http://www.prison.org/english/probcris.html ). Ну, Argentum тоже хорош. Начитался, небось, всласть интересного сайта, а публике бросил обглоданную кость в виде интересной, но все же вторичной статьи с этого образцового интернетовского уголка. Начинать, конечно, надо с главной страницы: http://www.prison.org/index.html. Ей богу, век воли не видать! Отсюда куда бы ни пошел – всё интересно. В качестве же аргумента о том, что с «преступлениями» в России стало всё-таки хуже за последнее десятилетие, могу заметить следующее. Грабеж населения в период развитого социализма был на законных основаниях, т.е. – не на уровне власти, а на уровне строя (с небольшими, конечно, исключениями). Потом же он (грабеж) стал на уровне власти и приобрел характер полузаконного грабежа. Очень интересно в этой связи почитать на вышеприведенном website словарь тюремных терминов (http://www.prison.org/biblio/glossary2.html) , который не только отлично составлен, но и показывает как много, когда и каких (!) терминов перекочевало из тюремного жаргона в обыденный. Более того, здесь не совсем уместно слово «обыденный». Именно, что они употребляются большей частью не «рабочими и колхозниками с прослойкой», а правительственными чиновниками, аппаратом и депутатами. Язык не виноват. Он призван обслуживать соответствующую часть населения, своевременно откликаясь на его запросы. По такому явлению можно косвенно судить о самих запросах. Попробуйте проанализировать это явление. Интересная, понимаешь, вещь происходит.
Ответы и комментарии: