[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 15:25:25 03/07/2000
в ответ на:
Характерный пример и окончательные вопросы., отправлено
Детерминист 11:34:47 03/07/2000
> Привожу Вам очередной пример из товаров массового спроса (см. фотографию). Попробуйте без моей подсказки увернуться от маленького опопсления. > На фото две шариковые ручки от двух известных компаний. Одна из конкурирующих компаний пытается отстаивать традиции фирмы, а другая не позволяет ей это делать, используя именно те особенности борьбы за покупателя, о которых я говорил. Сжатие с потерями. >Догадайтесь! Подсказку даю простую: во-первых, Вам знакома эта простейшая «штучка», во-вторых, 95% покупателей при покупке не заметят этой штучки. Честно говоря, я ручками пользуюсь редко и теряю их чаще, чем они заканчивают свое существование естественным путем. J Так что не буду даже гадать, в чем именно тут дело. Отмечу, впрочем, что такие фичи, как обрезиненность или заливание стержня маслом изобретения относительно недавние, а по сравнению с тем, чем писали меньше столетия назад, обе ручки знаменуют значительный технический прогресс. > Настаивал же я, и настаиваю, на одном на внутренне присущей рынку тенденции (см. приложение в конце http://www.rossia.org:81forum2000/17871.html). Если всё это логически (теоретически) возможно, то можно смело ожидать, что практически это осуществляется (или, по крайней мере, были попытки к такой борьбе за покпателя). Собственно, тут вы подменяете модальность. Борьба за покупателя имеет место, вы это признаете. В борьбе возможны и ошибки, и недочеты, и все такое сколько ни вкладывай в R&D, всего учесть и все сделать правильно, особенно в сложных продуктах, невозможно. С другой стороны, и покупателю далеко не всегда нужно, чтобы все его потребности были учтены любой ценой. Потому что вопрос именно в ней, в цене. В результате, потребительский, да и любой другой рынок, в известной мере движется путем проб и ошибок. Указать на конкретные товары с конкретной заметной специалисту (или выявляющейся при эксплуатации) ошибкой и делать из нее вывод, по глобальности подобный вашему ну это примерно как привести в кунсткамеру и доказывать, что род человеческий неминуемо вымрет, потому что всё катится в пропасть и вот какие уроды бывают. Данных же, из которых следует реально существующая долговременная тенденция к снижению качества вы не привели.
Ответы и комментарии: