[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Детерминист 13:43:47 29/06/2000
в ответ на:
Re: Здесь пришлось вспомнить прошлое обсуждение, отправлено
COBTPAHCABTO 12:44:51 29/06/2000
>> Почему это он поднимит. Десять лет мой банк брал у ЦБ кредиты (большие и маленькие) и ставка была постоянная. Всегда всё возвращал во-время. И, вдруг, прихожу сегодня в ЦБ, а он мне поднял ставку. Откуда новый риск взялся? Обижаешь, начальник. > Kak ja ponjal, po usloviju zadachi, v etot raz Vy reshili vzjat' v dolg u banka suschestvenno bol'she deneg, chem obychno, daby provernut' osobo vygodnoe del'ce. Inache, konechno dejstvuet zakon, chto esli, vse, krome odnogo ne izmenilos', to i eto, poslednee ostalos' postojannym :-) > Я решил взять в долг не маленькую сумму, но в пределах того, что я уже не раз на протяжении многих лет брал. Допустим это сумма близка к максимальной за последние пять лет. Ну и что? Я всегда возвращал в срок. Фокус же в том, что при начале бума, и другие банки (с такой же хорошей репутацией) хотят взять кредит близкий к максимальному. Но как определить есть ли это начало большого бума или просто временное колебание спроса на кредит? Когда будет куча? Три камня куча? А четыре? А десять? Кто и как будет это решать? >> Это у КГБ было всегда основание недоверять людям. > A u bankov kreditoram, pravda raznym po-raznomu. Libo privedite primer, komu mozno doverjat' na 100%. > The Federal Reserve Bank, то есть ЦБ устанавливает минимальный процент (не ниже) по которым он дает другим банкам в долг, например, на ночь. Именно об установки этой ставки я и говорю. Она есть та граница, от которой можно плясать. >> В том-то и дело, что всё наоборот: сперва становится видна инфляция, а потом ломают голову чем она вызвана. > Da-a-a-a? Eto novost' dlja menja. Ja uzhe kak-to govoril, chto horoshee upravlenie osnovano na izmenenii vtoroj proizvodnoj, tak i horoshij CB orientiruetsja na analogichnye pokazateli (tipa rosta/padenija zanjatosti) ne dozhidajas' izmenenija samoj infljacii. > Где же этот хороший ЦБ. Ему бы заметить во-время первые ростки инфляции и то хорошо было бы. И не ошибиться при этом, приняв случайные флуктации за тенденцию. А, уж, предсказать, что то или иное явление приведет к инфляции и на этом основании изменять ставку кредита, зто уже серьезно. То есть, с более простой задачей (это уже инфляция или ещё нет?) ЦБ не всегда справляется, так куда же ему с более сложной (определить причину ещё не произошедшего явления). >> Далее всё происходит по известным общечеловеческим правилам: «наказание невиновных, награждение непричастных...» и т.д. например, поднятие ставок. > Konechno, vot Vy, nachinaete rulit', kogda nuzhno svernut' s dorogi v nuzhnuju storonu ili kogda vidite, chto uzhe chas edite neizvesto gde? Vot takie prostye chelovecheskie pravila... Есть ещё много других простых человеческих правил. Как их только приложить к сложным ситуациям? Это как обного балеруна спросили как ему удаются такие красивые прыжки. И он ответил, что всё очень просто. Надо только правильно определить нахожусь ли я уже в самой высшей точке прыжка. Если да, то там надо чуть дольше задержаться. > PS pro Vashu diskussiju s Ag: > Vy spravedlivo zamechaete, chto obychno, kachestvo massovoj produkcii okazyvaetsja nizhe kachestva «etalonnoj» partii. Odnako, pochemu-to, ne uchityvaete rabotu (rynochnyh) mehanizmov kontrolja za kachestvom. Konechno, ljuboj proizvoditel' staraetsja «muhlevat'» s kachestvom s cel'ju snizhenija sebestoimosti, odnako, pri etom, chem bol'she «muhlezh» otklonenie ot standartov, tem bol'she risk obnaruzhenija stojkoj (ne sluchajnoj) poteri kachestva i, kak rezul'tat, vozvrat vsej partii tovara obratno proizvoditelju. Na moj vzgljad, takoj mehanizm nezavisimoj ekspertizy tovarov, kontrol' za sootnosheniem kachestva i ceny i proverka dobrosovestnosti reklamy ne pozvoljaet razvivat'sja tendencii stojkogo «opopsenija»=snizhenija kachestva. Esli u Vas est' primery obratnogo(=snizhenija kachestva pri postojannoj cene i udorozhenija tovarov pri postojannom kachestve), to najdite trud ih obnarodovat'. > Konechno, chasto byvaet, chto kontrol' za kachestvom ispol'zuetsja v (nechestnoj) konkurentnoj bor'be: tipa anglijskoj govjadiny, bel'gijskih kur i koly. Odnako, vse eto mozhno otnesti na to, chto «nobody is perfect», a dlja zakljuchenij o nalichii tendencii nuzhny bolee sil'nye osnovanija. > Прочтите более внимательно «Приложение» к моему предыдущему постингу. Я там говорил о ДУК допустимом уровне качества. Вы же говорите о контроле за браком. Ни о каком браке речь не идет. Все товары в этом смысле с безупречным качеством. Я говорил о сущностных характеристиках продукции и услуг. Возьмите архив за май месяц. Там найдете полную дискуссию с примерами по автомобилям, продуктами питания, сыром/молоком и что-то ещё. Начало обсуждения найдите по ключевому слову «рынок» в заголовке от Детерминист. Если лень рыться, то решите задачку со следующим примером. Вы идете покупать рубашку. Остановили свой выбор на двух упаковках. Всё устраивает цвет, воротник, состав оформление... На одной упаковке написано: выдерживает 100 стирок. Цена $25. На другой написано: повышенная стойкость к стиркам. Цена $20. Вопрос. Какую вы купите?
Ответы и комментарии: