[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 12:10:34 21/06/2000
в ответ на:
Рынок вооружений., отправлено
Argentum 08:51:49 21/06/2000
> Собственно, я про эту ссылку уже говорил. Не надо путать объемы поставленного оружия по балансовой стоимости и с реально оплаченным. За эти 30% (по другим оценкам таки меньше) Ангола с Никарагуа до сих пор расплатиться не могут, то есть даже подарки в виде танков им на пользу не пошли. А в статье, которую приводил я, как раз и приводятся цифры реальных выплат. Из них выходит, что при СССР мы каждый год дарили до $16 миллиардов в виде танков и пушек. И в чем тут кайф? Кайф в том, дрожайший Аргентиум, что вы, ни бельмеса не понимая в «свободном рынке», по достославному интеллигентскому обычаю беретесь читать лекции на оную тему людям, котрые им занимаются практически. Вы ведь, кажется, системный программист/связист? Из местных крутых либеральных экономистов только Тошик обретается в банковской системе, да и то, как я понял, далек от непосредственно рыночных операций. Самое интересное, что эта закономерность (наши пламенные идеологи либеральной экономики, как черт ладана на практике чураются возлюбленного Свободного рынка) у нас распространяется и на статусных «либеральных реформаторов» и их верных экономистов. Что же касается торговли вооружений. В свое время Запад громко стенал, что СССР занимал 40% его мирового объема, обгоняя США. Врали, наверное. Однако учтите, что в Африку, Латинскую Америку и т.п. поставлялось старое оружие со складов, подлежащее списанию. Еще не известно, что было дешевле и выгоднее отдать его союзникам с отсрочкой платежа или утилизировать. Вам известно, к примеру, что такое «ближневосточный вариант» изделия? А новое оружие, в основном, поставлялось за живые деньги. Ныне же горе в том, что либеральные кретины (если не хуже) успели поставить российский экспорт вооружений под контроль США, и теперь за этот подвиг дожидаются бочку варенья и корзину печенья.
Ответы и комментарии: