[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 16:03:55 19/06/2000
в ответ на:
Мы ж ничем не дорожим виноват всё он, режим, отправлено
Глеб Денисов 15:40:41 19/06/2000
>>> >> Единственное, в чем я был неправ это что снижение началось в 60е годы, а не в 70е. Так или иначе, согласитесь, оно было довольно резким однако криков о «преступном режиме Брежнева» что-то не слышно. > > Дело в том, что одно дело 2.02, другое дело 1.25. Ровно так же, как 2.5 довольно значительный рост, и совсем другое дело простое воспроизводство при 2.02. При этом, с момента изменений прошло достаточно много времени, чтобы ни на какую «отложенную рождаемость» списать было нельзя. >Единственным оправданием может служить повышение возраста рождения детей, Которое имеет место быть (судя, по крайней мере, по моим знакомым), но вычленить его из того же доклада ВОЗ затруднительно. >или как это иногда называют «отложенные» рождения, то есть до конца своего репродуктивного периода (50 лет)средняя женщина одумается и родит 2.14 ребёнка. Хмм. Представил 0.14 ребенка и чуть плохо не стало. Собственно, в этом-то и есть проблема интегральных статистических показателей (демографических, социологических, макроэкономических и пр.), считаемых по сложным и зависимым от прочей статистики формулам: они лишь показывают наличие изменений, но сами эти изменения можно интерпретировать, как правило, не единственным образом. В периоды же сложных изменений по многим параметрам, вроде происходящих сейчас, эти показатели могут быть и просто дезориентирующими.
Ответы и комментарии: