Re (4): Экономическая эффективность


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 19:54:23 27/06/2000
в ответ на: Re (3): Экономическая эффективность, отправлено Детерминист 14:24:34 27/06/2000
 
> Извините. Мой вопрос был не очень точен. Имеется в виду система с ЦБ, у которого можно занимать деньги. Напечатанные деньги поступают в сейфы ЦБ и он (federal bank) не кричит об этих деньгах, а просто залазит в сейф и выдает их под существующий процент как и делал это до эмиссии.
 
> Другими словами, ситуация, когда никому не будет отказано в кредите только лишь по причине нехватки денег.
 
> Мне думается, что для такой стабильной (шведско-теоретической) системы эти деньги будут оставаться лежать в сейфе и не будут востребованы. Так ли?
 
 
Рассуждение предполагает существование некой «ставки кредита».
 
Если бы в экономике весь спрос на кредит удовлетворялся бы по одной цене (путем всеобщего аукциона) и спрос на кредит был бы строго монотонной функцией, то да, добавление любого предложения не ниже этой точки не изменило бы параметры рывновесия.
 
 
Однако, в реальности не совсем так — рынок оценивает ведь еще и риск заемщика, на развитом рынке существует какая-никакая система рейтингов, сложившееся отношение к тому или иному виду бизнеса и т.п.
 
Поэтому, до того момента, когда сделка совершена, говорить о ставке — рано, ЦБ просто не может знать ее точно. В итоге, ЦБ будет отдавать деньги, недооценивая риск конкретного заемщика (когда он его переоценивает, сделка не совершается), и все равно будет искажать распределение ресурсов.
 
Есть, конечно, один вариант — почти совершить сделку, и прибежать в ЦБ с подписанным со стороны кредитора договором и его балансом J. К чему приведет такая практика, догадайтесь сами.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]