## Да чему ж здесь радоваться? Это враг.

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Брат Карамазов 23:54:38 30/04/2000
в ответ на: А Дугин совсем не глупый человек. Это радует., отправлено Лесник 20:56:56 30/04/2000
  Вы что, по "Евразии" соскучились?
  > Хм, соглашусь, пожалуй. Только есть и еще одна причина. КПСС, ВЛКСМ были часто настолько бездушными, что надолго у многих отбили тягу к тому, чтобы состоять в какой-либо партии. Вообще.
  Ну не знаю, не знаю... Вон при "Единстве" создаются не только "комсомольская", но и "пионерская" организация. До "октябрят" вроде ещё не добрались... J
  > Блин. Да и я об этом. Именно это и имел в виду, когда говорил о программе, сознательном движении вперед и т.д. Листовки и лозунги это замечательно. Но если можно тихо и спокойно делать дело, то зачем шуметь?
  Листовки — это не шум, а необходимая компонента "дела". Духовная элита включается в движение и опознаёт "своих" вовсе не на основании рациональных программ и целей, а на основании распознавания неких трудноформулируемых вербальных и поведенческо-стилевых кодов. Представитель духовной элиты может включиться в самое безнадёжное дело — только потому, что оно соответствует его духовной сути и он видит среди соратников таких же людей, как и он сам. Соответственно, движение должно забрасывать "невод" с помощью листовок и газет, а также некоторых "уличных" мероприятий.
  > Например, не пускают людей в черной униформе на Ти-Ви. Нахрена козе баян? Нет никакого смысла переть в гору. Небольшая сумма обеспечит тебе ходы на нужные каналы телевидения и на радио. Люди должны быть не в униформе, а в костюмах-тройках. Не обязательно говорить. что это — патриотические лидеры. Зачем? В эпоху телевидения и Интернета гораздо больше верят философам, бизнесменам, директорам заводов, ученым. То есть неким гуру. Символам, а не партийным значкам.
  Ну, на телевидении не абсолютные идиоты работают — нюх на "фашизм" у них отменный. Там потерпят "чудака-миллионера", свихнувшегося на пчёлах, но отнюдь не представителя эстеблишмента, хотя бы разок сказавшего что-либо "неполиткорректное".
  > Кроме того, на мой взгляд, сейчас как никогда есть возможность внедрения того, что называется "агентурой влияния". В положительном смысле, конечно. Возможностей полно. использовать возможности уже имеющихся или создавать специально ассоциации выпускников оборонных вузов, молодежные торговые палаты, региональные и прочие союзы промышленников, и т.д. и т.п.
  Да, это надо делать, но нельзя использовать людей втёмную.
  > Кстати, уважаемый БК, некоторое время назад о необходимости "внедрения" я говорил. Вопрос был на тему, а где взять деньги. Один правильный губернатор, одна губерния, где удастся обеспечить влияние на самом высоком уровне решит все финансовые проблемы на год вперед. Кажется, тогда Вы назвали меня коммунистом.
  Сам разговор припоминаю, но "коммунистом" вроде не обзывался. Комми мог помянуть разве что в том смысле, что Зюганова когда-нибудь найдут повесившимся на "красном поясе"... J
  В общем, сегодня я уверен, что инфильтрация необходима. Это и есть путь.
  Однако, мне видны как минимум три опасности этого пути. (Эти опасности, кстати, тщательно замалчивает Дугин, что даёт основания подозревать в нём гаммельнского крысолова.)
  1. Включение национал-революционеров в эстэблишмент связано с риском "растворения в среде" и деформации исходных мотивов и целей. Кроме того, вполне вероятен интеллектуальный и мировоззренческий разрыв между националистами "из верхушки" и теми, кто останется "в рядовых".
  2. Опыт управления в "неправильном" государстве бесполезен для руководства обществом в государстве "правильном". (Например, сейчас существует президентская программа стажировок молодых руководителей на Западе. А понадобятся ли западные схемы менеджмента в Новой России? Думается, что нет.)
  3. Каков максимальный верхний уровень власти и ответственности, до которого нынешняя верхушка допустит национал-"штирлицев"? Не ограничится ли допуск уровнем обслуги? Не будет ли нынешняя система отбора "элиты", являющаяся гибридом совково-номенклатурной и уголовной, унизительной и неприемлемой для националистов? Захотят ли они играть по дегенеративным правилам, чтобы вскарабкаться наверх?
  Мне кажется, прежде, чем начинать операцию "Инфильтрация", надо иметь какие-то решения для подобных проблем...

Ответы и комментарии:

- Так прямо сразу и "враг"? — Лесник 10:50:56 01/05/2000 (2)

- Вредное манихейство — Эли Воронель 09:43:53 01/05/2000 (2)
  - Никакого манихейства, а Дугин — враг — Брат Карамазов 01:15:12 02/05/2000 (1)

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]