## Пиночет бы Путина расстрелял!

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено это интересно 01:45:40 13/04/2000:

  Наше общество глубоко мифологизировано. Мифы — во всем и во вся. Простые люди и дипломированные политологи несут околесицу, смотря на темно-черное и с убеждением выдавая его за светло-белое, потому что им так приятнее и спокойнее. Буквально все, от Авена до Доренки, сейчас заговорили о чилийском диктаторе Пиночете и, не смущаясь прямыми подтасовками и откровенными противоречиями, рассуждают об этом в привязке к избранию на президентский пост Владимира Путина, получившего власть на волне недовольства населения праволиберальными гайдаровско-чубайсовскими моделями экономики и демократией западного типа, внедрявшимися у нас с горем пополам последние несколько лет. Люди! Вы что, просто придуриваетесь или действительно не понимаете очевидного?
  Сам по себе Пиночет — правый диктатор, ставленник США, расстрелявший несколько тысяч ультралевых активистов: социалистов, коммунистов, троцкистов и чегеваровцев. При поддержке морской пехоты США и чилийских элитных военных, подготовленных, как и он сам, в североамериканских военных школах и на североамериканских военных базах, с помощью больших денег из США, Пиночет силой покончил с социально-ориентированной государственной экономической моделью, проводившейся в жизнь умеренно социалистическим правительством Сальвадора Альенде, претендовавшим на достижение реальной независимости национальной экономики Чили от Северной Америки. Пиночет внедрял североамериканскую, капиталистическую, ультралиберальную правую модель при господстве североамериканских транснациональных корпораций. Как говорится, почувствуйте разницу!
  Если искать исторические аналогии у нас, то на почетное звание "российского Пиночета" мог бы претендовать несколько лет назад Борис Ельцин, проведи он показательный суд над КПСС и дай он жестко возможность Гайдару и Чубайсу до конца довести реформы их первого правительства, армейской силой задавив сопротивление коммунистически настроенного населения. Этого многие опасались осенью 1993 года, когда "демократ" Ельцин танками в центре Москвы давил законно избранный орган законодательной власти.
  Конечно, основной избиратель Путина — тот же, что и у всех пиночетов, гитлеров и джугашвилей в мире: "коричневый", бесхребетный и всем недовольный неустойчивый мелкобуржуазный элемент, идейно сочувствующий не коммунистам, а просто любым "начальникам", садомазохистски тоскующий по "сильной" руке, которому хочется, как страусу, зарыть голову в песок, чтобы не видеть окружающей неудобной действительности. Он надеется, что если не смотреть на реальность, прятать от нее глаза, то она исчезнет. Такой избиратель всегда голосовал за любую партию власти — НСДАП в Германии конца 20-х годов или за НДР, "Единство", ОВР и т.п. у нас сейчас, а также за "крутых" горлопанов — Лебедя, Жириновского, Баркашова и Макашова.
  Эти безыдейные избиратели не хотят никакой свободы, потому что она всегда одновременно подразумевает их собственную полную ответственность за судьбы себя, своих близких и страны. Они не способны и не желают инициативно, ответственно, систематически и продуктивно работать на себя ни при коммунизме, ни при капитализме, а лишь иждивенчески требуют патерналистской заботы Государства или Партии. Они просто хотят назад, в свое розовое прошлое, в "благополучный" брежневский период развитого социализма, когда в обществе господствовала государственная административная машина, подпираемая коммунистической идеологией. Такие "страусы" ностальгируют по временам "холодной" войны, когда СССР и его сателлиты тщетно пытались противостоять США и их западным союзникам в гонке вооружений, что наполняло похлебкой тарелки и гордостью души инженеров из номерных закрытых городов, денно и нощно гнувших спину на всесильный ВПК и торжество идеалов социализма в отдельно взятом Урюпинске.
  Это те, кто раньше примазывался к истинным коммунистам — по определению атеистам и интернационалистам, проповедовавшим конец буржуазного деления на государства-нации и победу революции в мировом масштабе, а теперь вдруг "сменил ориентацию" и стал говорить о русском народе, брататься с так называемым "казачеством", ходить в церковь и называть себя российскими патриотами. Это — как немецкий генерал из "17 мгновений весны", который все перемешал и говорил в поезде со Штирлицем о "пархатых" казаках и большевиках, не понимая, что "пархатыми" могли быть только "жиды", которых эти казаки вешали и насиловали во время погромов, а большевики уничтожили как класс казаков, но и сами всегда на деле притеснявшие лиц "еврейской национальности". На таких бесхребетных, недовольных и беспринципных людей с "кашей" в голове всегда и везде опирались диктаторы, в том числе и бравый чилийский генерал.
  Но, абстрагируясь от частично общей социальной базы, конкретно взятый Путин, по определению, не может лично ассоциироваться с Пиночетом. Эта аналогия абсолютно некорректна. Хотите правильных исторических аналогий? Пожалуйста. Тогда перечитайте исторические документы, относящиеся к разгрому в конце 20-х годов в СССР начатого еще Лениным НЭПа и началу индустриализации, к деятельности "комбедов" в деревне и повальной коллективизации, к полной и окончательной победе "социализма" в отдельно взятой стране, к единоличному укреплению у власти И.В. Сталина, к развитию культа его личности. За этим последовали чистки, процессы, уничтожение политической оппозиции, "ежовщина", ГУЛАГ. С исторической точки зрения, это гораздо ближе к тому, что происходит у нас сейчас. А Путин — внешне и по сути — больше похож на Сталина, чем на Пиночета.
  Для оправданности сравнения Путина с усатым "отцом народов" основание дает также показательное голосование мелкобуржуазного электората, сочувствовавшего левым. Так называемый "красный" пояс проголосовал не только за Зюганова, но и за Путина, и многие так называемые "аналитики" принялись кричать о конце коммунизма, об отказе населения нашей страны от социалистических идеалов. Они опять не поняли главного — коммунистический электорат вовсе не поправел и не одумался, он не перестал голосовать за коммунизм и не проникся ценностями буржуазной демократии. Убежденный левый электорат — примерно 10-20% — по-прежнему дисциплинированно отдал голоса за КПРФ. А вот для вышеописанного безыдейного, мелкобуржуазного массового электората, составляющего всегда массовую опору любой диктатуры, воплощением сильной "Власти", "Начальства" перестали быть надоевшие официальные партайгеноссе из КПРФ, и воплощением их нового идеала "Большого босса" стал бывший советский чекист Путин.
  Что же касается того, что можно по крохам собрать и назвать личными политическими убеждениями бывшего члена парткома резидентуры КГБ в Дрездене Путин, то взгляды у него, если они у ВВП вообще есть, — скорее левые, и военное образование он получал не в Вест-Пойнте, а в Краснознаменном имени Ю.В. Андропова институте КГБ СССР. А посему, окажись он в Чили 1973 года, его бы карательные отряды Пиночета скорее всего как коммуниста отвели на стадион и расстреляли.
  06.04.2000

- Виталий Сергеев-старший. Пиночет бы Путина расстрелял

Ответы и комментарии:

- Re: Пиночет бы Путина расстрелял! — Пионер 11:26:30 13/04/2000 (0)

- Путин уже ответил — назначив Илларионова 10:15:48 13/04/2000 (0)

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]