## Re (3): Кстати

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Никита 17:15:38 07/04/2000
в ответ на: Re (2): Кстати, отправлено Роман Храпачевский 14:24:49 07/04/2000
  >
  >> "Сходное" — это какое? Не спрашиваю у Вас о фамилиях этих, верно, выдающихся "профессиональных философов, специализирующихся на логике", — наверное, просто "логиков"? — но вот что мне интересно, они вообще кого-нибудь из гуманитариев, кроме себя, не считают шарлатанами? (Кстати, себя-то они к ним причисляют?).
  >
  > Д. философских наук, проф. каф. философии. Но специализация — логика, точнее мат. логика. А звучало определение — "бредятина".
  >
  Ну да, у спеца по матлогике и не могло быть иного мнения. Для них вообще математика, формулы там всякие, дефинициии, аксиомы и теоремы, — образец. Всё, что пишется о мышлении, но не может быть при этом приведено к виду формальной или формализованной системы, исчисления какого-нибудь, — бредятина. Матлогики — это узкая, замкнутая каста; читать их произведения могут только такие же как они (попробуйте, если не влом).
  Кстати, должен заметить, "бредятина" и "шарлатанство" — несколько разные вещи.
  Кстати, а Вам не приходилось слышать, как представитель одной научной школы может отозваться о представителе другой?
  > Наверное, у них и хайдеггеры с гассетами всякие — тоже шарлатаны?
  >
  > На книжной полке ЭТИХ я видел, а вот мнения не знаю.
  >>
  Будет возможность, спросите. Сильно удивлюсь, если услышу позитивное высказывание. Тем не менее, они (хайдеггеры с гассетами) — общепризнанные корифеи философии. Так что мнение Вашего профессора характеризует скорее его самого, чем Мамардашвили.

Ответы и комментарии:

- Мнение — Роман Храпачевский 21:02:52 07/04/2000 (4)
  - Re: Мнение — Никита 11:46:26 10/04/2000 (3)
    - De gustibus non disputandum — Роман Храпачевский 12:24:23 11/04/2000 (2)
      - Re: De gustibus non disputandum — Никита 12:42:05 11/04/2000 (1)
        - Ну дык ! — Роман Храпачевский 16:59:56 11/04/2000 (0)

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]