## Re (2): Можно несколько конкретных вопросов?

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено klm 08:11:06 21/04/2000
в ответ на: Re: Можно несколько конкретных вопросов?, отправлено Глеб 15:00:26 20/04/2000
  > Невнимательно Вы телевизер смотрите. Тезисы запомнили, а в суть не вникаете. А там, для росиянцев подробно обяъснялось: от чего именно совершенно устарели наши ракеты. Оказывается, поскольку ракета стоит в шахте заправленной химически активным топливом, со временем происходит истончение и порча ее баков. Отсюда вопрос:
  Телевизор Вы сами смотрите. А я все эту фигню на своем горбу изучал.
  > 1)Новые ракеты будут делать без топливных баков?
  Нет.
  > 2)Новые ракеты работаю на принципиально другом топливе?
  Да.
  > 3)Что по Вашему дешевле: построить новые ракеты или заменить
  топливные баки на старых?
  Заменить топливные баки на новые невозможно в принципе.
  Вас такие КОНКРЕТНЫЕ ответы удовлетворяют?
  >
  > Теперь о стратегии. Спор напоминает старую шутку: три штуки — это куча или не куча? Вопрос на самом деле прост. Не важно сколько раз при данном соотношении сил могут потенциальные противники с гарантией уничтожить друг друга 3,7 или, например, 2,9 раза. Но, как только для одной из сторон этот коэффициент будет меньше 1, ситуация кардинально меняется. Любые шаги, которые приближают нас к 1 совершенно недопустимы. Возникает резонный вопрос: а зачем??? Может Вы ответите.
  Теперь о стратегии. Тот лимит ЯБГ, который устанавливается СНВ-2 превышает то количество, которое сейчас существует у России и уменьшает их количество у США. Такой подход, по-видимости, Вы считаете неприемлимым для России? То есть, изменение баланс 2/1 на баланс 1,2/1 Вы считаете предательством интересов России? Весьма занятна и кучерява Ваша логика.
  PS Послушал бы Вас мой отец, прослуживший более 30 лет в РВСН и ВКС, ох повеселился бы...
  Sergey Klimov — klm

Ответы и комментарии:

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]