## "история — в лучах света председателя Мао"

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Зевс 15:42:12 06/04/2000
в ответ на: Интересную "гумилёвку" напомнили., отправлено Детерминист 14:19:45 06/04/2000
  >
  > Так вы хотите сказать, что раз "китайская история ограничилась простой справкой", то почему бы и нам не следовать мудрым заветам китайских историков. Тогда рекомендую их последнее достижение: "история — в лучах света председателя Мао"
  >
  Из всей цитаты вы только это, значит, и углядели?! А Мао то зачем приплели? По интеллигентской традиции, наверное… В данном же отрывке, внимательный читатель увидит, как минимум, следующее — причины появления в России калмыков, разницу в имперской политике России и Китая, и разницу отношения к своей истории русских и китайцев — вы же увидели только последнее.
  > Вообще, китайским историкам после такой справки надо бы добавить: вот ушли наши друзья калмыки в поволжье, а их 1944 году Россия насильственно выселила, а автономию ликвидировала.
  >
  > А наши историки тогда им в ответ: а мы им потом опять разрешили автономию — пущай живуть, хлеба не просят.
  >
  > Что из всего этого следует — не знаю.
  >
  Из этого всего следует, что надо вам тщательнее «контролировать своё пишущее состояние», а то сначала речь идёт о XVIII веке, а потом вдруг раз и 1944-й:
  > ————начало цитаты————-
  > Прямой перенос реалий из одной среды в другую стал надолго основным средством колонизационной политики, сохранив свою действенность до середины ХХ в. Напротив, попытки синтеза разнокультурных групп населения не всегда были успешны, и уход в 1771 г. так и не ставших оседлыми калмыков стал последним эпизодом древней истории края, дожившей до новых времен.
  > ————конец цитаты————-
  Или это не вы цитировали?
  > Я, ведь, не "калмыковед", как, впрочем, и не "калмыкодав".
  >
  > Постинг мой совсем не о том был.
  >
  > А был он о том, что Россия была, да и остается ещё, самой обычной (Великой) империей. По методам "работы с населением" — ничуть не хуже и не лучше других империй. Возможно ли предотвратить развал? Не знаю.
  >
  Вы вылили ушат, стандартных обвинений в отношении русской политики, не потрудившись разобраться, как и почему происходили, те или иные завоевания/присоединения/переселения. И конечно же — если кое-кто будет продолжать выставлять российскую историю в самом неприглядном свете, выставляя напоказ только негативные моменты (с их точки зрения), да и ещё и «спрашивать самих» калмыков/чеченов/немцев/татар о том что они думают по поводу русской политики/истории, то тогда да – Империя обязательно развалится.
  > Вот поэтому и читаю разные мнения, статьи, книги (Гумилёва, кстати, — тоже).
  Цитату привел из того, что было под рукой – не обессудьте.

Ответы и комментарии:

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]