## Re (2): Господа, неужели вы нас будете бить?

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Пионер 16:23:12 24/04/2000
в ответ на: Re: Господа, неужели вы нас будете бить?, отправлено М. Ю. Соколов 19:11:02 21/04/2000
  П.> В прошлом году за свою выдающуюся журналистскую деятельность он от Ельцина не то медальку не то премию получил, плюс его статьи времен реформ были изданы двухтомником (за госсчет, надо понимать).
  >С.> Медаль "Защитнику свободной России" (за август 1991 г.) получил из рук Б. Н. Ельцина не в прошлом году, а в июле 1993 г., государственных премий не получал вообще. Двухтомник был издан за счет мецената, предпринимателя средней руки, не имеющего к госказне никакого отношения. Моими товарищами ни Доренко, ни Киселев с прочими гусиками никак не являются (что они Вам с охотой и подтвердят), так что "сдать" их (в каком, кстати, смысле?) мне довольно затруднительно, Когда Вы отзываетесь обо мне с лаской, любовью и большим знанием фактической стороны дела Вы, тем не менее, никак меня не "сдаете", а всего лишь критически отзываетесь о незнакомом Вам человеке.
  Но от звания «ведущего идеолога либеральных реформ» вы все-таки не отрекаетесь? Тут получается, я не ошибся. Это хорошо. Про «меценатов, средней руки» вы нам не рассказывайте. Знаем мы эти длинные «волосатые руки». А про какую-то весомую награду своему ведущему обозревателю М.Соколову «Известия» в прошлом году с гордостью много писали. Сами сознаетесь или поднимать архивы?
  Будьте точны, я не называл перечисленных вами господ вашими личными друзьями, но «товарищами по либеральной прессе и ТВ». Сиречь они ваши коллеги по либеральному агитпропу (ну не фашистскому же?!). Я лишь обращал внимание читателей, что вы сочли возможным явно пренебречь корпоративной солидарностью, кою наши журналюги в себе все годы реформ старательно взращивают, и приучают общество к особому почетному статусу Журналиста. Смерть в ходе криминальных разборок какого-нибудь никому не нужного журналистика стараниями либеральной прессы превращалась в общенародную трагедию. Вы поразили меня новыми нотами в этом дружном хоре. Если в деле А.Бабицкого агитпроп раскололся, главным образом, в оценках личности самого страстотерпца, то в разбираемом тексте М.Соколова указывается уже на «пакостный» характер самой россиянской системы СМИ. С точки зрения самой этой «пакостной» системы СМИ тов. М.Соколов именно что «сдает» своих коллег по агитпропу и сдает именно Властям, поскольку из боязни корпоративной травли никто из немаргинальной журналистики на подобные выступления, не имея за спиной МНЕНИЕ Власти, не решится.
  П.> Т.е. человек с хорошим нюхом и отменными связями в Кремле.
  >С.> Насчет нюха не мне судить, насчет отменных связей в Кремле ничего не могу сказать, ибо не был там с осени 1996 г. Вам, как человеку более сведущему, виднее.
  Ну, зачем же так. Для поддержания “связей в Кремле” вовсе не обязательно телом посещать сей выдающийся исторический памятник.
  П.> Вон даже сознался, что ОВР и "Яблоко" пали жертвами грязного агитпропа (в чем тов. Соколов довольно активно соучаствовал).
  >С.> Мне очень жаль, что Вы не поняли смысл разбираемого Вами текста. Речь шла не о том, как поливали "Яблоко" и ОВР (в чем и я грешен, ибо поливать было за что), а о том, как ОВР в декабре и "Яблоко" в марте фактически стали клиентами "Медиа-Моста", т. е. не партии вертели журналистами, а медиа-структуры вертели партиями.
  Как правильно внушает нашему народу заслуженный олигарх всея Руси Б.А.Березовский, договариваться надо с хозяевами, а не исполнителями их воли. Помнится несколько лет тому назад небезызвестная газета “Завтра” разглядела в НТВ целую “электронную Хазарию”, а в лице тов. Е.Киселеве – обычном гебешном стукаче из журналюг – могучего вождя инфернальной аналитики и мастере телезомбирования (это человек, который самостоятельно без телесуфлера говорит только чуть лучше известного афориста В.С.Черномырдина). А ведь НТВ фактически существует на госдотации и кредиты полугосударственных организаций (типа Газпрома) и может быть в любой момент приведено к нужной степени покорности Власти будь на то ее желание. Сказания о могуществе нашего современного агитпропа, который властями вертит, есть ересь.
  ОВР связалось с “Медиа-Мост” исключительно по глупости, поскольку гусики никогда в действительности не были заинтересованы в успехе Лужкова-Примакова и работали на них без души (только что прямо не саботировали). “Яблоко” совсем другое дело, там у них большая и искренняя любовь. У Явлинского не было другого выхода, как отдаться Гусинскому и его главному коновалу Киселеву. Ну, выступило бы “Яблоко” самостоятельно, а толку то? Результат был бы как в анекдоте о преферансисте, взявшем 10 взяток на мизере, и умершем от горя. Партнеры несут его гроб, обсуждают произошедшее:
  - А пойди он с червей, было бы еще хуже…
  П.> С какой стати он решил (..)? Чего это ему захотелось (..)? Неужто нынешняя власть задумала
  > (..)?
  >С.> А Вам никогда не приходило в голову, что человек может излагать свои мысли безотносительно к задумкам нынешней власти?
  Отчего же, одно другому не мешает. Только на “мысль” должен быть спрос, а то кто ж ее у нас просто так обнародует, из любви к искусству что ль? К.А.Крылов сей вопрос не так давно разбирал в “Жестяном барабане”.
  П.> рекрутируются (..)почти сплошь из подонков общества … журналюгскую сволочь…
  >С.> Помилуй Бог, за журналистами много грехов, но Вам в самом деле не претит писать свои сообщения, идеально вопроизводя стиль истинно русского Емельяна из фельетонов Власа Дорошевича? Если Вы полагаете, что такая манера мыслить и изъясняться способна привлечь благонамеренных людей к правоконсервативным ценностям, боюсь, что Вы пребывааете в состоянии досадного заблуждения.
  Вы думаете, что «подонки общества» это только ругательство такое, а не социальное явление? Возможно, вы уже свыклись, а на стороннего человека наше журналистское сообщество при ближайшем рассмотрении производит самое сильное впечатление. В нашем случае «сволочь» не ругательство, но та репутация, которую наша журналистика честно заработала за последние 10 лет (после того, как вырвалась из-под гнета тоталитаризма). Вот из этого, увы, факта и следует исходить как из факта.
  Сомневаюсь, что к «правоконсервативным» ценностям следует привлекать кого попало. Вот наша родная интеллигенция так славно обслужила «демократические» и «либеральные» ценности, что любо дорого. Теперь и они смотрятся не хуже (и не лучше) пресловутого коммунизма.
  Что же касается благонамеренных людей, склонных хоть к каким-нибудь ценностям достойных этого наименования, то мои констатации в отношении отечественного журналистского корпуса никого из них шокировать не могут в виду очевидности. (В.Дорошевича не припоминаю, наверное не читал.)

Ответы и комментарии:

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]