## Хмм... (+)

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Lavinov 10:20:11 03/05/2000
в ответ на: Вторая попытка (Я, грешным делом, ожидал от форума .rossia. более безглючной поддержки русского языка.), отправлено Argentum 09:16:19 03/05/2000
  > Вот это у меня вызвало вопрос. Для поддержания температуры тела трудящегося не ниже нужно тратить горючее, это верно. А для поддержания температуры не выше нужно тратить электричество.
  Верно, однако, отапливать ОБЯЗАТЕЛЬНО, охлаждать ЖЕЛАТЕЛЬНО. Как
  грится «жар костей не ломит».
  > Поскольку производить одновременно и тепло и электричество может любая теплоцентраль, а производить одновременно электричество и холод запрещают даже не жиды, а прямиком второе начало термодинамики.
  Да, жиды тут не причем, однако, мысль в чем ?
  > Это-то еще ладно, потому как электричество и мазут друг в друга пересчитать можно более-менее бесспорно. Но кроме температуры 36.6, трудящемуся (да и капиталисту тоже) нужно еще много чего другого. Питьевая вода, например, а также чтоб помыться и смыть какашку из унитаза.
  Ну и?
  > Те же, к примеру, американцы, специальным федеральным законом запретили унитазы, которые смывают какашку. Очевидно, от благодатного климата у них это.
  Экономят, вода платная, и что?
  > Опять же, стоимость земли. Если на земле воткнешь палку и вырастет банановая плантация, отдать ее под промышленное предприятие — это одни издержки. А если на земле так и так ничего съедобного не растет, строить на ней промышленные корпуса (пусть и с фундаментом глубже границы промерзания) уже не так обидно.
  Ну, вообще! Посчитайте какой процент от общей площади в США(к примеру)
  занимают(вернее, занимали) промышленные предприятия. А в России об
  этом и говорить смешно.
  > Опять же, посмотрю я на Паршина, который ставит прокатный стан или какой-нибудь большой хим. реактор на тропическую землю без фундамента надлежащей глубины.
  Отчего такой перекос в тяжелую промышленность? Паршин говорит о том,
  что фундамент в РФ нужен ВСЕГДА.
  > Вот меня и заинтересовало, как пересчитать воедино (без жидовского понятия обменного курса) такие, в общем-то, разнородные натуральные показатели, как топливный мазут и питьевая вода. Или же, как сравнить эти два показателя, не пересчитав их друг в друга. Потому как на берегу Аравийского полуострова литр питьевой воды стоит одно количество мазута (сколько сожрет испарительная установка), а на берегу озера Байкал вообще никакого мазута не надо, черпай из озера да пей. Ну, если зима, так там не мазутом лучше, а тротилом или чем вроде лунку ковырять.
  Драгоценный мой, а почему Вы уперлись в Аравию? Это другой полюс
  и, насколько я знаю, там промышленного бума не ожидается. Паршев
  пишет в основном о Южной Америке. Почувствуйте разницу.

Ответы и комментарии:

- А ответа на вопрос так и нету. Плохо... — Argentum 10:48:53 03/05/2000 (6)
  - Виноват-съ ... — Lavinov 11:23:04 03/05/2000 (5)
    - Re: Виноват-съ ... — Argentum 11:50:36 03/05/2000 (4)
      - Re (2): Виноват-съ ... — Lavinov 12:28:37 03/05/2000 (3)
        - Все это офигительно, только погода-то тут ни при чем получилась ;) — Argentum 12:42:18 03/05/2000 (2)
          - При чем (+) — Lavinov 12:59:11 03/05/2000 (1)
            - Опять двадцать пять. — Argentum 14:27:15 03/05/2000 (0)

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]