## Виноват-съ ...

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Lavinov 11:23:04 03/05/2000
в ответ на: А ответа на вопрос так и нету. Плохо..., отправлено Argentum 10:48:53 03/05/2000
  > Это в нашем климате охлаждать всего лишь желательно. А в благодатной Америке, не говоря уж о тропиках, именно обязательно. Попробуй позаниматься какой-нибудь продуктивной работой в парной.
  Вы, драгоценный мой, исходите из «нормальных» условий работы. Для
  мулата из ЮА, который последний хрен без соли доедает, кондишен
  никто покупать не будет.
  > К тому же, не все промышленные производства эндотермичны и требуют отопления. Есть и такие, которые требуют охлаждения. У нас вон три стойки в серверной рассеивают пять киловатт. Зиму перезимовали с открытыми окнами, а на лето тот же самый кондишн в смету заложили. В сибирском, обрати внимание, климате.
  Дайте я догадаюсь. Вы не пользуетесь центральным отоплением! И стены
  в помещении у Вас из фанеры.
  >Доменный передел, AFAIK, процесс сильно экзотермический, урановые котлы-размножители опять же...
  Да, есть и такие производственные процессы, никто не спорит. А какова
  их доля в общем?
  > Мысль в том, что в той же благодатной Америке кондиционеры съедают до четверти, а в особо хорошую погоду и до половины всего производства электроэнергии. Это считая в одну кучу и производственное, и бытовое потребление. То есть даже климат — палка более чем об двух концах: тут тебе и холод, тут тебе и жара, и питьевая вода, и инфекции с паразитами многие для размножения требуют круглогодичного тепла. И все эти концы к одному натуральному показателю мазута не сводятся и просто так в него не пересчитываются.
  Не надо про США. Они зажрались. Сами знаете, что производство оттуда
  съезжает.
  > Ну и то, что не все издержки, даже не все жизненно важные издержки сводятся к (и уж тем более не все состоят в) отоплению.
  Верно, надо все обсчитать, однако, вопрос, который поднял Паршин,
  СААВСЕМ не риторический.
  > Ну да. Поэтому перенос в тропики легких (не требующих фундаментов под станки, в частности) выигрыш дать может — на стоимость ямы и бетона. А когда фундамент так и так копать и бетонировать надо, в игру вступают другие типы издержек.
  Кто спорит?
  > Я ее только для примера привел. А на вопрос-то — как пересчитать воедино и сравнить разнородные издержки — вы так и не ответили, стали в частности уводить. Нехорошо-съ.
  Ах если б я знал .... Нобелевская премия, женщины, яхта, Багамы...
  Если серьезно, меня удивляет полярность мнений по поводу этой книги.
  Вопрос есть, и вопрос серьезный. На него нужно ответить. Т.к. если
  Паршин прав, тогда ... сами понимаете.
  Lavinov

Ответы и комментарии:

- Re: Виноват-съ ... — Argentum 11:50:36 03/05/2000 (4)
  - Re (2): Виноват-съ ... — Lavinov 12:28:37 03/05/2000 (3)
    - Все это офигительно, только погода-то тут ни при чем получилась ;) — Argentum 12:42:18 03/05/2000 (2)
      - При чем (+) — Lavinov 12:59:11 03/05/2000 (1)
        - Опять двадцать пять. — Argentum 14:27:15 03/05/2000 (0)

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]