## Потому что она синтетическая

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Камиль Мусин 19:39:12 29/04/2000
в ответ на: Не могу понять, почему мне это так не нравится, отправлено soul 23:17:51 28/04/2000:

  Она составлена из подогнанных друг к другу штампов и идеологических конструкций. Никакой логики или там живой мысли нет; чтобы убедиться, пропробуйте пересказать нормальными словами то, что Гуельман имел в виду. Вот увидите — запутаетесь. Пересказ нормальными словами — хороший способ отличить заказное мнение от собственного, Гуельмановского.
  Есть такая наука нейро-лингвитсическое программирование, освоив которую осознанно или неосознанно, каждый может стать Гуельманом и рожать такие статьи на любые темы под видом "крика дущи".
  Смысл науки в том, что восприятие человека криитчно и чтобы вдолбить ему в мозги что-то необычное, нужно эту критическую функцию обмануть, замотать, запутать и т.д.
  Итак.
  1. Упомянув о празднике победы (кто ж спорит?), автор вызвает начальное доверие читателя. Типа "ребята, я же наш".
  2. Для укрепления доверия автор как будто разоружается: "Я не буду касаться долгожданных побед на экономическом фронте — тут я не специалист. Как интеллигент-обыватель, уверовавший в благотворность рыночных реформ, я надеюсь" — т.д.
  3. Дальше у духовном кризисе "в который мы угодили" — тоже можно согласиться, хоть и с натяжкой.
  4. Криитческое восприятие клиента подавлено. НЛП работет дальше:
  "Чтобы найти выход, надо отдавать себе отчет, откуда, из какого омута, из какой черной дыры надо выходить, выбираться. Многие ошибки и даже провалы, трагедии последних лет были связаны прежде всего с недостаточно отчетливым или вовсе неверным пониманием первопричин наших "болей и бед"."
  Чувствуете? Еще вроде все хорошо, но что-то уже нехорошо. Вот уже и ужасные образы: омут, черная дыра, провалы, трагедии. Страх уже подъял мои власы, как иглы у дикобраза.
  5. Едем дальше. Утверждения уже безапелляционны: читатель обманут, припугнут, далее его только бей в рожу фактами и навешивай свои комментарии:
  "Наиболее яркий, показательный пример — отношение к войне в Чечне, отношение к огромным человеческим потерям на этой войне: десятки тысяч людей погибли, десятки тысяч остались калеками. И все это продолжается. Сколько лет говорят, пишут о политических, правовых, военных, экономических, социальных, религиозных, национальных, наконец, персональных причинах этой "внутренней войны", однако первоисточник кровавого беспредела остается почти незамеченным. Между тем, этот первоисточник прост и вездесущ, как воздух, как дыхание, как смена дня и ночи. Наилучшее выражение он получил в известной пословице: жизнь — копейка."
  Поставь Гуельман этот абзац в начало мясиджа, отношение к нему было бы другое. Вот зачем нужны все "мяу-мяу" в начале.
  6. Дальше — новый прием: завалить читателя вопросами, мнениями, фактами, чтобы у него с непривычки голова закружилась. А между строк фразы типа "будут вспыхивать все новые "малые войны", будут расти и умножаться ряды киллеров, совершающих десятки заказных убийств, будут формироваться новые фашиствующие отряды и прочее, и прочее в этом роде."
  7. Все. Клиент созрел. Получи заказной пакет прямо в разжиженный мозг:
  "мы должны признать: да, мы дикари."
  Вот, собственно, зачем вся тягомотина и разводилась.
  То есть: на колени перед гуманным Западом! (особенно перед Америкой, кстати, не гнушающуся смертной казнью).
  Так, по-моему, не строится живая речь и не течет живая мысль. Нас дурют...

Ответы и комментарии:

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]