## А ответа на вопрос так и нету. Плохо...

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Argentum 10:48:53 03/05/2000
в ответ на: Хмм... (+), отправлено Lavinov 10:20:11 03/05/2000
  > Верно, однако, отапливать ОБЯЗАТЕЛЬНО, охлаждать ЖЕЛАТЕЛЬНО. Как
  > грится «жар костей не ломит».
  Это в нашем климате охлаждать всего лишь желательно. А в благодатной Америке, не говоря уж о тропиках, именно обязательно. Попробуй позаниматься какой-нибудь продуктивной работой в парной.
  К тому же, не все промышленные производства эндотермичны и требуют отопления. Есть и такие, которые требуют охлаждения. У нас вон три стойки в серверной рассеивают пять киловатт. Зиму перезимовали с открытыми окнами, а на лето тот же самый кондишн в смету заложили. В сибирском, обрати внимание, климате. Доменный передел, AFAIK, процесс сильно экзотермический, урановые котлы-размножители опять же...
  > Да, жиды тут не причем, однако, мысль в чем ?
  Мысль в том, что в той же благодатной Америке кондиционеры съедают до четверти, а в особо хорошую погоду и до половины всего производства электроэнергии. Это считая в одну кучу и производственное, и бытовое потребление. То есть даже климат — палка более чем об двух концах: тут тебе и холод, тут тебе и жара, и питьевая вода, и инфекции с паразитами многие для размножения требуют круглогодичного тепла. И все эти концы к одному натуральному показателю мазута не сводятся и просто так в него не пересчитываются.
  > Ну и?
  Ну и то, что не все издержки, даже не все жизненно важные издержки сводятся к (и уж тем более не все состоят в) отоплению.
  >> Опять же, посмотрю я на Паршина, который ставит прокатный стан или какой-нибудь большой хим. реактор на тропическую землю без фундамента надлежащей глубины.
  >
  > Отчего такой перекос в тяжелую промышленность? Паршин говорит о том,
  > что фундамент в РФ нужен ВСЕГДА.
  Ну да. Поэтому перенос в тропики легких (не требующих фундаментов под станки, в частности) выигрыш дать может — на стоимость ямы и бетона. А когда фундамент так и так копать и бетонировать надо, в игру вступают другие типы издержек.
  >> Вот меня и заинтересовало, как пересчитать воедино (без жидовского понятия обменного курса) такие, в общем-то, разнородные натуральные показатели, как топливный мазут и питьевая вода. Или же, как сравнить эти два показателя, не пересчитав их друг в друга. Потому как на
  > Драгоценный мой, а почему Вы уперлись в Аравию?
  Я ее только для примера привел. А на вопрос-то — как пересчитать воедино и сравнить разнородные издержки — вы так и не ответили, стали в частности уводить. Нехорошо-съ.

Ответы и комментарии:

- Виноват-съ ... — Lavinov 11:23:04 03/05/2000 (5)
  - Re: Виноват-съ ... — Argentum 11:50:36 03/05/2000 (4)
    - Re (2): Виноват-съ ... — Lavinov 12:28:37 03/05/2000 (3)
      - Все это офигительно, только погода-то тут ни при чем получилась ;) — Argentum 12:42:18 03/05/2000 (2)
        - При чем (+) — Lavinov 12:59:11 03/05/2000 (1)
          - Опять двадцать пять. — Argentum 14:27:15 03/05/2000 (0)

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]