## Вторая попытка (Я, грешным делом, ожидал от форума .rossia. более безглючной поддержки русского языка.)

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Argentum 09:16:19 03/05/2000
в ответ на: Ладно, я тебя, матерщинника, прощаю, по широте своей русской души. Я вижу, сынок, ты ничего не понял (или не захотел понять)...(+), отправлено ТС 01:52:01 02/05/2000
  Вопрос-то я пытался задать простой, только вот обломали меня жестоко (это к админу форума, наверное, баг репорт). Сейчас попробую написать покороче, чтобы если опять обломают, не так обидно было.
  > (И издержки, и себестоимость можно выразить в натуральных единицах, лишенных всякого жидовского манипулирования обменными курсами, например, в количестве горючего, необходимого для производства продукции и поддержания температуры тела трудящихся на уровне не ниже 36 градусов Цельсия).
  Вот это у меня вызвало вопрос. Для поддержания температуры тела трудящегося не ниже нужно тратить горючее, это верно. А для поддержания температуры не выше нужно тратить электричество. Поскольку производить одновременно и тепло и электричество может любая теплоцентраль, а производить одновременно электричество и холод запрещают даже не жиды, а прямиком второе начало термодинамики. Это-то еще ладно, потому как электричество и мазут друг в друга пересчитать можно более-менее бесспорно. Но кроме температуры 36.6, трудящемуся (да и капиталисту тоже) нужно еще много чего другого. Питьевая вода, например, а также чтоб помыться и смыть какашку из унитаза.
  Те же, к примеру, американцы, специальным федеральным законом запретили унитазы, которые смывают какашку. Очевидно, от благодатного климата у них это.
  Опять же, стоимость земли. Если на земле воткнешь палку и вырастет банановая плантация, отдать ее под промышленное предприятие — это одни издержки. А если на земле так и так ничего съедобного не растет, строить на ней промышленные корпуса (пусть и с фундаментом глубже границы промерзания) уже не так обидно. Опять же, посмотрю я на Паршина, который ставит прокатный стан или какой-нибудь большой хим. реактор на тропическую землю без фундамента надлежащей глубины.
  Вот меня и заинтересовало, как пересчитать воедино (без жидовского понятия обменного курса) такие, в общем-то, разнородные натуральные показатели, как топливный мазут и питьевая вода. Или же, как сравнить эти два показателя, не пересчитав их друг в друга. Потому как на берегу Аравийского полуострова литр питьевой воды стоит одно количество мазута (сколько сожрет испарительная установка), а на берегу озера Байкал вообще никакого мазута не надо, черпай из озера да пей. Ну, если зима, так там не мазутом лучше, а тротилом или чем вроде лунку ковырять.

Ответы и комментарии:

- Никак — Тошик 11:08:07 03/05/2000 (0)

- Хмм... (+) — Lavinov 10:20:11 03/05/2000 (7)
  - А ответа на вопрос так и нету. Плохо... — Argentum 10:48:53 03/05/2000 (6)
    - Виноват-съ ... — Lavinov 11:23:04 03/05/2000 (5)
      - Re: Виноват-съ ... — Argentum 11:50:36 03/05/2000 (4)
        - Re (2): Виноват-съ ... — Lavinov 12:28:37 03/05/2000 (3)
          - Все это офигительно, только погода-то тут ни при чем получилась ;) — Argentum 12:42:18 03/05/2000 (2)
            - При чем (+) — Lavinov 12:59:11 03/05/2000 (1)
              - Опять двадцать пять. — Argentum 14:27:15 03/05/2000 (0)

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]