## Re: Ну да, Вы же только подписываетесь...

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Тошик 16:06:19 04/04/2000
в ответ на: Ну да, Вы же только подписываетесь..., отправлено Никита 11:20:21 04/04/2000
  >> То, что уже сделала к тому моменту "элита" большевистская, потом советская, куда более разрушительно.
  >
  > Обыкновенное, уже многолетнее, либералистское враньё. Ну сколько можно его повторять? Не различая при этом между действительностью и художеством м-ра Оруэлла? Коммунисты не только сохранили Россию как государство, которая по "прогнозу" г-на Коха должна распасться на кучу мелких государств, но и как империю (СССР), и не больше не меньше как мировую систему социализма, которая полвека держала в напряжении весь из себя передовой Запад, задавая альтернативу развития...
  Ужас какой ... Вы хоть почитайте сами, что пишете. "Коммунисты сохранили Россиию, которая, по прогнозу, должна была распастся" ... когда был прогноз, и когда — коммунисты ?
  Сначала, видите ли, были коммунисты, потом (в генетическом и историческом плане) последствия их правления, потом — прогноз, на основании последствий. А насчет "вранья" ... сначала опровергните, потом посмотрим. Пока — безуспешно.
  > А говорить потом, после того, как один борец проиграл в поединке второму, что он был урод и хиляк с самого рождения (удивительно, как только еще до схватки ноги не протянул) — ума много не надо. Впрочем, нашим либералом вообще много ума не надо — за них уже всё продумали Хайеки с Мизесами...
  Вообще не понял, к чему.
  Жизнь тяжелая, да. Коммунисты, видите ли, проиграли поединок не с Америкой — с жизнью. Скидки на слабость здесь не будет.
  >> Симптоматично, что на момент "интервью" Кох уже не был чиновником. Скорее — именно экспертом. Это формальный ответ.
  >
  > "Эксперт" — это, формально говоря, "человек со стороны", не принадлежщий к тем, кому он дает советы. И кому же это дает советы "эксперт" Кох? России? Значит, и Вы признаете его "постороннее положение", в которое он себя, кстати, сам поставил (по самопределению)?
  На тот момент — да. Вот только потом он вернулся ...
  >> Менее формальный — а самолюбование в самооплевывании Вы себе не представляете ? Таки совсем ? Что касается языка — сей "документ" прошел через руки журнюг из группы Гусинского, что там было в начале — неизвестно.
  >
  > Я многое себе могу представить, но в данном случае речь идет о Кохе. Про самооплевывание он не говорит, хотя — даже если убрать якобы не соответствующие реальности ремарки и представить, что всё это он говорил с горечью и скорбной миной на лице (с трудом верится) — неформальное оплевывание России с его стороны трудно не почувствовать любому (кроме либералистов...).
  Еще раз повторю — интервью в значительной степени "подправлено" (по словам Коха). Вы тут рекомендовались большим специалистом по технологиям прессы, кажется ? Кто из нас должен кому рассказывать, что можно сделать с текстом ? Хотите, песенку "В лесу родилась елочка" переделаем в глумление над малыми народами севера ?
  >> С "особым подходом", как раз, все правильно. Любимый поиск третьего пути здесь подразумевался. Кстати, не слышали про то, что малопочтенный г-н Блэр ищет "третий путь" для Англии ? Некий английский вариант социализма ? И никто ему, бедолаге, Оруэлла на ночь не почитает, знал бы хоть, как называть-то положено.
  >
  > Да, как не повезло доброй старой Англии, что нет в ней людей, с утра до ночи перечитывающих вслух, как Библию, Оруэлла! И как они там до сих еще живут? Хуже, наверное, чем мы при советском строе — ведь от добра добра не ищут?
  Ищут, еще как ищут. Блэр вот ищет — в ангсоце.
  > А насчет того, что же означает, что русские не должны "искать особого подхода к себе" — заметьте, не "своего особого пути", разговоры о котором приводят в содрогание (с последующим дрыганием всеми членами и изрыганием ругани) российских либералистов! — Вы так нам и не разъяснили. Не увидели, верно, тут "мысли за словами"...
  Не думаю, что в отношении данного текста плодотворно искать, почему сказано "подход", а не "путь".
  > Кому "не видно"? Вы что понимаете русский язык также плохо как Пионер? Вам что, надо прямым текстом сказать: "этот народ, к которому я себя не отношу"? Вы что, и о своей семье также говорите "эта семья", а не "наша/моя семья", "они", а не "мы"?...
  Контекст. Есть устойчивый диалоговый оборот (я, например, очень люблю им пользоваться) : "- этот кривой и дырявый роллс-ройс .... — этот кривой и дырявый роллс-ройс — мой, я его вчера разбил по пьяни". Берется чрезмерно затянутое определение, вымученное оппонентом, и неожиданным образом объективизируется. Кох, всего лишь, воспользовался этим речевым приемом, и я очень удивлен тем, что Вам это недоступно. У кого здесь проблемы с русским языком, не напомните ? У Пионера ? Советую меньше с ним общатся, оно, похоже, заразно.
  >> Во-вторых, интервьюируемый здесь не судит, а высказывает личное мнение, необязательное ни для кого и ни для чего — кроме последствий для высказавшего.
  >>
  > Содержанием его личного мнения служит суждение о вине и заслугах русского народа. Мнение оно только — по внешнему виду. Причем, логически высказанное в категорической форме. Чего еще требуется? Чтобы он одел парик, мантию и взял в руки молоток?
  Извините, вот я говорю: "Вася — глуп и вороват". Я его обругал или вынес ему приговор ?
  >> В-третьих, Вы никогда не сталкивались с представлением о коммунизме как наказании (испытании) Божием ? Я не могу разделять эту точку зрения, ибо атеист, но, согласитесь, — высказывавшие ее были не худшими представителями России !
  >
  > Кто и как это говорил? Давайте уточним. (Думаю, что в любом случае — не так, как Кох, будь они хоть немцами, хоть татарами...).
  По-моему, это говорил Бунин ... если бы было под рукой, дал бы сразу ... да, и в "Докторе Живаго" было что-то вроде ... если хотите — найду.
  >>>> Ничего не поделаешь — немногие страны выбрали себе коммунизм по своей воле, мы были здесь первыми ...
  >>>>
  >>> Не пойму, чего здесь больше (при безусловном наличии немыслия): злорадства, издевки или пошлости?
  >>
  >> Больше горечи.
  >
  > Сомневаюсь. Скорее, сожаления о том, что мы — "не такие как все" (уроды, одним словим).
  Какие они — "все" ? Что, собственно, Вы мне клеите ? :-)
  Может, немцев я тоже жалею ?

Ответы и комментарии:

- Re (2): Ну да, Вы же только подписываетесь... — Никита 17:27:47 04/04/2000 (10)
  - Re (3): Ну да, Вы же только подписываетесь... — Тошик 18:27:15 04/04/2000 (9)
    - Уже не только... — Никита 11:07:17 05/04/2000 (3)
      - Re: Уже не только... — Тошик 14:29:20 05/04/2000 (2)
        - Re (2): Уже не только... — Никита 19:02:21 05/04/2000 (1)
          - Re (3): Уже не только... — Тошик 00:37:18 06/04/2000 (0)
    - Интересно... — SerjHan 10:57:07 05/04/2000 (3)
      - Re: Интересно... — Никита 11:36:05 05/04/2000 (2)
        - Re (2): Интересно... — SerjHan 14:31:19 05/04/2000 (1)
          - маленькая поправочка — Никита 16:51:16 05/04/2000 (0)
    - блин, россказни пишутся с двумя "с" :-) (-) — Тошик 18:32:03 04/04/2000 (0)

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]