## Ну если все передернуть, то конечно

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено SerjHan 10:50:58 21/04/2000
в ответ на: Re: Так и ответы не сложные., отправлено Глеб 18:57:04 20/04/2000
  >>>3)Что по Вашему дешевле: построить новые ракеты или заменить топливные баки на старых?
  >> Скорее выгонее построить новые ракеты, чем менять баки. Причем совершенно точно выгодно с точки зрения надежности и технологической. А скорее всего и с экономической.
  > Нельзя ли обосновать заявление? А то многие по старинке делают кап. ремонтом, не зная, что новое всегда дешевле.
  Я не говорил что всегда. Но в данном случае предполагал что это так (что и подтвердил по сути klm). Уместная аналогия: Строители дураки или вредители — что вместо того, чтобы капитально отремонтировать дом давший трещину от просадки фундамента — сносят его и строят новый?
  > Что же до надежности, то сегодня упор придется делать на экономику. Да и кто ее захочет попробовать надежность-то?
  Слышали что нибудь про ресурс, усталость металла, энтропию наконец? Или по-Вашему все, что хоть раз сделано, будет пребывать вечно? Когда древние ракеты начнут взрываться прямо в шахтах будет позно жалеть о том что вместо замены им делали капремонт.
  > Мы имеем столько, сколько имеем. Новых чай не построим :0(
  > А накопят америкосы 29 или 290 меня волнует мало. 290 конечно лучше — может пупок развяжется.
  Ну если у вас суицидальные наклонности, то да, для вас 290 конечно лучше...
  >> А вот здесь — нет. Смотря что является гарантией.
  > А что же, скажите на милость, может в таком деле являться гарантией? Как насчет "честного буржуинского слова"? Эти-то точно не обманут.
  Какая искрометная ирония!!! Хоть сейчас на сцену вместо Задорнова. А то здесь как мне кажется можно было и без нее ответить.
  >>В общем запас должен быть какой-то, на то что противники тайно развернули ПРО, на то что боеголовок долетит меньше запланированного и т.п.
  > Ситуация такова, что объем запаса естественно регулируется сегодня возможностями России.
  Правильно. А так как Россия не имеет сейчас возможности постояннол наращивать число ракет, то нужно его сокращать (естественно не в одностороннем порядке). Для того чтобы противник не попытался воспользоваться этой невозможностью и не приобрел абсолютного преимущества. При этом идеальный график сокращения — в соответствии с естественной убылью по мере исчерпания ресурса.

Ответы и комментарии:

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]