## А ответы так просто невежественные

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Никита 16:26:22 14/04/2000
в ответ на: Re: Нехорошие у вас вопросы, философские., отправлено Пионер 13:22:21 14/04/2000
  >> Дальше, к сожалению эта мысль не развивалась. Не могли бы Вы чуть подробнее прокомментировать Ваше последнее предложение.
  >
  > Сложный вопрос. Говорят, традиционные восточные преподаватели не читают лекций (не умеют), а только отвечают на вопросы слушателей. Вот и я примерно так же.
  >
  Вранье: вы умеете только пасквили писать.
  > Вообще же, имел в виду мысль простую, типа: каждому свое и познай самогого себя.
  > Должна же быть у человека внутреняя сущность? Вот либерало-марксисты таковой не признают. Точнее, они соглашаются, что у человека есть биологический носитель сознания, а само человеческое сознание — суть отражение реальности (Бытие определяет Сознание), исключительно продукт развития Культуры. (К слову, именно здесь философские истоки наших расхождений с Никитой в вопросе о сущности Патриотизма.)
  >
  Какие там "философские"! Вы же в философии не бельмеса не смыслите. Вот и здесь безграмотная путаница: марксизм утверждает, что сознание есть свойство высокоорганизованной материи, и не "сознание суть отражение реальности", но "сознание отражает реальность", а про то, что сознание "исключительно продукт развития Культуры", в марксизме (да и вообще нигде) вообще не говорится...
  > У Канта есть идея о "вещи в себе", познаваемость которой не абсолютна. Никто не опроверг справедливость аналогичной идеи в отношении человеческого сознания. А раз так, то сущности индивида, возможно, отвечает только некая Традиция, которую нельзя "выдумать", ибо ее истоки вне Культуры, но не вне Человека.
  > Примерно так.
  Белиберда. Примерно так.

Ответы и комментарии:

- Re: Бесноватые методологи — Пионер 16:53:37 14/04/2000 (1)
  - Есть открытие ! — Детерминист 10:52:45 18/04/2000 (0)

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]