## Господа, неужели вы нас будете бить?

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Пионер 11:27:00 21/04/2000:

  М.Соколов ведущий идеолог либеральных реформ. В прошлом году за свою выдающуюся журналистскую деятельность он от Ельцина не то медальку не то премию получил, плюс его статьи времен реформ были изданы двухтомником (за госсчет, надо понимать). Т.е. человек с хорошим нюхом и отменными связями в Кремле. С какой стати он решил сдать Власти своих товарищей по либеральной прессе и ТВ? Чего это ему захотелось предаваться самокритике? Вон даже сознался, что ОВР и "Яблоко" пали жертвами грязного агитпропа (в чем тов. соколов довольно активно соучаствовал). Неужто нынешняя власть задумала избавиться от "свободных СМИ", от которых визгу много, а шерсти мало? (И деньги эта братия привыкла получать изрядные, рекрутируются наши журналисты еще с советских времен почти сплошь из подонков общества, а за годы "реформ" обнаглела "четвертая власть" безгранично.) Очень похоже на то, что журналюгскую сволочь без излишней аффектации собираются посадить на короткий поводок — Барбос, знай свое место!
  ======================================================================
  "ИЗВЕСТИЯ" от 20.04.2000, cтраница: 2
  Беспартийная организация и партийная литература
  Максим СОКОЛОВ
  С 26 марта прошел уже почти месяц, а центральная власть — вопреки всем убедительным предсказаниям, звучавшим и накануне выборов, и в день выборов, — все никак не соберется прикрыть последние независимые СМИ. Они с прежней отвагой защищают дело свободы, и тему наступающего тоталитаризма вроде бы можно предать благоумолчанию — аудитория порядком утомлена. Настало умиротворение, страсти поутихли, что является удачным показанием для попытки спокойно разобраться, почему отношения власти и СМИ в постсоветской России носят столь отчетливо истероидный характер. Сегодня рассуждать на эту тему сподручнее — ведь можно надеяться, что в относительно мирной атмосфере не всякий простейший силлогизм типа "Люди смертны, Кай человек, следовательно, Кай смертен" будет немедленно объявлен обильно проплаченной кремлевской провокацией. Есть слабая надежда, что он будет воспринят всего лишь в качестве силлогизма.
  При том, что лучшие образцы свободолюбивых СМИ производят впечатление страдающих тяжкой формой водобоязни и потому вызывают и естественную опаску, и прямое неудовольствие, справедливость требует признать, что бешенство СМИ — болезнь далеко не только постсоветская и к тому же очень не новая. Исполненное свирепо-тоталитарного духа заявление "У нас есть несколько пакостных газет, которые делают ставку на подрыв общественного спокойствия" принадлежит вовсе не чину КГБ, а первому президенту США Джорджу Вашингтону. Пакостные СМИ были, есть и будут; если бы дело было в одной лишь пакостности, к этому можно было бы отнестись довольно спокойно — все минется, одна правда останется.
  Беда и опасность российских СМИ не в том, что они пакостны, а в том, что они практически монопольны в осуществлении функций обратной связи между обществом и его высшими классами. Никакой другой сколь-нибудь эффективной системы идейного, политического кровообращения в российском обществе нет — именно поэтому пакостность единственной наличной системы столь неприятна. Беда в том, что при фактическом отсутствии партий и общественных движений (единственная политическая партия, сколь-нибудь заслуживающая этого названия, — это КПРФ) СМИ производят компенсаторное замещение тех функций, которые обязана была бы исполнять нормальная политическая ткань общества — у нас в России, увы, отсутствующая. То, что ведущие телепрограмм и редакторы газет занимают весьма почетное место в рейтинге ста ведущих политиков России, может быть весьма лестно лично им, но для страны и для ее политической системы такая травестия и постыдна, и опасна.
  Сила и ценность партий в их иерархической многоуровневости, в более или менее отлаженном механизме передачи насущных нужд страны снизу вверх и насущных задач, стоящих перед страной, сверху вниз. Их сила и ценность также и в способности выдвигать более или менее сложные и объемные программы и находить компромиссные пути к их реализации, для чего существует обширный набор политических механизмов. Еще проще — сила и ценность традиционных политических структур в их достаточно сложном и в то же время достаточно рациональном принципе действия.
  Медийные механизмы работают принципиально другим образом. Вместо разветвленной капиллярной системы — общий для всех сверху донизу телеящик или радиорупор; информация и агитация обрушивается на общество без какого-либо учета сложности и иерархичности общественной организации — СМИ бьют по площадям. Сколь-нибудь сложную и осмысленную программу СМИ донести до общества не в состоянии — слишком примитивны механизмы восприятия. В ходе мощнейших информационных войн ни разу не прозвучало какого-либо требования системообразующего характера (налоги, конституционные положения, иные нормы, касающиеся всех и каждого) — вся политика сводилась к информационному убийству конкретных персон. Все богатство политических механизмов торга, компромисса и согласования сводится к двум формулам — "будем мочить" и "наезд — откат".
  Страшный кадровый голод — болезнь всех без исключения партий — в огромной степени связан с постоянной долбежкой: "Политики — отребье общества (а журналисты — совесть)". Какой же достойный человек захочет податься в отребье? Так, сознательно или бессознательно, медийные структуры консервируют состояние политической атрофии общества, сохраняя тем самым свое монопольное положение.
  После падения коммунизма сбылась мечта В.И. Ленина — пресса стала не только коллективным пропагандистом и коллективным агитатором, но еще и коллективным организатором. При практически полном отсутствии каких-либо других организаторов и при пакостных свойствах организатора действующего мы получили систему, где уже не литераторы являются винтиками общепартийного дела, а партии (ОВР в декабре, "Яблоко" в марте) являются винтиками общемедийного дела. Нелюбовь к СМИ связана не с их свободолюбием и даже не с их пакостностью, но с тем, что греки называли словом "hybris" — чрезмерное возвышение, нарушающее законы естества и предвещающее неминуемое воздаяние.

Ответы и комментарии:

- Re: Господа, неужели вы нас будете бить? — М. Ю. Соколов 19:11:02 21/04/2000 (4)
  - Re (2): Господа, неужели вы нас будете бить? — Пионер 16:23:12 24/04/2000 (0)
  - Смотри-ка, и Пионер на что-то пригоден ! — Тошик 16:13:02 24/04/2000 (2)
    - И терпентин на что-нибудь полезен (с) (-) — klm 11:36:44 25/04/2000 (0)
    - Re: Смотри-ка, и Тошик ко мне вернулся ! — Пионер 16:44:14 24/04/2000 (0)

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]