## Вот и "развилка"

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Пессимист 15:59:07 11/04/2000
в ответ на: Думаю, что таков ПАСюковский устав, отправлено Детерминист 14:15:02 10/04/2000
  > Я очень сомневаюсь, что ПАСЕ действуют не по уставу.
  > Иначе Украина давно бы об этом заявила.
  >
  Наверняка соответствует. Просто по отношению к Украине эта возможность используется, потому как быдло несмысленное.
  Почитаю Вашу ссылку. Зачем и сам не знаю — принципиальное расхождение между нами, по-моему, ясно. Для меня членство России в СЕ — неприятная необходимость. И потому, необходимо лавировать, извлекая по возможности из этого членства какую-никакую пользу, и одновременно стремясь избежать вреда — потери самостоятельности и контроля над ходом событий, потому как дисциплинированное выполнение всех их рекомендаций — это комфортная дорога на тот свет. Необходимо постоянно проверять соотношение пользы и вреда, с соответствующими оргвыводами.
  Естественно, того же и хотят ПАСюки — извлекать пользу, т.е. расширять своё влияние, при как можно меньших затратах.
  Я и предлагаю исходить из этого расклада, который я иллюстрировал, а Вы не опровергли. От Вас при этом слышу пожелания какого-то скрупулёзного исполнения их "устава" так, как будто это отец родной.
  >
  > 1. не нравятся правила игры (устав, процедуры, предвзятое отношение) — не вступай вообще или уходи.
  см. выше
  > 2. парламент есть парламент, даже всеевропейский. Думаю, что он имеет многие недостатки, присущие обычным парламентам и не следует от него ожидать каких-то чудес, а следует относиться к нему с тем же уровнем критики, как и к своему парламенту, но от своего никуда не уйдешь, а от европейского — см.п.1.
  С каких это пор он нам СВОЙ ? У "белых"- свои интересы, у нас свои.
  Недостатки? Как называют бухгалтера, который всегда ошибается в свою пользу?
  > 3. в обсуждаемом вопросе думаю, что ПАСЕ прав, так как многие украинские партии (не президентские) поддерживают его выводы.
  >
  Естественно, что кто-то и на их стороне. Иначе не бывает.
  Вопрос в том : их ли это свинячье дело — одно- или двух палатный парламент, проводить референдум или не проводить?
  Кстати, насчёт Вашей фразы о хитрой "замене стрельбы референдумом".
  Если бы Ебн на основании референдума разогнал парламент в 93-м году — он был бы сволочь, но придраться формально к нему было бы нельзя.
  Но он не получил требуемого результата на референдуме : на вопрос о роспуске парламента (последний вопрос) был получен отрицательный ответ. Так что пример Ваш даже в самом условном виде всё равно не срабатывает.
  Александр

Ответы и комментарии:

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]