## Re (2): Слабо для Dixi.

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Детерминист 20:45:40 06/04/2000
в ответ на: Re: Dixi, отправлено Пионер 15:24:31 06/04/2000
  >> Читали ли Вы второй мой постинг о Мамардашвили, который был ответом Вам по анализу содержания (не формы)?
  >> http://www.rossia.org:81forum2000/15576.html
  >> После этого объяснения я думал Вы поймете истоки своего непонимания.
  >
  > Меня ваши рассуждения вполне устроили.
  > Во-первых, вы явно признаетесь, что неспособны понять смысл его речей, но лишь можете их так или иначе интерпретировать.
  >
  Все ля-ля-ля.
  Где же это я "явно признался, что не способен понять смысл его речей".
  Наоборот. Понял прекрасно и Вам пытался объяснить в каком ракурсе его надо читать. Надо только настроиться — а там будет легко и интересно.
  > Что за гениальный "невероятно сложный" философ на нашу голову, никто его не понимает.
  >
  У меня голова моя, а не "наша". Вы вот все о других переживаете. На себя совсем времени не остается.
  Так что — кому лень настраиваться перед чтением — тот не поймет. Помню как с "Андрея Рублева" и "Сталкера" Тарковского народ валом валил. Их и понять можно. Люди промахнулись — шли смотреть лубочные видовые фильмы, а получили... Ясно, что глупо настраивать себя на "Операцию Ы", а в кинозале увидить "Анну Каренину".
  > Во-вторых, тексты Мераба и без того пародийны, а ваши построения возводят всю эту клоунаду в квадрат. Забавно, что ваше, по существу, высмеивание Мамардашвили устроило наших "методологов".
  >
  Опять ля-ля-ля.
  Где я смеюсь над ним?
  >> На всякий случай повторяю, что я не любитель и не поклонник Мамардашвили. Просто — "обидно, Вань". Уж, очень нагло Вы зацепили его своей грубостью.
  >
  > Да это я еще ласково. (Вот почитайте Папу Халкидия...)
  "Паниковскому было приятно, что есть люди ещё более жалкие и ничтожные, чем он сам."
  Зачем мне читать ещё что-то, когда мы говорим о конкретной статье. Что в статье есть неверного? Укажите неясное место — я поясню.
  А у вас всё сводится к тому, что кто-то ещё что-то о чём-то где-то сказал.
  Ну точно, как местечковый еврей с одесского привоза: вы его спрашиваете почём товар, а он вас — а в какой конторе вы счас служите? вы его — так сколько хотите за, а он — я тут как раз для вашей конторы припас одну вещь; и т.д.
  > Знаете, в продвинутых кругах "Черный квадрат" Малевича считается выдающимся произведением. Вот скажи им, что это глумливая мазня и явный идейный плагиат с более известной картины "Красный круг", — что будет? Раздастся жуткий визг в том духе, что, мол, еще мой дедушка назло царизму-сталинизму поклонялся гению Малевича, в жидоедстве обвинят... А под конец подтянутся "методологи" и научно докажут, что в означенном великом художественном полотне содержится идея Космизма, и в доказательство приведут тома зарубежных публикаций, сошлются на общепринятое мнение и признание "профессионального сообщества".Так то.
  > Не видите сходу, что Мамардашвили — наглый шартлатан, оставьте "философию" в покое.
  Когда же не ля-ля-ля будет?
  >Это тест такой.
  "Что за дом такой..."

Ответы и комментарии:

- Re (3): Труляля — Пионер 11:04:18 07/04/2000 (0)

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]