## Под что подстроенные?

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Детерминист 10:46:09 30/04/2000
в ответ на: Re: Нечего там читать — автор = мудак, книга = пиздеж и подтасовки, подстроенные под наукообразие., отправлено NQR 08:57:35 30/04/2000
  >>>Нечего там читать — автор = мудак, книга = пиздеж и подтасовки, подстроенные под наукообразие.
  Нукообразие — есть мнимая ученость. Под эту штуку не надо ничего не подстраивать — только рот раскрыть, да написать чего. :-)
  >> там вообще не о чем разговаривать — это я как экономист заявляю.
  > «Но вот что только надо иметь в виду: в человеческой деятельности знание практическое и знание книжное — пересекаются очень незначительно… И сейчас капитан браконьерского сейнера знает биологию промысловых рыб гораздо лучше любого университетского ихтиолога.» – А.Паршев
  > Впрочем, чтобы понять книгу совсем не обязательно иметь высшее образование, однако, чтобы её ТАК ПОНИМАТЬ, для этого, действительно, надо быть экономистом и, конечно же, с исповеданием либерастических “ценностей.”
  >
  Вы привели очень хорошую цитату Паршева. Она говорит о многом. Давайте её чуть переиначим, сохранив общую логику высказывания:
  но вот что только надо иметь в виду: в человеческой деятельности знание практическое и знание книжное — пересекаются очень незначительно… И сейчас профессиональный убийца знает строение человеческого организма гораздо лучше любого профессора медицинского института.
  Ну, всё как в "Собачьем сердце".
  Может быть здесь-то и зарыта собака российской неустроенности, которая на выставке б взяла медаль.
  P.S. Несмотря на это и массу других недостатков, книга мне понравилась, хотя бы потому, что она простым языком плаката разъясняет населению некоторые важные экономические концепции.
  Интересен также подход, основанный на использовании знаний об иностранных инвестициях как индикаторов возможной прибыльности отдельных отраслей экономики. Да и вообще — легко читается (не Гайдара же предлагать населению для экономического самообразования).
  Если же подходить к таким книгам не как к научно-популистски-популярным, а как к докторской диссертации по экономике, то по Тошику, вообще ничего не надо, наверное, издавать, кроме А.Смита.
  Еще опасней — держать эту книгу за экономическую библию "как нам обустроить Россию" том 2.

Ответы и комментарии:

- Адам Смит не знал маржинализма :-) — Тошик 10:51:39 30/04/2000 (1)
  - Я забыл. Прикажу завтра всего Смита изъять из библиотек.(-) — Детерминист 10:56:46 30/04/2000 (0)

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]