## Re: Уж сколько лет твердили миру...

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Пионер 15:44:43 17/04/2000
в ответ на: Знаменитая статья Кириенко в "Ъ", отправлено soul 22:08:21 15/04/2000:

  В части длительного кудахтанья по всем вопросам юный Кириенко даже самого Горби может превзойти. Обращать на него внимания по будням не следует, но тут особый случай — начало идеологической ломки.
  Кто о чем, а эти все об эмиграции — не пора ль сваливать с наворованым? Подсознание — страшная сила.
  > Принято считать, что смена фамилии президента венчает смену эпох: закончилась эпоха Ельцина, наступила эпоха Путина. Это не то, что неверно, это пока преждевременно. Мы находимся не в новой эпохе, хотя уже и не в старой. Мы на нейтральной полосе: паспортный контроль пройден, билеты зарегистрированы, багаж сдан, но посадка еще не объявлена. То ли время не пришло, то ли пассажиры не решили, куда собираются лететь. Будущее неизвестно, когда прошлое непонятно. Хотя бы поэтому надо уяснить, какую страну мы уже покинули.
  Бедные реформаторы! — попутали тайгу с кремлевскими елочками и ну орудовать в Алмазном фонде...
  > Ни прошлое, ни будущее не описывается одними фамилиями государственных деятелей. Что, собственно, такое — эпоха Ельцина? Это эпоха демократической революции, и ее целью было дать свободу. Ельцин обнаружил в российской тайге кимберлитовую трубку свободы. Он проломил дорогу, развалил деревья, взорвал саму кимберлитовую трубку, раскопал бульдозерами породу, добрался до алмазов... И, собственно, все. Теперь прииск не охраняется, нет навыков отбора, нет правил сортировки руды, нет огранки, и каждый таскает, сколько может: кто в карманы, кто мешком, а кто грузовичок подогнал и стал олигархом.
  ...
  Трудная проблема институализации: как поделть между собой награбленное полиберальнее? А народишко, ясный Мизес с Хаеком, — тунеядец.
  > Менталитет как менталитет, не хуже, чем у людей. Но к ежедневной рутинной работе он не приучен. Все, что мешало, сломано, теперь нужно строить новое. Открытие сделано: пришло время серийного производства. Надо поставить охрану, отогнать народ с мешками и грузовиками, наладить конвейер, который отсортирует алмазы, чтобы они попали на гранильную фабрику. Это и будет новая эпоха. Период демократической революции закончился, результат достигнут, свобода дана. Теперь надо оформить эту свободу, начать гранить алмазы. Это обычно называется общественным договором. Пришла пора институализации и закрепления правил. На языке финансового инвестора — это момент "фиксации прибыли". Мы должны так упорядочить и зафиксировать результаты демократической революции Ельцина, чтобы развиваться дальше, не потеряв полученной "прибыли" — возникших свобод и возможностей.
  ...
  Далее скудоумный Кириенко делает грандиозные открытия, подстать свинье под дубом, наконец-то удосужевшейся поднявшей рыло — дескать, а где желуди? Были же здесь только что!
  > Принято считать, что либералы всегда выступают против государства, считая, что его слишком много. В России его очевидно не хватает. Не хватает именно либералам. В Советском Союзе существовала абсолютизация внеэкономического принуждения, а в постсоветской России мы впали в другую крайность — в абсолютизацию только экономического принуждения. И лишь сейчас приходит понимание того, что для нормального функционирования рынка должны работать внерыночные институты. Рынок не может создать их самостоятельно, стихийно: армия, полиция, судебная система, антимонопольное законодательство, образование и фундаментальная наука не возникают сами по себе и не являются саморегулирующимися системами. Создавать и регулировать их должно государство. И самое главное — это не может быть предметом торга. Вот здесь коренная российская беда.
  ...
  Тут Кириенко призается в том, чем они с "молодыми реформаторами" все эти 10 лет на госслужбе занимались.
  > Исполнение государством своих базовых функций как было, так и осталось предметом переговоров с конкретным чиновником. А раз это только предмет переговоров, значит, каждый договорится по-разному. И коррупция совершенно неизбежна. И всевозможные льготы тоже неизбежны, и статьи бюджета, которые не финансируются, и нереальная система социальных гарантий. Чиновнику нужен нереальный бюджет и "дутые" обязательства государства, потому что если всем все равно не хватит, власть переходит к тому, кто устанавливает очередь! Все это итог того, что государство приторговывает своими базовыми функциями — тем, что никогда, ни при каких обстоятельствах не подлежит торгу. Говорят, что у нас очень развитая бюрократия, тормозящая движение вперед. Все, скорее, наоборот, у нас нет бюрократии, поэтому нет и движения вперед. Бюрократия — это неукоснительное соблюдение тупых правил. У нас нет ни правил, ни соблюдения: каждый день все заново. Любимая игра российского чиновника — менять правила. Сейчас можно ответить вопрос: зачем вам нужен президент? Вот за этим он мне и нужен — чтобы правила не менялись, чтобы государство исполняло свои базовые функции, чтобы действовал суд и торжествовал закон.
  ...
  А вот и явка с повинной: налицо признание связи жидо-либералов с еврейской мафией.
  > Постоянные криминальные разборки — рыночная реакция экономики на отсутствие правил и неэффективность судебной системы. Свято место пусто не бывает. Кто-то же должен эти функции выполнять — следить за правилами и разруливать. Кто-то и выполняет: освобожденное государством место занято криминалом. Взаимодействовать с таким государством для нормального гражданина невозможно. Он и не взаимодействует — он пакует чемоданы и сидит на них, каждую минуту ожидая объявления о посадке, чтобы улететь куда-нибудь. Куда, он и сам толком не знает.
  ...
  Слова то какие вдруг вспомнили — "государственные интересы"!
  > Либеральный. И он его выберет — этого требуют государственные интересы.
  Никак наши жидо-либералы не спобобятся понять разницу между кражей, припрятыванием награбленного, отмытием денег и операциями с капиталами. Уж им и Швейцарские следователи объясняли эту разницу да так и не объяснили. Теперь вот американские следователи взялись кое-что растолковать нашим "реформатрам" и про "Багамы" и про "банки"...
  > Потому что за последние годы глобально изменилась картина мира в экономике, а значит, и в политике, и в общественном сознании. Тот мир, в который мы так стремимся, живет уже по иным законам. В нем экономика больше не описывается рамками государственных границ. У нас не было в 1980 году такой проблемы, что товар может производиться здесь, в России, программистом из компании, зарегистрированной на Багамских островах и имеющей расчетный счет в City Bank. Не было этой проблемы. А теперь есть. Отныне удержать капитал силой невозможно: границы стали прозрачными. И не считаться с этим невозможно.
  > Если вам надо сегодня поднять производительность труда в Италии, вы будете инвестировать в предприятия Германии или Франции. Если конец XIX-первая половина XX века были периодом бунта труда, то вторая половина XX века — начало XXI — эпоха бунта капитала. Бунтует капитал, и если условия ему не нравятся, то удирают наиболее его мобильные формы: деньги и мозги. Индустриальная экономика держалась в границах — завод не подымешь и не увезешь, а все активы компании Yahoo вы подымете и перевезете в другую страну за месяц, и не заметит никто.
  Вот любят же наши скорбные умом либерали поболтать об интеллекте. Сами же прославились исключительно тупым унылым казнокрадством.
  > Мы говорим именно об общественном капитале, не только о деньгах, но и о мозгах, об интеллекте и способах его воспроизводства, о культуре, традиции — это все общественный капитал. Сегодня из России ежемесячно уходит 1,5 миллиарда долларов. Только денег. Невозможно точно подсчитать, сколько уходит мозгов. Это при том, что у нас сегодня действительно есть экономический рост. После кризиса 1998 года экономика впервые повела себя в соответствии с экономической теорией. Значит, количественные перемены перешли в качественные. Но этот рост захлебывается, потому что он недоинвестирован. Капитализация всей российской экономики равна капитализации одной компании Yahoo. Смешно?
  И все то им весело, как посмотрят на дела рук своих в России, так их смех и разбирает.
  Далее казнокрад рассуждает об уважении к собственности. Разумеется, подразумевается воспитание уважения в окружающих к недавно украденому жидо-либералами. По скудоумию он не в силах понять, что "уважения к собственности" в России можно добиться только путем репрессий и конфискаций всей его либеральной гоп-компании.
  > Первое — политическая стабильность. Теперь, после выборов, она существует. Необходимо, чтобы президент выполнял предвыборные обещания. Но поскольку Путин никому ничего не обещал, выполнить это условие нетрудно. Второе — исполнение государством своих базовых функций. Судебная система должна стать реально независимой, судебные решения — реально исполняемыми. Третье — гарантии прав собственности. Дело не только в том, чтобы перенести в Россию западное законодательство. Наши законы часто не хуже. Дело в том, что у нас отсутствует культура и прервана традиция уважения частной собственности. Это требует избыточных мер защиты. Четвертое — налоговая реформа. Как минимум отмена налогов с выручки, нормальная возможность отнесения расходов на себестоимость, плоская шкала подоходного налога со ставкой не более 20 процентов, отказ от двойного налогообложения дивидендов. Принципиальным является не только качество, но и стабильность, долговременность налоговых правил!
  Все-таки Сергей Владиленович выдающаяся гадина средь всего СПС. Ведь он именно тем и прославился, что в свое премьерство пытался значительно ужесточит налогооблажение (чтоб пирамиду ГКО поддержать), а тошикообразные "либералы" ему за это кричали УРА и кверху чепчики бросали. Видно, утечка мозгов от либералов и впрямь достигла критического уровня.
  ...
  > Наша экономика представляет собой довольно странный и громоздкий багаж. Условно можно разделить его на четыре части.
  Как это на четыре? — Киринко, Гайдар, Чубайс. А кто четвертый? Неужто сам Путин? Это по-честному.
  > Первая — старые советские предприятия, остаточная материально-техническая база коммунизма, предприятия, производящие отрицательную добавленную стоимость. Каждый день их работы наносит нам убыток. Единственный смысл их существования, как правило, извращенная форма социальной защиты людей, которые на них работают. Вот мне только что объясняли в Новосибирске: "Мы понимаем, что наша колхозная ферма убыточна, но если не будет фермы, на которой можно свистнуть ненадолго трактор и одолжить навсегда комбикорм или горючее, то никто не будет держать рядом крупный рогатый скот или обрабатывать землю". То есть ферма выполняет функцию обслуживания находящихся рядом личных хозяйств. Если она исчезнет, исчезнут личные хозяйства, хотя сама по себе она, естественно, убыточна. Наши градообразующие предприятия очень похожи на эту ферму.
  Тут наши либеральные экономисты разобрались до тонкости: разворовываемое предприятие будет разворовано. Это и называется производство "отрицательной добавочной стоимости". Короче, мелких воров будем сажать, нечго тут разводить "извращенную форму соцзащиты".
  > Вторая группа — это предприятия экспортно-сырьевого сектора. Прибыльные, они очень сильно зависят от мировой конъюнктуры цен. (Очередной раз нам напомнили об этом, пока писалась статья.) Они еще долго будут кормить страну, но на них нельзя сделать рывок вперед. Политика "газ в обмен на трубы" могла быть приемлемой в конце 70-х и совершенно невозможна для XXI века как стратегия развития, как идея прорыва страны.
  Да, не удалось в свое время молодым реформаторам на радость МВФ Газпром распилить, а то был бы нам "рывок вперед". Тут даже Чубайс заговорил что твой "красный директор" — оказыватся, одного монтаризма мало, еще и газ нужЁн. Может Анатоля на с/х бросить, так через пару уборочных до них и дойдет, что творог не из ватрушек добывают.
  > Третий сектор — это новые рыночные предприятия, прибыльные сегодня, которые правильно среагировали на выгоды, порожденные кризисом 1998 года, воспользовались этим и пошли в гору. Они успешно развиваются, но ориентированы, как правило, на внутренний рынок: сельхозпереработка, легкая промышленность, то есть предприятия, новые для России, но отнюдь не для постиндустриального мира, с которым надо конкурировать.
  Под руководством Кириенко конкурировать с "постиндустриальным миром". Мало нам было Горби, еще один мальчик-говорунчик выискался...
  > И четвертый сектор российской экономики — это предприятия, которые являются новыми и для России, и для всего цивилизованного мира. Это новые виды деятельности: электронная экономика, гуманитарные технологии, биотехнологии, новая энергетика. Все, что связано с производством и употреблением знаний, воспроизводством интеллекта. Это, безусловно, предприятия будущего.
  Опять персек обкома комсомола про интеллект вспомнил. Силен бродяга: открыл "гуманитарные технологии" и "электронную экономику". Употребим зания и воспроизведем интеллект. С нашим атаманом не приходится тужить.
  ...
  И опять про то, как бы чего через границу увезти.
  > Прозрачность экономических границ — данность времени. Вопрос только в том, обернется это силой или слабостью России. Закрытость — в любом случае слабость. Даже если бетонной стеной отгородиться от мира, все равно будет утечка мозгов и денег, небольшая, но будет. Что-то мы удержим в стране, но взамен ничего не получим. Президент в состоянии закрыть границу, но он не в силах заставить капитал двигаться по своей воле. Такова реальность конца ХХ — начала XXI века. Либерализм всего лишь из нее исходит. Как и пять, как и десять лет назад, либерализм — это здравый смысл, прежде всего. Ничего другого в наших чемоданах не содержится.
  На слово не верим, тов. Кириенко. Предъявите чемоданы на таможне!
  А вот, как и положено жидку, Кириенко взялся рассуждать о "русских людях".
  > Недавно мне довелось участвовать в совсем иной дискуссии. Обсуждалась судьба демократии в целом и неизбежная угроза тоталитаризма при Путине. Я пытался доказать своим собеседникам, что будущее вовсе не обязательно мрачно, и мы можем на него влиять, нужно только не "истерить", а действовать. Мои оппоненты ни за что не соглашались, дискуссия кончилась ничем. Поспорив, русские люди обязательно выпьют. И расслабятся. "Ты думаешь, мы не понимаем, что ли? — признались мне они. — Ты нас не в том убеждаешь. Ты нам рассказываешь, какое светлое и хорошее, это будущее. Понимаем, может, оно и такое. Своего места только в нем не видим".
  Налить им и дело с концом. С Ельциным помогало. Матерый был президентище!
  Далее Сережка о "науках" трактует, это можно смело опустить.
  Все кругом будут честные, а либералом один Кириенко. Мечта!
  > Новая энергия и новый риск тащат на себе все. Предпринимательство как Творчество, как создание Будущего, то есть того, чего еще нет. Прибыль предпринимателя — премия за риск. Собственно, так обстоит дело не только в экономике, но и в этике, в нравственности, в культуре. Не бывает этики, бывают носители этики, не бывает культуры, бывают носители культуры, и никак по-другому. Должно возникнуть критическое количество носителей делового поведения, и тогда сами собой складываются деловые правила. Это и произошло в сегодняшней России. В стране появился человек новой энергии и нового риска. Это не только средний или мелкий бизнесмен, а значительно шире, это все новое поколение.
  Оказыватся, целью реформ было выращивание "нового человека", либерального гомункулоса.
  > Еще совсем недавно реформы Гайдара и Чубайса было принято высокомерно поругивать даже в демократической среде. Маститые экономисты важно указывали на падение производства. Не туда смотрели, не там искали. Реформы-то были удивительными: за каких-то десять лет сформировалось новое поколение, результатом разрушительных действий стало созидание, у России появился внутренний заказчик. Этот заказчик ничем не похож на традиционного либерала, выросшего в курилке академической библиотеки брежневского застоя. Он не читал умных книжек и, наверное, удивился бы, узнав, что его считают либералом. Новое поколение равнодушно к звучным словам. Очень прагматичный подход: работает — не работает. Не работает — не нужно, работает — сюда давай. Это и есть заказчик, реальный современный заказчик. Как говорится, "не знаю, кто придумал воду, но это были явно не рыбы". Воду в России придумали Горбачев с Ельциным и Гайдар с Чубайсом и все демократическое движение. А теперь выросли рыбы, которые в ней дышат. Для них рынок и либерализм не являются ни идеей, ни мечтой. Это их среда обитания. Любят ли они свободу, любят ли рыбы воду? Да нет, пожалуй. Но они без нее умирают.
  ...
  Удивительный атракцион идеологической линьки жидо-либералов! Можно видеть не чаще раза в 2-3 года! На этот раз линяем в "патриотов-государственников".
  > Вопрос пятый: какую идеологию следует избрать сейчас?
  > Национальную. Новое поколение — это и есть национальная идея. Говоря по-русски, народная мечта
  > Главной же нашей ошибкой было бы считать, что за нас все сделает президент и "летная погода".
  > Нас уязвляют тем, что мы одобряем чеченскую кампанию, стали государственниками и патриотами и идем вслед за Путиным. Это неточно: мы идем вслед за заказчиком — за новым поколением. Какая идеология нас ведет? Ведь со сменой эпох исчерпался позитивный смысл противостояния коммунисты-демократы. Что осталось?
  > Вместе с изменениями людей и общества развиваются и идеологии. Наш либерализм остался все той же логикой здорового смысла, но сегодня я назвал бы его либерализмом-два. Чем он отличается? Либерализм-один — система воззрений, либерализм-два — образ жизни. Психологическая разница влечет за собой и другую.
  > Новое поколение, конечно же, пока в меньшинстве. Но это меньшинство активно. Оно борется за мнение большинства. И главное, оно само может стать идеей для всей страны. Само по себе новое поколение и есть национальная идея, или, говоря по-русски, народная мечта.
  Либерализм с человеческим лицом. Причем русским.
  > Либерализм по своей природе тепл и человечен. О новом поколении, о будущем своих детей и внуков можно мечтать. А ведь нельзя мечтать о "монетизации расчетов" и "сбалансированном бюджете". Помнится, кто-то из журналистов "Эксперта" шутил, что самолет не может взлететь, если на борту недостаточно людей, которые верят в то, что самолеты могут летать. Самолет, о котором идет речь в этой статье, точно не взлетит, если люди, в нем находящиеся, в это не поверят.
  > Новое поколение — то, что верит в полет, — это поколение государственников. Но не потому, что оно стремится во власть, а потому, что туда не стремится. Оно не хочет всякий раз заново договариваться с государством. Оно ищет постоянства. Оно требует, чтобы государство выполняло свои базовые функции и всегда на один манер. Чтобы работал бюрократический механизм — тупой, узколобый и четкий, всегда одинаковый. Его раздражает, что в современной России нет бюрократии — одно вдохновенное творчество чиновников, причудливое и разнообразное.
  > Новый человек патриотичен, как любой гражданин. Он хочет гордиться своей страной. И уже как минимум перестал ее стыдиться. Он любит Россию, как француз любит Францию, англичанин — Англию, а немец — Германию, и не видит в этом ничего стыдного. Он без стеснения произносит слово "русский", не заменяя его деликатно "российским", — как и немец, и англичанин, и француз, имея в виду не "кровь и почву", а язык, на котором человек говорит. Западные ценности одинаково близки всем либералам. И новое поколение ценит чужое privacy, чужую самодостаточность, чужую свободу, не лезет ни в душу, ни в грязное белье соседа. Разница лишь в том, что для них западные ценности не равны западным интересам: русские интересы русским дороже.
  > Всем либералам, живущим в России, нужны избыточные гарантии частной собственности, и старым, и новым — прерванная некогда традиция не восстановилась, и доверия к власти не возникло. Но изменения все-таки есть. Первые либералы сторонились темы социальной справедливости, считая, что это хлеб левых. И правые, и левые полагали, что справедливость и эффективность противоположны друг другу. Для нового поколения это одно и то же. То, что справедливо, то и эффективно. Каждый, кто поддерживает нынешнее уродство "социальной защиты", кто не уважает самостоятельного человека, кто поощряет иждивенчество, а не свободу выбора и свободу возможностей, тот неэффективен, а значит, несправедлив, — считает новый человек. Справедливы только те обязательства государства, которые оно реально в состоянии выполнить. Нереальные обещания — самая мерзкая форма несправедливости. Новое поколение, укорененное в своей стране, несет стабильность и на нее рассчитывает. И требует права платить налоги. Потому что если оно соберется это делать сегодня, то разорит свой бизнес, пустит по миру семью и похоронит предприятие. А хочется быть честным и спать спокойно.
  Увы, последнего товарищам жидо-либералам уже никогда не добиться.
  ...
  Из кого будем набирать новые управленческие кадры? Из фашистов, надо думать. Больше никто под описание Кириенко не подходит. Дожили, называется.
  > Изначально у меня вся статья была про это. Я хотел написать о том, что, когда интеллигенция боится, она по-своему права: опасность авторитаризма в России и в самом деле существует, но она объясняется не личными желаниями или нежеланиями Путина, а объективными обстоятельствами. Если экономика даст сбой, то мы неизбежно потянемся к авторитаризму. Если будет сбой с СНВ/ПРО, мы потянемся туда же. И если будет сбой с чиновничьими кадрами, то нас ждет аналогичная судьба. А этого сбоя очень трудно избежать. Потому что у нас дикий, просто бешеный кадровый дефицит, и через месяц-полтора Путин столкнется с тем, что вся административно-командная вертикаль, которая бодро рапортовала о его поддержке, начнет саботировать принимаемые им решения. А где брать людей? Только из нового поколения с его стихийным государственничеством и патриотизмом — и одновременно с внутренним пониманием потребностей самостоятельного "нового класса", только их можно рекрутировать в служивое сословие. То есть нужна настоящая, серьезная системная кадровая реформа. И мы как по кругу приходим к одному и тому же. А вы говорите, оппозиция. Какая, прости Господи, оппозиция, когда времени совсем не осталось? Взлетать надо. Иначе та Россия, в которую мы стремимся, так и останется на бумаге — проектом, описанным в газетах конца ХХ века.

Ответы и комментарии:

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]