## Re: De gustibus non disputandum

[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Никита 12:42:05 11/04/2000
в ответ на: De gustibus non disputandum, отправлено Роман Храпачевский 12:24:23 11/04/2000
  >
  >> От Рассела как философа я не в восторге; думаю, большинство философов, за исключением, быть может, тех, кто занимается аналитической философией, отнесут его далеко ниже первой десятки. Всё-таки основное, на мой взгляд, его призведение — "Основания математики" (совместно с Уайтхедом).
  >
  > Короче все свелось к вкусовщине.
  Для меня — к проблематике и размеру вклада в философию.
  >
  >> Что же их тогда так раздражает в Мамардашвили? Что-то тут не сходится...
  >
  > Действительно не сходится — или М. писал то же, что и Ортега и Хайдеггер. Тогда, за что же эпигона уважать ? Если же писал иное, то при чем к нему уважаемые философы ?
  >
  Или "бредятина" относилась к форме (стилю) сочинений Мамардашвили, или к содержанию, в котором надо различать проблему/тему и ее обсуждение/раскрытие. Если претензии к стилю, то у Хайдеггера он еще "хуже", если к проблемам/темам — то опять-таки они достаточно близки (в общем, "вечные проблемы"), если о СПОСОБЕ раскрытия, он вполне укладывается в "диапазон философской допустимости", обозначенный теми же именами. Специфика, которой Мамардашвили обладает как оригинальный автор, также вполне "в рамках". Можно было бы сказать, что он — "вторичен", или "слаб" и т.п., но "бредятина" или "шарлатан" — совсем из другого ряда характеристик. Сочинения эпигонов уважаемых авторов ЛОГИЧЕСКИ невозможно назвать "бредом" и т.п. (чем и пользуются эти самые эпигоны).
  Видимо, действительно, у Вашего профессора дело свелось к "вкусовщине", а у Вас — к приемам схоластического диспута, т.е. к обсуждение логических возможностей, а не фактическому выяснению дела.

Ответы и комментарии:

- Ну дык ! — Роман Храпачевский 16:59:56 11/04/2000 (0)

[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]