[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
petr 17:13:25 24/08/2000
в ответ на:
Re: Совершенно правильно, отправлено
COBTPAHCABTO 16:59:04 24/08/2000
> Соглашаясь с вышеприведенным, все же хочу дополнить. Россия велика и разнообразна (по своим географическим условиям), поэтому разумно выбрать, для сравнения, какой-либо (разумный) регион, например, Средняя полоса. С остальным миром ещё труднее, поскольку надо выбрать регион, где уже много капила (репрезентативный), но где ещё “есть ещё место” (не Гон-Конг или Сингапур). И сним сравнивать. Какие будут предложения? Что до России, то, коль скоро мы не собираемся дробить страну на Уральские, Сибирские и прочие республики, то надо рассматривать СРЕДНИЕ затраты, т.е., стоимость полученного продукта (всего по стране) на сумму всех производственных затрат. Если взять любой из регионов в отдельности, получится бред, поскольку у нас есть регионы-доноры и дотационные регионы. По Западу (точнее, по третьему миру) сложнее, там МНОГО государств. Думаю, достаточно будет рассмотреть в целом несколько из них, а там видно будет. > Следующий момент, даж если будет доказано, что себестоимость в России выше, этого явно недостаточно, так как надо доказать, что такая себестоимость приводит к убыточности, а не только к меньшей, но положительной прибыли. Правильно. Но доказана МИНИМАЛЬНАЯ (по всему миру) доходность наших предприятий. Для решения об абсолютной неконкурентоспособности этого мало (с этим потом разбираться будем), но для доказательства абсолютной инвестиционной непривлекательности достаточно. Вкладывают ведь туда, где прибыли больше, а не туда, где ее меньше.
Ответы и комментарии: