[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 18:35:10 24/08/2000
в ответ на:
Бросьте. Даже не ожидал, отправлено
ilya 17:35:24 24/08/2000
>>> Еще есть просто вывод из-под российской юрисдикции. Сами капиталы остаются там, где и были. >> >> Так делается потому, и ТОЛЬКО потому, что нету у обладателей капитала доверия к российской юрисдикции. И борьба силовыми методами с этим явлением никак не может такое доверие создать, скорее наоборот. > от Вас такой .... ээээ..., такого ...ээээ.. аргумента. Собственно, для того и ведется дискуссия, чтобы услышать от собеседника нечто новое. Нес па? > При чем здесь доверие. Вы о чем? Безналоговая юрисдикция всегда выгоднее. Ахх. То есть вы признаете, что государство российское дерет с предприятий и частных лиц налоги, не предоставляя взамен сколько-нибудь адекватных сервисов. Не ожидал от вас такого признания, но см. выше. Фиксируем? >Доверие тут ну даже рядом не лежало. Очень даже лежало. В развитых странах, налоги рассматриваются как плата государству за оказываемые им сервисы, например защиту от преступности, возможность использования как арбитра в спорной ситуации и т.д. Наш предприниматель не верит, что его родное государство способно выполнить эти функции (и зачастую прав). На практике, недоверие простирается еще дальше, а именно до того, что люди не верят в способность нашего государства воздержаться от злоупотреблений своей юрисдикцией и это недоверие тоже более чем оправданно. Вообще, даже безотносительно к сервисам, если бы налогоплательщик был уверен, что заплаченные им в зачет налогов деньги пойдут на полезное дело, вряд ли он стал бы уходить от налогов. Прибыль ведь она, хотя дело и нужное, но не самоцель. Но суровая реальность предоставляет нам множество фактов, когда бюджетные средства бестолково расходуются или разворовываются. >Рассмотрите связку металлургического завода и его оффшорной дочки-трейдера. Надо объяснять, почему все оборотные ср-ва завода окажутся у трейдера, и потом можно будет начать бодягу про то, что у завода денег нету, и он работает на давальческом сырье нерезидента, и изменить это якобы никак невозможно, потому как денег-то нету? Нет, не надо. Впрочем, если завод работает, пусть и на давальческом сырье, то из-за чего суетиться? Надо все-таки в первую очередь санировать предприятия, которые не работают, а не пытаться лихорадочно состричь последний клок шерсти с тех, кто работает.
Ответы и комментарии: