[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 12:21:45 09/08/2000:

Как и следовало ожидать, дискуссия интеллигенции о себе любимой стремительно вырождается в перебранку по выяснению, кто кого интеллигентнее. Интерес представлет только письмо Сагалаева. Прораб «престройки» и «реформ» исполнил старый перестроечный репертуар (видимо, у НИХ это проходит по статье верности идеалам). Новой российской власти рассказывают, как она может залужить благоволение тов. Сагалаева. Если будет стараться и много работать над собой. Но не надо пренебрежительно относится к старому интеллигентскому проституту Эдику Сагалаеву. Товарищ таким вот путем нравственного совершенствования окружающих за последнее десятилетие нажил миллионы доллларов, разумеется, США. И, кажется, непрочь продолжить это занятие. «ИЗВЕСТИЯ» №146 (2573J от 08.08.2000, cтраница: 8 Интеллигенция: страсти накаляются Ни одна из тем, представленных на «Мнениях», ни проблема реституции собственности, ни извечный вопрос о земле и воле, ни обсуждение насаждаемой сверху толерантности, ни вопрос, быть или не быть олигархам на земле российской, не вызывала такой бурной реакции, как попытка серьезного разговора об интеллигенции. К дискуссии подключился такой мэтр, как Эдуард Сагалаев. Другие тексты представляются нам не менее интересными и вполне заслуживающими вашего внимания. Будем продолжать тему пока людям есть что сказать. Так что же с нами происходит? Вопросы одинокого интеллигента Эдуард САГАЛАЕВ Мне небезразлично, что происходит в моей стране на рубеже тысячелетий. Я все перепробовал: бурно участвовал в политической жизни и впадал в апатию; хотел эмигрировать в другую страну или в свое подмосковное поместье; жаждал очередных перемен и терпел крушение очередных иллюзий. Горько, но факт: эпоха сотворила из меня чудовищный конгломерат. Совок. Романтик. Циник. Делец. Конформист. Горбачевец. Ельцинист. Березовец. Примаковец. Растворяюсь в фон Триере, Альмодоваре и по-прежнему в Достоевском. Страдаю за народ. Жалею стариков, наших мальчиков в Чечне и чеченских детишек. На что-то надеюсь. И вот Путин. Путин? Путин! Народ его выбрал. Какая теперь к черту разница, голосовал я за него или нет, до какой степени был использован административный ресурс опущенных ныне губернаторов, возводили ли его на трон Березовский с Таней, какие кошмары снятся по ночам нынешним кандидатам на нары. В словаре Даля можно выбрать корень его фамилии. Это и путанье, путаница. Это и путный (годный, изрядный, надежный). Это и путник (странник, прохожий), и путевод (вожак, проводник для дороги). Нам теперь с ним жить. А ему с нами. Как-то будем жить-поживать, товарищ Путин В.В.? Хочется верить, что у нас с Вами уникальный исторический шанс. Вспоминаются Владимир Киевский, Иван Калита, Петр Великий, реформатор Александр. А также отцы американской Конституции, Франция 1848-го и де Голль, план Маршалла, послевоенные Германия и Япония. Хочется верить, что и Вы, обладая огромным кредитом доверия народа, высоким личностным потенциалом, предложите обществу оригинальные, свежие идеи и возможности решения наших трудных проблем. Нужны решения, отвечающие вызову времени. Куда Вы стремитесь, чего Вы хотите? Мне это очень важно знать. Рассмотрим Ваши первые шаги, действия и заявления. В замутненном общественном сознании кристаллизуются следующие логотипы: «мочить в сортире», «диктатура закона», «властная вертикаль», «укрепление федерализма», «духовные и нравственные ценности», «когда был Вова маленьким», «мы спасаем мир от исламского фундаментализма и международного терроризма», «рост ВВП», «рубль крепчает, но лучше бы он слабел», «равноудаленность», «спешка хороша только при ловле блох»... Неплохо, совсем неплохо. Я сидел в зале пленумов ЦК КПСС с задрапированным профилем Ильича, когда Вы выступали с речью о ежегодном Послании президента Федеральному собранию. Вы с горечью и тревогой говорили о том, что нация находится на грани вымирания. Демографическая ситуация страшная. Через 15 лет на Россию обрушится катастрофа. И я подумал: вот оно. Президент ухватил главную опасность, он пришел во власть, чтобы спасти своих и моих детей и внуков. Я должен, хочу и могу ему помочь! Простите, Владимир Владимирович, но у меня такое ощущение, что Вы в моей помощи не нуждаетесь. Вы-то это переживете, я знаю. Но мне каково?! Вспоминаю свою работу в комсомоле, свежее дыхание гласности, свой бурлящий спорами «12-й этаж» с подростками-бунтарями, педагогами-новаторами, прорабами перестройки. Я видел их потом на баррикадах у Белого дома, встречаю и теперь в самых неожиданных ипостасях. Мэры и банкиры, профессор Гарварда и даже священник в сельском приходе. Это была закваска нового времени. Без них и им подобных ни Горбачев, ни Ельцин не провели бы своих реформ. На кого же Вы, молодой, энергичный, обаятельный президент, опираетесь теперь? Когда я вижу Вас по телевизору в окружении восторженной толпы, читаю о назначениях Ваших земляков, сокурсников, сослуживцев, во мне поднимаются воспоминания о чем-то давно ушедшем в прошлое. Оглянитесь вокруг: сколько талантливой, умной молодежи, сколько опытных, в расцвете сил людей старшего поколения, готовых протянуть Вам руку поддержки! Нет, конечно, не такой уж я одинокий интеллигент. У меня много друзей и коллег, которыми я искренне горжусь. Но меня тревожит то, что многие из них из активной политики начинают вновь перемещаться на кухни и рассуждать о новой власти, новом президенте как о чем-то чужом и далеком, как об очередной упущенной возможности двинуть страну и общество по стремительно восходящей магистрали. Пока интеллектуальная, деловая, энергетическая элита всей России Вам верит позовите ее под свои знамена, дайте ей возможность реализовать себя. Но на Ваших знаменах должно быть что-то написано. А пока... Программы и намерения президента и правительства аморфны, полны общих мест и прописных истин, могут подвергаться разным толкованиям. Само ежегодное Послание Федеральному собранию не стало событием, не вызвало широкого общественного резонанса. И это не случайно. Программа Германа Грефа до конца понятна только тем, кто ее написал, и, возможно, самому Грефу. Доктрины внутренние, международные, военные, социальные устраивают всех, но никого не захватывают. И это на фоне энергетического кризиса, экологических бедствий, заверений о том, что чеченская война на долгие годы. Десятки тысяч оперившихся предпринимателей и просто самостоятельных людей шарахаются от приливов энтузиазма к страху: когда будут сажать и отнимать? Я полностью солидарен с Вашим подходом к решению проблемы Чечни и в целом Кавказа. Но глубочайшее недоумение и депрессию вызывают у меня беспомощные версии событий в изложении Манилова-Ястржембского. Нужно по-другому разговаривать со страной и международным сообществом: честно, понятно и открыто. И Вас поймут. Ни на секунду не сомневаюсь, что Вы далеки от намерений ограничить свободу слова в России. Но неумные заявления и действия людей из Вашего окружения бросают тень сомнения на Вашу политику. Журналисты у нас и за рубежом обеспокоены: почему Вы не проявите здесь недвусмысленную, жесткую позицию, как это делал Ваш непростой предшественник? Вопросы, вопросы... Хочется думать, что во всей этой невнятице виновата пресса. Но я сам пресса, и не самая тупая и зловредная. Причина не в этом. И вот Вам первый ключевой вопрос, первая ключевая проблема. Вы помните классика: идея сильна только тогда, когда она овладевает массами. В современном цивилизованном прочтении это означает, что не власть должна управлять обществом, а общество властью, точнее, общество через выборы нанимает власть и через гражданские институты ставит перед ней задачи и спрашивает за исполнение. Можно мягче: власть предлагает обществу свои версии развития, а оно через известные механизмы одобряет их или нет. Только в таких вариантах источником власти может быть не царь, а народ, избиратели. Реальный прогресс обеспечивают общественная поддержка и согласие. Возьмем конкретные примеры: федеральные округа, реформа Федерального собрания. Безусловно, Вы как президент имеете право учредить новые административные образования, назначить их руководителей. Но и некоторые персоналии, и конкретные действия лично у меня вызывают сильное подозрение, что Вы создаете подобие семи центральных комитетов бывших компартий союзных республик. Логично и просто: под генсеком семь ЦК, под ними обкомы в губерниях, горкомы и райкомы в городах и весях. Вместо партократии возникает бюрократия извечный бич России: у нас сейчас 24 миллиона государственных чиновников, а в СССР их было 18 миллионов. Семи «персекам» выделяются дворцы, полномочия, бюджеты, аппараты. По Салтыкову-Щедрину: множатся легионы сорванцов, у которых на языке государство, а в мыслях пирог с казенной начинкой. Мы этих первачей не выбирали, нам их не снять. Очень плохо, что они зависят только от Вас. А может быть, Вы от них. Возможно, я ошибаюсь, и Вы хотите устроить все по германскому (замечательному) образцу. Пусть у нас тоже будут земли. Давайте превратим Приморский округ в некий Баден-Вюртемберг. Пусть, как в Германии, в высшую палату не выбираются, а назначаются представители от земель. Но есть одна тонкость: российская Конституция. И я сейчас даже не о букве (хотя и тут большие натяжки), а о ее духе. Всякие изменения в государственном устройстве должны производиться по воле народа и с его согласия, после широкого общественного обсуждения и последующего референдума. Мне жалко моих денег на окружных аппаратчиков, а вот на референдум не жалко. Тем более когда речь идет о таких судьбоносных вещах, как, например, вопрос о государственном устройстве, о земле, налогах, союзе с Беларусью, войне в Чечне. Второй ключевой вопрос судебная власть, или, как Вы говорите, диктатура закона. С помощью серии референдумов можно быстро и эффективно, обратившись напрямую к избирателям, улучшить российское законодательство. Это не только не выведет из политического оборота парламент, но придаст его деятельности больше смысла и силы. «Законы святы, да исполнители лихие супостаты», еще в XVIII веке говорил русский поэт Капнист. Сверхактуально. Но ведь мы давно поняли: нужны выборность судей, их реальная (в том числе и финансовая) независимость, суд присяжных, нужно решительно реформировать систему исполнения наказаний. Неужели и в третьем тысячелетии Россия будет гигантской зоной с миллионами паханов, петухов и вертухаев?! Неужели в нашей литературе наряду с прекрасной булгаковской Маргаритой будут оставаться актуальными мрачные образы Солженицына и Шаламова? И если на самом деле для президента приоритетна диктатура закона, почему ничего существенного в этой сфере не происходит? Пусть тысячи дрожат, а миллионы дышат спокойно вот что это такое. Презумпция невиновности вот что такое диктатура закона. А Вы хотите снимать губернаторов, если на них будет открыто уголовное дело. Да я Вам завтра не только на губернаторов и олигархов на всех, кто не нравится, уголовные дела пооткрываю. А если дать волю тому, кому я не нравлюсь? Страшно подумать. Пусть сидит в своем кресле губернатор-ворюга, пока после всех апелляций высшая судебная инстанция не подтвердит его виновность. В конечном счете общество, любящее справедливость больше булки с маком, этим утешится и успокоится. Если позволите, третья ключевая проблема бизнес, предпринимательство. Я верю и знаю, что Россия спасется предприимчивыми людьми. Дайте им волю, защиту, уверенность. Когда-то было модно создавать структуры, которые могли бы страховать иностранных инвесторов от политических рисков. Чиновники и наши олигархи дружно провалили эти затеи, не пустили в страну триллионы долларов, но поделили миллиарды. Что было, то было. Давайте теперь застрахуем наших отечественных инвесторов неважно, вкладывают они 3 рубля в Сбербанк или выводят миллиарды долларов из-за рубежа к месту происхождения. Известные механизмы обеспечат страхование от всяческих конъюнктурных перемен, коррупции, местных самодуров и т.п. Есть мировой опыт. Есть опыт Лужкова, Росселя, Строева, Громова, Прусака и других к ним идут и свои, и чужие. Главное понимать, что деятельный капитал совершит революцию в экономике, технологиях, заставит работать в полную силу неистребимый российский интеллект. Есть еще много ключевых проблем. Вопросов много. Ответов пока мало. Не у тех спрашиваете, Владимир Владимирович. Или не у всех. Вы только спросите мы Вам ответим. Мы поможем. От имени всех одиноких интеллигентов приглашаю Вас к диалогу. ====================================================================== Баттерфляй в унитазе Не пора ли создать интеллиГЕТТО? Георгий КУЗНЕЦОВ В подборке за 3 августа лишь одно письмо Сергея Магарила немножко касается темы интеллигентского обнищания. Но не говоря об этом и шире о люмпенизации нашего самосознания,- мы не сдвинемся с мертвой точки. Прежде всего должен сказать, что в СССР интеллигенция была, и не только диссиденты или высоколобые ею были. Все относительно! Глядя на дибровских умников, штурмующих миллион, любой инженер 70-х поражается убогости их кругозора. В наше время не читать книжек, не знать элементарных вещей из истории было просто неприлично. А сегодня... Если отбросить верхушку, успешно встроившуюся в рынок, и опустившихся на дно, то мы увидим, что большая часть интеллигентов ныне просто борется за выживание. И добро бы еще проблема была только в бедности! Интеллигента угнетает невостребованность его знаний, его ума, его неравнодушия и не только властью, но и обществом. Вчера еще уважаемый коллегами и соседями, он обнаруживает, что по внешнему виду его принимают чуть ли не за шаромыжника. Окружающим он жалок жить не умеет, но упорно не желает усвоить такие привычки, как лузгать семечки, материться, дымить в лицо собеседнику... В годы перестройки интеллигент был желанным гостем в любом кругу. Знакомые «из простых» выспрашивали, что он думает о Горбачеве и демократии, уточняли насчет сталинских репрессий. С ним спорили, не соглашались, могли даже возненавидеть, но его замечали. Ныне он с его знаниями никому даром не нужен: у любого обывателя свое твердое мнение о политике, экономике и культуре. Живя в доме, из которого съехали все, кто смог построить или купить более комфортное жилье, интеллигент замечает, как деградирует социальная среда. Горячей воды нет все лето, лифт отключается ежедневно, подъезд усеян шприцами но никому до этого дела нет. Одни отгородились железными дверьми и прямо из парадной ныряют в авто, другие преспокойно добавляют от себя в процесс захламления дома и двора. Интеллигент, тщетно пытавшийся пробудить сознательность у жильцов, также замыкается в своей квартирке, где все богатство книги, с трудом добытые в эпоху дефицита. Новые прилавки вызывают у него зависть, но где взять лишнюю двадцатку, не говоря уж о сотне? Современный русский интеллигент также очень часто одинок в коллективе близкие ему когда-то люди ушли в бизнес или поменяли специальность, а новому поколению «он кажется мамонтом». Вы скажете сам виноват, почему не перестроился под требования рынка? Но интеллигент почему-то упорно продолжает верить, что не нужно всем становиться бухгалтерами, юристами и пиарщиками. Что учить детей литературе, лечить больных, обслуживать технику, проектировать здания все это и многое другое не менее нужно людям и заслуживает не меньшей оплаты. Сергей Магарил прав, говоря, что без борьбы за свои права интеллигенция совсем деградирует. Но ведь настойчиво выступать в СМИ это тоже борьба! Потом, интеллигентам нужно еще найти друг друга в джунглях больших городов поверьте, это не блажь. Если в Москве все же есть центры кристаллизации образованных и граждански непассивных людей, то в провинции они чаще всего даже не видят друг друга. НИИ вымерли, вузы превратились в заповедники для блатных, редакции почти всех СМИ согнулись под жесткой дланью местных феодалов... Интеллигент более чем когда-либо стал в провинции штучным товаром. У меня даже была мысль о создании некоего «интеллиГЕТТО» квартала для людей малообеспеченных, но желающих жить цивилизованно. Со сходными представлениями о порядке и нормах общежития они могли бы составить кооператив и построить себе несколько домов по типу МЖК. Может быть, живя в среде, где люмпенское поведение считается постыдным, их дети смогут вырасти более приспособленными и к рынку, и вместе с тем к наследию родной и мировой культуры? А сейчас, поверьте, интеллигенту очень трудно сохранять в себе привычки, усвоенные когда-то. Ежедневно общаясь с людьми, чей лексикон и интонации напоминают в лучшем случае горьковских босяков, интеллигент постепенно сам перенимает их манеры. И его прежние знания, его фирменные словечки и обороты напоминают, как говорила Фаина Раневская, плавание стилем баттерфляй в унитазе. Задумывались ли об этом «продвинутые» молодые люди, вольно плавающие по Интернету? Казань ====================================================================== ГНЕВНЫЕ ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ Интеллигентность как защитная реакция Интеллигенция, мне кажется, умереть в нашей стране не сможет никогда. Никогда, к сожалению. Потому что интеллигентность всего лишь оборотная сторона нашего же варварства. Такое же глубоко национальное порождение, как галерея упырей во главе государства. Произвол власти по сути своей у нас не ограничен ничем и лишь меняет от эпохи к эпохе пределы и жанры своих проявлений, от мистического триллера опричнины до спектакля колхозной самодеятельности «Кукуруза царица полей». В нашем царстве-королевстве колорит эпохи создается психологическими нюансами роли, избранной примадонной. В этом смысле Путин этакий полковник Фрэнсис Чесней: «Мадам, я старый солдат и не знаю слов любви, но когда я увидел вас...» и т.д. Главный нюанс в путинской трактовке этого образа неслышный метафизический хруст гебистского протеза. Попробуй отвергни. Калягин в наручниках. Мочить в сортире. Интеллигентность всего лишь естественная защитная реакция здравомыслящей части общества на абсолютное отсутствие логики, тупорылую жестокость и буддийскую безликость любой русской власти. У интеллигенции выработалась перфектность манер во имя неуязвимости. Большой мозг параноика. Ибо паранойя в России не заболевание, а путь мудреца. Широчайшая эрудиция, чтобы давить интеллектом хищного пернатого мутанта со скипетром. Интеллигенция неявно диссидентствует, но власть смотрит на это сквозь пальцы. И не может смотреть иначе, потому что убьешь интеллигенцию убьешь диалектику власти, убьешь хранителя страха перед режиссером спектакля. Имеется в виду не таинственный выблядок вавилонской блудницы от серого кардинала, коротающий время в недрах московского метро через содомию с сионскими мудрецами. Нет, режиссер это наше коллективное бессознательное. Страшен бунт народный, мы с товарищами посовещались, мы, Николай II, он товарищу отдавал наказ и так далее. Интеллигенция не есть что-то, что может умереть. Просто последние десять лет властью как следует, т.е. как у нас следует алогично и беспредельно, не пользовались. Интеллигенции было не страшно и не интересно. (Она пробовала бояться бандитов на улицах, но для нее такой враг пустяки. Бандит это же всего-навсего подросший деревенский недоумок, купивший себе дорогие игрушки. Он понятен, он рубаха-парень с коротким мозгом, что дитя малое. Только мышцы крупные, убить может играючи.) Интеллигенция веселилась, теряла бдительность, вырождалась, осваивала компьютерные игры, богатела, нищала, заигрывала с богемой и чего только не делала, кроме своего прямого предназначения: делать вид, будто власть это серьезно. Потому что царь Елкин, добродушный екатеринбургский пьяница демократических воззрений, самый трогательный и воистину человечный российский самодержец, на буку не тянул, как ни пыжился по телевизору щеки надувать. Но ныне уж не то. Похоже, кончились у отечественной истории вакации в Рио-де-Жанейро. Снова будем, покряхтывая, попердывая и харкая кровью, лезть в сверхдержавы. А в них не нужно лезть. Ими нужно быть. Издать рескрипт, мандат, указ, высочайшее повеление: «с завтрашнева дня считая, падвластныи нам земли гасударства расейскава, одна седьмая часть земной тверди, пусь будут не хуже амириканских или другой какой немчуры касоглазай, и так тому быть фпредь без всякава аграничения». А раз вновь запрыгал наш медный всадничек, то и змеюка под ним зашевелилась, и смотрит очкариком из газеты. Тотемы османской бессознанки незыблемы! Спасибо за внимание, Михаил МИТИН Как все-таки узнать интеллигента Реплика Германа Травина «Профессор Левада, вы не правы!» просто поразила своей неприкрытой неинтеллигентностью (разумеется, я выразился максимально мягко). Начиная с заголовка. Есть золотое правило: опасайтесь людей, заранее уверенных в своей правоте. «Случай Травина» именно из этого ряда. Г-н Травин ставит в упрек профессору «формальный и поверхностный подход» к анализу данных опросов общественного мнения, но в своих умопостроениях на редкость неглубок. Уже одно бездумное использование им расхожих, но крайне поверхностных клише типа «приватизация Чубайса», «ограбление народа Гайдаром» и «позорный дефолт Кириенко» показывает, с какого типа логикой мы имеем дело. И дело даже не в том, что целый ряд известинских публицистов не раз убедительно раскрывал несправедливость и вздорность этих клише. Дело именно в уровне интеллигентности. И как бы ни ссылался вышеупомянутый автор на как бы «ненароком» пришедшую ему на ум свою интеллигентную бабушку, а тем паче на «деда, который водил дружбу с Коровиным, Белым и Шаляпиным», очевидно, что слово взял так называемый «люмпен-интеллигент» существо, считающее виноватыми в его бедах кого угодно, только не себя самого, а посему не знающее сомнений в бичевании неугодных. Дважды в своем тексте г-н Травин всуе поминает имя академика Сахарова. Но Андрей Дмитриевич таким не подмога. Помнится, на одном из предвыборных митингов, когда его выдвигали кандидатом в народные депутаты СССР, он начал свое выступление: «...сегодня каждый честный человек...» и тут же поправился: «простите, надо сказать прогрессивный человек, я не имею оснований обвинять в нечестности тех, кто думает иначе...» Вот и весь сказ. Геннадий ДЕРНОВОЙ, г. Протвино Моск. обл.
Ответы и комментарии: