[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 17:44:52 15/08/2000
в ответ на:
Re (12): Заметки на полях (Аргентиуму), отправлено
Чёрный принц 16:24:12 15/08/2000
>>> Демпингующий должен иметь более высокий запас прочности по сравнениию с конкурентом. Иначе нечего в это дело лезть. Если же запас имеется, то всё просто. Потери есть но конкурент-то вообще разорился. >> Действие какое-то.... вроде как «Джон, тебе не кажется, что мы с тобой бесплатно говна наелись» > Как я понимаю, по существу вам возразить нечего. Возражение может быть излишне художественно выраженное, но по существу. Демпингующий наносит ущерб конкуренту, но гораздо больший ущерб наносит самому себе. И никакой прибыли. >>>А потери с лихвой компенсируются за счёт захвата новых рынков. >> Ну захватил ты новый рынок, а дальше? Поднимешь цену до той, при которой твое производство становится выгодным тут-то конкуренты снова вылезают. И все по новой. >да кто им даст на производство товара, который и так в достатке? На товар, который продается по задранной цене и приносит сверхприбыль что бы и не дать? >> Заново распахать землю, простоявшую под парами год совсем не то, что «осваивать новые угодья». > > Как минимум нужно купить новую технику и нанять новых людей. А на какие шиши во время кризиса? Зачем покупать новую? По условию у нас разорилась куча фермерских хозяйств их техника распродается по дешевке. Да, она не новая, но работоспособная, а большего и не требуется. С наймом новых людей аналогично у нас, по условию, куча безработных, в том числе и бывшие фермеры. Так что особых шишей-то и не надо. >>>Кризис, однако. Даже у уцелевших фермеров нет средств на овоение новых угодий. >> Если мы столкнулись с недопроизводством, то средства быстро появятся. > > Это мне напоминает Явлинского. А откуда они появятся? Производители поднимут цены и получат сверхприбыль, из которой и возьмут деньги на расширение производства. > Так, так... Вот вы уже и играете по правилам оппонентов. Планировать, значит? А кто это будет делать? Инвесторы. Вы такое слово бизнес-план слышали когда-нибудь? >У вас же либерализм. Каждый сам себе хозяин. Каждый сам себе хозяин и каждый сам для себя планирует. Где противоречие? >>>Спланировать число разорившихся фермеров это извините. А число это кк раз по весне и выяснится. >> Это выяснится по осени, после продажи урожая. > > Нет. С какого перепугу вам все фермеры станут докладывать о соих прибылях-убытках? Мне не будут. Однако кредиторам они такой доклад так или иначе дать вынуждены. А именно от взаимоотношений с кредиторами и зависит, разорится хозяйство или нет. >>> Ой ли? Имеем перепроизводство 5%. Что делают фермеры с этими 5%? Жгут? Да ничего подобного. Цены снижают. Причём все. Последствия объяснять надо? >> Надо. Убыток в 5% еще не разорение, тем более, что в реальности потери будут распределены не равномерно. > > Тогда начинаем с азов. Фразу «цены снижают все» прочли? То есть вы ВСЮ свою продукцию продали дешевле чем собирались. Вот и считаейте потери. Хорошо, начнем с азов. Недополученная прибыль еще не убыток, а убыток еще не разорение. Допустим, я планировал прибыль 10%. Из-за перепроизводства цену пришлось сбросить на 12%. В результате я получил 2% убытка. Неприятно, но не смертельно. > Пшеница не банан. Она по иным законам живёт. И южные штаты США для двух её урожаев это холодновато. 25 градусов в январе это холодно для пшеницы? Хмм... >>>> Он от спадов помогает. >>> А механизм этой помощи не объясните? >> Для этого нужно понять механизм самого спада. Изложенная вами в другом письме простая количественная теория не выдерживает сопоставления с реальностью. По ней, бум должен сопровождаться дефляцией, а спад инфляцией, в то время как в реальности все в точности наоборот. > > Да? И где же это самое «наоборот»? Во всем мире. > Но вы не ответили на вопрос. Так как «золотой стандарт» от спадов спасает? Это сложный вопрос и я предлагаю начать его обсуждение с азов с того, от чего происходят спады и инфляция.
Ответы и комментарии: