Это МЫ придумали Windows, это ВЫ объявили дефолт.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 12:12:39 23/08/2000
в ответ на: Re: Некоторые соображения по поводу книги Паршева. "Тепло/холод"., отправлено Тошик 23:14:31 22/08/2000
 
> Ну, раз уж у меня не хватает времени ответить всерьез, изложу краткие соображения по поводу книги Паршева. Не буду ловить его на мелочных ошибках, а перейду сразу к сути дела.
 
 
Печально я гляжу на наших либералов ...
 
Не времнен им не хватает, не времени.
 
 
> Это достаточно обыкновенный случай — автор прав и неправ одновременно. Надо только правильно посмотреть, чтобы увидеть.
 
 
Либеральная мысль в России дошла до такого маразма, что не может грамотно оборониться даже от Паршева.
 
 
> Итак, что доказано ? Доказано, что, по природным условиям, Россия — много менее пригодная для жизни человека страна, чем Западная Европа или Северная Америка. Как ни трудно это признать человеку, родившемуся, выросшему в этом климате и лучше всего чувствующему себя именно в нем, это действительно так. Далее, делается вывод, что, поскольку, грубо говоря, в России холодно, то и хозяйственную деятельность в ней вести относительно невыгодно. ...
 
>... Почему я уверен, что максимум не достигается? Да хотя бы потому, что во всех «развитых» странах на сегодняшний день существует громоздкое и дорогое перераспределительное государство, неэффективность которого доказана!
 
 
Вот и коронный довод, а больше за душой у либералов ничего нет.
 
Неэффективность они доказали! Эффективность может быть только относительной, а с чем сравнивали эффективность госрегулирования либеральные мыслители? — с собственными домыслами. Стоит слегка ткнуть и вся их аргументация рассыпается — труха.
 
 
По существу климатологических изыскний Паршева. Даже если принять их за непреложную истину, то ничего фатального из его построений не следует.
 
1. Его сравнения имеют смысл только для экономик одинаковой структуры и специализации. В принципе, Паршев возражает на идиотию наших либеральных реформаторов, что «мировые цены» спасут Россию, что только их отсутствие губит все либеральные начинания в РФ. Паршев доказывает, что экономика России физически не может иметь «мировую структуру». Что попытки тотально навязать экономике России «мировые стандарты» ведут Отечество к гибели. Но поскольку наши либералы на крушение Россию плевать хотели, то доводы Паршева их не пронимают. Пусть погибнет Россия, но восторжествует Запад! — их обычный девиз.
 
2. Даже в случае примерно одинаковой структуры экономик страна, имеющая климатические недостатки, не обречена на запустение. В худшем случае уровень жизни ее населения будет ниже (например, не 2,5 автомобиля на семью, а — 0,9).
 
3. Не хочется вдаваться в дальнейшие подробности. Все это давно известно на примере «земельной ренты». Если следовать логике Паршева, то все с/х производство планеты должно сосредоточиться на нескольких благоприятных пятачках земной поверхности..., а остальное закрыть за нерентабельностью.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]