[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 23:14:31 22/08/2000
в ответ на:
Некоторые соображения по поводу книги Паршева. "Тепло/холод"., отправлено
Константин Крылов 17:29:32 21/08/2000:
Ну, раз уж у меня не хватает времени ответить всерьез, изложу краткие соображения по поводу книги Паршева. Не буду ловить его на мелочных ошибках, а перейду сразу к сути дела. Это достаточно обыкновенный случай автор прав и неправ одновременно. Надо только правильно посмотреть, чтобы увидеть. Итак, что доказано ? Доказано, что, по природным условиям, Россия много менее пригодная для жизни человека страна, чем Западная Европа или Северная Америка. Как ни трудно это признать человеку, родившемуся, выросшему в этом климате и лучше всего чувствующему себя именно в нем, это действительно так. Далее, делается вывод, что, поскольку, грубо говоря, в России холодно, то и хозяйственную деятельность в ней вести относительно невыгодно. Выглядит логично. А теперь, давайте посмотрим, при каких условиях это правильно, что это вывод предполагает. А предполагает он одно очень сильное утверждение: общество достигает максимальной производительности при данных внешних условиях. Это, мягко говоря, не так. Я не знаю, кто первый задумался о связи между тем, как общество устроено, и тем, насколько оно богато, но я знаю, что А.Смит сформулировал: «все те богатства, которые можно было приобрести при его законах и установлениях». Это уже столетия, как не откровение. Давайте сравним богатство Англии и богатство Испании, богатство Англии и богатство благословенной Италии. Богатство Италии и Швеции ... Заключение, которое я могу сделать даже из столь краткого рассмотрения, просто: да, Паршев прав, и тот максимум, который можно извлечь из производства на данной земле, зависит от климата. И, с другой стороны, он категорически не прав, говоря, что именно этим определяется различие между богатством стран, неправ потому, что максимум не достигается, и сравнение оказывается бессмысленным. Почему я уверен, что максимум не достигается ? Да хотя бы потому, что во всех «развитых» странах на сегодняшний день существует громоздкое и дорогое перераспределительное государство, неэффективность которого доказана ! Я уже не говорю о ситуации, когда существуют фактически два государства легальное и параллельное ему криминальное, как это можно наблюдать ... все мы знаем, в какой стране. Добавим к этому огромные резервы в производительности труда, в организации производства (вспомним послевоенную историю соревнования Японии и США). По-моему, в таких условиях говорить о фундаментальных ограничениях, которых, на деле, не достигает никто, просто глупое самоуспокоение (или мазохистское самоуничижение).
Ответы и комментарии: