[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 11:47:25 10/08/2000
в ответ на:
Re: Именины сердца..., отправлено
Детерминист 09:37:50 10/08/2000
Пошлое интеллигентское кривляние, с Вашего позволения, игнорирую. >>>... Неужели мы будем так строги к великому русскому философу и не простим ему этой речи. >>> Говорить же о нем, что он делал «бизнес на особенного рода гуманизме » мне кажется просто не прилично. >> >> Ну, тов. Соловьев в насаждении Разумного, Доброго, Вечного только акцией в пользу цареубийц себя не ограничил. > ... > Выступить с лекцией о помиловании, т.е. замене смертной казни на пожизненную каторгу, а с другой лекцией, осуждающей террор, это не есть акция в пользу цареубийц. Если это надо доказывать, то я сразу сдаюсь. Сажайте. Ваше время пришло. Осуждать террор на СЛОВАХ, а на ДЕЛЕ оказывать террористам-революционерам содействие? Интеллигент! Эта манера и в чеченской эпопее хорошо видна. > Если вас что-то смущает в том, в чём себя Вл.Соловьев не ограничивал, выступайте с постингом. Обсудим. Не имею желания. Соловьев покрепче Мамардашвили будет, возни много. Вы объявили его моральным Авторитетом, вот и обосновывайте. Если можете. Пока вижу только кривляние. >> Вы полагаете, что человек, огорченный недавней смертью друга, имеет моральное право (именно моральное, ведь упор делается на публичную апелляцию к морали) требовать от Государя помиловать убийц его отца? > Упаси бог, не думаю-с, и даже не осмелю-с. Как можно-с. Думаете-думаете. Вот ниже как раз начинается интеллигентский извив... > Обстоятельства некоторые, правда, уточнить надо. Мораль была такая, что Веру Засулич за убийство оправдали. Заметьте, не заменили казнь пожизненной каторгой, а выпустили. Сделали это ПРИСЯЖНЫЕ ЗАСЕДАТЕЛИ, то есть самый, что ни наесть среднестатистический образованный люд. Тут вы правы, тов. Соловьев по сути от «среднестатистического образованного» обывателя не далеко ушел. Хочу вам заметить, что пресловутые суды присяжных поддаются элементарной манипуляции, и по своему историческому происхождению есть орган сословного террора (типа Троек при НКВД). > Владимир Сергеевич Соловьев был под впечатлением не просто смерти друга, а к тому же величайшего писателя Достоевского. И не просто писателя, а в некотором роде человека сродни тем, что за решеткой в данный момент был. Достоевский умер в тюрьме?! Ф.М.Достоевский сродни «бесам»? Попытка опереться на авторитет Достоевского для спасения ненавистных Ф.М. революционеров-террористов совершенно омерзительна. В таком случае не друг Соловьев Достоевскому, а иуда. > Достоевский вот он здесь, только-только обсуждали с ним идеи разные. А царь убиенный где-то там наверху, в абстракции больше. Его и не видел-то никогда. У царя, оказывается, сын есть. Ах, да. Наследник престола. Новый император. Да, какая смешная неожиданность, кто бы мог подумать?! Новый Государь сын своего отца, Государя, убиенного симпатичными интеллигентными террористами. Но стоит ли принмать во внимание такие пустяки, когда есть острая потребность поинтеллигентствовать? > И получилось-то что. Не казнили ведь в свое время Федора Михайловича, и какой гений мiру явился. Значит не всё так просто на земле. И что интересно, не казнили Ф.М. без вмешательства Интеллигенции. Да, почему Достоевского осудили на казнь? Ведь ни в каком смысле он террористом не был. А подставили интеллигентные товариши... Хорошо, что спецслужбы Империи и Николай I вовремя разобрались. > Что-то похожее можно сказать и о Победоносцеве, который осудил Соловьева за это выступление. Обстоятельства, опять же, надо рассматривать. Победоносцев с живым царем каждый день, наверное, контакты имел, начиная с юношества, и для него царь был то же, что для Соловьева был Достоевский. Вполне понятно, что для него цареубийство это было не где-то там, а здесь, рядом вот он сын-наследник (ещё вчера, помню, под стол пешком ходил). Мило. Убийство незнакомых людей у интеллигента не вызывает большого огорчения, как абстрактное. Соловьев он что, в этическом отношении вроде папуаса был? И не понял вашу логику. Думаете, Соловьев и террористы были близкие знакомые. Как интересно! > Короче, вот так я понимаю и вполне оправдываю обе позиции на одно и то же событие. Вполне политкорректно. > Вообще, если мы будем к великим подходить со своей меркой, то от них через пять минут все величие спало бы. Возьмите хоть Пушкина, хоть Толстого, Гоголя, Тургенева или того же Достоевского. > Судят их по работам оставленным. Так мы вроде так и делаем. >> Эх, интеллигенция! > Да, уж, какая там интеллигенция. Перечёл я протокол свой вчерашний (постинг, то бишь). Если «кампанию» через «о» пишу, а «петрашевец» через «иц», то какой в ж… интеллигент. Так, пародия. Вот русский spell checker установлю на свой комп, тогда другое дело. > Да, нужна программа тестирующая на интеллигентность (сиречь дикость и душевную подлость).
Ответы и комментарии: