[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Чёрный принц 02:44:26 15/08/2000
в ответ на:
Re (9): Заметки на полях (Аргентиуму), отправлено
Argentum 20:12:31 14/08/2000
>>>Демпингующий наказывает в первую очередь самого себя. >> Так о том же и речь! Мировой рынок в 30-е не был либеральным ни в каком смысле. > Брр. Коим образом Германия или Франция, осуществляющие демпинг себе в убыток, могут нанести долгосрочный вред экономике США? Демпингующий должен иметь более высокий запас прочности по сравнениию с конкурентом. Иначе нечего в это дело лезть. Если же запас имеется, то всё просто. Потери есть но конкурент-то вообще разорился. Вот вам и долгосрочный ущерб. А потери с лихвой компенсируются за счёт захвата новых рынков. >> Сначала перепроизводство, затем спад (ведь большинство произодителей разорились). > См. ниже земля разорившихся производителей к кому-то перешла. Не факт. Чаще всего она просто бросается. Кризис, однако. Даже у уцелевших фермеров нет средств на овоение новых угодий. Не до жиру быть бы живу. : Планы производства определяются весной, так что новые владельцы вполне могут запланировать производство на уровне прошлого года, если ожидают спрос на продукцию. А с чего бы им ожидать этот спрос, ежели имеет место перепроизводство? Спланировать число разорившихся фермеров это извините. А число это кк раз по весне и выяснится. Когда станет видно число незасеянных полей. Вот год и потерян. >>Или вы и впрямь полагаете, что перепроизводство случается в разы? > Для разорения 90% нужно именно такое перепроизводство. Ой ли? Имеем перепроизводство 5%. Что делают фермеры с этими 5%? Жгут? Да ничего подобного. Цены снижают. Причём все. Последствия объяснять надо? >> Два урожая чего, бананов? > Чего посеешь, того и урожая. Никак пшеницы? J >> А для чего нам такой негодный «золотой стандарт», какая от него польза, если он даже от инфляции не помогает? > Он от спадов помогает. А механизм этой помощи не объясните?
Ответы и комментарии: