Re (14): Заметки на полях (Аргентиуму)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Чёрный принц 23:36:32 15/08/2000
в ответ на: Re (13): Заметки на полях (Аргентиуму), отправлено Argentum 17:44:52 15/08/2000
 
> Возражение может быть излишне художественно выраженное, но по существу.  Демпингующий наносит ущерб конкуренту, но гораздо больший ущерб наносит самому себе.  И никакой прибыли.
 
 
Ага. Вы понесли убытки и уцелели. Ваш конкурет разорился. Вы стали монополистом. Ну и кому хуже? Вам или вашему конкуренту?
 
  
 
> На товар, который продается по задранной цене и приносит сверхприбыль — что бы и не дать?
 
 
Вывести новый товр на рынок, раскрутить. Ещё не ведомо, пойдёт ли. И это при угрозе, что монополитс попросту сбрости цены и забьёт вас на корню. Он-то производство давно окупил.
 
 
>> Как минимум нужно купить новую технику и нанять новых людей. А на какие шиши во время кризиса?
 
> Зачем покупать новую?  По условию у нас разорилась куча фермерских хозяйств — их техника распродается по дешевке.
 
 
Да хоть и по дешёвке. У вас всё одно нет денег. Вы своё хозяйство с трудом поддерживаете.
 
 
>>>>Кризис, однако. Даже у уцелевших фермеров нет средств на овоение новых угодий.
 
>>> Если мы столкнулись с недопроизводством, то средства быстро появятся.
 
>> Это мне напоминает Явлинского. А откуда они появятся?
 
> Производители поднимут цены и получат сверхприбыль, из которой и возьмут деньги на расширение производства.
 
 
Во-во... Только когда они это сделают? После нового урожая. Того, который маленький. И вложат эти деньги в следующий урожай. А что жрать в течении года?
 
  
 
>> Так, так... Вот вы уже и играете по правилам оппонентов. Планировать, значит? А кто это будет делать?
 
> Инвесторы.  Вы такое слово — бизнес-план — слышали когда-нибудь?
 
 
Слышали. А вы? Вы же, похоже, всерьёз представляете существование единого бизнес-плана для всего сельского хозяйства страны?
 
 
>>У вас же либерализм. Каждый сам себе хозяин.
 
> Каждый сам себе хозяин и каждый сам для себя планирует.  Где противоречие?
 
 
А раз каждый сам, то он не думает о перепроизводстве. Он думает о своей прибыли и о том, как бы отнять кусок рынка у конкурента. Или вы считаете, что все ферммеры собираются в некое подобие ОПЕК и определяют квоты?
 
 
>> Нет. С какого перепугу вам все фермеры станут докладывать о соих прибылях-убытках?
 
> Мне не будут.  Однако кредиторам они такой доклад так или иначе дать вынуждены.
 
 
Каждый фермер каждому конкретному кредитору. Но вам-то нужны ВСЕ данные. Кредиторы их что, в общий банк собирают? Кроме того многие фермеры потеряют не кредитные, а свои деньги. Так что ни перед кем им отчитыватьсяне придётся.
 
 
>> Тогда начинаем с азов. Фразу «цены снижают все» прочли? То есть вы ВСЮ свою продукцию продали дешевле чем собирались. Вот и считаейте потери.
 
> Хорошо, начнем с азов.  Недополученная прибыль — еще не убыток, а убыток — еще не разорение.  Допустим, я планировал прибыль 10%.  Из-за перепроизводства цену пришлось сбросить на 12%.  В результате я получил 2% убытка.  Неприятно, но не смертельно.
 
 
10% в сельском хозяйстве — это сверхприбыль. У нас столько на оптовой продаже нефтепродуктов делают. Так что сбросив цену вы, скорее всего, уйдёте в ноль. А то и в минус.
 
 
>> Да? И где же это самое «наоборот»?
 
> Во всем мире.
 
 
Факты, пожалуста. А то я как-то наблюдаю рост доллара при росте экономики США — это сейчас. И недавний рост ены при росте в Японии.
 
 
>> Но вы не ответили на вопрос. Так как «золотой стандарт» от спадов спасает?
 
> Это сложный вопрос и я предлагаю начать его обсуждение с азов — с того, от чего происходят спады и инфляция.
 
 
Вам прямо всем списком? Этих причин вагон и маленькая тележка. Вы не виляйте. Сделали заявление — доказывайте.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]