Re: "И не нужен им адвокат


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Вахтенный 23:30:44 24/08/2000
в ответ на: А нам от этого легче?, отправлено petr 17:37:59 24/08/2000
 
и амнистия ни к чему."- слова из песни, а их запросто не выкинешь.
 
 
> Не совсем так. Проблема у нас какая? Наши бабки (наши с вами, а не Березовского и прочих) текут в три ручья за границу. Как их вернуть? Периодически из явло-кириенковского стана раздаются голоса (и даже Жирик что-то такое кричал): давайте объявим амнистию по экономическим преступлениям! Деньги после этого вернуться? По вашей логике — да. На практике же, коль скоро они там получают больший (и более надежный, если хотите) доход, то за каким чертом их будут вкладывать в российскую экономику? Нету такого побудительного фактора.
 
 
 
Позвольте взгляд со стороны. Ситуация в России по-моему выглядит следующим образом. Есть достаточно много бандитов, которые или уже при власти, или вот-вот ее получат, или надеются ее когда-нибудь получить. Те кто уже у власти — назначают на роль преступников или своих конкурентов (и тогда те кричат: «Даешь Амнистию!», хотя сами не амнистии, а свободы грабить жалают), или отдают всем бандюгам страну на разграбление без ограничениев. Наворованное ребята частично держат в общаке, т.е. по-нонешнему — в западном банке, а частично используют в России для новых воровских операций. Доход получаемый от держания денег в общаке (в банке, в виллах, мерседесах etc) не идет ни в какое сравнение с доходами от воровства и Ваше предположение на эту тему, мягко говоря необоснованно, т.к. если бы было иначе, то эти ребята жили бы и «работали» на западе (там где по-вашему они получают бОльшие доходы), а не в стране с меньшими дивидендами — России.  Я довольно много работал над предложениями по участию моих коллег в различных проектах в России и скажу, что для большинства нормальных бизнесменов «побудительным фактором» явится не амнистия бандитов, а начало настоящей, серьзной борьбы с ними. А разговоры об амниситии, ведущиеся немцовыми и березовскими для сохранения своей шкуры, не имеют никакого отношения к инвестициям. Вор становится инвестором, тогда, когда ему не амнистии каждый год объявляют, а не дают возможности больше воровать. В стране же поощряющей воров не может быть стабильности и предсказуемости, а значит (см. вчерашнего Крылова, с которым я, правда, не во всем согласен J не будет и инвестиций. «Вор должен сидеть в тюрьме!» — и если государство сможет жестко следовать этому принципу, а также довести эту истину до сознания всех без исключения бандитов (а как Вы знаете — битиё определяет сознание), то и ситуация в экономике будет меняться в лучшую сторону, причем быстрее, чем даже Вы думаете. Но на мой взгляд при нонешней власти путяши, ничего путного быть-произойти не может, а вовсе даже наоборот.  


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]