Re (4): Продолжаем


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Dmitri 09:47:19 02/09/2000
в ответ на: Re (3): Продолжаем, отправлено Бродяга 20:23:24 01/09/2000
 
> Дмитрий!  Откуда вы пишете и почему на латыни?  Глаза читать устают, ей богу.
 
 
Dyk, Yaponiya odnako, i rusifitsirovat zdeshnie kompy niizya potomu kak universitetskie. Prostite veliokodushno.
 
 
Uveren chto materyat vsyu etu dermokratiyu i izhe s nei.
 
>
 
> В 88 было проще, спокойней, но на нынешнюю жизнь они мне не жаловались особо.  Бизнес — это вечная нервотрепка, но они к этому привыкли.
 
 
A vot mne mnogo narodu zhalovaos. Da ya i sam ne slepoi vizhu kak ranshe zhili i kak seichas prozyabayut. A otdelnye isklyucheniya lish podtverzhdayut pravilo.
 
 
>> A vy znaete chto za gody tak nazyvaemyh reform investicii v selskoe hoz-vo sokratilis primerno raz v 50? A chto kasaetsya ekologii to samo sushestvovanie cheloveka ee portit ne vimerat zhe teper.
 
>
 
> Про экологию — отдельный разговор.  Мягко говоря — вы не правы.
 
 
Chto neuzheli tam gde poyavlyaetsya chelovek vse ekosistemy vraz nachinayut procvetat i voda i vozduh priobretayut tselebnye svoistva?
 
 
Инвестиции сократились?  Так конечно.  У нас сельское хозяйство неработоспособное.  Все эти колхозы и совхозы — дермо, в которое я ни копейки бы не вложил.
 
 
Kakoe by ne bylo a svoe. I ispravno davalo bolshinstvo neobhodimoi strane sel-hoz produktsii. I to chto nash koljoznik proizvodit menshe chem amerikanskii fermer eshe ne povod chtoby etogo kolhoznika «pod nozh» otpravlyat. Konechno huzhna byla rabota po opvysheniyu effektivnosti i proizvoditelnosti, no ne razrushenie vsego.
 
 
Толкового народа в селе тоже мало осталось.  Советская власть село исстребило.   Kogo eto «selo isstrebilo»? J
 
>
 
 
Ya by skazal nadlomila ochen silno, nu a rabotu po istrebleniyu prodelali nashi liberasty vrode vse teh zhe preslovutyh Chubaisa s Gaidarom.
 
 
> Да, у большой и мощной страны оборонка не может быть рентабельной.  Но при этом она все равно должна быть экономически обоснованной.
 
 
Eto kak? mozhet vy znaete formulu skolko sleduet tratit na oboronu?
 
 
  Без этого никак, потому что современная армия без таких вещей, как логистика, ни одной войны выиграть не сможет — пример в Чечне.
 
 
A prichom zdes logistika. Chto esli est logidtika to vse srazu ekonomicheski obosnovano?
 
 
  А Курск потеряли не из-за попытки на рентабельность, а из-за попытки съэкономить.  А это разные вещи.
 
 
Lyuboi ekonomist vam skazhet chto snizhenie izderzhek(ekonomiya) est odin iz putei uvelicheniya pribyli, a sledovatelno i rentabelnosti!
 
 
Тем более что, я уверен, что на этой «экономии» адмиралы с каперангами уж подзаработали, прости их господи.
 
 
A oni to tut pri chom? Uveren chto reshenie o likvidatsii spasatelnoi sluzhby prinimalos na urovne ne menshe chem ministra oboronu ili premier-ministra, vse ostalnye lish ispolniteli prikaza, t.e. strelochniki. Ne tam vinivatyh ishete.
 
 
>>
 
> Да, не построили.  Потому что орать про свободу просто, а вот что-то делать для обеспечения этой свободы — очень сложно.
 
 
Nu vot vy i sami skazali chto nashi «dorogie i lyubimye do rvoty» reformatory nichego krome kak orat pro svobodu sdelat na v sostoyanii, vot poetomu ya i govoryu chto pora im na pokoi, a tem kto ukral ili eshe chto sovershil protiv UK — na nary.
 
 
 
> Да в том то и дело, что идеология и теория правильные, а практика не правильная.  У них хватило ума почитать западные книжки, проникнуться идеями, но не хватило мозгов правильно эти идеи воплотить в жизнь в российских условиях.
 
 
A mozhey byt prosto ne zahoteli, uz ochen komu to nado bylo proizvesti tak skazat peredel sobstvennosti. Chto kasaetsya mozgov, to skazhu chto ne veryu v to chto oni takie glupenkie i nevinnye malchiki. Chubais voobshe vrode kak stepen Doktroa poluchil gde to za granitsei. (Da i morda u nego uzhasno hitraya J )
 
 
Вот поэтому я и считаю, что грошь им цена.  У меня нет ни капли уважения к этим людям.
 
 
Kakoe uvazhenie? Im na nary davno pora, tak skazat v poslednii vagon na sever.
 
 
> А какое производство у нас рентабельно?  Пример приведите.
 
 
V kazhdom konkretnom sluchae nuzhno smotret otchotnost predpriyatiya, kalkulyatsiyua sebestoimosti, vyruchku, i t.d. No soglasno ofitsialnoi statistike dolya ubytochnyh predpriyatii v Rossii seichas okolo 50-60%. to est ostalnye rabotayut bez ubytkov po krainei mere. Pri tom chto pri sotsializme dolya vnutrenne rentabelnyh predpriyatii byla gorasdo vyshe, byli dazhe (zabytoe slovoL ) kohozy-millionery.
 
 
  Ну а старую систему действительно нужно было рушить.   Только разрушая, нужно было строить новую,
 
 
Eto vy sluchaem ne «Internatsional» cytiruete, kak zhe tak vy zhe ne lyubite komunyak J
 
 
> ...NOTES 50 PERCENT OF AGRICULTURAL ENTERPRISES INEFFECTIVE... Even as
 
> Russian officials announced that this year's harvest will preclude the need
 
> for importing grain, President Putin said that more than 50 percent of
 
> agricultural enterprises in the Russian Federation are ineffective,
 
> ITAR-TASS reported. He noted that 6-7 percent of the country's agricultural
 
> equipment is being written off annually, while only 1 percent is being
 
> replaced. Putin's comments came after he spent the day reviewing
 
> agricultural production around Samara. PG
 
 
I chto zdes tozhe komunyaki gady vinovaty?  Navernoe potomu chto malo traktorov ponadelali, ne hvataet na gody reform. A reformatory to sami ni figa ne mogut sdelat.
 
 
>> I rabotalo blin vse, vot udivitelno!
 
>
 
> Да, работало.  Но какой ценой!
 
 
Da deistvitelno, kakoi???
 
 
>>   При чем тут Чубайс с Гайдаром?
 
 
Nu ved eto zhe ih lozungi
 
 
Doloi gos. predpriyatiya
 
Da zdravstvuet konversiya (chitai razval oboronki)
 
Svobodnyi rynok
 
Prihvatizatsiya — reshenie vseh problem.
 
I T.D.
 
 
>> A posle nih vse zaglohlo i teper 80% naseleniya goroda prakticheski bezrabotnye, esli by ne dachi davno uzhe vymerli by.
 
>
 
> Так ведь при рыночной экономике невозможно постоянно придумывать занятость для города в тайге.  Нету занятости — валите в другое место.
 
 
Aga, i sovremennoe vooruzhenie nam ni kchemu, da? Ved USA, China i dr.
 
davno raspustili svoi vooruzhonnye sily, ostalas odna politsiya.
 
I voobshe posmotrel by ya na vas esli by vy eto skazali muzhkam kotorye desyatiletiyami na etih zavodah vkalyvali, vooruzhali armiyu chtoby ona mogla zashitit svoi narod i svoe gos-vo.
 
 
И ведь самые умные и самые активные сразу и свалили.  И живут теперь вполне нормально во Владике.
 
 
A ostalnye pust dohnut tak chto li? Da vy batenka poklonnik Darvina.
 
 
Тоже самое с шахтерами.  Бастуют они, бастуют, но при этом факт остается фактом — шахта не рентабельна.  Ну что поделать?  Ничего не поделать.  Нужно просто сразу было давать им подъемные и отпускать куда глаза глядят.
 
 
A vy zimovalikogda nibud v kvartire gde net sveta, otopleniya i goryachei vody? Navernoe net!
 
 
>>  В любой нормальной стране эти заводы тоже сдохли бы.
 
>>
 
>> A po moemu ne fig nam na kakih to «normalnyh» postoyanno orientirovatsya my i sami s usami. I voobshe chto znachit «normalnoi»?
 
>
 
> Что значит «сами с усами»?  
 
 
Eto znachit chto ne sleduet vyrashivat kukuruzu za Polyarnym krugom, i zagranichnye retsepty ne mogut byt mehanicheski pereneseny v hashu deistvitelnost i byt effektivnymi. U nas est svoi osobennosti i svoya golova na plechah chtoby k nim prisposablivatsya.
 
 
Есть определенные экономические и психологические законы, против которых не попрешь.  Чего их игнорировать?
 
 
Kakie?
 
 
  Вот мы говорим:  "Американцы дураки, а мы умные — сами с усами", а при этом армия небоеспособна,
 
 
Ya uveren chto esli by amrikanskaya armiya finansirovalas takzhe kak nasha ee voobshe ne bylo by. A my v Chechne voyuem i dazhe pobezhdaem.
 
 
индустрия продолжает клепать Фиаты сорокалетней давности...
 
 
A ya vot videl novye modeli Zhigulei i UAZov, ochen dazhe nichego.
 
 
Ну чего мы «с усами»?  Посмотрим на Владивосток — практически миллион жителей — большой город.  Так ведь дыра дырой.
 
 
Da Khabarovsk gorazdo luchshe. Nu i chto?
 
 
Ни культуры, ни структуры.  Вместо пляжей свалки.  Живой музыки нигде не услышать — ни джаза, ни блюза, ни рока.  Ничего.  Пусто.  Люди из окон десятого этажа мусор выбрасывают, когда мусоропровод забивается.  
 
 
I chto zhe nam teper bednym delat? Mozhet poiti povesitsya? Ili skazat « Dyadenka Sam, nauchite nas tupyh kak zhit po lyudski» tak chto li?
 
Ya dumayu nado na razrushat a uluchshat, evolyutsiya no ne revolyutsiya! Oh uzh eta privychka nashih liberalov «do osnovaniya a zatem».
 
 
 
>> Neuzheli vse svoim umom? Ceha umom ne postroit, tut nuzhny dengi, investicii to est. Ili vse taki popolzovalis koe chem s zavodikov a?
 
>
 
> А у нас без этого нельзя — не выжить.  Я говорю, что они честные — никого не кидают, пахут каждый божий день, на Багамы не ездют.
 
 
Aga. Eto iz serii «ya chestnyi vor». Svoih ne kidayu, tolko lohov.
 
 
>>
 
>> Da pri kommunyakah vororvali no vse eto detskii lepet po sravneniyu s tem chto ustroili nashi lyubimye «G» i «Ch», oni vsem dali svobodu etim zanimatsya v gosudarstvennom masshtabe, byl by tolko dostup k resursam gosudarstva.
 
>
 
> Да, руки они распустили хапугам, но это не значит, что следует ненавидеть всех либералов, как это делает Пионер.
 
 
Da prichom zdes Pioner? Mne vot naprimer nravitsya Gleb Zhiglov i ego slova — «VOR DOLZHEN SIDET V TYURME!»
 
 
> Лопатниковы.
 
 
OK. Sprosim est li takie i kto takie.
 
 
> Так ведь правильно.  Тогда почему мы их либералами называем?
 
 
Oni sami sebya tak nazyvayut i provodyat v zhizn idei tak nazyvaemoi liberalnoi ekonomiki.
 
 
Мы их называем либералами — учим народ всех либералов ненавидеть.
 
 
Narod uchit ne nuzhno. Staraya itelligentskaya privychka. On, moi narod, na sobstvennoi shkure pochuvstvoval kto est` kto.
 
 
Esli nazvat govno rozoi ono ot etogo luchshe pahnut ne stanet. Narod nenavidit vseh etih SPSnikov ne za samo slovo liberal a za ih dela, hotya blagodarya ih delam samo slovo stalo rugatelstvom v sovremennoi Rossii
 
 
А это неправильно.
 
 
V samom dele ne nuzhno ih nenavidet, nado prosto razobratsya s nimi okonchatelno i vse.
 
 
Dmitri


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]