Re (4): Валу — Ээээх...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Бродяга 05:04:03 03/09/2000
в ответ на: Re (3): Валу, отправлено Вал 23:20:49 02/09/2000
 
 
> Как представляешь себе этот "жесткий и узконаправленный
 
> госконтроль"?
 
 
Федеральная власть должна быть такой, какой названа — федеральной!  А у нас в Москва всосала 85% финансовых ресурсов всей страны.  Какого хрена?  Почему жителей регионов сделали гражданами второго сорта?  Потому, что достаточно большое количество наших сограждан любит наживаться за чужой счет.  Эти граждане живут и в Москве и в остальных субъектах федерации с одним лишь отличием — москвичи уже у кормушки, а сволочью из регионов до кормушки еще далеко ползти.  Но они знают, что воровство, взяточниство и убийство прямо пропорционально власти, деньгам, женщинам и приближению к заветной Москве-кормушке.  Народ всех субъектов федерации отдал всю власть и, следственно, свою свободу одному единственному городу, который ради наживы высасывает ресурсы всей страны.  С этим надо кончать.  У федеральной власти должны остаться следующие обязанности — защита населения от посягательств извне и обеспечение оптимального макроэкономического климата, а все остальное должно зависеть от властей регионов — каждого в отдельности.  Естественно, больший процент с процент с прибыли должен оставаться там, где эти прибыли были заработаны.  Москве следует перестать хапать прибыли с продажи природных ресурсов других регионов, и т.д. и т.п.  Субъектам надо передать власть над своими школами, милициями, налоговыми службами, дорожно-транспортным службам,и т.д. и т.п.  Федеральный центр должен лишь следить за выполнением Конституции и,при случае нарушения, исправить ошибку исполнительной власти проштрафившегося субъекта.
 
Я полностью за истинную федерацию, которая уж точно не хуже нынешней центральной диктатуры.  А что?  Простым русским людям гораздо проще будет влиять на своего губернатора, если он не ставленник Москвы или не рвущийся к центральной кормушке проходимец, которому абсолютно наплевать на людей, за которых он взял на себя ответственность.
 
  Я сторонник фразы:  "Не народ для государства, а государство для народа."  Может так тебе будет лучше меня понять.
 
 
>Украл Гусь 10 млн. баксов или не украл?
 
 
Украл, украл.  Крыса он.  Только украл не у нас, а у других крыс — в нашей стране ведь деньги никогда простым честным смертным не выпадали.  Нахапал он много.  У нас два варианта:  либо всетаки попытаться посадить Гуся и потерять большинство этих денег в секретных счетах оффшорных банков, либо амнистировать его на хрен, освободив его от потребности увозить деньги из страны.  Чем варианты ризличаются?  В первом — деньги из страны утекают, а во втором — остаются в стране, инвестируясь у нас же, развивая экономику, и т.д. и т.п.  И нам лучше второй вариант.  Более обидный — толстый и богатый Гусь нам теперь глаза мозолить будет, завидно многим.  Но надо на это по другому хоть раз посмотреть — чем жирнее Гусь и чем больше он предпочитает держать деньги на родине, тем больше налогов он платит государству, тем лучше оно может обеспечить прожиточный минимум (больше оно как бы и не обязано), повысить качество народного образования, усилить армию и т.д и т.п.  Налоговые добряки от Гуся могут сделать одно из двух — либо улучшить общее качество жизни, либо понизить ставки налогов.  И то и другое нас устраивает.  Только вот законы надо сделать нормальные, чтобы его надолго посадить если опять хапать чужое будет.
 
 
> И, мне сдается, чем менее
 
> коррумпирован будет такой контроль, тем ты же будешь страшнее
 
> для всего прогрессивного человечества.
 
 
Чем меньше коррупции — тем лучше уровень жизни и больше свободы у народа.  Ты в это не веришь?  А вот я верю.  Да, я буду страшен для тех, кто сидит у кормушки каждой из стран этой планеты.  Если этих коррумпированных сволочей ты назывешь прогрессивным человечеством, то нам с тобой не попути.
 
 
Вот такие пироги.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]