[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 09:54:35 15/08/2000
в ответ на:
Re (10): Заметки на полях (Аргентиуму), отправлено
Чёрный принц 02:44:26 15/08/2000
> Демпингующий должен иметь более высокий запас прочности по сравнениию с конкурентом. Иначе нечего в это дело лезть. Если же запас имеется, то всё просто. Потери есть но конкурент-то вообще разорился. Действие какое-то.... вроде как «Джон, тебе не кажется, что мы с тобой бесплатно говна наелись» >А потери с лихвой компенсируются за счёт захвата новых рынков. Ну захватил ты новый рынок, а дальше? Поднимешь цену до той, при которой твое производство становится выгодным тут-то конкуренты снова вылезают. И все по новой. >>> Сначала перепроизводство, затем спад (ведь большинство произодителей разорились). >> См. ниже земля разорившихся производителей к кому-то перешла. > > Не факт. Чаще всего она просто бросается. Заново распахать землю, простоявшую под парами год совсем не то, что «осваивать новые угодья». >Кризис, однако. Даже у уцелевших фермеров нет средств на овоение новых угодий. Если мы столкнулись с недопроизводством, то средства быстро появятся. > : Планы производства определяются весной, так что новые владельцы вполне могут запланировать производство на уровне прошлого года, если ожидают спрос на продукцию. > > А с чего бы им ожидать этот спрос, ежели имеет место перепроизводство? Так все-таки, что имеет место перепроизводство или таки голод? И вы напрасно недооцениваете интеллект инвесторов: если известно, что перепроизводство прошлого года вызвано, скажем, аномально высоким урожаем, то на следующий год не следует планировать сокращения посевных площадей. Если же «перепроизводство» обусловлено долгосрочным сокращением спроса, то это несколько другая история. >Спланировать число разорившихся фермеров это извините. А число это кк раз по весне и выяснится. Это выяснится по осени, после продажи урожая. >>>Или вы и впрямь полагаете, что перепроизводство случается в разы? >> Для разорения 90% нужно именно такое перепроизводство. > > Ой ли? Имеем перепроизводство 5%. Что делают фермеры с этими 5%? Жгут? Да ничего подобного. Цены снижают. Причём все. Последствия объяснять надо? Надо. Убыток в 5% еще не разорение, тем более, что в реальности потери будут распределены не равномерно. >>> Два урожая чего, бананов? >> Чего посеешь, того и урожая. > > Никак пшеницы? J Посеешь пшеницу вырастет пшеница. Если действительно угроза голода, то почему бы и нет? >>> А для чего нам такой негодный «золотой стандарт», какая от него польза, если он даже от инфляции не помогает? >> Он от спадов помогает. > > А механизм этой помощи не объясните? Для этого нужно понять механизм самого спада. Изложенная вами в другом письме простая количественная теория не выдерживает сопоставления с реальностью. По ней, бум должен сопровождаться дефляцией, а спад инфляцией, в то время как в реальности все в точности наоборот.
Ответы и комментарии: