Не тонко вы это все понимаете


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 12:47:12 29/08/2000
в ответ на: Вообще-то Вам уже ответили, отправлено Тошик 09:50:49 29/08/2000
 
> Описанная Вами ситуация, в отсутствие границ для перемещения рабочей силы и капитала, при свободной купле-продаже земли, приведет только к тому, что первоначальные владельцы земли Б окажутся беднее, чем А. Доход от производительной деятельности раскладыается на факторы — доход от труда, капитала и земли (капитал и землю можно объединить, но в нашем случае удобнее именно исходное подразделение А. Смита). При свободном перемещении рабочей силы, зарплата на островах будет отличаться на издержки по переезду. При свободном перемещении капитала, на островах установится одинаковая норма прибыли. Следовательно, разница будет приходиться на земельную ренту, т.е. стоимость земли Б (капитализированная рента) будет меньше.
 
 
Почему только земельная рента? У нас там ВСЕ требует меньших издержек.
 
 
> Только подумайте — Ваш пример полностью аналогичен ситуации на двух соседних холмах где-нибудь во Франции. Ну да, один дает в год на корзину винограда больше. Думаете, население соседнего замка вымрет ?
 
 
И вы тоже подумайте, может Прогресс человечества связан с отказом от первобытного Либерализма и стал возможет только после установления в обществе института Власти?
 
 
> Интересна ситуация, когда соотношение цен таково, что на ренту Б приходится отрицательная доля, или на А достаточно плодородных земель, чтобы прокормить всех. Тогда, действительно, никакого производства на Б не будет, все будут жить на А (кроме пенсионеров J, а на Б ездить отдыхать. Обратите внимание — это выгодно и первоначальному населению А, и первоначальному населению Б.
 
> Такая ситуация будет продолжаться до тех пор, пока население не возрастет настолько, что цены на еду сделают необходимой обработку земли на Б. Кстати, вопросом ренты занимался тоже Д. Рикардо.
 
 
Плохой вы, Тошик, либерал — беспринципный (за что я вас и люблю). При первобытном либерализме НЕТ ГОСУДАРСТВА, а также профсоюзов и безработицы (безработных просто съедают 1 мая). Рабочая сила с «Б» не будет перебираться на «А», если ей не светят бОльшая зарплата. Обратное тоже верно.
 
Но даже если «лишних людей» будут не есть, а сплавлять на соседний остров, это еще не значит, что Автаркии не будет. Вы не опровергли, что в перспективе все экономические связи между островами нецелесообразны.
 
 
> Почему такая ситуация не достигается ? Потому, что живущие на А дикари придумали себе «феномен власти», завели иммиграционную службу и прочее государство. Вынужденные существовать в худших условиях, дикари Б начитались Тойнби, а живущие на стыке ландшафтов — Гумилева J, и пошли воевать А. Завоевали, установили свое государство, и опять не пускают оставшихся на Б к себе.
 
 
Не нарушайте условий Теоремы: административных барьеров нет вообще, только Свободный рынок и его бодрые субъекты, которые твердо руководствуются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО первобытно-либеральными соображениями.
 
 
> Можете сделать отсюда непреложный вывод — главный враг населения России есть государственные системы США и иных развитых стран. И расскажите мне, что Вы будете с этим выводом делать.
 
 
Враг? Разве остров «А» враждебен острову «Б»? Эмигрировавшие на «А» вполне счастливы, а оставшиеся на «Б» живу НЕ ХУЖЕ, чем раньше. И вообще, раз у нас первобытный Либерализм, то к немуЮ, естественно, прилагается неолитический абсолютный Космополитизм.
 
Если Вам охота мыслить в категориях «враг-друг», то из теоремы скорее следует вывод, что враг России — Бермуды или Таити.
 
В теореме сделан вывод о либеральной АВТАРКИИ и только.
 
 
> Disclaimer: рассматривалась сильно упрощенная модель, реальная ситуация много сложнее.
 
 
Тошик, вы как математик должны понимать, что у нас Теорема, а не «реальная ситуация». Не будем выходить за границы умозрительности.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]