Re: Некоторые соображения по поводу книги Паршева. "Человеческий капитал".


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Константин Крылов 19:31:02 21/08/2000
в ответ на: Некоторые соображения по поводу книги Паршева. "Тепло/холод" 2., отправлено Константин Крылов 18:18:20 21/08/2000
 
Теперь перейдём к той части книги, где Паршев говорит весьма разумные вещи.
 
 
Так, все имеющиеся в нашем распоряжении факты подтверждают, что известное мнение о «лености русского народа» — бред, не выдерживающий никакой критики. Напротив, чисто климатические условия выработали в русских способность трудиться со сверхвысокой интенсивностью, буквально «без сна и отдыха» (классическая деревенская «страда» — это прежде всего бешеная гонка за временем, а слово «успех» в русском языке есть производное от глагола «успеть», в смысле «не опоздать»). Разумеется, за подобную гонку приходится расплачиваться продолжительной релаксацией. Тем не менее, общий объем трудовых усилий, на которые способен русский человек в единицу времени, в среднем, заметно превышает среднеевропейский.
 
 
Тут, правда, есть два"но". Прежде всего, размеренный и монотонный стиль работы, установившийся в Западной Европе (также детерминированный климатически — с/х-работы на Западе могут продолжаться девять-десять месяцев в году, «жилы рвать» незачем) позволяет сконцентрироваться на качестве продукции и уделить бОльшее внимание эстетике дела. Можно любовно выравнивать грядочки, а в случае промышленного производства — долго искать оптимальную форму этикетки с ценой. Русские же, сталкиваясь с дилеммой «сделать быстрее / сделать лучше», интуитивно предпочитают скорость качеству: подсознательное «надо успеть, а то опоздаем» сидит слишком глубоко.
 
 
Однако. В настоящее время, в связи с той самой трижды клятой глобализацией и усилением конкуренции, вся экономическая жизнь постепенно переходит на высокие обороты, превращаясь в «страду». «Турбокапитализм», как сейчас называют складывающуюся экономическую реальность, требует не столько долгой любовной отделки «продукта», сколько быстрого и решительного завоевания рынка новыми изделиями.
 
При этом вопросы качества и дизайна становятся всё менее связаными с «общей культурой производства». Например, если раньше сборка почти любого технического устройства была чем-то вроде искусства (старые «мастера» и «наладчики», что называется, «чувствовали вещь» и хорошо в ней разбирались), то сборка современной техники может производиться любым более-менее аккуратным человеком. То же самое можно сказать о производстве самих компонентов — теперь это скорее вопрос ноу-хау...
 
 
Таким образом, русские, со своими трудовыми навыками, могли бы быть вполне адекватны нынешней экономической ситуации. Есть, правда, и второе «но». Оно заключается в полном отсутствии грамотных схем организации трудовых процессов, и полнейшим провалом в сфере управления. Это действительно общенациональная беда — но сие выходит за пределы обсуждаемой темы...


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]