Re: Критика книги Паршева "Почему Россия — не Америка"


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Dim 21:07:07 20/08/2000
в ответ на: Критика книги Паршева "Почему Россия — не Америка", отправлено Роман Ш. 15:33:56 20/08/2000:

 
[ Но даже если г-н Паршев здесь и прав, то все равно это совсем не значит (как утверждается в книге), что в условиях свободной торговли с внешним миром почти все производства в России будут нерентабельными. Согласно теории Рикардо, в рамках мирового рынка некоторые производства в России все равно будут рентабельными за счет рыночного уменьшения, по сравнению с «благоприятными странами», выраженной в долларах внутренней цены факторов этих производств. Более подробно этот изъян паршевской книги разбирается здесь.]
 
Этого Паршев никогда и не утверждал (что нельзя торговать на мировом рынке). Не надо придумывать аргументы за оппонента и потом их критиковать.
 
А здесь высказано справедливое суждение об уровне экономических
 
знаний господина Романа Вишневского, по вашей ссылке.
 
http://www.rossia.org:81forum2000/19102.html
 
Вы забываете о том, что во времена Рикардо не было так развито движение капиталов. А капиталы движутся как раз туда где меньше
 
_абсолютная величина_ издержек, т.е., из России на данный момент в
 
сторону ЮВА, США и пр.
 
 
[ От себя добавлю, что в современной мировой экономике доля сектора услуг растет, а доля сектора промышленного производства падает. Так как производство большинства услуг не требует значительных капитальных вложений и накладных расходов (стоимость которых в России, согласно Паршеву, выше, чем в большинстве других стран), то в перспективе Россия вполне успешно может найти свою нишу на мировом рынке в области производства услуг для себя и тех стран, которые]
 
Услуги обычно предоставляются по месту производства. О тур услугах Паршев пишет, о прочих — не будете ли любезны назвать хотя бы несколько. Все это смахивает на издевательство.
 
 
[ Теперь рассмотрим причины того, почему инвестиции на самом деле не идут в Россию. Первой причиной в книги Паршева названы избыточные, по сравнению с другими странами, затраты капитальное строительство и накладные расходы вызванные холодными зимами. Однако, в России есть другие факторы, которые уменьшают эти затраты по сравнению с другими странами мира. Например, в России, с отличие от большинства других стран мира, нет необходимости в расходах на кондиционирование помещений в летнее время. На территории России очень низка ]
 
Сравните среднюю мощность кондиционеров и обогревателей.
 
В жару неприятно работать, в холод — невозможно.
 
вероятность стихийных бедствий, например, землетрясений, тропических циклонов, смерчей, которые могут внезапно уничтожить "основной
 
Ну это просто смешно. Сами подумайте, что вы говорите? Кто закладывал
 
риск землетрясения на Тайване в амортизационные отчисления?
 
 
[капитал" корпораций. При отсутствии детального КОЛИЧЕСТВЕННОГО
 
анализа влияния климатических факторов на производство в России и в ]
 
Почитайте хотя бы строительную документацию и СНИПы и посчитайте,Ю
 
в какие деньги выливается их соблюдение.
 
[других странах мира утверждение о климатической непривлекательности России является голословным. ]
 
Почитайте что ученые-историки пишут о влиянии климата на величину
 
прибавочного продукта в России. Паршев ссылается на эти данные.
 
http://ns.hist.msu.ru/Departments/HisTheory/Ed2/kurgst2.html
 
Для иллюстрации можно купить атлас по географии с картой климатических зон.
 
[Но даже если Россия действительно проигрывает в этом плане остальному миру, то положение России в настоящий момент улучшается в связи с глобальным потеплением. Так, согласно данным НАСА, среднезимняя температура в районе Москвы и С-Петербурга выросла на 2-3 градуса Цельсия за последние 25 лет.]
 
Нда. Доживем ли вот только.
 
 
[ Книга Паршева также утверждает, что большие запасы полезных ископаемых не дают России никаких преимуществ перед другими странами из-за высокой стоимости добычи этого сырья. Данное утверждение верно только в условиях относительно низких цен на полезные ископаемые, продиктованных текущей коньюнктурой рынка. В дальнейшем, с исчерпанием мировых запасов, цены на это сырье обязательно поднимутся.
 
И когда же они исчерпаются, если нефти у нас не более 7%?
 
]
 
[ Одним из очень спорных утверждений книги является также то, что Россия не может СУЩЕСТВЕННО увеличить свою инвестиционную привлекательность за счет реорганизации «нерыночных изъятий». Во-первых, значительную часть этих «нерыночных изъятий» в России составляют «незаконные отчисления», такие как взятки и откупные для мафиозных группировок. Такая ситуация делает невозможным привлечение ]
 
Опять же не надо придумывать аргументов за Паршева и потом с ними спорить. Паршев рассматривает вариант, когда у нас все хорошо — и налоги, и бандитов нет и пр. И при этом остаетс климат, который исправить нельзя.
 
 
[ Таким образом, нельзя не согласиться с утверждением книги г-на Паршева, что в настоящее время экономика России действительно малопривлекательна для инвестиций. Тем не менее, эта книга не содержит ни объективного анализа причин данного явления, ни убедительного доказательства почему инвестиционная привлекательность России не может быть повышена в будущем за счет целенаправленных реформ и дальнейшего изменения внешних условий.]
 
Скорее ваши упреки имеют весьма слабое отношение к книге и системе доказательств, в ней приведенных.
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]