Re: Докажите ...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 17:08:33 29/08/2000
в ответ на: Докажите ..., отправлено Пионер 13:16:50 29/08/2000
 
> Как Вам угодно, в рамках самого хозяйства «Б» возможны любые относительные преимущества и соотношения между ними. Важно другое, на «А» тоже самое производство все равно эффективнее, и тамошнее производство в принципе способно полностью насытить рынок (т.е. в любом случае инвестиции в экономику всегда «А» выгоднее).
 
 
Если все способны переехать на остров А (ситуация, которую Тошик описывает как «отрицательную ренту» на острове Б), то в чем проблема?  Если же не все способны, это значит, что, начиная с некоторого количества переехавших, прибыли и уровень жизни выровняются.
 
 
> Нет, топоры на «А» производить выгоднее, чем на «Б», а значит выгоднее инвестировать в производство топоров на «А».
 
 
Но кокосы-то на А производить еще выгоднее — а топоры выменивать на Б.
 
 
> Теорема Рикардо справедлива, если существует недостаток инвестиций (есть ограничения на переток капитала) или более эффективный производитель по разным причинам не может насытить рынок своей продукцией.
 
 
С «насыщением рынка» есть две фишки сразу.  Во первых, емкость рынка зависит от цены — достаточно дешевому товару всегда можно найти дополнительное применение, таким образом расширив рынок, поэтому о «насыщении» можно говорить лишь в контексте заданной цены.  Главное же, включение острова Б в рынок имеет двоякий эффект — оно увеличивает и предложение, и спрос.  Если остров А может насытить и кокосами, и топорами свой собственный рынок, это не означает, что он так же легко сможет насытить и рынок острова Б.
 
 
Вообще, описанные вами условия допускают пограничные случаи, когда все население с острова Б переедет на А.  Но, как я говорил в другом послании, результат вряд ли можно назвать автаркией (торгует-то не остров с островом, а люди с людьми.  Необитаемый остров не автаркичен).  В остальных же ситуациях, на острове Б образуется специализированная (возможно — узкоспециализированная) экономика, завязанная на торговлю с островом А, но никак не автаркия.
 
 
> Условия теоремы — отсутствие каких-либо преимуществ на «Б» в сравнении с «А».
 
 
Абсолютных преимуществ.  А я говорю об относительном преимуществе.  Если Ашник за день производит двадцать кокосов либо десять каменных топоров, а Бшник за тот же день — либо девять кокосов, либо шесть топоров, то Бшник имеет относительное преимущество в производстве топоров.
 
  
 
> Он не заинтересован в автаркии, просто экономические связи между островами на каком-то этапе становятся бессмыслеными.
 
 
Как может быть бессмысленным то, в чем заинтересованы оба участника?
 
 
>>> 2. Ради спасения Цивилизации и Прогресса человечества «свободный рынок» надлежит, если не полностью искоренить, то разумно ограничить.
 
>> Если под Цивилизацией и Прогрессом разуметь принудительное поселение людей на Островах Невезения и недопущение их бегства оттуда — может быть и да (впрочем, вы даже этого не доказали).  Но большинство людей под Прогрессом разумеют нечто иное.
 
>
 
> Что значит «принудительное поселение»?! Кто над Вами совершил подобное насилие?  
 
 
Надо мной — никто.  Это вы хотите совершить подобное насилие над жителями острова Б (совершенно непонятно ради чего).  Если, действительно, у них настолько все плохо, то какова угроза прогрессу от их переезда на остров А?  


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]