[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ilya 12:03:15 16/08/2000
в ответ на:
Вопрос не совсем ко мне., отправлено
Argentum 18:23:18 15/08/2000
> Надежда вопрос тонкий и субъективный. Фишка в том, что так или иначе фермер вынужден закладывать в прибыль тот или иной механизм страховки от неурожая и прочих неприятностей, а без повышения издержек это невозможно. Другая фишка в том, что хеджирование на бирже не обязательно наилучший способ такого страхования. > > Законодательное принуждение к определенному типу страхования это безусловно большой шаг вперед по сравнению с уничтожением урожая, и на фоне зарегулированности сельского хозяйства в современных западных странах не так уж страшно. Не понял. «Большой шаг вперед» и «не очень страшно». Т.е. страшно но не очень? А обязанность страховать машину это как? Налицо ограничение выбора индивида. > А вообще, возвращаясь к исходному вопросу разорения ферм от перепроизводства при общем биржевом крахе какое бы то ни было хэджирование вряд ли спасет от убытков. Если же я продал урожай на корню, то мне перепроизводство не грозит ничем. Перекупщик, конечно, если у него нервы послабее, может и из окна выпрыгнет, но это сугубо его проблемы деньги-то уже у меня в кармане. Дык о том и речь. Есть фермеры, а есть профессиональные риск-тейкеры. Что они делают со своим риском их дело. Я несколько о другом говорил. Гос-во ЗАСТАВЛЯЕТ фермеров перекладывать свой риск. То же со страхованием автомобиля. Ежу понятно, что лучше, когда он застрахован. А еще лучше, когда они ВСЕ застрахованы. Гос-во взяло всех да и заставило это сделать. Мера хорошая, просто она ..эээээ... нелиберальная какая-то. J
Ответы и комментарии: