[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 10:57:01 29/08/2000
в ответ на:
Вообще-то Вам уже ответили, отправлено
Тошик 09:50:49 29/08/2000
> Описанная Вами ситуация, в отсутствие границ для перемещения рабочей силы и капитала, при свободной купле-продаже земли, приведет только к тому, что первоначальные владельцы земли Б окажутся беднее, чем А. Доход от производительной деятельности раскладыается на факторы доход от труда, капитала и земли (капитал и землю можно объединить, но в нашем случае удобнее именно исходное подразделение А. Смита). При свободном перемещении рабочей силы, зарплата на островах будет отличаться на издержки по переезду. При свободном перемещении капитала, на островах установится одинаковая норма прибыли. Следовательно, разница будет приходиться на земельную ренту, т.е. стоимость земли Б (капитализированная рента) будет меньше. Все эти рассуждения справедливы лишь поскольку жители обоих островов могут осуществлять экономическую калькуляцию (чего по условию они не могут). Впрочем, в натуральном выражении логика формирования результата будет примерно той же: земля на острове Б будет падать в [бартерной] цене, из-за чего он получит относительное преимущество в производствах, требующих много земли. > Интересна ситуация, когда соотношение цен таково, что на ренту Б приходится отрицательная доля, или на А достаточно плодородных земель, чтобы прокормить всех. Тогда, действительно, никакого производства на Б не будет, все будут жить на А (кроме пенсионеров J, а на Б ездить отдыхать. Обратите внимание это выгодно и первоначальному населению А, и первоначальному населению Б. > Почему такая ситуация не достигается ? Скорее потому, что земель с действительно отрицательной рентой в природе немного. Сердцевина Сахары там, или какая-нибудь скала, заливаемая приливом так что на ней птицы не гнездятся и гуано не скапливается. Но на этих территориях все равно никто жить не может даже в режиме полной автаркии, или, точнее ОСОБЕННО в условиях автаркии. На территориях, где уже живет много народу, логично предполагать положительную ренту ведь они находят какое-то применение своей земле, а включение в более широкую систему разделения труда позволяет лишь провести более тонкую оптимизацию. Тойнби пожат с потерями. > Можете сделать отсюда непреложный вывод главный враг населения России есть государственные системы США и иных развитых стран. И расскажите мне, что Вы будете с этим выводом делать. Объявит его либеральной демагогией.
Ответы и комментарии: