[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Почтарь 22:12:44 04/08/2000
в ответ на:
Может просто у нас несовпадение "частот" ?, отправлено
Пессимист 22:10:57 03/08/2000
Поясняю. 1. Я ЗА распространение православия. Недоволен я преимущественно тем, что ПРАВОСЛАВНЫЕ МИРЯНЕ САМИ не пытаются АКТИВНО распространять свою веру. Тем, что МИРОВОЗЗРЕНИЕ «американского» образца все сильнее и сильнее проникает в массовое сознание молодежи. Несмотря на усилия самых разных сил. И между тем я вижу проникновение АКТИВНО действующих зарубежных вер в Россию. И вижу, что ИХ мишень наиболее активная часть молодежи. И ИХ методы пропаганды разработаны психологически очень тщательно (но, к счастью, с рядом промахов: все-таки использованная теория создавалась на базе изучения другого народа). А сами секты очень сильно меняют мышление связавшихся с ними. В нежелательном для России направлении. 2. Я ЗА распространение православия не потому, что оно так уж хорошо - а из принципа «на безрыбье и рак рыба». Просто более полезные для России религии находятся еше в зачаточном состоянии. 3. Что меня заставило от православия отвернуться (когда я разобрался, какой тип сознания оно предполагает)- мое дело. Это МЕНЯ и людей, подобных МНЕ, не устраивает, для других же оно благом может быть. И я не желаю рисковать перечеркнуть результаты труда тех, кто достаточно далеко продвинулся к православному мировоззрению. ******** А теперь КОНКРЕТНО по поводу вашего сообщения. Вы что, так ничему и не научились? Не поняли, что дешевыми трюками со мной пользоваться не стоит(сознательно вы их используете или нет другой вопрос)? В частности, объявлять мои слова «просто руганью» без конкретного разбора? >> Так, дальше ругань (обижайтесь не обижайтесь, но по-русски >> >>это называется именно так). А теперь посмотрим, что же это за ругань, повнимательнее. ПРЯМАЯ ЦИТАТА ВАШИХ СЛОВ: >>Всю последующую Вашу гадость выбрасываю, и рекомендую учиться > >>разговаривать и спорить, не оскорбляя. Если захотите — увидите : >>это совсем не трудно, те же мысли и вопросы, и >>даже состояние души >вполне можно донести при этом до собеседника. Мои слова: > Так. Еще один простой прием: сразу объявить то, с чем не согласен, > но чему возразить не в состоянии - гадостью, а оппонента — > человеком, неумеющим разговаривать и спорить, не оскорбляя. >> Я рекомендую ВАМ учиться разговаривать и спорить, не оскорбляя. >>Если захотите — увидите : это совсем не трудно. Последнее предложение ЦЕЛИКОМ ВАШИ ЖЕ СОБСТВЕННЫЕ СЛОВА. Обращенные к ВАМ. НЕ НРАВИТСЯ? Мне тоже не понравилось. Следующий стандартный прием: обвинение противника в том, что он сам не понимает, что говорит: > Просто пытаюсь понять смысл претензий, чего желалось бы человеку >а не обеспечили пока. Но пока трудно с этим. Мне кажется, Вам самому >надо бы разобраться с причинами своего внутреннего раздражения против >православных ну что всё у них не так. Кроме Вас никому не >разобраться. На случай, если вы и в самом деле не поняли - цитирую свое первое письмо: >Так вот, православные, вам не кажется, что ВЫ ЛИЧНО должны >пропагандировать свою ВЕРУ среди >тех, кто еще не нашел себе пути по сердцу и духу? И далее: >Короче, для того, чтобы православие хоть какую-то роль играло, >вам не старый авторитет надо использовать, а ЗАРАБАТЫВАТЬ новый. >Иначе ведь от вашей веры вообще только пустая оболочка останется. >А место ваше займут всякие мормоны да муниты. Короче, уважаемый, меня уже достала ваша любовь к подобному незаметному ... противника. Знакомые очень приемчики, Из арсенала Жирика да «Памяти» Далее, мой следующий текст описывает ВАРИАНТ МАНЕРЫ ПРОПАГАНДЫ. А не только предложение создать сайты. Впрочем, за ссылку на БОГАТЫЕ материалами о МИРОВОЗЗРЕНИИ православных, с ПОЛНЫМИ житиями святых, с ТЕОЛОГИЧЕСКИМИ материалами спасибо скажу. > > Но вот и предложение : > >> Да хотя бы так: пусть церковь ПОПРОСИТ студентов >> московских вузов сделать для них православную интернет-библиотеку. >> Предоставит им литературу и пр. Причем пусть несколько раз с ними >>встретится ДОСТАТОЧНО высокий церковный чин. ЛИЧНО. Приставить к этому >>священника, который будет ПОСТОЯННО СПРАШИВАТЬ студентов о >>каких-либо вещах. Поставить их в положение ПАРТНЕРОВ, а не учеников. >>> > > Ну вообще делается это. На нескольких православных сайтах имеется >довольно обширная библиотека, хотите дам ссылку. Так что за >желание помочь наверное Вас надо поблагодарить. Далее: >А с пророками, святыми и ангелами? Слушайте, ведь я говорю о вполне > обычных для верующего (не только христианина) вещах. Для людей с > религиозным мировоззрением их боги(святые,ангелы) — РЕАЛЬНОСТЬ. > Такая же реальность, как и автомобили на улицах, соседи и пр. > Ну, Путин для меня тоже реальность. Но это не значит, что я с ним >постоянно беседую. ВОТ! А бог,ангелы и святые - для верующего такая же часть жизни, как Путин. > Такая же реальность, как и автомобили на улицах, соседи и пр. Я речь веду о ВОСПРИЯТИИ «мира горнего» людьми религиозными и нет. Понимаете? Разница в восприятии того же плана, что и у восприятия утверждений «бармаглот дышит огнем» и «у слона есть хобот» Мои слова: > СВОИМ ушам и глазам я верю больше,чем утверждениям любого другого >человека. И вот словам тех, чьи слова вы ТОЖЕ назвали безграмотным >заполошным трепом, я теперь ТОЖЕ склонен верить. Ваши слова: > Верить СВОИМ УШАМ это не то же самое, что и верить всему тому, >что в них (в уши) говорят. Уважаемый... Сентенция-то какая банальная! Только к чему она? Я разве говорил обратное? Нет. И, к стати, в случае с патриархом я еще раз повторю Я САМ, ЛИЧНО, слышал эти его тирады, когда он выступал у нас на площади. ПОНЯТНО? Я ПОВЕРИЛ СВОИМ УШАМ, НО НЕ ПОВЕРИЛ ТОМУ, ЧТО СКАЗАЛ ПАТРИАРХ. Надеюсь, вы не станете утверждать, что это не патриарх был? А слова мои может подтвердить практически каждый житель Владивостока. Даже те, кого на площади тогда не было: просто эти слова патриарха широко использовались в пропагандистских целях. Конечно, я еще раз повторю: ЕСЛИ ВЫРВАТЬ ЕГО СЛОВА ИЗ КОНТЕКСТА НАШЕЙ ЖИЗНИ, ТО ПОЛУЧИТСЯ ДОСТАТОЧНО НЕВИННОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ. Подозреваю, что ВСЕ его речи такие. Ну елы-палы, что, подобных речей из уст других политиков никогда не слышали? >> Отсутствует точная цитата дальнейший разговор бессмысленен. Ага, ага... А даже если бы и была? Он ведь не говорил «Черепков-сатанинская сила»... Нет, дело было иначе: сначала похвала Наздратенко и ТУТ ЖЕ ругань в адрес скандалистов и экстрасенсов. > Про патриарха всё время сочиняли : то, что он иудеев в Америке чуть >не старшими братьями по вере назвал, Правдоподобно, кстати. Вы что, Библию не читали? Что отец Христа и бог еврейский один и тот же бог, не в курсе? Что ИЗНАЧАЛЬНАЯ богоизбранность евреев признается и православными, и католиками? Правда, там еще куча коментариев навешана, которые смысл этой богоизбранности иначе трактуют. Но это мелочи: Ветхий завет все равно всеми признается. > Не-сволочи на таком посту не предусмотрены. И что? Хорошо это? IMHO, Сволочь, которую народ видеть на троне НАСТОЛЬКО не желает нафиг. В могилу ее. Вместе с прихлебателями, марионетками и родственниками. Эта же гадина просто подтасовала выборы(сначала губернатора, затем мэра), даже не пытаясь как-то прикрыться и жива-здорова и богатеет по-прежнему. Выборы мэра прошли СРАЗУ ЖЕ пропал свет, горячая вода и пр. И на МИРНЫЕ митинги ему нас..ть. Их просто игнорируют ни строчки в газетах, ни кадра на ТВ. >Есть смысл всегда, когда слышишь полит-триллеры «о сволочах» задаться >вопросом : а кто вместо? кого хотят? КАКАЯ РАЗНИЦА? ДАЖЕ ЕСЛИ И СВОЛОТА ЭТО ЧТО, ОПРАВДАНИЕ? НАРОД СКАЗАЛ СВОЕ СЛОВО. ИСПОЛНЯЙ. Он же тут РАБОВЛАДЕЛЬЦА из себя корчит. Государственная казна для него = его личные, кровные деньги. >И выясняется, что тихо, но семимильными шагами уже прёт к власти >какая-нибудь такая Сволота, уже >макушкой задевая за облака, супротив >которой та которую ты так ненавидишь пичужка малая. НЕ ТОТ СЛУЧАЙ. «Познаешь их по делам». Вот по делам и судим Марионетка Ноздри нет ни фига, Череп есть и свет, построены развязки, попытка заставить ФОМС деньги на медицину пускать, а не в карман какому-нибудь уроду и пр. >И все эти отмены выборов и пр. жалкие потуги спастись. Да нет, это просто нежелание терять кормушку. > > Случается такое. >
Ответы и комментарии: