[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 12:12:39 23/08/2000
в ответ на:
Re: Некоторые соображения по поводу книги Паршева. "Тепло/холод"., отправлено
Тошик 23:14:31 22/08/2000
> Ну, раз уж у меня не хватает времени ответить всерьез, изложу краткие соображения по поводу книги Паршева. Не буду ловить его на мелочных ошибках, а перейду сразу к сути дела. Печально я гляжу на наших либералов ... Не времнен им не хватает, не времени. > Это достаточно обыкновенный случай автор прав и неправ одновременно. Надо только правильно посмотреть, чтобы увидеть. Либеральная мысль в России дошла до такого маразма, что не может грамотно оборониться даже от Паршева. > Итак, что доказано ? Доказано, что, по природным условиям, Россия много менее пригодная для жизни человека страна, чем Западная Европа или Северная Америка. Как ни трудно это признать человеку, родившемуся, выросшему в этом климате и лучше всего чувствующему себя именно в нем, это действительно так. Далее, делается вывод, что, поскольку, грубо говоря, в России холодно, то и хозяйственную деятельность в ней вести относительно невыгодно. ... >... Почему я уверен, что максимум не достигается? Да хотя бы потому, что во всех «развитых» странах на сегодняшний день существует громоздкое и дорогое перераспределительное государство, неэффективность которого доказана! Вот и коронный довод, а больше за душой у либералов ничего нет. Неэффективность они доказали! Эффективность может быть только относительной, а с чем сравнивали эффективность госрегулирования либеральные мыслители? с собственными домыслами. Стоит слегка ткнуть и вся их аргументация рассыпается труха. По существу климатологических изыскний Паршева. Даже если принять их за непреложную истину, то ничего фатального из его построений не следует. 1. Его сравнения имеют смысл только для экономик одинаковой структуры и специализации. В принципе, Паршев возражает на идиотию наших либеральных реформаторов, что «мировые цены» спасут Россию, что только их отсутствие губит все либеральные начинания в РФ. Паршев доказывает, что экономика России физически не может иметь «мировую структуру». Что попытки тотально навязать экономике России «мировые стандарты» ведут Отечество к гибели. Но поскольку наши либералы на крушение Россию плевать хотели, то доводы Паршева их не пронимают. Пусть погибнет Россия, но восторжествует Запад! их обычный девиз. 2. Даже в случае примерно одинаковой структуры экономик страна, имеющая климатические недостатки, не обречена на запустение. В худшем случае уровень жизни ее населения будет ниже (например, не 2,5 автомобиля на семью, а 0,9). 3. Не хочется вдаваться в дальнейшие подробности. Все это давно известно на примере «земельной ренты». Если следовать логике Паршева, то все с/х производство планеты должно сосредоточиться на нескольких благоприятных пятачках земной поверхности..., а остальное закрыть за нерентабельностью.
Ответы и комментарии: