Да это как бы и не вопрос.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ilya 12:03:15 16/08/2000
в ответ на: Вопрос не совсем ко мне., отправлено Argentum 18:23:18 15/08/2000
 
> Надежда — вопрос тонкий и субъективный.  Фишка в том, что так или иначе фермер вынужден закладывать в прибыль тот или иной механизм страховки от неурожая и прочих неприятностей, а без повышения издержек это невозможно.  Другая фишка в том, что хеджирование на бирже не обязательно наилучший способ такого страхования.  
 
>
 
> Законодательное принуждение к определенному типу страхования — это безусловно большой шаг вперед по сравнению с уничтожением урожая, и на фоне зарегулированности сельского хозяйства в современных западных странах не так уж страшно.
 
Не понял. «Большой шаг вперед» и «не очень страшно». Т.е. страшно но не очень? А обязанность страховать машину это как? Налицо ограничение выбора индивида.
 
> А вообще, возвращаясь к исходному вопросу разорения ферм от перепроизводства — при общем биржевом крахе какое бы то ни было хэджирование вряд ли спасет от убытков.  Если же я продал урожай на корню, то мне перепроизводство не грозит ничем.  Перекупщик, конечно, если у него нервы послабее, может и из окна выпрыгнет, но это сугубо его проблемы — деньги-то уже у меня в кармане.
 
Дык о том и речь. Есть фермеры, а есть профессиональные риск-тейкеры. Что они делают со своим риском — их дело. Я несколько о другом говорил. Гос-во ЗАСТАВЛЯЕТ фермеров перекладывать свой риск. То же со страхованием автомобиля. Ежу понятно, что лучше, когда он застрахован. А еще лучше, когда они ВСЕ застрахованы. Гос-во взяло всех да и заставило это сделать. Мера хорошая, просто она ..эээээ... нелиберальная какая-то. J


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]