Наконец-то я нашел корень вашего заблуждения.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 15:51:22 30/08/2000
в ответ на: Re (2): Докажите ..., отправлено Пионер 17:45:35 29/08/2000
 
> Что такое «отрицательная рента»? Дифферинцированную знаю, а отрицательную — нет.
 
 
Ничего-то вы не знаете.  Отрицательная рента бывает на земле, эксплуатация которой приносит один убыток.  
 
 
> С какой радости прибыли выравнятся то? Уровень жизни (точнее зарплаты), возможно. Но вряд ли. Когда величина оплаты труда на «А» и «Б» окжется близка,
 
 
Это и называется выравнивание зарплат.   И именно оно является условием установления динамического равновесия в перетоке рабочей силы — когда расходы на переезд и пр. оказываются сопоставимы с разницей зарплат.  Как в физике — давление насыщенного пара над поверхностью определяется еще и поверхностным натяжением, а не только температурой и давлением.
 
 
> А чего их выменивать, когда собственные топоры на «А» дешевле и они одновременно способны в нужных количествах производить и то и другое?
 
 
На острове А кокосы обмениваются на топоры в отношении 1:2 (10:20).  На острове Б — в отношении 6:11.  Поэтому островитянам выгодно ездить к соседям и менять их в отношении 6:10.  Обменного курса топора на А к топору на Б не существует, поэтому говорить о том, что он на одном острове дешевле, а на другом дороже, неверно.  В пересчете же на кокосы топор дешевле именно на Б.  Ну а что кокосов на А больше — так кому сейчас легко?
 
  
 
> Может то он может, только взамен он получит только те же топоры и кокосы, только дороже.
 
 
См. выше — вот тут-то и содержится ваша ошибка.  Товар не бывает «дороже» сам по себе.  "Дорогость" или «дешевизна» товара — это характеристика его менового курса по отношению к чему-либо, но не самого товара.
 
 
> Может перехать и все население, но это неинтересный случай
 
 
Это единственный случай, когда торговля потеряет смысл.
 
 
>Допустим, часть туземцев «Б» не пререехала (рынок труда оказался занят). На чем же им специализироваться, если производство «А» всего чего угодно значительно эффективнее?
 
 
Если рынок труда на А оказался «занят», значит, эффективности труда на А и на Б сравнялись — за счет перенаселения А или еще там чего. Например, из-за неоднородности природных условий на самих островах: на Б освободились самые плохие участки, а на А столь же плохие участки только начали заселяться.
 
 
Тут, конечно, есть еще один момент — действительно, возможна ситуация, когда уровень жизни выровнялся, а прибыльность еще нет — на Б она все еще ниже.  Тогда, по мере износа недвижимых фондов (хижин, стапелей для лодок, кокосовых плантаций и пр) будет снижаться и уровень жизни, порождая новых эмигрантов.  Поэтому ситуация с одинаковым уровнем жизни, но разной прибыльностью, неустойчива — она закончится либо выравниванием и прибыльностей тоже, либо износом всех фондов и отъездом всех жителей.
 
 
Итак, есть всего два варианта равновесной ситуации: полный переезд всех с острова Б на остров А, или создание на острове Б специализированной экономики.  Во втором случае об автаркии речи не идет, в первом случае результат тоже никак нельзя назвать нельзя.  
 
Вывод теоремы опровергнут.  Само ее доказательство, впрочем, основано на неверном посыле, что разница между производительностями тождественна разнице в ценах, поэтому доказательство опровергнуто тоже.  QED.
 
 
> Если Вы полагаете, что автаркия не угрожает Прогрессу Человечества, то нет проблем.
 
 
Я полагаю, что автаркия в первую очередь угрожает именно прогрессу.
 
 
> Понятно, что туземцы «Б» в отношении «А» заинтересованы ввести запрет на движение капитала и рабочей силы.
 
 
Как раз наоборот.  Пока равновесное состояние не достигнуто, рабочие острова Б заинтересованы в переезде на остров А (то есть в движении рабочей силы), а инвесторы острова Б — в движении капиталов.  
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]