[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Детерминист 13:10:02 22/08/2000
в ответ на:
Re:Организм при +30 тратит энергию на охлаждение? , отправлено
Valery 12:17:24 22/08/2000
> >> Либо на охлаждение, причем охлаждение требует большего расхода энергии, чем нагрев (кп. д. мыщ порядка 40-50% остальное идет на нагрев!). > > > Поясните, пожалуйста, эту свою мысль. > > Температура тела человека ~ +36 (она разная у разных частей тела, > но не будем формалистами). Вы утверждаете: > >>при температуре воздуха +30 ограницм тратит энергии на ОХЛАЖДЕНИЕ >больше, >>чем на обогрев при -20 (более того, при физической работе обогрев >появляется даром, как >>побочные продукт мышечной работы!). > > (это вы писали в другом сообщении) > > И до какой температуры ваш организм хочет охладить ваше тело? > И что за энергия при этом расходуется? > Я не физиолог, но по-моему, просто шире раскрываюся потовые железы и > за счет более интенсивного испарения жидкости организм отводит > излишки тепла. Да, в конце-концов может наступить обезвоживание > организма. Но какие тут затраты энергии на расширение потовых > желез? > Мне кажется, что на форуме не договорились об основополагающих понятиях и поэтому спор может увести нас в сторону. Для начала, почему за точку отсчета температур взят 0 градусов? То есть, почему в рассуждениях, говоря о +20 градусов мы противопоставляем этому -20 градусов? Мы забываем, что ноль это всего лишь условная точка замерзание воды. Подозреваю, что намного логичней и более продуктивно будет, если мы за точку отсчета (в спорах) возьмем температуру, при которой мы в самой обычной одежде (брюки-рубашка) чувствует себя довольно комфортно. Это будет примерно +19 градусов. Теперь, исходя из этого, можно рассматривать работоспособность организма в пределах +-20, т.е. от -1 до +39. Количество дней в году с температурой +39 встречается на юге (Средняя Азия, Мексика, юг США, индокитай, Африка, Южная Америка...) примерно так же часто, как в -1 градус в лесной, лесостепной и степной зонах России. Особо холодные места России, как и разные жаркие Долины Смерти, Центр Сахары и пр. не рассматриваем. Теперь оказывается, что при -1 градусе работоспособность будет куда выше, чем при +39. Наверное потому, что одеть ещё есть что, а снять с себя уже нечего :-) Более того, я утверждаю, что ведя отсчет от +19, каждый градус в плюс будет снижать работоспособность больше, чем каждый градус в минус. В этом легко убедиться на примере футбольных матчей, когда игра при +9 градусах у футболистов получается заметно лучше, чем при +28. Ну, ясно, что можно спорить о конкретной «начальной», «основополагающей» температуре, но всё равно идея точки отсчета 0 градусов требует более веских доказательств на правомочность, чем предлагаемые +19.
Ответы и комментарии: