[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Детерминист 13:10:54 16/08/2000
в ответ на:
Пращуры русского либерализма, отправлено
Пионер 11:43:26 16/08/2000
>> Интересно, что во времена Вяземского, слово «либерал» просто характеризовало человека более снисходительных взглядов на различные взаимоотношения в обществе, человека, допускающего больше свобод. > > «Либерал» тогда означало то, что им и являлось на самом деле. Тогда были одни либеральные моды, сейчас другие. Большевики в свое время тоже относились к либеральному лагерю, только радикальному крылу «революционной демократии». Сие факт неоспоримый. > Вот это ваше «тоже», как «синий-синий, призеленый, красный шар». Учитель зоологии спрашивает у юного принца: Скажите Ваше Высочество что это за птица? Принц: орел. Учитель: правильно, Ваше Высочество, но это самый маленький из всех орлов. Иначе, его можно назвать воробей". Так и у вас выходит. Ленин либерал, но самый нелиберальный из всех либералов. Иначе его можно назвать диктатор. >> Само стихотворение, насколько я понимаю, вызвано к жизни брожением, происходящем в обществе накануне отмены крепостного права, когда обсуждались аналогичные американские понятия о свободном труде (см. пятый куплет, который «автор» запамятовал включить в первое издание на нашем www.rossia.org:81forum2000/18997.html) >> Эх, им бы тогда интернет для обсуждения дать! С провайдером в лице Его Императорского Величия. >> Пионеру должно быть понравится последние два куплета, опять же, не вошедшие в упомянутое выше «авторское» издание. > > В те времена далекие, теперь почти былинные, либерал дворянский впервые повстречался со своим порождением либералом разночинским, т.е. уже полноценным Интеллигентом холуем и Хамом по самой своей либеральной природе. Дворянство породило дворянских либералов, которые породили разночинцев, которые породили разночинцев-либералов, холуев и Хамов. Ну, прямо: «Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его». Ну и что? Мы же говорим о либерадах как явлении. Оно порождалось условиями. Условия формировались элитой. Вот и получается, что сама власть способствовала появлению либерализма. Ухудшение условий превращало часть либералов, имеющих особые наклонности ко «всё дозволено» и т.д. вплоть до террористов. Далее по тексту «бесов»: >Между прочим, в «Бесах» Степану Трофимовичу суждено испытать именно то самое чувство изумления от знакомства с рождаюшейся на его глазах русской либеральной интеллигенцией. Стихотворение Вяземского вполне соответствует изложению сути дела у Ф.М., только Достоевский видел прямую связь либеральных поколений.... ...точно. Но он ещё видел и показал условия в государстве, при которых бесы не могли не появиться. > Что ж касается вашего рецепта излечения от «либерализма» посредством назначения «либералов» на высокие государственные посты, то он наивен мы наблюдали кагал либеральных интеллигентов во главе государства все 90-е годы и не заметно, чтоб они встали на путь исправления. Да и в 1917г. либеральная интеллигенция выступила ничуть не хуже. Это вы, оказывается, мой рецепт восприняли в буквальном смысле как «цели поставлены, задачи определены...». > Насчет идейной эволюции Победоносцева и др. ... Что ж, стоящие люди, переболев заразой русского «либерализма», умнели и занимались делом. Другие, скорбные духом, впадали в хроническую фазу беспросветное интеллигенство. Так вот. Они занимались делом, но это дело уже через 20 лет привело к первой русской революции. Значит, несмотря на хорошие намерения, они чего-то не учли.
Ответы и комментарии: