Re (8): Заметки на полях (Аргентиуму)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Чёрный принц 02:35:25 15/08/2000
в ответ на: Re (7): Заметки на полях (Аргентиуму), отправлено Argentum 18:09:12 14/08/2000
 
>>И никакие капиталовложения, увы, не позволят вам вырастить урожай быстрее, чем через год.
 
> Капиталовложения делаются по весне, исходя из реалистических прогнозов урожайности, так что через полгода.
 
 
Мне особенно нравится фраза «реалистичных». То есть с визой небесной канцелярии? Кстати, ну сократили вдвое срок. Всё одно периодичность приличная.
 
 
>> По порядку так по порядку. У Вас в наличии твердый Золотой стандарт. Объем производства упал вдвое. Как ваш Золотой стандарт убережет вас от инфляции?
 
> Что вы понимаете под словом «инфляция»?  Если рост цен, то не убережет.  Впрочем, даже в таком понимании сам по себе спад к инфляции привести не обязан — это зависит от того, по какой именно причине спад случился.
 
 
А по какой бы не был. Даже если это естественное сокращение из-за падения спроса. Сокращение товарной массы без уеньшения денежной имеет только одно последствие для этих самых денег.
 
 
>> Видите, ваш «золотой стандарт» от инфляции не спасает и препятствует росту экономики (дефляция штука препротивная).
 
> Дефляция сама по себе росту не препятствует.
 
 
В условиях самозамкнутого рынка — да. А в реальности она ведёт к снижению конкурентоспособности отечественных товаров из-за падения цен на импорт.
 
 
> Впрочем, даже в рамках вашей логики — если инфляция способствует росту, то любой спад вызывает инфляцию и, таким образом, способствует своей же собственной компенсации.
 
 
И в итоге имеем постояную волнообразную ситуацию спад-подъём. Факт, однако.
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]