[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 16:41:54 23/08/2000
в ответ на:
Это МЫ придумали Windows, это ВЫ объявили дефолт., отправлено
Пионер 12:12:39 23/08/2000
Бред пожат с потерями. > По существу климатологических изыскний Паршева. Даже если принять их за непреложную истину, то ничего фатального из его построений не следует. > 1. Его сравнения имеют смысл только для экономик одинаковой структуры и специализации. В принципе, Паршев возражает на идиотию наших либеральных реформаторов, что «мировые цены» спасут Россию, что только их отсутствие губит все либеральные начинания в РФ. Паршев доказывает, что экономика России физически не может иметь «мировую структуру». Замечательный пример подмены понятий в пределах одного абзаца. Совпадение цен не означает совпадения структур производства. Кстати, само понятие «мировые цены» это ублюдок времен совка, когда были взятые от балды цены Госплана, и цены, по которым велась международная торговля. Экономике требовались не «мировые» цены, а цены осмысленные, то есть рыночные. Цена это сигнал, ориентируясь на который рыночные субъекты планируют свою деятельность, учитывая при этом не только цены, но и другие обстоятельства, в частности климат своего местопребывания. Поэтому одна и та же структура цен в зависимости от "других обстоятельств" может требовать совершенно разных структур экономики. Поэтому отождествление «цен» со «структурой» совершенно неправомерно. >Что попытки тотально навязать экономике России «мировые стандарты» ведут Отечество к гибели. Опять подмена понятий. Создание (а точнее, не препятствование возникновению) рынка в России это единственный из известных способов дать российской экономике ориентиры для определения своего положения и поиска самостоятельного, без навязанных «стандартов», пути развития. Я согласен, что и само это решение в пропагандистских целях, или от непонимания проблемы, часто извращалось как «принятие мировых стандартов», а в результате желающих навязать тот или иной бред под вывеской «мирового стандарта» оказалось множество, поэтому становление рынка оказалось гораздо более болезненным и длительным, чем обещали. >Пусть погибнет Россия, но восторжествует Запад! их обычный девиз. А вот это просто вранье. > 2. Даже в случае примерно одинаковой структуры экономик страна, имеющая климатические недостатки, не обречена на запустение. В худшем случае уровень жизни ее населения будет ниже (например, не 2,5 автомобиля на семью, а 0,9). Неправда. Можно утверждать, и это всегда, в любом случае, будет так, что уровень жизни в стране, механически копирующей структуру чужой экономики, будет ниже, чем у объекта копирования, и разница будет тем больше, чем больше различий между копией и оригиналом. Но насколько он будет ниже с ходу сказать нельзя. Нельзя утверждать даже, что этот уровень для большинства населения будет выше порога выживания. Напротив, примеры обратного, т.е. когда оный уровень будет заведомо ниже, построить довольно легко. Например, если в России пытаться воспроизвести технологическую структуру экономики Древнего Египта (поливное земледелие при помощи шадуфов, мегалитическое строительство и пр.), то запустение будет практически гарантировано. Вы, помнится, впали в истерику, когда я упрекнул вас в западничестве. Собственно, сама эта истерика есть признак того, что ваши представления о либералах вполне фантастичны. Вы, по видимому, считаете, что каждый либерал страдает рефлекторным преклонением перед всем западным и искренне и сознательно стремится к уничтожению России. Я, конечно, не могу говорить от имени всех либералов, и тем более от имени всех, кого вы считаете либералами, но ни одно из этих качеств мне не свойственно. Более того вы можете снова впасть в истерику или просто не поверить мне я вполне искренне желаю экономического и, как бы это слово в моих устах вам ни показалось удивительным, духовного возрождения России, и считаю это возможным, хотя и нелегким делом. Проблема, однако, в том, что мероприятия и программы, которые вы и ваши более вменяемые единомышленники предлагаете для достижения этой цели, мне представляются глубоко ошибочными.
Ответы и комментарии: