И здесь нашли либералов?!


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Детерминист 12:15:37 11/08/2000
в ответ на: Святая либеральная простота!, отправлено Пионер 12:21:42 10/08/2000
 
>>>> Король владеет проливом, по которому проплывают торговые корабли. Он взимает небольшой налог с торговцев по следующей схеме из трех пунктов:
 
>>>> 1. Капитан обязан заплатить 1% от стоимости груза.
 
>>>> 2. Стоимость груза определяет капитан судна.
 
>>> 3.
 
>>>> Вот этот третий пункт, состоящий из одного небольшого предложения, попробуйте написать сами, чтобы получилась саморегулируемая система.
 
 
>>> Король просит 1% стоимости груза ПЛЮС опцион забрать любую часть груза по этой стоимости.
 
 
>> Вы правы. Третий пункт формулируется:
 
>> 3. Король оставляет за собой право купить груз по объявленной капитаном цене.
 
 
> Да, такое практиковалось в средневековой Дании.
 
>
 
 
>> Интересно другое. При этом не требуется штатов налоговой полиции, институтов инспекции, служб слежения за этими инспекциями и полицией (дабы делились своими взятками). Не требуется также армия неподкупных журналистов, правдиво освещающих положение на таможне. И пр., и пр.
 
>> Главный вопрос. Почему такие саморегулирующие механизмы не используются.
 
 
>
 
> А кто будет оценивать груз и решать покупать его или нет? Как расплачиваться за приобретенный казной товар, как и где затем его реализовывать? На когко возложить выплату неустоек за недоставленный вовремя товар в случае его покупки казной?
 
> Простота — хуже воровства. Даже либеральная простота.
 
 
Пионер, у меня ещё на ж..е свободное место осталось прилепите туда свою последнюю лейблу с «либерал» и выплюньте эту жвачку. Ей богу, уже надоело. От сути уклоняетесь. Вы же видите, ваши ярлыки просто бессмысленны.
 
Либерализм к старинной притче никак не клеится. Тем более что схема справедлива хоть для Папуа Новой Гвинеи, хоть для Гудзонова пролива, не говоря уже о базаре/барахолке в городе Черноморске.
 
 
Поэтому оставим средневековую Данию на принца Гамлета, и для выяснения неясностей разберем живой сегодняшний пример.
 
 
Забор. Ворота. Базар/Толкучка/Барахолка. Организована довольно не плохо.
 
Правила вывешены при входе (см. выше).
 
Действующие лица:
 
Пионер — продавец (бывш.капитан), приехал на «Жигуленке» продать партию китайско-корейско-турецкого ширпотреба.
 
Я  - работник барахолки (бывш.принц датский). Что творится на рынке — знаю. Таких пионеров через меня за день десятки проходят.
 
Пионеру надо объявить цену ввозимых на рынок вещей (1% от этой цифры как налог за организацию торговли, администрация рынка берется подсчитать самостоятельно).
 
 
Какую цену вы определите для уплаты налога:
 
 
А)  явно заниженную, чтобы сэкономить на 1-ом %, ну, например, занизите цену на 40% то есть,  как бы вместо налога в 1 %  вам надо будет уплатить «только» 0.6%. Но здесь есть риск (см.ниже).
 
 
Б)  оптовую, т.е. цену, по которой вам было бы выгодно без всякой возни продать всю партию мгновенно. Правда, здесь на том одном проценте не сэкономишь.
 
 
В) реальную (этот случай разбирать не будем, т.к. по умолчанию вы не проходите за идиота).
 
 
Следует учесть, что человек я довольно опытный, но насколько, вы точно не знаете. А что вы видите точно, так это группку тертых бабусь возле входа, которые готовы заняться продажей любого ширпотреба, лишь бы иметь прибавку к пенсии. Мне надо только свистнуть: «глянь-ка, бабуля, работаем 50/50 берешься продать все это на свой риск по такой-то цене».
 
Итак, вы все это видите. Ваш ход. Какую цену назначите: А) или Б).
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]