[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 14:09:09 12/08/2000
в ответ на:
Заметки на полях, отправлено
Пионер 12:25:30 11/08/2000
>> Воспользуюсь чужими трудами: >> http://www.sapov.ru/Novoe/n00-17.html#dep >> Обратите внимание на вот эти места: >> «В предвыборных выступлениях Гуверу крепко доставалось от Рузвельта за “безрассудные траты бюджетных средств” и “маниакальное стремление контролировать все из Вашингтона”. Более того, программа Рузвельта, за которую проголосовали более 472 выборщиков из 531, содержала обещания снизить федеральные расходы на 25 процентов, вернуться к сбалансированному бюджету, восстановить золотой стандарт, вывести государство из тех видов деятельности, которые могут осуществляться частным образом, и прекратить “экстравагантную” сельскохозяйственную политику.» > > Не забывайте делать поправку на политическую дмагогию made in USA. В год выборов Гувер стремился перехватить лозунги США и наоборот. Ведь к тому времени либералы себя полностью дискедитировали, речь шла о выживании страны. ... и потому население голосовало за предлагавшего восстановить золотой стандарт ? Волшебно, просто волшебно. > Хотелось более впечатляющих примеров антилиберализма Гувера, макроэкономических, а то всякая мелочь, придирки. Дескать, политика Гувера нелиберальная, поскольку в кузне не было гвоздя. Должен Вас разочаровать я не знаю, что такое «макроэкономический антилиберализм», и вообще не желаю знать, что такое «макроэкономическая политика», т.к. это слово бессмысленно. По поводу антирыночности Гувера Вам приведены совершенно вопиющие примеры, если Вы их просто не понимаете, то это Ваши проблемы. Впрочем, Ваша дальнейшая беседа с Аргентумом в очередной раз проиллюстрировала, что Вы крутитесь, как уж на сковородке, а слезать не желаете. > И потом, рассматриваемый анализ, как это, увы, свойственно нашим либералам, явно недобросовестен. Мы с вам уже видели, что Рузвельту удалось добиться роста экономики США после чудовищного краха. И если этого удалось социалистическими методами, то это только говорит в пользу социализма. Не правда ли? Мы уже говорили об этом в теме о Германии. При наличии трудолюбивого народа, достаточных свободы предпринимательства и твердых прав собственности, экономика обязательно будет расти после кризиса. Вопрос как она будет расти. Соответственно, никаких заслуг в самом факте роста ни у Рузвельта, ни у Гитлера, ни у Пиночета, ни у Ельцина со всеми его премьерами после августа, 98 нет. Анализировать надо, КАК оно росло. И вот этот-то анализ оказывается совершенно не на стороне Рузвельта. >> «Были введены новые налоги на сельхозпроизводителей – ведь нужно было содержать штаты региональных Комиссий по уничтожению урожая и поголовья, доставшихся по наследству от Гувера. Дело в том, что после принятия в 1930 г. таможенного тарифа Смута-Хоули, (естественно, из благих побуждений “защиты национального производителя”), оказался фактически запрещенным ввоз в США более 3200 товаров. Естественно, последовавший спад ввоза в США привел к резкому снижению потока долларов за границу и, как следствие, к падению спроса на американский экспорт, окончательно обвалившему доллар.» > > Цирк! Взять и признаться, что экономика США держится на экспорте долларов, а не наоборот. Кто наших либералов читал, тот в цирке не смеется. Оборот не очень аккуратный, но по сути все правильно. Именно так тогда функционировала международная торговля доллар еще не был резервной валютой. Речь идет о том, что, ради “защиты национального производителя” был разрушен бизнес экспортеров, что привело к обвалу. >> Как Вы понимаете, все это документировано и доказуемо. Какой же Гувер после этого либерал ? > > Вот именно. Жизнь заставлет ОТВЕТСТВЕННЫХ либералов отступать от своих догм. Жизнь! Или вы полагаете, что Рузвельт отошел от постулатов Либерализма по злонамеренности? Если уж говорить о догмах, то и Рузвельт, и Гувер следовали одной догме о всемогуществе государства.
Ответы и комментарии: