Re (3): Критика книги Паршева "Почему Россия — не Америка"


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Dim 11:30:14 21/08/2000
в ответ на: Re (2): Критика книги Паршева "Почему Россия — не Америка", отправлено Роман Ш. 03:22:43 21/08/2000
 
> А я его совсем не за это критикую.
 
Замечательно. Наверное, я Вас неправильно понял — вы критикуете Паршева за сосредоточение на одном факторе — климате, не принимая в расчет всех остальных?
 
> Все правильно, но я не вижу здесь никаких противоречий с тем, что я >написал. Цена факторов производства может быть занижена или завышена >в каждой отдельной стране и в условиях свободного движения капиталов.
 
Еще раз — считаем что все факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность в России кроме климата — приведены к идеальной схеме (сиречь СШАJ или еще лучше). Эти же факторы могут быть повторены в любой другой стране (например в США — если сейчас там не идеал). Так что побудит инвестора вкладывать деньги в Россию, а не в США (или Индию или Китай — мы договорились, что они одинаковы по всем факторам кроме климата), если в России холодно, а в США — тепло?
 
> Например, проектирование, создание программного обеспечения, >разработка технологий, оценка рисков вложений. Есть еще услуги, не
 
Это работа не более чем для 1% населения. И то этот процент, я думаю, предпочтет оказывать их заказчикам, находясь в Америке (суда по Вам, например)
 
связанные с производством, типа туризма или порно...
 
Мда. Меня будущее российских детей в качестве поставщиков дешевых порноуслуг для жителей золотого миллиарда как-то не вдохновляет. А вас?
 
>> Сравните среднюю мощность кондиционеров и обогревателей.
 
> Вы не забывайте, что кондиционер требует дорогой электроэнергии, а >топить можно и дешевым мазутом или газом. Поэтому цена >кондиционирования выше цены обогревания помещений.
 
Нда. Физику вспомним? Чтобы нагреть воздух от температуры -20 до 20
 
надо ровно вдвое больше энергии, чем охладить от +40 до +20.
 
Более того, эффект конвекции пропорционален кубу разности температур.
 
К тому же в России лето жарче, чем в Европе или Америке, пусть и не такое продолжительное. ТАк что и на кондиционеры нам тратиться придется.
 
 
>> В жару неприятно работать, в холод — невозможно.
 
> С точностью до наоборот. В холод можно одеть что-нибудь теплое, а
 
>вот от жары одежда не спасет. Вы пытались работать в 40-градусную >жару и 70% влажность? Или Вы считаете идиотами латиноамериканцев, >которые соблюдают сиесту???
 
Скажите это потомкам рабов на плантациях, которым надсмотрщики не обеспечивали фиесту и ничего, работали.
 
А русскому если тулуп не дать — он через час просто помрет на -20.
 
Так что именно как я сказал — при жаре работать неприятно, а при холоже невозможно (без защитных приспособлений).
 
 
>> Ну это просто смешно. Сами подумайте, что вы говорите? Кто закладывал риск землетрясения на Тайване в амортизационные отчисления?
 
> Не сомневаюсь, что закладывали.
 
А ссылочку на документик не приведете? Насколько риск оценивался?
 
В какой процент от амортизации.
 
 
>> Почитайте хотя бы строительную документацию и СНИПы и посчитайте, >в какие деньги выливается их соблюдение.
 
> Только сначала мне нужны СНИПы из стран ЮВА. Для сравнения. Пока >Паршев их мне не покажет, я буду считать его пустомелей.
 
А вам не приходило в голову посмотреть на дома в Америке?
 
Все мои знакомые, которые живут в коттеджах (обычно двухэтажных) упоминают о 'картонных' стенах и потолках, которые прогибаются под шагами. Наверное, такие дома дешевле российских, однозначно, или и это не очевидно, нужны СНИПы?
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]