[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Владимир 2 11:38:19 18/08/2000
в ответ на:
Re: Академик Зубов о гибели подлодки «Комсомолец», отправлено
Анек 10:58:41 18/08/2000
> По своему химическому составу две эти необычные составляющие морской воды полностью идентичны составу взрывчатки, остатки которой обнаружены в развалинах московских многоэтажек в сентябре прошлого года. Ну это-то полная ерунда. Связи со взрывами в Москве никакой. А вот то, что «Курск» подвергся атаке вполе вероятно. Версию о столконвении можно сразу отмести пододка штука крепкая. Другое судно тоже получило бы страшные повреждения, которые невозможно скрыть. Да и все прходящие в том районе суда наврняка были хорошо известны. Остается только взрыв изнутри или снаружи. По следам на корпусе однозначно в пять секунд определяется, где произошел взрыв. И если бы взрыв произошел внутри, скорее всего там вообще не осталось бы живых. Слишком велика вероятность детонации всех торпед и ракет. Мина второй мировой? Сомнительно что-то. Чтобы через 50 лет взрыватель еще не протух в соленой воде? А вот атака самонаводящеся торпедой дальнего радиуса почему нет? Ведь после взрыва доказать это все равно нельзя. Остатки торпеды уже не найти. А если бы и нашли, так поди докажи, что это не террористы-одиночки, а акция спецслужб, санкционированная правительством. А вот как очередной повод информационной войны на полную ликвидацию подводного флота (слишком опасный) очень даже подходит. И для дискредитации флота. С этой точки зрения приглашение западных спасателей глупость, хуже не придумаешь. Сделать больше наших они конечно не смогут. Да им и не надо. Зато потом будут орать, что вот если бы их пригласили сразу, то они бы всех спасли. А так неудача, поскольку пригласили их слишком поздно. Сами же идиоты делают прекрасную подставу врагу. Идиоты в нашем правительстве или предатели?
Ответы и комментарии: