[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 17:01:53 26/08/2000
в ответ на:
Re (2): Бросьте. Даже не ожидал, отправлено
ilya 12:32:05 25/08/2000
> Я этого не то что не признаю, а даже просто вовсе этого вопроса не касался. Сказал только о том, что если экономический агент абсолютно свободен в выборе юрисдикции, то из налоговой и безналоговой он выберет понятно что. Есть возражения? При условии, что по остальным параметрам эти юрисдикции равноценны нет возражений. Вопрос как раз в том, что если юрисдикция не берет налогов, она не сможет предоставлять никаких собственно юрисдикционных услуг. По вашей логике получается, что, собственно, эти услуги никому и не нужны, поскольку добровольно никто не согласится их оплачивать. Мсье анархист? Вопрос, почему люди платят (или не платят) налоги, пожат с потерями вы смогли правильно сформулировать вопрос, в который эта линия дискуссии упираются: > Кстати, хотел Вас спросить, а как Вы относитесь к такому вопросу. Граждане обязаны выполнять плохие законы или как? Интересная модальность «обязаны». "Обязаны" значит, кто-то их обязал, так? И в данном контексте даже легко понять, кто именно. Да, государство всегда обязать граждан выполнять то, что в этом государстве называется законами. Но если эти законы аморальны наверное, к их неисполнителям нет и не может быть претензий морального плана. Подходя к проблеме с другой стороны, если законы неразумны может быть, это и хорошо, что у государства нет возможности обеспечить их строгое выполнение?
Ответы и комментарии: