Re (5): Критика книги Паршева "Почему Россия — не Америка"


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Dim 14:14:54 21/08/2000
в ответ на: Re (4): Критика книги Паршева "Почему Россия — не Америка", отправлено Роман Ш. 13:38:59 21/08/2000
 
> Я боюсь, Вы меня не поняли. «Идеальной схемой» будут условия, когда >все факторы производства будут бесплатными. В США некоторые факторы, >например, стоимость рабочей силы, весьма дороги. В Китае, например, >с этим фактором лучше — рабочая сила дешевая. В России дешевым >фактором производства может быть, например, очень низкая цена земли.
 
Ну, давайте не трогать все остальные факторы. Что можно противопоставить климату, если все остальное — как минимум также хорошо, как и везде?
 
>> Это работа не более чем для 1% населения. И то этот процент, я думаю, предпочтет оказывать их заказчикам, находясь в Америке (суда по Вам, например) связанные с производством, типа туризма или порно...
 
>
 
> Ну не надо по мне ни о чем судить J А остальное население будет
 
А почему же? Кто ж предпочтет остаться здесь и мерзнуть, если есть возможность нежится на пляжах флориды?
 
обслуживать этот один процент, готовить ему горячие пирожки, например J
 
Слишком большая конкуренция будет за право продать пирожок программисту-проектировщику.
 
>> Мда. Меня будущее российских детей в качестве поставщиков дешевых порноуслуг для жителей золотого миллиарда как-то не вдохновляет. А вас?
 
> Но это был только пример и далеко не единственный.
 
Как-то больше и не находится примеров услуг в которых могли бы участвовать не считанные единицы людей.
 
>> Нда. Физику вспомним? Чтобы нагреть воздух от температуры -20 до 20 надо ровно вдвое больше энергии, чем охладить от +40 до +20. Более того, эффект конвекции пропорционален кубу разности температур.
 
> Нет.
 
Что нет?
 
КПД нагревателя равен 100%,
 
Вы так думаете? Не более 1-2% — это если сжигать мазут или нефть напрямую — все равно что топить печку ассигнациями.
 
а КПД кондиционера — меньше 50%. Более того, нагреватель можно топить дешевой энергией, газом, например, или мазутом, а кондиционер
 
Вы думаете электроэнергия дешевле газа или мазута? Электроэнергия может получаться в том числе и из возобновляемых источников, в отличие от мазута и газа. Ни одна электростанция на газе или нефти не работает, максимум на угле или сланцах каких-нибудь.
 
Да и почему вы решили, что КПД кондиционера 50%? Где это написано?
 
Аналогично данные по КПД нагревателей — в студию.
 
Я вам привел физическую формулу теплоемкости, в этом плане опровержение невозможно.
 
 
>> К тому же в России лето жарче, чем в Европе или Америке, пусть и >не такое продолжительное. ТАк что и на кондиционеры нам тратиться> >придется.
 
> Ну это я оставлю без комментариев, найдите мне сами среднюю летнюю >температуру, скажем для Далласа и сравните ее с аналогичным >показателем для Москвы.
 
Далласа не нашел, Вашингтон устроит? Изотерма июля примерно 24 градуса, Для Москвы 20 градусов. Данные из атласа физической географии, выпускаемого Федеральной службой геодезии и картографии РФ, Москва 2000.
 
>> Скажите это потомкам рабов на плантациях, которым надсмотрщики не >обеспечивали фиесту и ничего, работали.
 
>
 
> Не фиесту, а сиесту. И, я думаю, обеспечивали.
 
Еще одно голословное утверждение.
 
На текущий момент от вас желательно бы документальное подтверждение (если, конечно, вы не утратили интерес к дискуссии) следующим вашим высказываниям:
 
1. КПД кондиционеров вдвое выше КПД нагревателей.
 
2. Электроэнергия дороже мазута-газа (если она не производится из них)
 
3. Рабы на плантациях имели перерыв на сиесту
 
4. Амортизационные отчисления фирм Тайваня включают значительные компенсации на сейсмоопасность.
 
>> Все мои знакомые, которые живут в коттеджах (обычно двухэтажных) >упоминают о 'картонных' стенах и потолках, которые прогибаются под >шагами. Наверное, такие дома дешевле российских, однозначно, или и >это не очевидно, нужны СНИПы?
 
> Нет, просто Ваши знакомые из США экономят на жилье. Они как-то >забывают, что в России они жили не в отдельных коттеджах, а >в «каменных джунглях», которые не предусматривали гаражей для ?>КАЖДОГО жильца, в которых постоянно было слышно соседей за стенкой и >приходилось таскать мебель на 20-й этаж. Я уже не говорю о >сравнительной жилой площади этих коттеджей и квартир, в которых они >жили в России.
 
Ну, не знаю — обычные знакомые, программисты, доход от 45 до 120 тысяч, не думаю, что уж очень экономят. И машина не в гараж ставится, а просто на стоянке возле дома. Кстати, есть в США такое понятие, как подготовка автомобиля к зиме J? Но ведь дешевле картонный дом построить или нет? Без фундамента и каменных стен?
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]