Re: Тошику:  зря обиделись


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 21:54:39 27/08/2000
в ответ на: Тошику:  зря обиделись, отправлено Афанасий 21:25:29 27/08/2000
 
> Уважаемый Тошик!
 
> Вы кажется обиделись.  Это напрасно.  Лучше все-таки сформулируйте четко, что вы утверждаете.  А то тут уже такая каша получается, что трудно отвечать на каждую запятую.
 
>
 
> В частности, при чем здесь полнота в слабой сходимости?  Дайте точное утверждение.
 
 
Хорошо, хорошо, но я возьму таймаут — не менее, чем на неделю. У меня сейчас куча срочной работы, а вспоминать ФА — это совсем не отдых (читать публикации КК — отдых, а вспоминать ФА — нет :-).
 
Или опубликуйте Ваше решение — я практически полностью уверен, что там суть именно в том, что в C[a,b] есть последовательности функций слабо (или слабо-*) сходящиеся к сингулярным мерам (надеюсь, я не ошибаюсь, и они называются именно так ?).
 
 
>>> Я попросил Тошика решить (в порядке теста, раз уж он так энергично «вступился» за функциональный анализ) не очень сложную, но и не очень простую задачку по этому самому ФАнализу.  Выясняется, что решить он ее не может.
 
>>
 
>> Вы пока не опровергли мое решение.
 
>
 
> Я же указал вам на ошибку.  Какое еще вам опровержение?
 
 
А я указал на неправильность Вашего указания ...
 
 
>>> не может следить за правильностью своей математической речи —- речь его нечеткая, грязная, попросту бессмысленная,
 
>>
 
>> Могу, но не хочу :-). ... и, уж простите меня, не собираюсь прикладывать каких-либо усилий для исправления этого обстоятельства на форуме. Потому, что для этого надо, как минимум, перечитывать сообщение перед отправкой.
 
>
 
> А как вы думали — наляпал и отправил??  Ни хрена себе, какое неуважение к другим участникам!!  Конечно надо перечитывать!
 
 
Ув. Афанасий !
 
Возможно, я серьезно Вас разочарую, но я здесь не работаю, а отдыхаю. И разговариваю так, как могу не прикладывая каких-либо усилий.
 
 
> Дорогой Тошик, не пугайте меня ученостью.  (Как говорил один персонаж, ученостью меня не обморочишь!)   Я ведь тоже могу напугать, вам это не приходило в голову?
 
 
Верю, верю.
 
 
>> Так я никогда и не занимался всерьез чистой математикой. Область моих интересов Вам известна, она прикладная.
 
>
 
> Но вы же полезли рассуждать об очень тонкой материи — об Основаниях математики.  Зачем, если вы всерьез там ничего не понимаете?
 
 
А вот тут, кстати, интересно. «Основания математики» — это область более близкая к логике и формальным языкам, чем к «классической» математике. И именно этой областью (точнее, искуственным интеллектом), я должен был заниматься по окончании института. И занимался до.
 
Так что, как раз то, что связано с логическим выводом и построением формальных теорий, мне очень близко и понятно. Заранее и без стыда признаюсь — много ближе и понятнее, чем какие-нибудь «обратные операторы».
 
 
>> А Вашу задачку с L1 — решу, если будет такое желание.
 
>
 
> Вот это другой разговор!!  Только без «если».  
 
> Антон, чего вы раздумываете, ваше реноме на кону!
 
 
;-) Афанасий, у меня в разных местах много чего на кону. Совершенно не уверен, что я брошусь именно спасать реноме и именно здесь.
 
Впрочем, см. выше.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]