[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман Ш. 15:33:56 20/08/2000:
Критика книги Андрея Паршева «Почему Россия не Америка». Основная идея книги А.Паршева в условиях свободного мирового рынка российская экономика всегда будет обречена на кризис вследствие недостатка инвестиций. Основная идея книги г-на Паршева состоит в том, что в условиях свободного мирового рынка Россия никогда не получит то количество инвестиций/вложений, которое необходимо для нормального существования и развития российской экономики. Это заключение выведено на основание того, что «из пяти составляющих общего объема затрат на любое производство в условиях нашей страны две (сырье и нерыночные изъятия) не ниже среднемировых, а три (капитальные вложения, накладные расходы и минимально необходимая зарплата) существенно, в несколько раз, выше» (часть «Горькая Теорема», глава «Доказательство»). Отсюда делается вывод, что инвестиции в Россию в условиях свободного мирового рынка ВСЕГДА будут невыгодными, и поэтому для успешного развития России необходимо прекратить или очень существенно ограничить торговлю с внешним миром, запретить вывоз капитала и свободный выезд граждан за границу без санкции российских властей. При прочтении книги, любому более-менее образованному человеку бросается в глаза огромное количество фактологических ошибок, которые допускает автор. Например, утверждения о том, что Россия не производит стали (часть «Горькая Теорема» глава «Запас карман не тянет»), о том, что в Канаде живет 24 млн. человек (часть «Горькая Теорема» глава «Так похоже на Канаду, только все же не Канада») или о том, что аргентинское мясо перевозится в США по некому трансамериканскому шоссе (часть «Полная Профнепригодность», глава «Понимали ли реформаторы?»). На самом деле, Россия произвела в 1999-м году более 40 млн. тонн стали, население Канады превышает 31 млн. человек, а трансамериканского шоссе, соединяющего Аргентину и США, попросту не существует. Теперь, перейдем к более серьезным вещам. Предположим, г-н Паршев прав в том, что в условиях свободной внешней торговли производство практически ЛЮБЫХ товаров и услуг на территории России ВСЕГДА, при любой экономической системе будет требовать более высоких издержек, чем в некоторых других странах мира, которые условно назовем «благоприятными странами». Исключением можно считать очень немногие отрасли экономики, например, добычу платины, в которых можно занять лишь незначительную часть населения страны. Но даже если г-н Паршев здесь и прав, то все равно это совсем не значит (как утверждается в книге), что в условиях свободной торговли с внешним миром почти все производства в России будут нерентабельными. Согласно теории Рикардо, в рамках мирового рынка некоторые производства в России все равно будут рентабельными за счет рыночного уменьшения, по сравнению с «благоприятными странами», выраженной в долларах внутренней цены факторов этих производств. Более подробно этот изъян паршевской книги разбирается здесь. От себя добавлю, что в современной мировой экономике доля сектора услуг растет, а доля сектора промышленного производства падает. Так как производство большинства услуг не требует значительных капитальных вложений и накладных расходов (стоимость которых в России, согласно Паршеву, выше, чем в большинстве других стран), то в перспективе Россия вполне успешно может найти свою нишу на мировом рынке в области производства услуг для себя и тех стран, которые будут экспортировать в Россию свою промышленную продукцию. Теперь рассмотрим причины того, почему инвестиции на самом деле не идут в Россию. Первой причиной в книги Паршева названы избыточные, по сравнению с другими странами, затраты капитальное строительство и накладные расходы вызванные холодными зимами. Однако, в России есть другие факторы, которые уменьшают эти затраты по сравнению с другими странами мира. Например, в России, с отличие от большинства других стран мира, нет необходимости в расходах на кондиционирование помещений в летнее время. На территории России очень низка вероятность стихийных бедствий, например, землетрясений, тропических циклонов, смерчей, которые могут внезапно уничтожить «основной капитал» корпораций. При отсутствии детального КОЛИЧЕСТВЕННОГО анализа влияния климатических факторов на производство в России и в других странах мира утверждение о климатической непривлекательности России является голословным. Но даже если Россия действительно проигрывает в этом плане остальному миру, то положение России в настоящий момент улучшается в связи с глобальным потеплением. Так, согласно данным НАСА, среднезимняя температура в районе Москвы и С-Петербурга выросла на 2-3 градуса Цельсия за последние 25 лет. Книга Паршева также утверждает, что большие запасы полезных ископаемых не дают России никаких преимуществ перед другими странами из-за высокой стоимости добычи этого сырья. Данное утверждение верно только в условиях относительно низких цен на полезные ископаемые, продиктованных текущей коньюнктурой рынка. В дальнейшем, с исчерпанием мировых запасов, цены на это сырье обязательно поднимутся. Одним из очень спорных утверждений книги является также то, что Россия не может СУЩЕСТВЕННО увеличить свою инвестиционную привлекательность за счет реорганизации «нерыночных изъятий». Во-первых, значительную часть этих «нерыночных изъятий» в России составляют «незаконные отчисления», такие как взятки и откупные для мафиозных группировок. Такая ситуация делает невозможным привлечение многих инвесторов, особенно иностранных, которые принципиально не собираются нарушать существующие законы, давая взятки и «откупные», а также подрывает престиж России в глазах потенциальных инвесторов. Более того, незаконные отчисления ложатся дополнительным грузом на существующие корпорации, никак не уменьшая общий налоговый пресс, который в итоге ложится на инвестора. Но с искоренением коррупции и организованной преступности Россия, несомненно, будет гораздо более привлекательна для инвестиций. Помимо этого в России традиционно высок риск насильственного изъятия капитала в пользу государства. Этот риск (в глазах инвесторов) будет уменьшаеться при условии того, что государство в дальнейшем не будет насильственно отбирать законно приобретенный капитал. Скорее всего, существующая структура и способ сбора нерыночных изъятий, а также повышенный риск экспроприации капитала одно из главных препятствий инвестициям в российскую экономику и это препятствие, вопреки Паршеву, не является неустранимым. Кроме того, реорганизация существующих ЛЕГАЛЬНЫХ нерыночных изъятий, то есть, налогов и таможенных сборов, даже без итогового уменьшения суммы этих сборов, может значительно увеличить объем инвестиций в Россию. По сравнению с другими странами, в России очень высока доля «налогов на деятельность предприятий», то есть налогов, которые начисляются от общего оборота предприятий (спецналоги), добавленной стоимости (НДС), объемов продаж (налог на продажу) и балансовой стоимости активов предприятия (налог на имущество предприятия). Отмена этих налогов за счет увеличения «налогов на результаты деятельности предприятий» (к которым относятся налог на прибыль, социальный и подоходный налог) во-первых, уменьшит риск для потенциальных инвесторов, так как в результате уменьшатся суммы максимально возможных потерь (отрицательных прибылей) корпораций, а во-вторых, будет стимулировать вложения в более эффективные производства, где оборот и добавленная стоимость высоки, а отчисления в фонд зарплаты (от которых отчисляется большинство остальных налогов) низки. Но будет еще лучше, если отмена «налогов на деятельность предприятий» будет хотя бы частично скомпенсирована введением (уже давно существующего на Западе) налога на владение материальными излишками, то есть налога на накопленный капитал, не задействованный (или неадекватно задействованный) в экономической деятельности. Примерами налогов на владение материальными излишками являются прогрессивные (т.е., такие, ставка которых растет с увеличением налогооблагаемой суммы или стоимости) налоги на недвижимость, автомобили, яхты, самолеты, и.т.д. Таким образом, нельзя не согласиться с утверждением книги г-на Паршева, что в настоящее время экономика России действительно малопривлекательна для инвестиций. Тем не менее, эта книга не содержит ни объективного анализа причин данного явления, ни убедительного доказательства почему инвестиционная привлекательность России не может быть повышена в будущем за счет целенаправленных реформ и дальнейшего изменения внешних условий.
Ответы и комментарии: