[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман Ш. 06:54:12 23/08/2000
в ответ на:
Здравый смысл и экономисты, отправлено
petr 14:32:39 22/08/2000
> Роман, я не буду учить вас основам физики, это дело неблагодарное. Действительно, не стоит, тем более, что я в течение 2-х лет ее сам преподавал J > Я воспользуюсь вашими же цифрами из других сообщений. Итак, КПД отопителя составляет 100% (хе-хе), а КПД кондиционера 50% (гы-гы). Таким образом, по вашим же словам, для того, чтобы нагреть помещение на 1 градус, требуется 1 ед. энергии, а на то, чтобы охладить его на тот же градус, требуется 2 ед. энергии. Так? Теперь посчитайте, для чего требуется (ПО ВАШИМ ЖЕ ЦИФРАМ) больше энергии на нагревание с -20 до +20 или на охлаждение с +30 до +20. Вопрос задан некорректно, так как Вы не указали влажность воздуха при +30. При высокой влажности (90 и более процентов) больше энергии потребуется на охлаждение (так как нужно будет конденсировать воду из воздуха), при низкой на нагревание. Кстати, в тропиках очень часто бывает и за плюс 35. > Тезис о том что мазут, централизованно сожженный на электростанции и доставленный потребителям по электросети с низкими потерями, стоит В РАЗЫ дороже того же мазута, сожженного локально в котельных и доставленного потребителям с высокими потерями, я комментировать не буду. Я жил в США в доме с мазутной печкой. Так вот, 1 квт-ч мазутной энергии стоил мне 1.9 центов, а 1 квт-ч электроэнергии стоил 8 центов. Вы забываете, что КПД тепловой электростанции примерно равно 25-30%. Кстати, раньше даже в Москве во многих домах в ванной ставили газовые колонки для нагревания воды. Интересно, зачем нужны были такие сложности, если проще и дешевле греть электричеством.
Ответы и комментарии: