Re (2): Некоторые соображения по поводу книги Паршева. "Тепло/холод".


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Dim 07:51:17 23/08/2000
в ответ на: Re: Некоторые соображения по поводу книги Паршева. "Тепло/холод"., отправлено Тошик 23:14:31 22/08/2000
 
> Итак, что доказано ? Доказано, что, по природным условиям, Россия —> много менее пригодная для жизни человека страна, чем Западная >Европа или Северная Америка. Как ни трудно это признать человеку, >родившемуся, выросшему в этом климате и лучше всего чувствующему >себя именно в нем, это действительно так. Далее, делается вывод, >что, поскольку, грубо говоря, в России холодно, то и хозяйственную >деятельность в ней вести относительно невыгодно.
 
Это не самое главное. Еще Рикардо и Смит доказали, что, грубо говря,
 
если в стране А произвести меру сукна и вина стоит 1 и 2 единицы (ресурсов, денег, энергии — выбрать по вкусу), а в стране Б соответственно 4 и 5 — несмотря на кажущийся тупик для страны Б — на самом деле выгода торговли присутствует. Грубо говоря, страна А сосредоточится на сукне, а страна Б на вине и будут обмениваться к взаимной выгоде. Международная торговля товарами — рулез, и Паршев против нее ничего не имеет. Проблема сегодняшней ситуации — по сравнению с 200 лет назад — возникновение международного рынка капитала — т.е. глобализация экономики. И вот в этом то основная проблема — инвестора никакими силами не заманишь в страну Б, так как капитал перетекает в страны с меньшим абсолютной величиной издержек, или, иными словами — с больше1 величиной прибавочного продукта.
 
Этой проблемы не видит Роман Ш, Роман Вишневский и др. Т.е. в России при достижении самых идеальных условий с точки зрения структуры налогов, стабильности и пр. остаются нескомпенсированными —
 
высокие затраты на капстроительство, высокая стоимость поддержания основных фондов (отопление пресловутое), дороговизна транспорта и ресурсов — энергии, и наш климат. Поэтому в китайский политик убедит инвестора идти к нему (что сейчас и происходит, пусть во многом из-за политической ситуации, бандитов, налогов и пр.), а российский не сможет, потому что близость к транспортным магистралям, морю, мягкий климат, дешевая раб. сила — нечем перебить в России.
 
> Выглядит логично. А теперь, давайте посмотрим, при каких условиях >это правильно, что это вывод предполагает. А предполагает он одно >очень сильное утверждение: общество достигает максимальной >производительности при данных внешних условиях.
 
Где вы это вычитали? Можно цитатку? Паршев говорит, что в России при прочих равных условиях прибавочный продукт будет всегда меньше, чем в других развитых странах, поэтому инвестиций ждать ни к чему.
 
> Это, мягко говоря, не так. Я не знаю, кто первый задумался о связи
 
>между тем, как общество устроено, и тем, насколько оно богато, но я >знаю, что А.Смит сформулировал: «все те богатства, которые можно >было приобрести при его законах и установлениях». Это уже столетия, >как не откровение.
 
> Давайте сравним богатство Англии и богатство Испании, богатство >Англии и богатство благословенной Италии. Богатство Италии и >Швеции ...
 
> Заключение, которое я могу сделать даже из столь краткого >рассмотрения, просто: да, Паршев прав, и тот максимум, который можно >извлечь из производства на данной земле, зависит от климата. И, с >другой стороны, он категорически не прав, говоря, что именно этим >определяется различие между богатством стран, неправ потому, что
 
Он этого нигде не говорил, не надо придумывать, или цитату — в студию.
 
>максимум не достигается, и сравнение оказывается бессмысленным.
 
Сравнивайте то что говорил Паршев, а не ваши домыслы о чем он говорил,
 
пожалуйста.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]