Re: Заметки на полях


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 14:20:05 11/08/2000
в ответ на: Заметки на полях, отправлено Пионер 12:25:30 11/08/2000
 
> Не забывайте делать поправку на политическую дмагогию made in USA. В год выборов Гувер стремился перехватить лозунги США и наоборот. Ведь к тому времени либералы себя полностью дискедитировали, речь шла о выживании страны.
 
 
Но почему-то Рузвельт боролся с Гувером как раз под либеральными лозунгами: снижением налогов, сокращением гос. расходов, снятием регуляций.  И был избран, то есть в глазах избирателей либерализм вовсе не был дискредитирован, скорее наоборот.
 
 
> Хотелось более впечатляющих примеров антилиберализма Гувера, макроэкономических, а то всякая мелочь, придирки.
 
 
Массивные регуляции, фактически запретившие импорт — либеральная мера?  Комиссии по уничтожению сельхозпродукции — либеральная мера?  Общественные работы (которые были введены задолго до начала депрессии) — либеральная мера?  Что тогда, по вашему, не мелочь?
 
 
> И потом, рассматриваемый анализ, как это, увы, свойственно нашим либералам, явно недобросовестен. Мы с вам уже видели, что Рузвельту удалось добиться роста экономики США после чудовищного краха.
 
 
Хмм.  Перечитайте статью про Пиночета, которую вы же сами цитируете.  Даже там говорится, что после кризиса экономика всегда демонстрирует бурный рост.  После двух кризисов в Чили при либеральном Пиночете, экономика выходила на докризисный уровень меньше, чем за два года.  Россия после 17 августа на докризисный уровень ВВП вышла тоже за полтора-два года.  При этом авторы цитировавшейся вами статьи применяют двойной стандарт: при Пиночете, дескать, экономика Чили восстанавливалась «сама», вопреки проводимой политике, и делала это всего два года, а Рузвельт тяжкими трудами добивался восстановления в течении десяти лет.  
 
 
Не логичнее ли предположить, что все наоборот: естественное восстановление после кризиса (природа которого — отдельный вопрос) при более-менее либеральной политике занимает год, от силы два (это подтверждается всей историей торгового цикла в XIX веке и многими эпизодами века нынешнего), а Гувер совместными усилиями с Рузвельтом растянули удовольствие до беспрецедентной длительности?
 
 
>И если этого удалось социалистическими методами, то это только говорит в пользу социализма. Не правда ли?
 
 
Сформулируем вопрос так: какие из принимавшихся (и приписываемых) Рузвельту конкретных экономических мер не были прямым продолжением политики Гувера?  
 
  
 
>>фактически запрещенным ввоз в США более 3200 товаров. Естественно, последовавший спад ввоза в США привел к резкому снижению потока долларов за границу и, как следствие, к падению спроса на американский экспорт, окончательно обвалившему доллар."
 
>
 
> Цирк! Взять и признаться, что экономика США держится на экспорте долларов, а не наоборот. Кто наших либералов читал, тот в цирке не смеется.
 
 
Доллар 1933 года и доллар современный — явления принципиально разные.  Если даже увидеть какой-то смысл в рассуждениях об «экспорте» нынешних долларов, обеспеченных лишь законодательством США, то к довоенным долларам этот смысл все равно не приложим.
 
 
> Вот именно. Жизнь заставлет ОТВЕТСТВЕННЫХ либералов отступать от своих догм. Жизнь!
 
 
Жизнь или таки разруха в головах?  
 
 
>Или вы полагаете, что Рузвельт отошел от постулатов Либерализма по злонамеренности?
 
 
На предсмертной исповеди Рузвельта не присутствовал, так что не могу судить, по каким причинам он нарушил свои предвыборные обещания.  
 
 
Пока что мы видим такую картину: политика Гувера привела к превращению  достаточно обыденного биржевого кризиса, которые либеральные экономики XIX века переносили как насморк, в беспрецедентное по масштабам явление.  Рузвельт пришел к власти под лозунгами отмены большинства принципов гуверовской политики, но вместо этого продолжил ее.
 
Поскольку политика проводилась одна и та же, либо оба виноваты, либо оба спасители.  Обвинять одного и объявлять Спасителем Америки другого нет никаких оснований.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]