[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 18:23:18 15/08/2000
в ответ на:
Между прочим, отправлено
ilya 18:00:32 15/08/2000
>>>У вас же либерализм. Каждый сам себе хозяин. > >>Каждый сам себе хозяин и каждый сам для себя планирует. Где противоречие? > Между прочим во многих штатах фермеры обязаны по закону хеджировать свои будущие урожаи на биржах. Для них это ессно повышение издержек. Но почему-то гос-во считает важным оградить фермеров от катастрофических убытков (даже не оградить, а заставить самим себя оградить). На фермеров, которые «сами себе хозяева» и сами в состоянии планировать, видимо, надежды мало. Надежда вопрос тонкий и субъективный. Фишка в том, что так или иначе фермер вынужден закладывать в прибыль тот или иной механизм страховки от неурожая и прочих неприятностей, а без повышения издержек это невозможно. Другая фишка в том, что хеджирование на бирже не обязательно наилучший способ такого страхования. Законодательное принуждение к определенному типу страхования это безусловно большой шаг вперед по сравнению с уничтожением урожая, и на фоне зарегулированности сельского хозяйства в современных западных странах не так уж страшно. А вообще, возвращаясь к исходному вопросу разорения ферм от перепроизводства при общем биржевом крахе какое бы то ни было хэджирование вряд ли спасет от убытков. Если же я продал урожай на корню, то мне перепроизводство не грозит ничем. Перекупщик, конечно, если у него нервы послабее, может и из окна выпрыгнет, но это сугубо его проблемы деньги-то уже у меня в кармане.
Ответы и комментарии: