[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 21:54:39 27/08/2000
в ответ на:
Тошику: зря обиделись, отправлено
Афанасий 21:25:29 27/08/2000
> Уважаемый Тошик! > Вы кажется обиделись. Это напрасно. Лучше все-таки сформулируйте четко, что вы утверждаете. А то тут уже такая каша получается, что трудно отвечать на каждую запятую. > > В частности, при чем здесь полнота в слабой сходимости? Дайте точное утверждение. Хорошо, хорошо, но я возьму таймаут не менее, чем на неделю. У меня сейчас куча срочной работы, а вспоминать ФА это совсем не отдых (читать публикации КК отдых, а вспоминать ФА нет :-). Или опубликуйте Ваше решение я практически полностью уверен, что там суть именно в том, что в C[a,b] есть последовательности функций слабо (или слабо-*) сходящиеся к сингулярным мерам (надеюсь, я не ошибаюсь, и они называются именно так ?). >>> Я попросил Тошика решить (в порядке теста, раз уж он так энергично «вступился» за функциональный анализ) не очень сложную, но и не очень простую задачку по этому самому ФАнализу. Выясняется, что решить он ее не может. >> >> Вы пока не опровергли мое решение. > > Я же указал вам на ошибку. Какое еще вам опровержение? А я указал на неправильность Вашего указания ... >>> не может следить за правильностью своей математической речи - речь его нечеткая, грязная, попросту бессмысленная, >> >> Могу, но не хочу :-). ... и, уж простите меня, не собираюсь прикладывать каких-либо усилий для исправления этого обстоятельства на форуме. Потому, что для этого надо, как минимум, перечитывать сообщение перед отправкой. > > А как вы думали наляпал и отправил?? Ни хрена себе, какое неуважение к другим участникам!! Конечно надо перечитывать! Ув. Афанасий ! Возможно, я серьезно Вас разочарую, но я здесь не работаю, а отдыхаю. И разговариваю так, как могу не прикладывая каких-либо усилий. > Дорогой Тошик, не пугайте меня ученостью. (Как говорил один персонаж, ученостью меня не обморочишь!) Я ведь тоже могу напугать, вам это не приходило в голову? Верю, верю. >> Так я никогда и не занимался всерьез чистой математикой. Область моих интересов Вам известна, она прикладная. > > Но вы же полезли рассуждать об очень тонкой материи об Основаниях математики. Зачем, если вы всерьез там ничего не понимаете? А вот тут, кстати, интересно. «Основания математики» это область более близкая к логике и формальным языкам, чем к «классической» математике. И именно этой областью (точнее, искуственным интеллектом), я должен был заниматься по окончании института. И занимался до. Так что, как раз то, что связано с логическим выводом и построением формальных теорий, мне очень близко и понятно. Заранее и без стыда признаюсь много ближе и понятнее, чем какие-нибудь «обратные операторы». >> А Вашу задачку с L1 решу, если будет такое желание. > > Вот это другой разговор!! Только без «если». > Антон, чего вы раздумываете, ваше реноме на кону! ;-) Афанасий, у меня в разных местах много чего на кону. Совершенно не уверен, что я брошусь именно спасать реноме и именно здесь. Впрочем, см. выше.
Ответы и комментарии: