[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Бродяга 05:04:03 03/09/2000
в ответ на:
Re (3): Валу, отправлено
Вал 23:20:49 02/09/2000
> Как представляешь себе этот "жесткий и узконаправленный > госконтроль"? Федеральная власть должна быть такой, какой названа федеральной! А у нас в Москва всосала 85% финансовых ресурсов всей страны. Какого хрена? Почему жителей регионов сделали гражданами второго сорта? Потому, что достаточно большое количество наших сограждан любит наживаться за чужой счет. Эти граждане живут и в Москве и в остальных субъектах федерации с одним лишь отличием москвичи уже у кормушки, а сволочью из регионов до кормушки еще далеко ползти. Но они знают, что воровство, взяточниство и убийство прямо пропорционально власти, деньгам, женщинам и приближению к заветной Москве-кормушке. Народ всех субъектов федерации отдал всю власть и, следственно, свою свободу одному единственному городу, который ради наживы высасывает ресурсы всей страны. С этим надо кончать. У федеральной власти должны остаться следующие обязанности защита населения от посягательств извне и обеспечение оптимального макроэкономического климата, а все остальное должно зависеть от властей регионов каждого в отдельности. Естественно, больший процент с процент с прибыли должен оставаться там, где эти прибыли были заработаны. Москве следует перестать хапать прибыли с продажи природных ресурсов других регионов, и т.д. и т.п. Субъектам надо передать власть над своими школами, милициями, налоговыми службами, дорожно-транспортным службам,и т.д. и т.п. Федеральный центр должен лишь следить за выполнением Конституции и,при случае нарушения, исправить ошибку исполнительной власти проштрафившегося субъекта. Я полностью за истинную федерацию, которая уж точно не хуже нынешней центральной диктатуры. А что? Простым русским людям гораздо проще будет влиять на своего губернатора, если он не ставленник Москвы или не рвущийся к центральной кормушке проходимец, которому абсолютно наплевать на людей, за которых он взял на себя ответственность. Я сторонник фразы: "Не народ для государства, а государство для народа." Может так тебе будет лучше меня понять. >Украл Гусь 10 млн. баксов или не украл? Украл, украл. Крыса он. Только украл не у нас, а у других крыс в нашей стране ведь деньги никогда простым честным смертным не выпадали. Нахапал он много. У нас два варианта: либо всетаки попытаться посадить Гуся и потерять большинство этих денег в секретных счетах оффшорных банков, либо амнистировать его на хрен, освободив его от потребности увозить деньги из страны. Чем варианты ризличаются? В первом деньги из страны утекают, а во втором остаются в стране, инвестируясь у нас же, развивая экономику, и т.д. и т.п. И нам лучше второй вариант. Более обидный толстый и богатый Гусь нам теперь глаза мозолить будет, завидно многим. Но надо на это по другому хоть раз посмотреть чем жирнее Гусь и чем больше он предпочитает держать деньги на родине, тем больше налогов он платит государству, тем лучше оно может обеспечить прожиточный минимум (больше оно как бы и не обязано), повысить качество народного образования, усилить армию и т.д и т.п. Налоговые добряки от Гуся могут сделать одно из двух либо улучшить общее качество жизни, либо понизить ставки налогов. И то и другое нас устраивает. Только вот законы надо сделать нормальные, чтобы его надолго посадить если опять хапать чужое будет. > И, мне сдается, чем менее > коррумпирован будет такой контроль, тем ты же будешь страшнее > для всего прогрессивного человечества. Чем меньше коррупции тем лучше уровень жизни и больше свободы у народа. Ты в это не веришь? А вот я верю. Да, я буду страшен для тех, кто сидит у кормушки каждой из стран этой планеты. Если этих коррумпированных сволочей ты назывешь прогрессивным человечеством, то нам с тобой не попути. Вот такие пироги.
Ответы и комментарии: