[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Детерминист 11:57:49 10/08/2000
в ответ на:
А не подскажет ли многоуважаемая публика, отправлено
Лесник 10:07:20 10/08/2000:
> Не могу точно сформулировать вопрос, но звучит примерно так. Какая отрасль науки определяет порядок, формы анализа и синтеза явлений предметов, событий и т.д.? > > Например, вот делается анализ рынка. Сначала мы определяем сам рынок. Его границы. Затем оцениваем его. «Режем» по тем или иным признакам, или наоборот, говорим, что это часть более значительного рынка. Как бы «объединяем» его. «Анализ рынка» пример условный. Фактически, мы наверняка применяем какие-то общие, единые методические подходы к исследованию и анализу предметов и событий. > > В моем понимании должна существовать некая общая теория. Правил мышления, что-ли? Частичными выводами из которой могут считаться всякие методы решения типа «мозгового штурма» или «дерева решений», или вообще какая-нибудь «теория решения изобретательских задач». Есть такое? Такое есть. Когда-то я копал это до посинения. Нашел таки. Даже познакомился с этим человеком и мы сотрудничали. К сожалению, он несколько месяцев назад умер. О нем я могу говорить до бесконечности, так как хорошо его знал и у меня есть основные его работы (некоторые из них не опубликованы). Моё мнение о нем простое гений. Со всеми вытекающими последствиями. Он разработал такую штуковину, которую назвал «Системология» (этому вопросу посвящена его главная книга). Но вся соль заключается в том, что он этот самый аппарат системологии применял в самых различных областях знаний (таким образом этот аппарат отшлифовывался). Фамилия его Мельников Геннадий Прокопьевич. Кратко о нем сказать невозможно. Сделаю только набросок. Закончил МИФИ. Студентом подрабатывал на технических переводах с немецкого, а потом с английского и французкого (первые задумки о языкознании). После окончания института работал в институте ядерных исследований (?) у акад.Миллионщикова. Защитил кандидатскую. Получил несколько авторских свидетельств. Напечатал первую книгу по ядерным спектрометрам. Потом вторую по математической логике. Потом читал лекции в МГУ введение в математику для лингвистов. Занялся тюркскими и угро-финскими языками. Начал печататься в академическом журнале «Советская тюркология» (для физика такое признание среди тюркологов очень необычно). Пригласили на международную конференцию по тюркологии. Потом на вторую (в Турцию), но он оказался невыездным и поэтому там опубликовали только посланные тезисы доклада. Все то же самое повторилось со славяноведением, китаеведением и пр. и пр. и прочее. Защитил докторскую по типологии языков (без кандидатской). Всего имеет около 300 работ в различных областях языкознания. Большое число работ по информатике, математике, фонетике, физике, системологии и т.д. Участник всесоюзных и международных конференций по этим областям. Специально для своей докторской разработал формальный инструмен для описания некоторых языковых явлений. Приложение к диссертации практическое использование этого инструмента на примере алтайских языков (кажется). Инструмент этот представляет не что иное как расширенная и обоснованная булева алгебра, в которой основные законы мат.логики (например, законы деМоргана) являются частным случаем более общих законов. Позволяет производить логические операции над самими операциями. Разработал для этой новой булевой алгебры такой способ записи операций, при котором действия можно производить с помощью самих штрихов-значков по формальным правилам. В каждой из областей его держали за своего, но мало кто знал, что в других сферах он добился не менее внушительных результатов. Всеми своими успехами он обязан себе же, своей же методологии (прикладной диалектике), которую он использует для системного познания мира, будь то выяснение закономерностей в чередовании киргизских гласных, или особенности славянской культуры средневековья, или анализ позитивистского направления в науке, или ... (всего около 400 работ в различных сферах). Только то, что хранится у меня из его работ, можно изучать годами, находя в каждой из них все больше и больше мыслей, а если собрать все работы... Кое что у меня есть в электронном виде. Вот так вкратце.
Ответы и комментарии: