[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
COBTPAHCABTO 17:12:47 21/08/2000
в ответ на:
Re (3): Физику вспомним? , отправлено
Dim 15:06:16 21/08/2000
> Только электрические, все остальные много менее экономны, > см. например http://www4.mte.ru/www/toim.nsf/7636af9bffa155fac32568650047e3d5/00f46f723a89cbf2c3256730001a3b87!OpenDocument Там нет сравнения кондиционеров и обогравателей. Для сравнения к. п. д. нагревателя и холодильника предлагаю Вам провести эксперимент. Возьмите 100 л воды при температуре 100 и посмотрите, насколько можно ей нагреть данную комнату, а потом, в другой раз, попробуйте, используя ту же самую энергию, в виде чана с кипятком, использовать для охлаждения. >>> А рукавичек не надо? Без них обойдетесь? А брюк теплых из шерсти? >>> А обувь босиком на снегу ходить будете? >> Вы думаете летом на стройке можно работать босиком и без рукавиц?!?!? > ХБ рукавицы дешевле шерстяных. ХБ спецовка дешевле ватника и тулупа. Дык жарко летом! Даже в х/б рукавицах, не говоря уже о ногах в “строительных” ботинках. Вообще такие объяснения бесполезны, если у Вас нет возможности/опыта лично сравнить Вашу работоспособность при +30 (и 70% влажности) и при -20 (15% влажности)! > Чтобы избежать теплового удара надо лишь прикрыть тело от прямых солнечных лучей. Прикрыть тело от холода труднее. Изучите принципиальную разницу теплового “удар” и солнечного “удара”. > Возвращаясь к холодильнику и моему предложению вспомнить физику при температуре воздуха +30 ограницм тратит энергии на ОХЛАЖДЕНИЕ больше, чем на обогрев при -20 (более того, при физической работе обогрев появляется даром, как побочные продукт мышечной работы!). > Только сколько надо калорий потребить чтоб так плодотворно работать. Вот и посчитайте, Вы же используете эту разницу как аргумент! >>Амортизация есть изнашивание капитала. > Да,как все запущено. Амортизацонные отчисления это искусственный механизм для компенсации износа капитала. Опять “в огороде бузина...". Я Вам про амортизацию, Вы мне про Ерему! Ещё раз. При землятресениях наступает амортизация капитала? Правильно посчитанные амортизационные отчисления в среднем равны ОЖИДАЕМОЙ амортизации капитала? Если бы были меньше, то сейчас бы уже, как результат землятресений, капитал в сейсмоопасных районах был бы равным нулю. > Против этого я не возражаю. В сейсмоопасных районах, чтобы что-то строить нужно чем-то компенсировать опасность. Чем будем компенсировать у нас удорожание производства? За счёт чего удорожаные, за счёт отсутствия опасности землятресений? > Кроме того, есть масса несейсмоопасных районов. Да, в России. >> Читал. Ни одного аргумента, базирующегося на расчетах, там не обнаружил. > Даже карту изотерм не видели? Изотермы НИЧЕГО не доказывают. Расчетов их влияния на эффективность инвестиций я не нашёл. > Табличку с прогнозом исчерпания полезных ископаемых? В любой точке планеты невозобновляемые полезные ископаемые когда-либо кончатся (или станут бесполезными). Указание сроков ничего не доказывает. >> Более того, читаю, поскольку НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ процессов концентрации >капитала в самых выгодных областья/самых благоприятных местах, > Как же не наблюдается? Именно в этом и состоит глобализация экономики- это в любом учебнике пишут. Прелесть глобализации капиталы устремляются туда, где наибольший размер прибавочного продукта, сиречь прибыли. Он формируется за счет многих факторов. Иными словами, вместо того, чтобы привести доказательства, например статистику того, что сейчас капитал более концентрирован (и где?), чем, скажем, 50 лет назад, Вы мне предлагаете читать мантры безумного профессора о вреде глобализации (тоже без единой ссылки, модели или статистики). > http://www.ptpu.ru/issues/699/56_99.html
Ответы и комментарии: