[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Афанасий 17:31:02 28/08/2000
в ответ на:
Re: Тошику: зря обиделись, отправлено
Тошик 21:54:39 27/08/2000
> Или опубликуйте Ваше решение я практически полностью уверен, что там суть именно в том, что в C[a,b] есть последовательности функций слабо (или слабо-*) сходящиеся к сингулярным мерам (надеюсь, я не ошибаюсь, и они называются именно так ?). Нет, суть не в этом (кстати, непонятно, что сходится и к каким мерам? Да впрочем, это не имеет отношение к делу.). Я там дал уже подсказку, какие две теоремы надо применить. >>>> Я попросил Тошика решить (в порядке теста, раз уж он так энергично «вступился» за функциональный анализ) не очень сложную, но и не очень простую задачку по этому самому ФАнализу. Выясняется, что решить он ее не может. >>> >>> Вы пока не опровергли мое решение. >> >> Я же указал вам на ошибку. Какое еще вам опровержение? > > А я указал на неправильность Вашего указания ... Ну, это уже ни в какие рамки! Это, простите, болтовня, а нужно решение. РЕШЕНИЕ ГДЕ ? >>>> не может следить за правильностью своей математической речи - речь его нечеткая, грязная, попросту бессмысленная, >>> >>> Могу, но не хочу J. ... и, уж простите меня, не собираюсь прикладывать каких-либо усилий для исправления этого обстоятельства на форуме. Потому, что для этого надо, как минимум, перечитывать сообщение перед отправкой. >> >> А как вы думали наляпал и отправил?? Ни хрена себе, какое неуважение к другим участникам!! Конечно надо перечитывать! > > Ув. Афанасий ! > Возможно, я серьезно Вас разочарую, но я здесь не работаю, а отдыхаю. И разговариваю так, как могу не прикладывая каких-либо усилий. Нет, дорогой Антон, вы неправы. Культурный человек везде должен быть культурен, а не только «на работе», под пристальным взглядом начальства. Пусть вы и отдыхаете, но это не значит, что находясь в обществе, вы можете чавкать, харкать и пукать. А за речью своей ВСЕГДА надо следить, тем более публикуемой. Вы же не животное, чтобы нечленораздельно мычать. > А вот тут, кстати, интересно. «Основания математики» это область более близкая к логике и формальным языкам, чем к «классической» математике. И именно этой областью (точнее, искуственным интеллектом), я должен был заниматься по окончании института. И занимался до. > Так что, как раз то, что связано с логическим выводом и построением формальных теорий, мне очень близко и понятно. Но почему же вы тогда допускаете логическую кашу в самом начале ваших рассуждений? (Я имею в виду ваши «соображения» о слабой сходимости. Ошибку я вам указал. Кроме того, вообще неясно, что следует из вашего гипотетического «примера». Т.е. полнейшая белиберда, вы уж не обижайтесь, я по сути говорю.) >>> А Вашу задачку с L1 решу, если будет такое желание. >> >> Вот это другой разговор!! Только без «если». >> Антон, чего вы раздумываете, ваше реноме на кону! > > J Афанасий, у меня в разных местах много чего на кону. Совершенно не уверен, что я брошусь именно спасать реноме и именно здесь. Что ж, это тоже допустимо. Но тогда надо честно признаться, что не знаю, как решить задачу, а не юлить и не обвинять меня в незнании «простейших соотношений» ... между чем-то там. Да еще "немало посмеявшись". Смеяться вам пока рано. Тут лучше бы крепко задуматься: а все ли у меня в порядке с логикой, я ведь ее столько лет изучал, а вот надо же! допустил ляп. Наверное, мало было практики в решении логических (логических а не болтологических!) задач. А для приобретения практического навыка в логике прекрасно подходят как раз задачки по математике!
Ответы и комментарии: