[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
petr 15:01:31 24/08/2000
в ответ на:
Наверное, я не очень понятливый., отправлено
Детерминист 09:00:46 24/08/2000
> Можно сказать. Но это просто замена слов. Вместо «холод» можно условиться говорить «отрицательное тепло». Вместо "реакция" на действие силы можно говорить «отрицательная сила». Вместо «замедление» «отрицательное ускорение» и т.д. вплоть до: вместо «застоя» «отрицательная реформа», вместо «перестройка» «отрицательное строительство» и вместо «государственник» «негативный либерал». Ну и что? Чтобы играть словами, надо ими хотя бы владеть. Отрицательная работа это не безделье, как вы, видимо, думаете. Это работа, производимая не газом, а НАД газом. Совершенно конкретная вещь. Ну, и к чему все ваше ерничанье? > По-вашему это объясняет возможность КПД >= 100% ? Впрочем, если определять через мощность... > По-вашему само определение КПД изменилось (в связи с появлением холодильника, который надо не забыть включить в сеть)? > Предполагалось, что вы найдете опровержение определениям в энциклопедии и укажите источник, где обосновывается КПД >= 100%. Я вам его нашел. Подчеркиваю, я нашел ШКОЛЬНЫЙ учебник, где все разжевано до предела. Но вы даже этого ухитрились не понять... И что мы имеем, кроме ваших плоских шуток? >> Если мало, обратитесь к столь же общедоступному задачнику Валькенштейна. Там даны примеры рассчета КПД холодильников. > Почему же вы не сформулировали фразу точнее: «Там даны примеры расчета КПД холодильников. Показано, что некоторые холодильники [*] имеют КПД больше единицы»? > [*] очевидно от хороших фирм Вы специально строите из себя идиота? ЛЮБОЙ холодильник ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ имеет КПД > 100%. Связь между мощностью и эффективностью оборудования вам непонятна, но уж из наличия отрицательной работы вы могли бы сделать выводы... Короче, катитесь к черту и учите матчасть.
Ответы и комментарии: