Дмитрию — а все же зачем все это?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 09:28:28 06/05/2000
в ответ на: Да здравствует автаркия!, отправлено Лесник 15:45:41 05/05/2000
 
>
 
>  В Японии не было 10 летнего пребывания либералов  власти.
 
 
В первую очередь в Японии не было 80-летней коммунистической власти.
 
 
>
 
> Не было ни глобализации, ни информационной революции. Не было речи о том, что американцы претендуют на японскую территорию.
 
 
Чего-то вы не заметили. Япония была просто ОККУПИРОВАНА Штатами.
 
А Окинава так и до сих пор.
 
 
>Не было необходимости вкладываться в развитие оборонной промышленности и армии. Расходы Японии на оборону до середины восьмидесятых годов были одними из самых низких в мире (в процентах от ВВП).  
 
 
А вот это верно. Россию погубила в том числе и страсть к военному производству
 
 
> Честно говоря, я искренне считаю, что нам от мира особо нечего и не надо. Яблоки лучше бананов. А водка лучше текилы. Но 99% населения России со мной не согласятся. Самая главная причина того, что прямо сейчас автаркия невозможна в том, что 99% населения ее не хочет.
 
 
Вы были бы правы, если четко представляли — на каком уровне жизни можно зафиксироваться в России. XIX век? XVIII век? XIV век?
 
Вы и в голову не придет — насколько мы привязаны к этому проклятому «иному миру».
 
 
 
> Кроме того, суть не в автаркии самой по себе. Суть в пресловутом третьем пути. Суть в том, чтобы играть по другим правилам. У Паршева это выражено не столь явно. Суть в том, что Брат Карамазов называет национал-социалистическим менеджментом, а не капиталистическим. Суть в духовной ориентации собственника. В том, чтобы рассматривать обладание капиталом как служение стране, народу, нации.
 
 
Все ясно. Кому-то надо опять обязательно служить.
 
Стране — значит своре чиновников.
 
Народу — очередному вождю.
 
Нации — представителям очередной национальной идеи, то есть религиозной (священники), социальной (каким-то партийным работникам), может вы еще что придумаете?
 
 
 
> Технологическое отставание — не факт. Паршев — не коммунист (хотя ему, похоже, все равно). Он не против конкуренции. А она и есть двигатель прогресса. Замечу. Есть такое понятие «русская школа» управления. Благодаря ей мы не столь отстали от Запада в оборонной сфере. То есть мы искусствено (в советские времена) культивировали и насаждали конкуренцию в ВПК. В случае же автаркии по Паршеву будет и внутренняя конкуренция.
 
 
Вся советская «конкуренция» сводилась к интригам, взяткам, блату и т.д. Уж я насмотрелся на работу всех этих головных институтов, главков и отраслевых министерств. Поверьте мне — ничего другого возникнуть не может.
 
 
 
> Предвижу Ваши возражения. Как же так американцы (как наиболее вероятный противник) будут конкурировать со всем миром и тренироваться. А мы только между собой. Разные размеры полигонов. Увы, вернее, слава Богу, стран способных создать действительно мощное оружие (не только ЯО) не так много. Так что, в оборонной сфере конкурировать придется именно с США.
 
 
Во-во. Все эти разговоры только и нужны для того чтобы «затянуть пояса» и новый прыжок в гонку вооружений.
 
 
 
> А вот с потребительскими товарами действительно проблема. Не факт, что в условиях ослабления внутренней конкуренции (когда иностранные компании мы из игры выведем), нам удастся обеспечить тот же или хотя бы сравнимый технологический рост в потребительских отраслях.  
 
 
ЕДИНСТВЕННАЯ ЗДРАВАЯ МЫСЛЬ. Абсолютно убежден — как только вы закроете границы, сразу вместо «защиты отечественного производителя», на следующее утро во весь рост встанет вопрос — «Как накормить страну?».
 
И стоять этот вопрос будет в течение всего времени, пока закрыты границы.
 
 
>
 
> Но ведь Брат Карамазов прав. Не хлебом единым...
 
 
А как же. Вот когда этот самый хлеб есть, можно и за жизнь поговорить.
 
«Не в деньгах счастье» — когда они есть.
 
 
С уважением, Сергей.
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]