[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 16:29:17 30/05/2000
в ответ на:
Re: Воистину Мдауж..., отправлено
ilya 12:48:38 30/05/2000
> Да не читал я Паршева и читать не хочу. Так «инвестор» судорожно выбирает между покупкой мерседеса и акциями? Не обязательно мерседесом. Апгрейдом жилья, обучением детей, просто отложением денег на черный день. Ну и судорожность тут обусловлена не самим процессом, а индивидуальными проблемами с нервной системой. Так или иначе, выбор имеет место, и наличие сложных схем портфельного инвестирования его не отменяет. > Если бы описанная Вами ситуация имело место, спекулянтам как жилось бы хорошо, падают акции, не отходя от кассы покупай фьючерсы на порки Выбор альтернативных применений для оттекающих денег слишком широк, поэтому так просто не получится. >обязательно покупать акции, можно их продавать, можно выстраивать опционные стратегии и т.д. Можно зарабатывать на росте, падении или на невыходе (выходе) рынка из заданного корридора и т.д. Это все можно. Однако, это не снимает вопросов: требуют ли все эти операции начальных вложений, рискует ли инвестор потерять это вложение, и, если ответ на оба вопроса «да», то самый главный вопрос: откуда инвестор берет деньги на все это? Ответ «кредит» не катит, потому что кредит-то надо возвращать. >> Ничто не мешает. Но, если кредиты выдаются из постоянной денежной массы, то выдача кредитов под покупку акций означает отказ в выдаче кредитов подо что-то еще. > Да почему денежная масса должна быть постоянной-то? Хмм. За нашей дискуссией с Пионером вы явно не следили. Впрочем, не удивительно, читать Пионера занятие не для слабонервных. Вы, в отличие от Пионера, производите впечатление человека вменяемого, поэтому попробую объяснить серьезно. Начну с важного терминологического вопроса. Что, по вашему, такое деньги? >> Это вы используете монетаристское определение инфляции как роста потребительских цен. Я же предлагаю называть инфляцией то явление, которое носило это имя изначально: необеспеченную эмиссию бумажных денег и кредитных обязательств. > Насколько я понимаю, эмиссия денег может приводить к инфляции, а может и не приводить. Заблуждаюсь? Зависит от того, что вы понимаете под инфляцией. Согласно тому пониманию, которое предлагаю я, эмиссия к инфляции приводить не может. Она может инфляцией являться (если не обусловлена ростом резервов) или не являться (если обусловлена). > У Вас бы Алену Гринспену поучиться. А то он знаете, что ляпнул? Это проблемы американцев, чему и у кого учится, чему не учится, и чего ляпает их председатель ЦБ. Я предлагаю беседовать не на уровне того, какой авторитет чего ляпнул, а на уровне логического осмысления доводов и причинных связей.
Ответы и комментарии: