[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 09:28:28 06/05/2000
в ответ на:
Да здравствует автаркия!, отправлено
Лесник 15:45:41 05/05/2000
> > В Японии не было 10 летнего пребывания либералов власти. В первую очередь в Японии не было 80-летней коммунистической власти. > > Не было ни глобализации, ни информационной революции. Не было речи о том, что американцы претендуют на японскую территорию. Чего-то вы не заметили. Япония была просто ОККУПИРОВАНА Штатами. А Окинава так и до сих пор. >Не было необходимости вкладываться в развитие оборонной промышленности и армии. Расходы Японии на оборону до середины восьмидесятых годов были одними из самых низких в мире (в процентах от ВВП). А вот это верно. Россию погубила в том числе и страсть к военному производству > Честно говоря, я искренне считаю, что нам от мира особо нечего и не надо. Яблоки лучше бананов. А водка лучше текилы. Но 99% населения России со мной не согласятся. Самая главная причина того, что прямо сейчас автаркия невозможна в том, что 99% населения ее не хочет. Вы были бы правы, если четко представляли на каком уровне жизни можно зафиксироваться в России. XIX век? XVIII век? XIV век? Вы и в голову не придет насколько мы привязаны к этому проклятому «иному миру». > Кроме того, суть не в автаркии самой по себе. Суть в пресловутом третьем пути. Суть в том, чтобы играть по другим правилам. У Паршева это выражено не столь явно. Суть в том, что Брат Карамазов называет национал-социалистическим менеджментом, а не капиталистическим. Суть в духовной ориентации собственника. В том, чтобы рассматривать обладание капиталом как служение стране, народу, нации. Все ясно. Кому-то надо опять обязательно служить. Стране значит своре чиновников. Народу очередному вождю. Нации представителям очередной национальной идеи, то есть религиозной (священники), социальной (каким-то партийным работникам), может вы еще что придумаете? > Технологическое отставание не факт. Паршев не коммунист (хотя ему, похоже, все равно). Он не против конкуренции. А она и есть двигатель прогресса. Замечу. Есть такое понятие «русская школа» управления. Благодаря ей мы не столь отстали от Запада в оборонной сфере. То есть мы искусствено (в советские времена) культивировали и насаждали конкуренцию в ВПК. В случае же автаркии по Паршеву будет и внутренняя конкуренция. Вся советская «конкуренция» сводилась к интригам, взяткам, блату и т.д. Уж я насмотрелся на работу всех этих головных институтов, главков и отраслевых министерств. Поверьте мне ничего другого возникнуть не может. > Предвижу Ваши возражения. Как же так американцы (как наиболее вероятный противник) будут конкурировать со всем миром и тренироваться. А мы только между собой. Разные размеры полигонов. Увы, вернее, слава Богу, стран способных создать действительно мощное оружие (не только ЯО) не так много. Так что, в оборонной сфере конкурировать придется именно с США. Во-во. Все эти разговоры только и нужны для того чтобы «затянуть пояса» и новый прыжок в гонку вооружений. > А вот с потребительскими товарами действительно проблема. Не факт, что в условиях ослабления внутренней конкуренции (когда иностранные компании мы из игры выведем), нам удастся обеспечить тот же или хотя бы сравнимый технологический рост в потребительских отраслях. ЕДИНСТВЕННАЯ ЗДРАВАЯ МЫСЛЬ. Абсолютно убежден как только вы закроете границы, сразу вместо «защиты отечественного производителя», на следующее утро во весь рост встанет вопрос «Как накормить страну?». И стоять этот вопрос будет в течение всего времени, пока закрыты границы. > > Но ведь Брат Карамазов прав. Не хлебом единым... А как же. Вот когда этот самый хлеб есть, можно и за жизнь поговорить. «Не в деньгах счастье» когда они есть. С уважением, Сергей.
Ответы и комментарии: