[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Олег Г. 11:43:13 10/05/2000
в ответ на:
Re: быть более внятным (+), отправлено
Наталия 19:48:33 08/05/2000
/"Фирма именно что дает РАБОТУ. Не будь этой фирмы, рабочих мест этих просто бы не было и не было бы ничего перечисленного."/ Я думаю так: не дай фирма им работу, она (фирма) ничего бы от своей деятельности там не имела. Причем работу фирма дает только нужную самой фирме, а не тайцам. Нужность в смысле рода деятельности. Причем, если бы у фирмы был выбор: нанимать тайцев для выполнения работы или обойтись без них, при условии что уровень прибыли будет выше или равен во втором случае, то у тайцев не было бы ни малейшего шанса получить эту работу. /"Учтите, что фирма пришла туда со своим производством, все там ОРГАНИЗОВАЛА, на тайландцах не лежат вопросы управления, сырья, моделирования и сбыта. Так что не плату за труд дает фирма, а именно работу, потому что без нее не было бы и труда."/ Это можно было бы учесть, если бы основной целью организации производства в Таиланде была бы борьба с тамошней безработицей и нищетой. Хотя правильно: /"У каждого свой интерес и свой профит."/ /"Что касается «мошны», то во главе их обычно стоят люди, чья мошна давно полным-полна. Я уже как-то приводила здесь в качестве примере Тэдда Тернера, хозяина СNN, который получил непредвиденную прибыль в 2 миллиарда и отдал ее в ООН."/ Ну и как ООН? Что она сделала с этими 2-мя миллиардами?
Ответы и комментарии: