[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 06:46:21 17/05/2000
в ответ на:
Во-первых, согласно Тошику, рыночные цены иррациональны и вряд ли полезнее для рационального планирования, чем цены с потолка, отправлено
ТС 02:22:36 17/05/2000
>> Если вы знаете ответ, как планировать реорганизацию производства, как вычислять издержки и прибыли в отсутствии рыночных цен, я прошу вас этим знанием срочно поделиться. > > Мы говорим о производстве общественно-полезного продукта при социализме, правильно? Если вы считаете социализм единственной альтернативой рынку, то да. > Прибыли при социализме нет, так что это отбрасываем. Ну а как вычислять «общественную» полезность? Рыночная цена, вкупе с возможностью вообще продать продукт, отражает тот факт, что произведенный продукт кому-то нужен, а относительные цены на различные продукты отражают сравнительную нужность этих продуктов. Так что вы неправы, интерпретируя высказывание Тошика как непригодность рыночных цен для планирования. Для планирования-то они как раз пригодны, но вот воспроизвести структуру рыночных цен на конкретный момент путем умопостижимого рационального рассуждения невозможно. А вот как при социализме сравнить общественную полезность баллистических ракет с общественной полезностью... ну, скажем, колбасы? >Издержки надо сравнивать, если, скажем, для планируемого производства одного и тоже > продукта можно выбрать одну из нескольких технологий. В этом случае можно сравнивать трудовые издержки, в том числе и издержки на производство комплектующих. То есть все измерять в человеко-часах. Хмм. А в каких человеко-часах вы измерите потребление невозобновимых природных ресурсов? Той же нефти?
Ответы и комментарии: