[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Наталия 08:16:49 21/05/2000
в ответ на:
О "религиозной этике" и экономических успехах, отправлено
Пессимист 15:37:56 20/05/2000
> > > >> > > На самом деле, это не он сам : наверняка и он, и Наталия, любящая попенять народу нашему неразумному за неправильный выбор религии, похоже читали одни и те же статейки их много. Я на этом форуме о религии еще ничего не говорила. Где-то в другом месте вы читали. Но, действительно, высказываюсь иногда. Правда, эта тема представляется мне достаточно деликатной, и я не говорю по этому поводу с верующими людьми. Но с неверующими, которые полагают, что православие как идеология, заменившая сегодня коммунистическую, приведет Россию к возрождению, спорю всегда. > > > Я тут как-то очень возмутил Тошика, назвав протестантизм христианством для атеистов. А и в самом деле, что такое сейчас протестантизм ? > > Та разновидность, о которой здесь упомянули, переворачивает Евангелие просто с ног на голову. Ну и что? Протестанты подошли к евангелию с позиций разума. ТОлько и всего. Отвергли, например, непорочное зачатие и не имеют поэтому культа Девы Мариии. Христа считают человеком, но избранным и осененным божественностью. Это с точки зрения ортодоксии, почитающей догму, недопустимо, но протестанты судят с другой точки зрения. Сказано «не собирайте сокровищ на земле, где моль и ржа истребляет, и воры подкапывают и крадут, а собирайте их на небе...» Вместо этого, сбор сокровищ объявляется ГЛАВНОЙ ЦЕЛЬЮ. Ну не может христианин строго следовать евангельским принципам что делать ! Значит, просить Бога простить тебя за слабости, жертвовать Церкви... Но провозглашать основным принципом противоположное тому что говорил Иисус и считать себя при этом христианином, да ещё и единственно правильным ... Странновато. Во-первых, не слышала, чтобы протестанты считали свое учение ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНЫМ. Они считают его хорошим, подходящим для жизни. Считают своим долгом предлагать его другим как хОРОШУЮ основу для жизни, но они не отвергают наличие других и не воюют с ними. На мой нерелигиозный взгляд, возможно оценить разные направления христианства ПО РЕЗУЛЬТАТУ. Не является ли сегодняшний печальный результат православных народов следствием слишком хорошо усвоенного учения «живите, как птицы небесные, они не сеют и не жнут», взыщите небесного Иерусалима, а земная жизнь второстепенна есть лишь подготовка к жизни вечной и т.д. Я полагаю, что истинный православный не должен тогда и роптать, и желать не должен ничего материального. Хижина и подножный корм, как у птиц небесных. Ну и рубище еще, и всю жизнь провести в молитвах перед образами. Ведь вот он идеал, если довести его до логического завершения. А не можете следовать этому идеалу, жалко жизни и жжеланий, значит не надо лгать. Протестанты и не лгут: чеолвеку надо трудиться в поте лица, чтобы обеспечивать достойную жизнь.И Папа римский на каждой рождественской мессе говорит: Бог дал нам эту землю и мы должны жить НА НЕЙ достойно. Я просто фиксирую, что православие уводит сознание людей от земной жизни и ее устроения в область идеальных, не свойственных и недоступных для человека понятий и ставит непременное условие стремиться к ним. Ну вот и настремились в конце концов. > > Но в прежние времена, во времена Макса Вебера, всё это дополнялось строгими моральными принципами. Владельца магазина в Америке, вывесившего женское нижнее бельё на витрине в начале века, крупно оштрафовали, был жуткий скандал. Женевские кальвинисты и подумать о запретном боялись. Что ото всего этого осталось сейчас? А как вы мыслите себе НЕПОДВИЖНОЕ И НЕ МЕНЯЮЩЕЕСЯ СТОЛЕТИЯМИ сознание и общество? > > Что такое современное протестантство ? Тысячи совершенно различных общин, в основном зацикленных на персоне Шефа, и не сильно отличающихся от прочих сект. О каких-то единых трактовках Евангелия и говорить-то смешно, уже пошли общины (в сев.Италии), поклоняющиеся летающим тарелкам, они мол, и Моисея в пустыне вели... А почему надо обязательно превозносить ЕДИНЫЕ трактовки? Вообще почему нужно всюду насаждать свое моническое сознание? Может быть, вообще от идеи единобожия пошли все беды, ибо именно в ней заложены зерна любого тоталитаризма. > > Плюс эзотерика, самого крутого пошиба. Ведь протестантами себя называют те, кто сосредотачивает свои усилия на снискании «даров Св.Духа», а это должны быть, по их представлениям : богатство, экстрасенсорные способности, говорение на языках, что-то такое. Задача : погрузиться в транс и установить контакт со «святым Духом», уговорив «Его» расщедриться на такие дары. Чистое язычество, по-моему. Опять же НУ И ЧТО? Если люди находят в этом что-то для себя важное ну пусть. > > И вот это всё нужно перенять ? Для чего ? > Подавляющее большинство в Зап.Европе вообще ни во что не верит но преуспевает. Тот хмырь, про которого ТС рассказывал, наверняка тоже неверующий. Вовсе не труд он боготворит. Просто он БОИТСЯ. Кто доказал, что Скупой рыцарь был протестантом ? Просто, жизнь сложна, в ней присутствует постоянная опасность разориться, особенно у среднего бизнесмена. Только начни по Канарам ездить в момент ощутишь потери. > > Может и Плюшкин был протестантом ? Только что вы говорили о многообразии протестантских сект, а сейчас опять все сводите к ОДНОМУ признаку, к тому же сомнительному, ибо, как сами подтверждаете, накопительством страдают люди разных конфессий. > > Зачем толкать народ к бессмысленному богоискательству ? Никуда толкать народ не надо, ни к бессмысленному, ни к осмысленному. Оставить надо НАРОД в покое. Люди сами разберутся, кому что надо. Кстати, я читала о русской протестантской общине где-то под Ленинградом. ЗдОрово и здорОво живут. > В трудный жизненный период лучше вообще вешать на свой рот (в т.ч. виртуальный) амбарный замОк по себе знаю. Я не склонна считать себя витией, способной навредить обитателям Рунета. С детьми да, согласна, всегда надо помнить, что «нам не дано предугадать, как слово наше отзовется». Но тут не дети вроде. > > С уважением
Ответы и комментарии: