Вы считате, что это — "по существу"?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Никита 14:05:00 25/05/2000
в ответ на: По существу, отправлено Эли Воронель 09:09:25 20/05/2000
 
>>    Всё бы ничего, но настораживает, во-первых, ряд неточностей (недопустимых для автора, утверждающего, что он «прошел» всю теорию геополитики, когда об ней знала лишь суперинтеллектуальная суперэлита.
 
>
 
> Ну, знаете ли, я не патентованный демагог от геополитики, мог и забыть что-нибудь. Вы, небось, тоже в школе литературу изучали — а сможете пересказать близко к тексту какую-нибудь «Анну Каренину».
 
>
 
 
   Вот «патентованный демагог», по моему мнению, мог «забыть», а тот, который взялся его разоблачать, т.е. говорить истину, не имеет такого «права».
 
  Если бы я взялся писать о творчестве Л.Толстого, да еще с пересказом «какой-нибудь »Анны Каренины"", то обязательно перечел бы. Но это я так, никому не навязываю... считаю, что люди сами должны понимать.
 
 
>Память — решето дырявое. Смысл статьи был не в научной полемике, а в высказывании здоровой эмоции. «Наукой» пусть Клямкины и Кара-Мурзы занимаются.
 
>
 
 
  Вот потому-то я и не вижу особой разницы между Вами и клямкиными. Они-то ведь тоже ничего, по сути, кроме «высказывания здоровой эмоции» не производили. А что Ваша «эмоция» направлена несколько иначе — так для меня не в этом соль. «Русский интеллигент» — не знаю, често говоря, как обозначить ту мимикрию под русскую интеллигенцию, которая на самом деле и не русская, и не интеллигенция, но которая заполняла и заполняет все поры и щели общества, не давая свободно дышать подлинной русской интеллигенции и отравляя своими выделения общественный организм — способен выворачиваться наизнанку, как перчатка, оставаясь при этом все той же перчаткой...
 
 
>>Во-вторых, оговорочки вроде «Слов нет, России приходится оставаться мировой державой» в сочетание с призывами «улечься и отдохнуть»(Может, даже заснуть? «Но не тем холдным сном могилы...», разумеется?).
 
>
 
> К сожалению, придется пока совмещать два таких тупых и противоречивых лозунга. Да, вот так — изображать мировую державу и спать... Такова нынешняя политика.
 
>
 
 
  Неужели? Нельзя ли поподробнее, с примерчиками?...
 
 
>
 
>> В частности, одна из работ Риттера называлась «Пространственное устройство наружной поверхности земного шара и ее влияние на ход развития истории человечества» (1850), а идею о том, что государство – это «организм, привязанный к земле» и ему требуется «жизненное пространство» (Lebensraum) высказал Ратцель в 1897г. [П.Джеймс, с.255]. Популярный в среде теоретиков геополитики тезис: «Империя идет на Запад» – возник ещё во времена Древнего Рима, а в Средние века использовался как аргумент в пользу утверждения о приближении конца времён.
 
>
 
> Естественно, можно и Фукидида вспомнить — отца, так сказать, геополитики... Ну и что?
 
>
 
 
  Фукидид, помнится, был историком. А речь идет о том, чтобы правильно определить истоки геополитики. По-вашему выходит, что это какое-то шарлатанство изначально, которое затем, в поисках обоснования и наукообразия, заимствовало «географический детерминизм». Я же объясняю, что т.н. «геополитика» вызрела внутри самой географии как науки, развивая нормальную научную идею о зависимости форм человеческой жизни от ландшафта в практический (политический) план. К сожалению, при этом не удалось избежать ряда извращений, впоследствии превращенных в принцип. Я за то, чтобы искать рациональное зерно. Что оно там было — как раз и свидетельствует адекватная история геополитики, а не та карикатура, которую Вы, пользуясь «правом дырявой памяти», поспешили сочинить.
 
 
>
 
>>    Далее, если различать теорию и практику геополитики, то геополитика появилась в России много раньше, чем об этом пишет автор. Причем, и на идеологическом уровне: чего стоят постоянные упоминания про «шестую часть Земли» и попытки картографическим способом (проведя наши госграницу через Северный полюс) сделать «одную пятую» или еще больше!
 
>
 
> Опять вопрос — соображали ли коммунисты хоть что-то в геополитике? И вопрос не праздный. Операции в Афганистане показывают, что «и да, и нет». Некая нормальность боролась с тенденциозностью, и в конце концов победила «чушь».  
 
>
 
 
  "Соображали" — в каком смысле? В смысле теоретизаций, вроде Бжезинского? Или в смысле разработки стратегических программ?... Явно нет. Но некое чувтство, инстинкт своего рода у них был. Пока не выродились окончательно.
 
 
>>    Т.е. тенденциозность статьи очевидна.
 
>
 
> А в чем тенденциозность? В том, что большинство официальных «геополитиков» — козлы бестолковые? Так ведь это ПРАВДА.
 
>
 
 
   «Тенденциозность» в том, что отбор и интерпретация фактов, вообще организация всего дискурса производятся под влиянием «здоровой эмоции», а не критического разума.
 
   Да, официальные «геополитики» — может быть и «козлы», но это же, надеюсь, не означает, что «с козлами жить — козлом быть»?
 
 
>
 
>>    Почему геополитика возымела такое воздействие на постсоветскую Россию? Да потому, что значительная доля ее жителей на себе пережили, что такое изменение пространства страны.
 
>
 
> «Значительная доля жителей» давно на все какала и плевала и никакие геополитики и прочие буржуйские выдумки не влияют на их цельное, кристально ясное сознание, говорящее одно — подкапывай и кради.
 
> Нынешнее государство защищает их интересы. В том числе на международной арене. С этим ничего не поделаешь..
 
>
 
 
  Узнаю «русского интеллигента»...
 
 
>>    Поэтому не плеваться или хвататься за кол надо при слове «геополитика», а — если ты патриотический интеллигент/интеллектуал — осуществлять адекватную рефлексию и искать правильную теоретизацию, способствующую осмысленной геополитике как практике. А Вы предлагаете всего лишь «расслабиться и отдыхать»...
 
>>  
 
>
 
> Да, это правильно. Но я предлагаю не расслабляться, а делать вид, что расслабляемся. В этом разница.
 
>
 
 
  На уровне образа вроде бы понятно: эдакий медитирующий мастер каратэ. Но применительно к стране или хотя бы к подлинной русской интеллигенции пока что непонятно.
 
 
> Не рыпаться, сидеть тихо и хитрить. Пока других путей нет.
 
 
  Думаю, что как раз на это — «сидеть тихо и хитрить» (вообще это как-то не по-русски) у нас нет времени. Так как пока мы сидим и хитрим (получается это, главным образом, у самих с собой), организм разлагается и гниет.
 
  А пути — если не искать, как никогда «других» и не появится. Пути окрываются ищущим и идущим.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]