Re (2): Значит, никаких возражений по существу так и нет. Паршев остался неопровергнутым!


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Мороз 23:48:01 09/05/2000
в ответ на: Re: Значит, никаких возражений по существу так и нет. Паршев остался неопровергнутым!, отправлено Самокрут 09:37:03 08/05/2000
 
> В общем хоре рассуждений по книге Паршева, обращает на себя внимание появление
 
> малосодержательных сообщений, но имеющих громкие заголовки, которые создают
 
> иллюзию о  никчемности этой книги. Возможно, именно этой цели следуют авторы
 
> таких сообщений, иногда, правда, критикующие частные вопросы, чтобы опорочить
 
> основную мысль автора
 
 
Думаю, что это замечание, имеет и ко мне какое-то отношение. А я не, сколько против книги, сколько против самой идеи мессианства, ожидания прихода кого-то, который укажет, ну а тут уж мы-то… ну и так далее. Вспомните начало перестройки, всех этих открывателей глаз народа, каналы ТВ, газеты, еще каналы, еще газеты, Аганбегян, Попов, Собчак, Гайдар, глазник Федоров и туча прочих. А ведь людей-то они тогда уговорили. Я, помню, тогда разговаривать с кем-либо, особенно из господ интелов было просто невозможно. Тебе буквально отвечали цитатами. Это были совершенно правильные и справедливые высказывания. Их невозможно было оспаривать. Так же как в неведомом мне 1917 трудно было бы, наверное, возразить против того, что царизм прогнил. Ну, прогнил, прогнил.
 
Я не хочу сказать, что это никчемная книга, она — вредная. Написанная доступным языком, утверждая очевидные вещи, она, вместе с ей подобными, уводят людей, умеющих читать. Уводят туда, в даль, к социализму, к капитализму, просто на кухню, к рюмке водки и чаю, и беседе о том, как холодно и неуютно в России, о фундаменте, о теплых странах.
 
Людям нравятся, когда во время чтения внутренний голос говорит им: «Так я и думал». Это льстит читателю. А эту сладкую конфетку очевидности можно начинить чем угодно коммунизмом, капитализмом или мыслью о том, что Россия идеально предназначена для дрянной жизни. Ну это же неправда. Возможно, это мой особый вывод из этой книги, но Паршев меня в этом старательно убеждал, во время чтения и в это никогда не поверю. На генетическом уровне не поверю, если возможно вообще верить или не верить на этом уровне.
 
А книга Паршева просто интересная и не более того. Там нет ни новизны, ни эпохальности. А весь шум, только лишь от ожидания мессии, пророка. Я пророков уважаю, но здесь, по-моему, просто желание видеть пророка.
 
А перечислять пункты плоховатости книги… Можно попробовать на вскидку, без особого энтузиазма, пока помнится что-то.
 
1.Беру прямо у вас, хотя при -20С и ниже дохнет далеко не вся зараза.
 
 
> А что касается климата, то имеется один огромный плюс в минусовых температурах:
 
> ниже -20С воздух становится стерильным, без вредных бактерий и вирусов, какая
 
> никакая, но природная защита от распространения эпидемий
 
 
2.Границы стран ходят по изотермам, на меже лежат черепа,
 
Слыхал от Гамилева первое, а от Жириновского второе, только те давали это просто как факт, безо всяких выводов. Ну, да, так оно, было, есть и будет. Да и Гумилев с Жириким тоже это где-то наверняка ухватили. Это старая истина.
 
3.Тяжело жить. Холодно. Перепады температур.
 
Да, будет вам. В чужих руках х… всегда толще кажется. Не хочешь, да скажешь. Приезжаю сюда из-за той изотермы, бывает, что и надолго, и помногу. Да нормально те же финны-работяги живут в своих контейнерах. Я вас уверяю, там внутри просто отлично даже в -40С. Не буду вдаваться в подробности, но там все продумано и с водой и с отоплением и с канализацией. И все это весьма не дешево. Делать надо. А они и сделают и спортзал, и лыжню, и бобслей. А нашим работягам, туалета теплого не будет. В -40С это, кстати, довольно актуально. Почему они так делают, а мы нет? Паршев не отвечает, так я коротко отвечу. Там финн или немец работодатель заботится о своих  финнах или там немцах. Он их любит по своему, а работники его и тоже по своему. А в России этого нет. Здесь друг друга не любят, но этот феномен вкратце не обговоришь. Это, к тому же, к вопросу об агрессивности.
 
4.Дорого строить. И вообще о стройках.
 
Тут вовсе нагромождения какие-то. Фундаменты? Поезжайте на север и посмотрите на старые русские избы, и вообще на постройки. Нет там никаких фундаментов. Да и сейчас на подушках на севере дома ставят, не все, но делают так, сам студентом в стройотряде делал. Разумно надо строить. А пром. объекты, так там котлованы копают под технологию, там, в подвалах понаворочано по делу, а не из-за СНиПа.
 
И вообще думать надо что делаешь-то, разумно должно быть. А вот почему в России столько неразумия натурального и надуманного, да еще и со злоумием? Молчит Паршев. Молчат изотермы.
 
Дорога, немцами строенная, в России раскисла. Ну, денег пожалели на строительство, она и развалилась. Нет такого места, где нельзя сделать приличную дорогу. А то аргумент — немцы делали. Ну и что. У американцев, вон, ракета упала. Бывает.
 
Дорого жить говорите? Это просто голословность какая-то. Тут даже не знаешь, что и возразить, Дорого, дешево — игра слов.
 
5.Демократов-россиянцев ругает.
 
Не ново. А сейчас очень и вовсе просто. Стоило ли на это столько страниц тратить.
 
6.Внутренний рынок.
 
Тоже мне — откровение.
 
 
Что-то подзабыл, что там еще было. Не потрясло меня все это, так, тоску развеяло. Да и не стоит, право, тратить время на это.
 
Единственное о чем сожалею — то, что позволил себе глумиться над фамилией — это некрасиво. Тут прошу принять мои искренние извинения. Бес попутал.
 
 
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]