[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 14:01:53 19/05/2000
в ответ на:
Re (2): "Дались Вам эти коммунисты" да не в одних коммунистах дело., отправлено
Лесник 20:48:14 10/05/2000
>> Ну и что? «...народ Соединных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость...» Вам-то что? Получили они эту независимость. Благодаря «народу Соединных Штатов» ? >> > > Мне ничего. А Вы уверены, что Вы не в районе «Идель-Урала» или «Казакии» живете? Ну и ...? Вы все же можете привести хоть один конкретный пример изменения госграниц благодаря «народу Соединных Штатов»? Или вы уверены до сих пор, что под диктовку из ЦРУ писались Беловежские соглашения? А вы знаете например, что японские войска выведены из Приморья в 1922 году исключительно благодаря давлению США? То есть здесь Штаты как раз хотели сохранить существуюшие тогда границы России. >> Исключителльно страсть. Нужели вы никогда не слышали главную советскую доктрину войны закончатся только тогда, когда на Земле останется только одно государство Союз Советских Социалистических Республик? Отсюда и герб земной шар с серпом и молотом. >> > > Странная страсть. То есть переводя на русский, нужно было СССР армию распустить, и жить в вечной любви и дружбе со всем миром. Бомбу не делать. Ракеты не делать. Чего-то вы не поняли. По советской доктрине Всемирный СССР появится только тогда, когда все будет завоевано Красной Армией. Забыли знаменитые стишки? ======================= Но мы еще дойдем до Ганга Но мы еще умрем в боях Чтоб от Японии до Англии Сияла Родина моя ======================== Не помню уже автора, то ли Багрицкий, то ли еще какой романтик 1940 года. > Ну, вот. Вы спросили на каком уровне благосостояние фиксировать будем? А я говорю не будем фиксировать. Но будем помнить, что рыночная экономика и даже демократия это не одно и то же. Чего же говорить о равенстве или справедливости. Абсолютно согласен! Рыночная экономика и демократия не одно и то же. Примеров хоть пруд пруди. > > Еще раз. С точки зрения рыночной экономики (цели или средства не важно) Ваша личная конкурентоспособность с наличием детей падает. Ладно, у Вас наверное дети уже не маленькие. Но у тех, кому лет поменьше проблема. Быть конкурентоспособным. Или быть неконкурентоспособным. Еще раз. Вырастить детей это и есть цель! И вырастить своих, а не государственных. С моей точки зрения это лучше сделать с ПОМОЩЬЮ рыночной экономики. При государственной экономике дети вероятно обойдутся дешевле (даже уверен, что дешевле). Но это будут не мои, а государственные дети. И государство будет об этом всегда напоминать ("Должок!"). Никогда не забуду, как мне всю жизнь долбили ты всем обязан государству! > Аналогия не очень близкая, но смысл уловить можно. Так и страна. Мы говорим, что международная эффективность не цель. Значит и не участвуем в этих играх. Ну ясно конечно. «Вы» это люди, воспринимающие всю страну как свою собственную, общую семью. А я не воспринимаю. >> А мне достаточно одного десятка человек моей семьи и друзей. >> > Значит, если лично Вас бомбить не будут, все в порядке? А одного человека и не бомбят никогда J А пример России показывает, что все войны она вела только в качестве разборок между правителями. «Паны спорят, а у холопов чубы трещат». >> Ваше право. Только хотел добавить, что за последние 25 лет я работал разработчиком практически во всех отраслях. И неконтактные взрыватели для ракет класса «воздух-поверхность» делал, и бытовые магнитофоны (марку «Комета» еще помните?), и медицинскую технику, и железнодорожную автоматику. А уж в последние 8 лет чего я только не делал! >> Вы и не представляете той грызни, которая шла между разработчиками и производителями как бытовой техники, так и медицинской, так и военной! >> Каждому хотелось урвать финансирование, штаты (о! заветное слово!). А для этого все средства хороши были. Вот только главные проигравшие качество, надежность, низкая цена. >> > Принято. Но я говорил о системе создания внутренней конкуренции. Нежели о естественных человеческих пороках. Как только в России начинают чего-то «создавать», то выползает такой ужас, что не опишешь словами. При создании чего-то надо твердо помнить, что «естественные человеческие пороки» были, есть и будут. Если кто-то распределяет что-то не свое будет воровать, просто обязан. Если от него что-то зависит будет брать взятки, всегда. И вот и надо исходить из этого. Тогда и понятно, что «внутренняя конкуренция» невозможна. Нужно закрывать границы, значит будет контрабанда, значит будут взятки. За частными производителями не уследишь, надо все национализировать. Появляется Госплан и Госснаб. Ну сколько можно наступать на одни и те же грабли (как в рекламе про ириску «Meller»)? Я же вам описываю процесс перехода от НЭПа к плановой экономике в 30-е годы. Все ведь пройдено. А предлагают еще одну попытку. >> Да бросьте вы. Никогда и не было за все время никого, кто надеялся Россию «...без шума и пыли». Даже Наполеон с Гитлером. А других фактов нападения на Россию, кстати, за 1000 лет и не было. >> > Интересная цифра 1000. Почему столько? Если с момента Киевской Руси, то по крайней мере про татар забыли. И про многое другое. Впрочем, на этот вопрос уже отвечали до меня другие. Их ответ: «на три года мира два года войны». Все войны Россия чаще организовывала сама. Или провоцировала. А татары буянили в XIII-XIV веках исключительно по княжеским заказам. За их счет московские князья и создавали единое государство. Есть даже шутка в результате тяжелых, оборонительных войн территория Русского государства увеличилась с Московской области до Российской Империи. > > Вам может и нет. А тем, кто не сможет слепить ничего из комплектующих. Потому что шахта устарела, потому что домна вот-вот загнется. Им куда? Да ничего нет тут экстраординарного. И шахты свои англичане закрывали в 60-е годы, не померли. И во многих странах умирали целые отрасли. Вы никогда не слышали сколько миллионов американских фермеров разорилось и ушли с земли за последние 40 лет? > Я не говорю, что мы должны такое состояние законсервировать. Но те же японцы не пускают себе на рынок с/х продукции иностранцев и все тут. Ну не может наше с/х «прокормить» страну. При той производительносьти труда. Хотя черноземы от Курска до Ставрополя могли бы прекрасно. Плюс степи Западной Сибири. Не помните о барабинском масле (это у нас в Новосибирской обл.) на столе английской королевы? Правда это было до 1917 года. И вот главный стимул в этом деле постоянная и напрерывная конкуренция для наших рпоизводителей со стороны иностранцев. Только так можно вытянуть деревню! Вы посмотрите ведь тянутся же! И перерабатывающие заводы в деревнях, и всякие побочные производства. И упаковка у них не хуже европейской, а качеством может и получше. Нет ни в коем случае нельзя лишаться иностранной конкуренции пропадем. С уважением, Сергей.
Ответы и комментарии: