[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 13:22:51 22/05/2000
в ответ на:
Товарищ не понимает!, отправлено
Пионер 11:10:29 22/05/2000
> Вы упускаете важную подробность: рентабельность по отношению к вложенному в заводик капиталу или по отношнении к цене, заплаченой покупателем предприятия? Если вы купили заводик очень дешево, то будь он сколь угодно рентабельным (в нормальном смысле) вам все равно будет выгодно быстренько выпотрошить его... и получить от его реализации наличный капитал. Ренатбельность этой операции заведомо превысит прибыльность любого даже самого доходного производства. В этом, кстати, и состоит либерально-макроэкономический смысл приватизации по Чубайсу. Если завод рентабелен, то на него найдется другой покупатель. Если, при данном соотношении ставки и рентабельности, завод, как комплекс, стоит дороже металлолома (рентабельность выше ставки), то его выгоднее продать как завод, а не разорить. Если происходит иное, то надо разбираться либо среда не позволяет работать вообще, либо завод раскрадывает тот, кто его не покупал, и, соответственно, продать не может. В РФ реализовались обе причины. > Есть в этой истории еще одна мораль. Крупный собственник не может руководствоваться исключительно соображениями наживы (т.е. не должен быть 100% либералом), и именно поэтому из наших крутых «либералов» никак не могут получиться «эффективные собственники»... Скажем так. Человек, который руководствуется исключительно наживой очень большая редкость, такие, в частности, не размножаются. Соответственно, мораль ни о чем.
Ответы и комментарии: