[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Эли Воронель 09:30:00 26/05/2000
в ответ на:
Что "ххе.."? Поперхнулись? Так не торопитесь!... :-), отправлено
Никита 15:12:46 25/05/2000
1. Геоополитика и вообще внешнеполитическое мышление в СССР. Что касается попыток разрабатывать в СССР нечто, подобное геополитическому подходу, то они, конечно, были. Да, Хаусхофера и Макиндера не цитировали (хотя их сочинения были в «Ленинке» и библиотеке МИД в открытом доступе, и любой желающий мог, ну и т.п. ...), но в целом советская школа страноведения и международных отношений теоретически была достаточно сильна. Однако манера назначать послами и вторыми лицами советских посольств идиотов из ЦК КПСС, которые раньше занимались «картошкой и овощами», а также общая деградация дипломатии в брежневские годы, когда все четкие ориентиры внешней политики были утрачены, привела к полном распаду школ. Сейчас мы довольствуемся байками из серии «слышал звон...», что касается и «геополитиков». Одно дело учебник Дугина, который можно считать единственным приличным произведением на эту тему, хотя, по-моему, он выдержан в прогерманском духе. Другое рассуждения «молодых карьеристов» от науки, тут я остаюсь при своем мнении палкой по башке, пока мы опять куда-нибудь не вляпались! Ниже приводится список приемлемой советской литературы внешнеполитической тематики только по направлению «Восток». Если бы хотя бы это принималось во внимание (я уж не говорю о донесениях гебешников), то дела в Афганистане пошли бы по-другому. Но наши «вожди» плевали на все и верили только в железный кулак. «По-русски», так сказать, действовали. Султан-Заде А. Экономика и проблемы национальных революций в странах Ближнего и Дальнего Востока. М., 1921, 184 с. Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России. (Курс лекций). 2-е изд. Л., 1925, 320 с. Савельев Л. Молодежь восточных колоний. М.-Л., 1926, 123 с. Балабушевич В., Геллер Л., Эйдус Х. Рабочие организации Востока. М.-Л., 1927, 80 с. Тарханов О. Аграрный вопрос в колониальной революции. М., 1932, 288 с. Аварин В.Я. Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. М., 1952, 671 с. (тут, кстати, были скрытые цитаты из Ваших геополитиков, да и весь подход был весьма здравым). Коллонтай В.М. Иностранные инвестиции в экономически слаборазвитых странах. М., 1960, 274 с. Лисичкин С.М. Нефтяная промышленность стран Ближнего, Среднего и Дальнего Востока. М., 1962, 198 с. Шмелев Н.П. Идеологи империализма и проблемы слаборазвитых стран. М., 1962, 243 с. Вахрушев В.В. Колониальная политика империализма в послевоенный период. М., 1963, 183 с. Обминский Э.Е. «План Коломбо» и неоколониализм. М., 1963, 251 с. Красильщикова С.А. ООН и национально-освободительное движение. М., 1964, 220 с. Хейфец А.Н. Советская Россия и сопредельные страны Востока в годы гражданской войны. (1918-1920). М., 1964, 471 с. Ганюшкин Б.В. Нейтралитет и неприсоединение. М., 1965, 232 с. Прохоров Г.М. Две мировые системы и освободившиеся страны. М., 1965, 206 с. Селезнева Е.И. Политика неприсоединения молодых суверенных государств Азии и Африки. М., 1966, 208 с. Коллонтай В.М. Пути преодоления экономической отсталости. Критика современных буржуазных теорий. М., 1967, 367 с. Наборов В.Б., Курьеров В.Г. Внешнеэкономическая политика США и развивающиеся страны. М., 1968, 263 с. Савельев Н.А. Национальная буржуазия в странах Азии. М., 1968, 272 с. Уткин Э.А. Проблемы экономического развития освободившихся стран. М., 1968, 236 с. Хейфец А.Н. Советская дипломатия и народы Востока. 1921-1927. М., 1968, 327 с. Энтин Л.М. и Сосна С.А. Национально-демократическое государство и экономический прогресс. М., 1968, 189 с. Дворжак Л. Экономические основы неоколониализма. М., 1969, 279 с. Осипов Ю.М. Финансовые методы мобилизации накоплений в развивающихся странах. (Исследование на материалах стран Азии и Африки). М., 1969, 208 с. Эльянов А.Я. На пути в XX век. Развивающиеся страны: производство и рынок. М., 1969, 176 с. Алешина И.В. Проблемы моделирования экономики развивающихся стран. (К критике буржуазной теории и методологии). Л., 1970, 216 с. Гузеватый Я.Н. Проблемы народонаселения и социально-экономическое развитие стран Азии, Африки и Латинской Америки. М., 1970, 366 с. Коптев М.М., Очков М.С. Империализм и развивающиеся страны. (Некоторые проблемы внешнеэкономических отношений). М., 1970, 229 с. Лозюк Н.И. и Быков Г.Н. Проблемы индустриализации развивающихся стран. Киев, 1970, 254 с. Мирский Г.И. Армия и политика в странах Азии и Африки. М., 1970, 347 с. Рачков Б.В. Нефть и мировая политика. М., 1972, 272 с. (это я хотел бы выделить особо. Книжка по сей день довольно актуальна). Гаврилюк В.В. Экспорт капиталистических отношений в развивающиеся страны. М., 1973, 272 с. Брутенц К.Н. Современные национально-освободительные революции. (Некоторые вопросы теории). М., 1974, 552 с. Обминский Э.Е. Развивающиеся страны и международное разделение труда. М., 1974, 272 с. Шмиголь Н.Н., Фаминский И.П., Колесов В.П. Развивающиеся страны: проблемы достижения экономической самостоятельности. М., 1974, 219 с. Петрушева Л.Б. Международное техническое сотрудничество и развивающиеся страны. М., 1975, 205 с. Федотова Э.М. США и неприсоединившиеся страны. (Стратегия и тактика американского империализма с середины 40-х до конца 60-х гг.). М., 1975, 208 с. Мнацаканян М.О. Колониализм и его исторические формы. М., 1976, 240 с. Рейснер Л.И. Развивающиеся страны: очерк теорий экономического роста. М., 1976, 335 с. Хрящева Н.М. Новая стратегия неоколониализма. (Современные буржуазные теории внешнеэкономических отношений развивающихся стран). М., 1976, 192 с. Зименков Р.И. Научно-техническая экспансия США в развивающихся странах. М., 1977, 191 с. Черноруцкая Л.И. В противоборстве с империализмом. Борьба освободившихся стран за перестройку международных экономических отношений. М., 1977, 72 с. Артемьев П. Проблемы развивающихся стран и маоистская дипломатия в ООН. М., 1978, 224 с. Ульяновский Р.А. Современные проблемы Азии и Африки: Политика, экономика. М., 1978, 295 с. Чиркин В.Е. Буржуазная политология и действительность развивающихся стран: Критика концепции «политической модернизации». М., 1980, 183 с. Старостин Б.С. Социальное обновление: схемы и реальность: (Крит. анализ буржуазных концепций модернизации развивающихся стран). М., 1981, 183 с. Полонская Л.Р., Вафа А.Х. Восток: идеи и идеологи: (Критика буржуазных и мелкобуржуазных концепций «третьего пути» развития). М., 1982, 256 с. Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. М., 1982, 208 с. Сазонова Н.Ю., Судоплатов А.П. Актуальные проблемы народонаселения развивающихся стран: Международное сотрудничество и демографическая политика. М., 1982, 182 с. Кременюк В.А. США: борьба против национально-освободительного движения. М., 1983, 303 с. Волков Н.В. Система торгово-экономической эксплуатации развивающихся стран. М., 1984, 200 с. Соколинский В.М. Новое международное разделение труда: Метаморфозы неоколониализма. М., 1984, 207 с. Старостин Б.С. Освободившиеся страны: общество и личность: Критический анализ немарксистских концепций. М., 1984, 286 с. Хрящева Н.М. Новый международный экономический порядок и страны Азии. М., 1984, 248 с. Шмелев В.В. Экономические группировки развивающихся стран: Экономико-статистический справочник. М., 1984, 215 с. Карасев Н.Ф. Ограбление под маской партнерства. М., 1985, 254 с. Куницын А.В., Шмелев Н.П. США и проблемы экономических отношений Восток Запад. М., 1985, 248 с. Ланда Р.Г. Управленческие кадры и социальная революция стран Азии и Африки: (Госсектор). М., 1985, 223 с. Голанский М.М. Мировое капиталистическое хозяйство и освободившиеся страны. М., 1986, 200 с. Илларионов С.И. Освободившиеся страны: роль внешнеэкономических связей в развитии. М., 1987, 260 с. Сычев В.Ф. США и мусульманский мир: (Использование «исламского фактора» в империалистической политике Вашингтона на Востоке). Душанбе, 1989, 288 с. Обминский Э.Е. Глобальные интересы и национальный эгоизм: Экономический аспект. М., 1990, 302 с. Осипов Г.А. Развивающиеся страны и нераспространение ядерного оружия. М., 1990, 175 с. Дрейер О.К., Лось Б.В., Лось В.А. Глобальные проблемы и «третий мир»: (Общемировые и региональные процессы развития). М., 1991, 288 с. Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядка: Международно-правовые, экономические и гуманитарные аспекты. М., 1991, 215 с. Малышева Д.Б. Религиозный фактор в вооруженных конфликтах современности: Развивающиеся страны Азии и Африки в 70-80-е гг. М., 1991, 193 с. И это только где-то одна двадцатая из списка приличной литературы времен СССР. Которую не стыдно читать и сейчас. Другое дело, что советское внешнеполитическое мышление исходило из других оппозиций. Не «атлантизм евразийство», а «богатые цивилизации бедные цивилизации», «эксплуататоры угнетенные». Отчасти эта оппозиция сохранилась и в книге Паршева, которую так активно обсуждали на форуме «Россия». Исходя из таких оснований, у России есть два пути: жесткая автаркия и ограничение контактов с внешним миром либо активная поддержка всех недовольных «бедных», т.е. «цивилизаций» Африки, тех же исламских государств, всего, что против американской гегемонии. А гг. геополитики предлагают намного более мифическую вещь евразийскую солидарность. Для того, чтобы добиться такого состояния дел, нужно лет 50 проводить целенаправленную и достаточно тупую линию в международных отношениях, в том числе отказываясь от разных оппортунистических шагов. Полезно ли это России, большой вопрос... 2. Фукидид. Классическая монография Жаклин де Ромилли о Фукидиде, как основателе имперского мышления: de Romilly J. Thucydide et l'imperialisme athenien. Paris, 1947 Это не «навскидку», как Вы изволили выразиться, а вполне обоснованное исследование, не без влияния, конечно, послевоенных реалий. Кстати, Гайденко вполне могла найти системный подход у Парменида, т.к. «системный подход» настолько расплывчатое понятие, что, при желании, его можно найти даже у слона в заднице. Как и «геополитику». Сопутствующая литература на ту же фукидидовскую тему (всякие статьи на эту тему и проч.) обширна. Список приводится в книге польского правоведа и историка Павла Желка «Идея империи»: Ziolek P. Idea imperium. Warszawa, 1997 Перерисовывать список и утомлять Ваше и без того загруженное совершенно другими вещами (а именно поиском ляпов, «к чему бы придраться» и поводов для хамства; Вы случайно не труд в школе преподаете, очень уж стиль похож?) сознание не буду, тем более, что это было бы нечестно большинство из упомянутых там работ я сам не читал. Но автору книги я доверяю, так что тенденция трактовать Фукидида именно так имеется, и она весьма не слабая. «Идея империи» книга не самостоятельная, это, в сущности, подробный реферат нескольких западных работ, у нас недоступных. На сем и расстанемся. Привет борцам за свободу евразийского человечества и апологетам «русского подхода». Дубинку прислать?
Ответы и комментарии: