[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 14:05:00 25/05/2000
в ответ на:
По существу, отправлено
Эли Воронель 09:09:25 20/05/2000
>> Всё бы ничего, но настораживает, во-первых, ряд неточностей (недопустимых для автора, утверждающего, что он «прошел» всю теорию геополитики, когда об ней знала лишь суперинтеллектуальная суперэлита. > > Ну, знаете ли, я не патентованный демагог от геополитики, мог и забыть что-нибудь. Вы, небось, тоже в школе литературу изучали а сможете пересказать близко к тексту какую-нибудь «Анну Каренину». > Вот «патентованный демагог», по моему мнению, мог «забыть», а тот, который взялся его разоблачать, т.е. говорить истину, не имеет такого «права». Если бы я взялся писать о творчестве Л.Толстого, да еще с пересказом «какой-нибудь »Анны Каренины"", то обязательно перечел бы. Но это я так, никому не навязываю... считаю, что люди сами должны понимать. >Память решето дырявое. Смысл статьи был не в научной полемике, а в высказывании здоровой эмоции. «Наукой» пусть Клямкины и Кара-Мурзы занимаются. > Вот потому-то я и не вижу особой разницы между Вами и клямкиными. Они-то ведь тоже ничего, по сути, кроме «высказывания здоровой эмоции» не производили. А что Ваша «эмоция» направлена несколько иначе так для меня не в этом соль. «Русский интеллигент» не знаю, често говоря, как обозначить ту мимикрию под русскую интеллигенцию, которая на самом деле и не русская, и не интеллигенция, но которая заполняла и заполняет все поры и щели общества, не давая свободно дышать подлинной русской интеллигенции и отравляя своими выделения общественный организм способен выворачиваться наизнанку, как перчатка, оставаясь при этом все той же перчаткой... >>Во-вторых, оговорочки вроде «Слов нет, России приходится оставаться мировой державой» в сочетание с призывами «улечься и отдохнуть»(Может, даже заснуть? «Но не тем холдным сном могилы...», разумеется?). > > К сожалению, придется пока совмещать два таких тупых и противоречивых лозунга. Да, вот так изображать мировую державу и спать... Такова нынешняя политика. > Неужели? Нельзя ли поподробнее, с примерчиками?... > >> В частности, одна из работ Риттера называлась «Пространственное устройство наружной поверхности земного шара и ее влияние на ход развития истории человечества» (1850), а идею о том, что государство – это «организм, привязанный к земле» и ему требуется «жизненное пространство» (Lebensraum) высказал Ратцель в 1897г. [П.Джеймс, с.255]. Популярный в среде теоретиков геополитики тезис: «Империя идет на Запад» – возник ещё во времена Древнего Рима, а в Средние века использовался как аргумент в пользу утверждения о приближении конца времён. > > Естественно, можно и Фукидида вспомнить отца, так сказать, геополитики... Ну и что? > Фукидид, помнится, был историком. А речь идет о том, чтобы правильно определить истоки геополитики. По-вашему выходит, что это какое-то шарлатанство изначально, которое затем, в поисках обоснования и наукообразия, заимствовало «географический детерминизм». Я же объясняю, что т.н. «геополитика» вызрела внутри самой географии как науки, развивая нормальную научную идею о зависимости форм человеческой жизни от ландшафта в практический (политический) план. К сожалению, при этом не удалось избежать ряда извращений, впоследствии превращенных в принцип. Я за то, чтобы искать рациональное зерно. Что оно там было как раз и свидетельствует адекватная история геополитики, а не та карикатура, которую Вы, пользуясь «правом дырявой памяти», поспешили сочинить. > >> Далее, если различать теорию и практику геополитики, то геополитика появилась в России много раньше, чем об этом пишет автор. Причем, и на идеологическом уровне: чего стоят постоянные упоминания про «шестую часть Земли» и попытки картографическим способом (проведя наши госграницу через Северный полюс) сделать «одную пятую» или еще больше! > > Опять вопрос соображали ли коммунисты хоть что-то в геополитике? И вопрос не праздный. Операции в Афганистане показывают, что «и да, и нет». Некая нормальность боролась с тенденциозностью, и в конце концов победила «чушь». > "Соображали" в каком смысле? В смысле теоретизаций, вроде Бжезинского? Или в смысле разработки стратегических программ?... Явно нет. Но некое чувтство, инстинкт своего рода у них был. Пока не выродились окончательно. >> Т.е. тенденциозность статьи очевидна. > > А в чем тенденциозность? В том, что большинство официальных «геополитиков» козлы бестолковые? Так ведь это ПРАВДА. > «Тенденциозность» в том, что отбор и интерпретация фактов, вообще организация всего дискурса производятся под влиянием «здоровой эмоции», а не критического разума. Да, официальные «геополитики» может быть и «козлы», но это же, надеюсь, не означает, что «с козлами жить козлом быть»? > >> Почему геополитика возымела такое воздействие на постсоветскую Россию? Да потому, что значительная доля ее жителей на себе пережили, что такое изменение пространства страны. > > «Значительная доля жителей» давно на все какала и плевала и никакие геополитики и прочие буржуйские выдумки не влияют на их цельное, кристально ясное сознание, говорящее одно подкапывай и кради. > Нынешнее государство защищает их интересы. В том числе на международной арене. С этим ничего не поделаешь.. > Узнаю «русского интеллигента»... >> Поэтому не плеваться или хвататься за кол надо при слове «геополитика», а если ты патриотический интеллигент/интеллектуал осуществлять адекватную рефлексию и искать правильную теоретизацию, способствующую осмысленной геополитике как практике. А Вы предлагаете всего лишь «расслабиться и отдыхать»... >> > > Да, это правильно. Но я предлагаю не расслабляться, а делать вид, что расслабляемся. В этом разница. > На уровне образа вроде бы понятно: эдакий медитирующий мастер каратэ. Но применительно к стране или хотя бы к подлинной русской интеллигенции пока что непонятно. > Не рыпаться, сидеть тихо и хитрить. Пока других путей нет. Думаю, что как раз на это «сидеть тихо и хитрить» (вообще это как-то не по-русски) у нас нет времени. Так как пока мы сидим и хитрим (получается это, главным образом, у самих с собой), организм разлагается и гниет. А пути если не искать, как никогда «других» и не появится. Пути окрываются ищущим и идущим.
Ответы и комментарии: