Re (2): Значит, никаких возражений по существу так и нет. Паршев остался неопровергнутым!


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено tot 01:26:57 07/05/2000
в ответ на: Re: Значит, никаких возражений по существу так и нет. Паршев остался неопровергнутым!, отправлено tot 23:50:33 06/05/2000
 
Ну,можете сказать,а что капиталистам эти стандарты,им дешевше надо.
 
Это точно.Но тут уж не объедешь на кривой.Почему,потому что система
 
заставляет.Чем дороже здание,сооружение,тем больше страховка.
 
А случится что? Кто платить будет? Вот скажем,дом с муниципальными
 
квартирами возьми и сгори.Ага! Набегают адвокаты,начинается разборка.
 
Ага не было пожарной сигнализации,народ не знал про пожар.Чей дом то?
 
Муниципальный.Очень хорошо.А засудим ка его на миллионов этак 20
 
каждый.Стоит одному выиграть и пойдёт...Столько то человек задохнулись
 
от дыма.Вот заключение врача.А дымовой сигнализации не было? очень хорошо.в законе есть,а в натуре нет.А иск на 100 мил. не желаете?
 
Что горело то? Мазут горел в бойлерной? А системы автоматического
 
пожаротушения не было? А иск от всех родных на тебе на 50 миллионов.
 
Ах просто бойлер взорвался?Стар был и не прошёл ежегодн. инспекцию.
 
А тут и зима.И моя бедная 90 летняя бабушка оглохла от взрыва.А на тебе иск на 5 миллионов.Будешь знать как на слухом издеваться.
 
Надо это страховой компании? Да она вас высушит и т п,и вы всё это поставите и установите и проверите,и людей возьмёте и им заплптите.
 
Со страховой компанией не шутят.А то сами платить будете.Не помогут
 
взятки.Система не даст.Так работают стандарты.
 
Если взять присутственные публичные места,вокзалы,госпитали,школы,
 
там ещё хуже.Средний госпиталь небольшой(одно малоэтажное здание) выходит под несколько сот миллионов.долларов.Поверьте на слово.Там столько наворочено.И не потому,что хочется.а просто без этого нельзя.Всё то же самое и производственные помещения,и склады,м всё остальное.Везде деньги,деньги,деньги и стандарты,стандарты,стандарты.
 
Уровень стандартов толкает строительную индустрию вперёд,а экономию
 
стремятся сделать на потреблении топлива  электроэнергии,воды,очистке
 
дренажей,зкономии на рабочей силе,автоматизируя всё, а это стимулирует новые технологии,которые ещё больше увеличивают НАЧАЛЬНЫЕ затраты.
 
Тут Паршев точно попадает пальцем прямо в ж-пу.
 
Так принято во всём мире,во всяком случае,проекты похожие,идеи те же,
 
только не в тех странах,которые изолированы.
 
 
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]