Re: Деньги и инфляция


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ilya 12:30:26 01/06/2000
в ответ на: Деньги и инфляция, отправлено Argentum 19:31:38 31/05/2000:

 
>> Ха. Но Вы-то утверждали, что товары растут не из-за того, что спекулянты предпочитают акциям товарные фьючерсы, а из-за того, что домохозяйки не потратив деньги на акции, начинают обедать 2 раза вместо 1. Т.е. время оценить ситуацию у Вас есть.
 
>
 
> Так а толку-то в оценке?  Это ровно такая же оценка, что выигрыш в рулетку не превосходит сумму всех проигрышей минус прибыль казино.  Ваша схема хэджирования, после затыкания всех дыр, сводится к хэджированию всего на все, безотносительно к времени на оценку ситуации.  И если переток денег происходит между товарами, торгуемыми на бирже, вы остаетесь при своих минус накладные расходы биржи, а если в товары, на бирже не торгуемые, то вы остаетесь в пролете.  И даже если приходит приток денег в биржевую систему, ваш выигрыш в процентном отношении не превосходит этого притока, опять-таки минус накладные расходы биржи.  А поскольку накладные расходы там неслабые, то даже как хранилище денег такая схема не покатит.
 
Вы меня не поняли. Если Ваше допущение (не буду повторять какое именно) верно, то Вам рынок акций (буду так теперь называть, а то ТС заругает, хотя это не правильно) вообще не нужен. Глядя как он падает, Вы покупаете контракты на зерно или свинятину или еще что. Проверьте на практике.
 
>
 
>>>стоит разобрать вначале более простой случай, когда в резерве лежит что-то материальное.
 
>> Деньги обеспечены транзакцими обмена товарами\услугами. Они вполне материальны. Даже если это услуга по составлению гороскопа J
 
>
 
> Транзакции обмена не положишь в резервное хранилище.  Хотя основная нить рассуждения верна: деньги (чем бы они ни были) ценны постольку, поскольку могут использоваться в транзакциях обмена на ценные товары и услуги.
 
Аргентум, Вы просто какой-то фетишист, как Скупой рыцарь. Зачем хранилище-то? Хранилище чего?
 
> Но тогда рассмотрим ситуацию, когда денег вдруг стало больше (напечатали, или самородок выкопали — неважно).  Количество товаров и услуг не увеличилось, значит хотя бы на какой-то товар или какую-то услугу цена обязана вырасти.  Если этот товар или услуга не входит в официальную «потребительскую корзину», этот рост цены не будет посчитан в официальный индекс инфляции, но от этого он не перестанет существовать.
 
Что значит вдруг напечатали? Как это «вдруг»? Вдруг ничего не бывает.
 
Но допустим, что напечатали исходя из предположения, что кол-во транзакций по обмену товарами/услугами (!!именно их, а не самих товаров) вырастет, а оно не выросло. Ну тады они должны подорожать и будет инфляция. В чем проблема-то?
 
Я просто одним местом чувствую, что Вы где-то не логичны. Может здесь... Хочу обратить внимание, что Вы сказали не о транзакциях обмена, а о самих товарах/услугах. Это важно, и это две большие разницы. Непроданный товар может и не товар вовсе, но он хоть существует в природе. Но что такое непроданная услуга? Как их исчислить? Это же маразм. Но самое смешное, что то же и с товарами. Почему Вы считаете, что товар это нефть, находящаяся в хранилище? А нефть в скважине не товар? Почему денег должно быть столько, сколько нефти в бочках? Давайте просто посчитаем разведанные запасы. Тока по какой цене? Что скажете?


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]