[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ТС 01:27:17 09/05/2000
в ответ на:
Спасибо. Подумаю., отправлено
ТС 10:39:57 08/05/2000
> Придется сделать небольшое лирическое отступление о природе стоимости. Не лучше ли то, что вы называете «стоимостью», называть «ценой»? Ведь вы говорите о «Price tags», не правда ли? Впрочем, вы, очевидно, имеете в виду, что цена отражает степень желанности товара, что вы и называете «стоимостью», в отличие от потребительской стоимости, отражающей степень полезности товара. Правильно? Пример: акции high tech компаний обладают высокой желанностью, или стоимостью в вашем понимании или ценой в моем, но они имеют нулевую или отрицательную потребительскую стоимость, или полезность, поскольку не приносят дивидендов. (Разумеется, они принесли кому-то много денег на биржевых спекуляциях, как и акции МММ в свое время, но это, очевидно, явление очень временное, и, по большому счету, проиграют все участники NASDAQ уже проиграли 2 Терабакса в апреле.) Ну, хорошо, договорились о стоимости. Будем оперировать вашим определением. Давайте теперь рассмотрим такой казус. Предположим, при снесении старого 200-летнего здания банка в городе Филадельфия, PA некто обнаружил останки окаменевшего дерьма, принадлежавшего, как показала дальнейшая экспертиза, проведенная видными американскими scholars, самому Абраму Линкольну! Естественно, такая реликвия является чрезвычайно желанной всем, включая уважаемых (creditworthy)богатых бизнесменов. И вот один из них готов заплатить банку 1 Терабакс за это бесценное сокровище. Ну что ж, его можно понять. Но таких денег у него отродясь не водилось, поэтому он просит у этого банка заем под залог сокровища. Банк на заседании Совета Директоров оценивает риск. Поскольку директорам ничто человеческое не чуждо, они вполне в состоянии оценить, что в случае необходимости, столь желанное многим сокровище легко можно будет продать за 2 Терабакса, особенно, если продавать в розницу, по миллиграммам. Поэтому банк, в конце концов, выдает заем. Деньги пернаводятся на счет покупателя и немедленно обратно, как плата за священную субстанцию. Честно говоря, никакого движения денег нет вовсе, просто появляется контракт о долге. Покупателю, однако, выплачивать долг пока нечем, поэтому он платит только проценты банку скажем, 80 Гигабакс ежегодно. Ух, как экономика растет в результате! Банк рапортует доход в размере 1 Терабакс плюс 80 Гигабакс интереса! И что же обусловило этот фантастический рост? А просто кучка дерьма одного мерзавца переместилась из одного сейфа в другой. Так вот, согласно вашему определению стоимости, в США имеет место бурный рост экономики. Но что же растет в самом деле, кроме индексов DJ и NASDAQ? Растет ли, в самом деле, жизненный уровень? Поверьте, я честно пытаюсь понять, в чем же этот рост состоит. Наверное, главным образом в душевном восторге, или, по крайней мере, душевном удовлетворении потребителя, правильно? Ну, например, купил он за 5 кБакс цифровой телевизионный приемник, и еще за 5 кБакс цифровой монитор к нему, способный показывать и 1080i, и 720p. И приятно ему до усрачки! А у китайца такого нет! Но в таком случае экономика становится не более чем чем-то переходным от психологии к психиатрии, густо замешанной на идеологии и пропаганде, не правда ли? И если, как вы справедливо заметили, внешняя торговля, которая и должна была бы задать точку мирового отсчета, играет малую роль, то не является ли цезарство Америки лишь плодом ее горячечного воображения? Про менеджмент позже.
Ответы и комментарии: