[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Детерминист 09:12:39 24/05/2000:
Довольно странно, что наши (форумские) «беспристрастные рыночники», а также «непримиримые государственники» не затрагивают одной важной составляющей рыночной экономики. Имеется в виду следующее. В рыночной экономике «самой природой» заложены элементы самонастраивания, самоорганизации. Это то, за что мы якобы любим рынок. Действительно, конкуренция помогает самонастроиться ценам, отсортировав «худшие» и «лучшие» товары в пределах одного класса. Но здесь наблюдается одна неприятная черта рынка. Объясню. Никто не будет возражать, что в пределах изделия или услуги одного функционального класса, массовые партии товаров или услуг явно выгоднее, чем мелкосерийные или единичные. Массовое потребление – это золотая жила производителей. Поэтому наибольшие конкурентные страсти разгораются именно в борьбе за массовость. Ясно также, что эта особенность рыночной системы присуща ей от природы. Менее очевидна мысль, что борьба за массы стимулирует производство товаров и услуг, ориентированных на невзыскательную публику. Еще менее заметным следствием такой экономики есть постепенное снижение уровня самой масс-взыскательности. Производителю становится все выгодней придавать товару побольше внешних атрибутов фешенебельности и привлекательности, то есть того, что бросается в глаза и производит видимость качества, чем заботиться о самом качестве. Эта внешняя атрибутика (в сочетании с рекламой) товара при жесткой конкуренции обходится недешево, но, при прочих равных, все же дешевле, чем затраты на улучшение главной, функциональной, характеристики товара. Поэтому на выпуск изделий с «заманчивыми» элементами тратятся средства в первую очередь, ибо борьба за массовость важнее всего остального. Такая тенденция позволяет производителям «привлекательных» товаров выигрывать конкурентную борьбу у компаний, заботящихся в первую очередь о внутренних, существенных характеристиках аналогичных изделий. Цена последних беспрерывно растет, и, в конце концов, становится «непропорционально» высокой, сам товар (услуга) переходит в разряд элитных, а иногда и вообще исчезает с рынка. Такое положение вещей ещё полбеды. Хуже то, что это способствует опусканию уровня требовательности публики к продукту потребления. Происходит перетягивание все большего и большего числа людей из класса взыскательных (но не элитных) в класс непритязательных. Этим бывшим взыскательным просто ничего не остается делать, как понизить уровень своей взыскательности, так как элитные цены становятся для них уже недоступными. Эти слои начинают всё больше потреблять товары с, так называемым, ДУК допустимым уровнем качества. В свою очередь увеличение числа непритязательных порождает ещё большее обогащение предприятий, делающих упор на «кажимость» качества, а не на истинное качество изделия. Они начинают развертываться, производя ещё более «попсовые» товары и т.д. Конечно, постоянное уменьшение класса взыскательных происходит не бесконечно. Остается всё-таки совсем маленькая группа (элита) с очень хорошим достатком, которая продолжает «держать оборону», но общество в целом всё-таки проигрывает, так как оно вместо подтягивания вверх, все более усредняется. По-моему, именно эта тенденция рынка способствует распространению масс культуры, если понимать, конечно, под этим не только кино, музыку, литературу, но и питание, отдых, архитектуру, учебу, одежду и пр. Не это ли имел в виду Фазиль Искандер, когда говорил, что народ постепенно дичает. Эти одичавшие создают свою культуру, культуру одичавших людей, которая способствует ещё большему одичанию общества, которое, в конце концов, превращается в общество поголовной дикости… Здесь, правда, есть одно важное замечание в защиту рыночной системы. Дело в том, что массовость образуется не только за счет верха, но и за счет низа, так как производимая попса (будь то кино вампиры, гамбургеры или распухшие от поролона кроссовки с лампочками) становится доступной малоимущим, повышая тем самым их жизненный уровень. То есть усреднение общества идет как бы с обоих концов. Меня, почему-то, это утешает мало. Вот и возникает вопрос. Насколько вышеизложенная особенность неотделима от рыночной экономики?
Ответы и комментарии: