[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 16:42:31 01/06/2000
в ответ на:
Re (23): Он был великий эконом... , отправлено
Пионер 15:01:51 01/06/2000
> Если Рынок суперпозиция личных воль то, чего субъкты рынка коллективно пожелают, то и произойдет. Это вы Кастанеды перечитали. Воля, она, знаете ли, ограничена разного рода ограничениями, например физическими. >А вы утверждаете, что существуют Законы рынка сами по себе, которым для достижения персонального успеха и должны подчиняться рыночные индивидуумы. Ровно так же, как для успеха индивидуум должен учитывать закон всемирного тяготения и, в известном смысле, подчиняться ему. Потому как план, противоречащий оному закону, вряд ли сможет достигнуть успеха. >>> Представьте, что вы руководитель банка. Почему бы вам не кинуть клиентов и партнеров? вам на шикарное житье на Багамах до конца жизни хватит, еще и внукам останется. >> М..да. Дальше шикарного жилья на Багамах ваши представления о богатстве не простираются. Нет? > > Т.е. основа либеральной честности безграничная жадность? Почему жадность? Просто забота о себе, любимом. J Ну и о детях с внуками тоже. >Когда люди (либералы), если и не крадут сейчас, то только от надежды еще больше украсть в скором будущем... От понимания, что без воровства можно заработать гораздо больше, гораздо надежнее и гораздо спокойнее так верно. Не надо судить всех по себе. Критика гайдаро-чубайсов пожата с потерями. >>>> Юридические лица в конечном итоге тоже кому-то принадлежат. > И как ваши сентенции (в части потребления) касаются юрлиц? Никак. Юрлицо это фикция, придуманная для удобства ведения документации, не более. Решения о распределениии средств так или иначе принимают и осуществляют лица физические. >>>денежная масса зафиксирована. Как должен присходить рост экономики? >> Путем накопления капитала, развития новых технологий и результирующего повышения производительности труда. А как еще он может происходить? > > И для всех этих замечательных процессов деньги не нужны? Деньги нужны для оценки результатов этих процессов. Это измерительный инструмент, а не сырье и не расходный материал, и поэтому для адекватного планирования важно, чтобы деньги были стабильны или хотя бы изменялись предсказуемым образом, а вовсе не чтобы их было много. Манипулируя деньгами, ты вносишь систематическую ошибку в измерения, а значит и в построенные на этих измерениях планы. >>> Предлагаю вам следующую либеральную концепцию «мультиноминации». Рост экономики при постоянной денежной массе и при наличии Свободного рынка будет приводить к неуклонному падению рыночных цен... >> Ну да. И что в этом страшного? > Ничего. Фиксируем. > Значит no problem? Обасалютно. >>> Ага, значит установили эмиссию, например, 1% в год, и при любой погоде из года в год твердо ее придерживаемся. Так будет хорошо? >> Вы как-то градаций «хорошо-лучше» не улавливаете. Как первый шаг да, хорошо. > > Интересно, первый шаг к чему? К устойчивому экономическому росту. J > Итак. Вы полагаете, что каждый товар «резерв» некой суммы денег. С чего вы взяли? В резерве должен быть только один товар, или группа товаров, которые рынок считает деньгами. Например, золото и серебро при биметаллической системе. Резерв нужен только банкам, предоставляющим услуги по безналичным расчетам в разных формах, в том числе и по кредитке, или эмитентам банкнот.
Ответы и комментарии: