Пожалуй, немного уточню


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 22:16:29 10/05/2000
в ответ на: Спор родил истину! (+), отправлено ТС 19:47:11 10/05/2000
 
> Как мы с вами вроде бы уже согласились, экономические мотивировки индивидов часто иррациональны и являются вопросом психологии и психиатрии, нежели чем экономики как таковой.
 
 
:-) Вопрос: а что тогда «экономика как таковая» ?
 
На самом деле, без понимания того, что в основе всего лежат человеческие предпочтения, никакая экономика ничего не стоит.
 
 
> Удалось понять, в чем мы принципиально различаемся, и это различие аксиоматическое, мировоззренческое; ни та, ни другая позиция не может быть опровергнута логически. Это различие состоит в следующем:
 
>
 
> вы считаете, что экономические вкусы и пристрастия индивидов должны свободно формироваться и быть весомы в формировании экономики, то есть вы последовательный демократ и свободно-рыночник (что, впрочем, было известно и ранее, но довольно поверхностно);
 
 
Обычно, разграничение проходит по линии: высшая ценность есть свобода, развитие личности, богатство индивидуума, из которого складывается богатство всех versus некоторая сверхидея. Но Вы правы, разграничение именно ценностное.
 
С одной маленькой подковыркой с моей стороны: обыкновенно, можно показать, что из следования той или иной сверхидее получается гадость, и какая именно гадость.
 
 
> я считаю, что быдло надо учить и дурным вкусам не только не потакать, но и всячески, включая принудительно, от них отучать, что и делало успешно Советское государство с замечательными успехами в образовании, культуре, привитии здорого образа жизни и т.п.
 
 
Классические либералы не отрицают ни роли семьи, ни роли традиций, ни необходимости воспитания.
 
От патерналистов отличаются тем, что не требуют заставить всех ходить в шорах, чтобы дурного не видели, а считают необходимым именно воспитание, и последующий сознательный выбор. В этом смысле, либеральная позиция, возможно, даже ближе к ортодоксально христианской — раскаявшийся грешник (сознательный выбор) дороже, чем десять праведников, никогда не стоявших перед выбором.
 
 
Существуют люди, которое говорят, что, если человек избрал для себя наркотики, — так пусть он от них и подохнет, воздух будет чище. Но таковые встречаются не только среди либералов (Пессимист, ау ;-).
 
 
Вообще, общественный баланс — штука очень и очень тонкая, и говорить заведомо, на что общество имеет право, на что — нет, можно далеко не всегда. Что можно считать установленным достоверно, так это то, что, при прочих равных, при одинаковом уровне правопорядка, то общество богаче, в котором государство меньше вмешивается в экономику.
 
Впрочем, это уже очень не мало — из этого очень много следует.
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]