Re: Самые интересные места из статьи в НГ об экспертном сообществе (продолжение)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено soul 02:06:04 18/05/2000
в ответ на: Самые интересные места из статьи в НГ об экспертном сообществе, отправлено soul 01:55:24 18/05/2000:

 
ТЕМА: «Чего у нас нет»
 
 
ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ:
 
 
Российские средства массовой информации, как я люблю повторять и повторяю это уже лет десять, — это не средства массовой информации, они никогда ими не были и не пытались ими быть. Более того, с какого-то этого момента они поняли, что не быть ими — это просто бизнес и образ жизни, значительно более выгодный, чем продажа информации, даже продажа образа. Речь идет о средствах контроля, контроля поведения и сознания масс и в значительной степени контроля поведения и сознания друг друга. Соответственно в этом поле в принципе нет экспертов, потому что в этом поле нет реальности. Оно исключает понятие реальности эксперта.
 
{...}
 
Тогда я впервые обратил внимание на эти процессы как, в принципе, на некие схемы управления страной. Потому что для меня это был шаг в понимании того, как устроено общество, оставшееся без власти. Оно выстраивает сперва невластные средства контроля массового поведения, а потом, вторым ходом, сами эти схемы контроля становятся системой власти.
 
{...}
 
Не знаю, как другие, а я лично на этих выборах наблюдал крах медиауправления — может быть, я забегаю вперед, но у меня возникло ощущение, что выборы декабрьские от мартовских отличаются тем, что на декабрьских еще действовала, пусть фрагментированная, рассыпающаяся, но система медийного управления массами, ее остатки, а вот уже на мартовских она, строго говоря, уже в такой степени не действовала. Более того, мне кажется, что мартовское голосование, некоторые его неожиданности во многом связаны именно с отрицательной реакцией на попытки медийного управления массами.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]