[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Батька Ангел 12:08:39 10/05/2000
в ответ на:
Re: Значит, никаких возражений по существу так и нет. Паршев остался неопровергнутым!, отправлено
tot 23:50:33 06/05/2000
>> И неудивительно: у него КРИСТАЛЬНО ЯСНАЯ ЛОГИКА. У него всего лишь несколько интересных мыслей. При минимуме своеобразной логики. > Как в стране,где прожиточный минимум составляет несколько ДЕСЯТКОВ > дол. в месяц издержки могут быть больше,чем странах ,где требуется > сотни и тысячи дол. в месяц. Во- во! Как можно объявлять издержки большими не основании того, что топят у нас жарче? Издержки это: - оплата труда, - сырье и материалы, - непроизводственные затраты (любимое Паршевым отопление, амортизация ОС и т.п.). И говорить об общих издержках на основании анализа погодных условий... просто моветон. Кстати, сравнительной структуры издержек- по конкретному предприятию одного типа у нас и у них- я у него не увидел. А уж делать из этого (погоды) вывод об общей неконкурентоспособности нашей продукции может только полный ОЛАДУХ! Снижение издержек (и вообще возня с ними)- это метод для увеличения ПРИБЫЛИ. К конкурентоспособности оно имеет мало отношения. К инвестиционной активности- пожалуй. Опять же, Не надо быть стоумовым Паршевым, что бы знать, что инвестировать можно по разному. Можно, к примеру, вложить технологии и оборудование. При том, что у нас МАССА пустующих производственных площадей- это о дорогом строительстве. Кстати, об отоплении. Экономисту Паршеву неплохо было бы знать, что производственный цикл многих предприятий позволяет организовать их теплоснабжение в холодный период без дополнительных затрат энергии. Кроме того. По совдеповской тупости толком снижением подобных затрат (на отопление и электроэнергии) ни сейчас, ни тогда никто не занимался. Правда, последнее время подвижки есть J > комфортной температуры.Тепла требуется значительно меньше.Так весь > «остальной мир » живёт.А Россия нет,потому что была долгие десятилетия > изолирована. Нет. Потому, что систему теплоснабжения проектировали враги народа J И это точно. 30- 40 % потерь тепла по дороге к потребителю- это классные диверсанты были! > Третий нюанс:влажность и ветер.Все живые существа чувствуют ВЛАЖНОСТЬ.Высокая > влажность значительно ухудшает самочувствие как при высоких так и при Точно! И влажное помещение требует на обогрев вряд ли меньше, а влажность Европейского климата- дело известное. И страны Европы, где климат суше- почему- то не в ряду богатейших L Такая беда... > У России есть большое преимущество-климат с низкой влажностью и > в большинстве мест обитания малой ветровой нагрузкой. Причем, ни торнадо, ни цунами, ни наводнений- на большей части территории. > нечем и нигде не найти спасения.Для этого везде применяется Кондиционирование воздуха.Стоит оно значительно дороже отопления. Подписуюсь! > 3.Затраты на строительство где выше? > Там где СТАНДАРТЫ на строительство выше.И жизненный уровень. Согласен. С уважением, Батька.
Ответы и комментарии: