Re (20): Он был великий эконом...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 17:02:23 30/05/2000
в ответ на: Re (19): Он был великий эконом... , отправлено Пионер 16:27:24 30/05/2000
 
> Да вы тоталитарист! Как вы смееете судить об интересах агентов Свободного рынка!! Разве не они сами суверенно определяют свои интересы? Разве не в этом смысл Либерализма?
 
 
В этом, но не только.  А еще и в том, чтобы не снимать ни с кого ответственности за результаты реализации их суверенных интересов.
 
  
 
>>>(раз деловая репутация имеет денежное исчисление, то бывает, что ее выгоднее «обналичить», не так ли?),
 
> Получается, что люди преклонного возраста в США наименее надежны и не внушают доверия?
 
 
Смотря до какой степени преклонного.  Если до старческого маразма...
 
 
Вообще же, пойнт в том, что кидаловом люди занимаются от небольшого ума.  Выигрыш — сумма одной сделки, проигрыш — испорченный остаток жизни.
 
 
>>>и судебная система США недоступна местному малому бизнесу...
 
>> И, вопреки заявлениям государствопоклонников, не так уж и нужна.  J
 
 
 
    
 
>>> Как это потеря?! — выгодная реализация!
 
>>способны рассчитывать вперед хотя бы на год-два, это уже становится нереальным.
 
> Почему неральным?! Просто реализация репутации по более дорогой цене, вот и все.
 
 
Потому что никто не предложит цену, при которой эта операция была бы выгодна.  При каких обстоятельствах можно себе представить, что с предприятием или частным лицом так вот вдруг заключают контракт на сумму, превышающую его ожидаемый доход за много лет?
 
 
> Думате, главные инвесторы на фондовом рынке — частные лица?
 
 
Юридические лица в конечном итоге тоже кому-то принадлежат.
 
  
 
>рост акций при стабильных потребительских ценах обусловлен именно инфляцией, денежной накачкой.
 
>
 
> А как же тогда вообще возможен экономический рост?
 
 
Ы?  Как все, оказывается, запущено-то.  По вашему, экономический рост бывает только от роста денежной массы?  Потрясающе.  И что же это все последние десять лет все так беспокоились — рост же был в России экономический, на сотни процентов в год.  Это ж экономическое чудо круче любой Японии с Кореей, а вы — «Ельцина к ответу, Ельцин экономику развалил».
 
 
>>> Хотите сказать, что колебания рынка происходят за счет лохов?
 
>> В этом смысле, для предотвращения периодических кризисов было бы достаточно жестко зафиксировать темпы эмиссии.
 
>
 
> Как это «темпы эмиссии»? Что за оппортунизм. Эмиссия должна быть равна нулю! Нет?
 
 
По хорошему — да, должна быть.  Но постоянный ее темп — меньшее зло, чем «управление учетной ставкой».
 
 
> И тогда уж Свободный рынок будет стоять как конь, на радость либеральной общественности. Да?
 
 
См. выше.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]