[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 15:40:55 30/05/2000
в ответ на:
Моральная опора власти, отправлено
ilya 14:13:37 30/05/2000
> А зачем им моральная опора? Да и потом, Вы считаете, что дем. шиза еще у власти? Да не была она у власти, а власть им не нужна по большому счету. Мне кажется тут так. Если они власть, то моральная опора им ни к чему, а если им нужна моральная опора (признанная властью юридически), то они не власть и к власти не стремятся, а стремятся к моральному превосходству, к «властью над думами» и все такое. И, кстати, зачем искать моральную опору в прошлом? Власть всегда имеет ту или иную моральную санкцию, без этого никак нельзя. Это только наши либералы думают, что власть это человек с ружьем, мечтающий отобрать их трудовые накопления. В действительности большинство граждан подчиняется Власти и существующему Порядку (в т.ч. и юридическому) из убеждения, что так надо, на то она и Власть. Это касается и тех же наших анархо-либералов, и даже уголовного мира (хотя в последнем случае налицо известные извращения и некоторые изъятия). И сама Власть всегда исходит из того же морального императива на то я и Власть, чтоб Порядок был. Но в данном случае я имел в виду более узкую область направление мыслей нашего правящего класса. Ведь до анекдота доходит. Ельцин Нельсону Манделе докладывает, что он «сталинизм победил». Черномырдин несколько лет тому назад, на вопрос журналиста, А все ли хорошо с реформами получилось? заявляет, что зато гулагов нет... И значительная часть общества эту логику принимает, и сам правящий класс в этот миф верит (последнее особенно дурно). Кстати, поэтому власть и «демшизу» все эти годы терпит, все видят, что натуральная шиза, но думают, что это с ними случилось от крайнего радения о гуманизме, социальном прогрессе и безумного либерального благочестия, что-то вроде либеральных юродьивых при шестидесятническом Храме Преодоления кошмарно-ужасного наследия сталинизма. Выдерните эту идеологическую опору, и разговор будет совсем другой, другие критерии самооценки и оценки действительности. Между прочим, яркий пример потери Властью моральной силы распад СССР. Да и февральская революция тож. Заметьте, ушла только идеологическая опора, моральная санкция власти, и все рухнуло в момент. Хотя формально силы государства нисколько не были подорваны. > А про шизоидность это правда. Я на одном либеральном форуме наблюдал истерику по поводу издания памятной медали, на которой изображен Сталин. Обчественность усмотрела в этом происки кровавого «гэбульника» Путина ("гэбульник" это последний изыск, оцените J ). На мой невинный вопрос «кого же надо было изобразить на медали, изданной в честь Потсдама, Власова что ли?» был тут же опознан как антисемит. Выяснилось, что даже ник у меня антисемитский J И тут они совершенно правы. Как верно заметил тов. Soul, образование это главная предпосылка к антисемитизму у русских людей. Не может просвещенный русский человек не быть антисемитом, а вы явно на том либеральном форуме сумничали. Вот и были изобличены. Поделом.
Ответы и комментарии: