[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 15:23:05 22/05/2000
в ответ на:
Re (4): А Вам сколько?..., отправлено
Никита 14:49:18 22/05/2000
>>> Уж не знаю, чего здесь больше: слепоты, глупости или либерализмической наглости. Из мин 3-х причин выдергивается одна и вокруг нее с напыщенным видом знатока и причмокивания рассусоливается экономищенское «обоснование»... вредности государства. >> >> Если артиллерия не стреляет, то мне достаточно одной причины нет снарядов. >> Если предоставленные государством льготы делают невозможной нормальную работу транспорта, а Вы этой причины не видите, то я не стану тратить лишней минуты на обсуждение с Вами 3х, 10 или 99 других причин, потому как это есть пустое словоблудие. >> Умение выделить главное, это, понимаете ли, условие успешности любой деятельности. > > Еще бы! Особенно, когда «главность» определяется исходя из состояния собственной испорченности, а не анализа и сравнения. А потом, когда выясняется как с Гайдаром что вместо «успешности» получается полное г...о, начинается обвинение других (государства, народа, русской культуры...) в том, что не дали все сделать «по правилам». Знаем, проходили... Господи, Гайдар-то здесь причем ? Он, как раз, не сумел выделить главное. Насчет моей испорченности ну-ну. ВСЕ, АСБСОЛЮТНО ВСЕ, занимавшиеся вопросом развития транспорта в постсоветской России, делают ровно такое же заключение. Идеология проявляется в другом как они поступают с ним дальше. Вы хотите найти новое объяснение ? Нет проблем, ищите, изобретайте велосипед. >>>> С оплатой «прямиком в карман» Вы меня вообще насмешили. Хозяину машины он платит, кому еще должен ? Государству, которое неспособно установить нормальные налоги ? Ведь уж что-что, а маршрутки прекрасно облагаются через механизм продажи патентов, одна машина один патент. И то, что он не платит столь многоумному государству, Вы рассматриваете как его вину ? >>> >>> Вы что, никогда в автолайне не ездили? В карман владельцу машины это когда вы частника в его личных жигулях (вольво, запорожце...) тормознете и он вас «подкинет». А «Автолайн» это фирма, которая должна платить налоги от прибыли, а водители должны сдавать выручку для чего, чисто формально, в каждой предусмотрена продаже билетов и даже билеты эти самые есть. >> >> В России не один «Автолайн». И даже в Москве не только он один. Способов организации перевозок существует много, и единая касса совсем не обязательно оптимальный вариант, я уже не говорю о налогообложении прибыли. Впрочем, это вопрос для Вас слишком специальный. > > Короче, фактического состояния дел не знаете, зато развести тут действительно квазинаучную болтовню раз плюнуть. Боюсь, что это именно Вы не знаете состояния дел, раз считаете, что весь городской транспорт в России (и даже Москве) организован по одной схеме. >>> Ну а песни про то, что государство у нас, таких всех из себя либерасно умных и продвинутых, глупое, никчемное и во всем виноватое хватит, наслушались! Тошнит уже... Кстати, «тошнит» и «тошик» что-то есть в этом фонетическом сходстве, а? :-) >> >> Это Ваши проблемы. Не любо не слушай, а мне свое государство не навязывай. Не хочу иметь глупое, никчемное и вороватое государство на русской земле, достало, тошнит от него. > > ...потому буду воровать сам? Неуплата налогов преступление во всех, даже самых либеральных странах (причем, чем либеральнее страна тем более тяжким преступоением это считается, не так ли?). Нет, не так. Я не желаю, чтобы мои деньги украло, позволило украсть, просрало Ваше болезное государство. Которому, в том числе, придется либо установить нормальные, понимаемые хотя бы в принципе (i.e. непротиворечивые) налоги, либо подохнуть. >>> Тем более, что с позиций Вашего «методологического индивидуализма» никакого государства как такового ведь нет? Это ж фантом чистой воды? >> >> ??? Кажется, наш великий философ перепутал индивидуализм с солипсизмом ? > > ??? Или это потому, что Вы ничего больше не знаете? А откуда вывод про «фантом» ? Государство существует во множестве разных планов (юридическом, социальном, экономическом, военном ...), я отрицаю только одно (и самый для Вас важное #:-Ь) ) представление о субъекте, имеющем собственную волю, не сводимую к составляющим его людям, представление о субъекте, который реально стремится к достижению тех целей, которые в него пытаются вложить. Впрочем, если Вы готовы считать, скажем, «фирму», «семью» и т.п. фантомами пожалуйста, сколько угодно. Только без меня.
Ответы и комментарии: