Да у меня ответов-то нет, одни вопросы


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ilya 15:58:33 04/05/2000
в ответ на: Отчасти согласен, но проблема сложнее., отправлено Argentum 15:33:28 04/05/2000
 
>
 
> Проблема в том, что чтобы стать рынком сбыта, надо иметь деньги, а чтобы иметь деньги, надо продать что-нибудь ненужное (далее по тексту из «Простоквашино»).
 
Ну правильно, так у нас продать что ли нечего? Есть, но не дают. Оружие, например. Реформаторы учат нас, что оружие должны продавать взрослые, а мы должны чо-нить другое.
 
В этом смысле, участие в рынке в качестве покупателя невозможно без участия в том же рынке в качестве продавца и/или производителя.  До этого места я солидарен с Паршевым, но это я тоже считаю трюизмом.
 
Это так, но кроме внешнего рынка есть внутренний, который в масштабах такой огромной страны может быть если не самодостаточным совсем, то почти самодостаточным и воспроизводить сам себя. Для него тоже нужны деньги, но не ТЕ, а эти, которые гос-во (наше) рисует. Я почему сказал о потребностях, потому что денег можно нарисовать столько, сколько рынок схавает (не больше, иначе инфляция). Но с другой стороны, если их рисовать меньше, то рынок не будет расти, а то и сужаться. Собственно, это обычная критика МВФ. Они навязывают «развивающимся» странам монетаризм, хотя сами «развитые» вышли из кризисов не так или не совсем так.
 
>>т.д.) Тот вариант, что России не нужны эти фабрики, где люди за гроши будут производить гандоны даже не обсуждается.
 
>
 
> Кстати, похоже, что действительно не нужны — я вот тут уже спрашивал, как разговоры о невозможности найти работу (например, для переезда с Севера) совмещаются с потоком гастарбайтеров.  Пропустили мимо ушей, а  вопрос-то очень интересный именно в разрезе того, сколько и почему у нас стоит рабочая сила.
 
Здесь не знаю, что сказать.
 
>> ЗЫ/ Опять хочу заметить, что я с Паршевым не дискутирую. Просто хочу попробовать дискуссию от печки оторвать J
 
>
 
> Ну давай попробуем.  Вопрос-то поднятый интересен: инвестиции не идут, потому что им, вроде бы как, и идти-то некуда.  То есть надо понять, куда они могли бы идти, и что им мещает идти туда.
 
Да они могут идти куда угодно. Но если люди сами картошку производят и сами ее поедают, то капиталу идти некуда. Тут погода не при чем.
 
Даже наоборот. В идеале лучше погода — человеку и так хорошо, зачем ему работать еще. Тут только один способ — сделать так, что бы люди голодали, тогда они и за баланду работать будут.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]