[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 16:14:28 22/05/2000
в ответ на:
Критерий рентабельности (не путать с критерием прибыльности, хотя это, в общем, одно и то же), отправлено
Argentum 15:45:10 22/05/2000
> Тут вообще интересная подмена понятий потихоньку произошла, которая особенно удивительна в устах Тошика. :-) Завод рентабелен (приносит прибыль) не сам по себе, прибыль приносят идеи предпринимателя относительно того, как использовать имеющийся завод. Боюсь, Вы спутали просто прибыль с тем, что называют «экономической прибылью», «сверхприбылью», и т.п. Если следовать Вашей логике, придется признать, что прибыль приносит не сама ценная бумага, а идеи по ее использованию. Мы ведь не конкретизировали завод, можно рассматривать вместо него облигацию. (тогда, кстати, пионеровский «предприниматель» превратится в совершенную карикатуру он будет покупать доходные облигации и сдавать их ради бумаги :-) Правда, тут есть один очень интересный момент: рыночная ставка может предполагать, что заводами управляют люди существенно выше среднего уровня. Тогда, идеи о том, как добыть из завода хотя бы среднюю по рынку кредитную ставку, будут далеко не у всех. Инвестор, решающий вопрос о покупке завода, может сравнивать его рентабельность на данный момент с рыночной ставкой и предполагать (или увидеть ситуация уникальна, только данный директор может ее обеспечить), что, если завод приносит заведомо больше, то он сможет найти менеджера, который такую ситуацию сохранит, иначе операции с капиталом становятся совершенно невозможными, инвестора придется всегда соединять в одном лице с предпринимателем.
Ответы и комментарии: