...на период с 2000-го


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Детерминист 01:37:30 13/05/2000
в ответ на: МОДЕРАТЕЛЮ. О МЕРАХ ПО ДАЛЬНЕЙШЕМУ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ФОРУМНОГО СКРИПТА, отправлено ТС 20:45:41 12/05/2000:

 
 
> В форуме же, с его древовидной визуализацией связей между репликами...
 
>...[Re] является [...] рудиментом
 
>
 
 
Полностью согласен.
 
 
 
>
 
> Соображение третье. Посмотрите-ка на Пионера-Всем-Примера. Он тщательно уничтожает все следы предыдущего заголовка, чтобы вставить туда свой заголок, всегда яркий и афористичный, но, остановившись в замешательстве перед «Re:», после долгого размышления и колебаний он его оставляет. Очевидно, авторитет скрипта здесь оказывается непреодолимым: «Если »Re:" помещают, значит это кому-нибудь нужно?"
 
>
 
 
Да, возникают иногда заминочки.
 
Согласен полностью, кроме фразы о долгом размышлении и колебаниях Пионера: во-первых, судя по его постингам, в долгих размышлениях он ещё не уличен; а во-вторых,- не либерал же он какой-то, чтобы в чём-то колебаться. ;-)
 
 
 
> Соображение четвертое. «Re:» является чужеродным порождением враждебной нам культуры, причем культуры канцелярской. Эта культура уже нанесла нам невосполнимый урон, в том числе и в русском языке. Давайте остановим ее хотя бы на подступах к нашей мысли.
 
>
 
 
«...и от единой токмо враждебной нам культуры проистекающей..»
 
«А ежели кто письмо [с Re:] получит, то недопуская оного к свежайшему нашему сознанию, — или уничтожает, или же отсылает в местную полицию для сыскания сочинителя, а буде таковой найден не будет, то объявляется за бесчестного, письмо же предаётся сожжению через палача». [*]
 
 
А кто слово «табурет» в письме встретит, то учинить с ним замену на «подсрачник», дабы премет оныя, немедля, на подступах к нашей ... остановить.
 
 
 
> Соображение пятое. Читатели вынуждены открывать каждую реплику, при том, что большинство из них может оказыться не представляющим интереса.
 
>
 
 
Здесь не совсем ясно, что именно может помочь читателю не открывать реплику. «Re:» тут не виновато. Обижаешь, начальник.
 
 
 
> Итак, откуда же берется это маленькое гнусненькое, как оскал дьявола, «Re:»? А просто скрипт услужливо ставит его в заголовок вашего сообщения вместе с заголовком порождающего сообщения. И это, как мы видим, оказывает гипнотизирующий эффект.
 
>
 
 
Ну, с оскалом проще. «Re:» можно автоматически заменять на что-то более информативное, например, на «ъ:» (намекает на твёрдую руку).
 
 
 
Итак, если всё-таки отбросить всю паранойю, и оставить очень уместную авторскую мысль о том, что в иерархической структуре реплик, «Re:» только мешает восприятию, то к этому можно ещё добавить следующее: автоматические сре.
 
 
1) Автоматически подсчитывать и указывать рядом с заголовком реплики её размер в байтах (размер только тела реплики, не считая размеров как самого заголовка, так и размеров полей ссылок).
 
Такая информация полезна для принятия решения «открывать/неоткрывать» реплику если нет достаточно времени на прочтение.
 
Кроме того, это позволит не указывать автору специального значка «(-)» для пустых реплик, так как размер 0 (ноль) будет как раз об этом говорить.
 
 
2) Вышеописанный размер реплики очень полезно окрашивать в определенный цвет. Например, зеленый — указывает, что в реплике содержится ссылка в поле ссылок. В таком случае зеленый 0 (ноль) будет говорить нам, что кроме ссылки в теле реплики ничего нет.
 
 
3) В окне «Отправление ответа...на сообщение Ля-Ля-Ля» хорошо бы добавить фразу: по теме «Абвгдежз Ийклмн».
 
 
Такое напоминание названия первоначальной темы будет помогать нам не отклонятся от генеральной линии.
 
 
Спасибо ТС за поднятие этого вопроса.
 
 
 
[*] — перефразировано [Детерминист]  по одной из любимых мною книг:  А.Н.Крылов «Мои воспоминания».
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]