Re (2): Моральная опора власти


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ilya 17:48:52 30/05/2000
в ответ на: Re: Моральная опора власти, отправлено Пионер 15:40:55 30/05/2000
 
> Власть всегда имеет ту или иную моральную санкцию, без этого никак нельзя. Это только наши либералы думают, что власть — это человек с ружьем, мечтающий отобрать их трудовые накопления. В действительности большинство граждан подчиняется Власти и существующему Порядку (в т.ч. и юридическому) из убеждения, что так надо, — на то она и Власть.
 
Ну все правильно. В свете этого по-Вашему обывателю важно, кто такой Е.Гайдар, внук палача или внук хорошего писателя для юношества?
 
> Это касается и тех же наших анархо-либералов, и даже уголовного мира (хотя в последнем случае налицо известные извращения и некоторые изъятия). И сама Власть всегда исходит из того же морального императива — на то я и Власть, чтоб Порядок был.
 
Опять согласен. Но причем тут пращур властьпридержащего? Зачем его судить\реабилитировать? Что и кому этим можно доказать? По-моему тут одно из двух, или все эти суды\реабилитации просто бред и тут даже понимать нечего, либо действительно кто-то понимает, что прошлое можно изменить (не само прошлое, а современное представление о нем, но только оно и важно), и таким образом можно управлять настоящим и будущим. Но это сложно как-то слишком. А мож вообще все совсем просто, и ключевое слово — «компенсация».
 
> Но в данном случае я имел в виду более узкую область — направление мыслей нашего правящего класса. Ведь до анекдота доходит. Ельцин Нельсону Манделе докладывает, что он «сталинизм победил». Черномырдин несколько лет тому назад, на вопрос журналиста, — А все ли хорошо с реформами получилось? — заявляет, что зато гулагов нет... И значительная часть общества эту логику принимает, и сам правящий класс в этот миф верит (последнее особенно дурно).
 
Вот это мне кажется правдоподбнее. Сами миф придумали, сами верим.
 
> Кстати, поэтому власть и «демшизу» все эти годы терпит, — все видят, что натуральная шиза, но думают, что это с ними случилось от крайнего радения о гуманизме, социальном прогрессе и безумного либерального благочестия, — что-то вроде либеральных юродьивых при шестидесятническом Храме Преодоления кошмарно-ужасного наследия сталинизма. Выдерните эту идеологическую опору, и разговор будет совсем другой, другие критерии самооценки и оценки действительности.
 
А может это такая своеобразная духовная гигиена?
 
> Между прочим, яркий пример потери Властью моральной силы — распад СССР. Да и февральская революция тож. Заметьте, ушла только идеологическая опора, моральная санкция власти, и все рухнуло в момент. Хотя формально силы государства нисколько не были подорваны.
 
Ушла. Что же она в одночасье взяла и ушла? Просто пришел пророк и открыл всем глаза на власть? Да нет же. Это примерно как любил человек жену, а потом узнал, что у нее дедушка вор. И сразу заметил, что от нее пахнет плохо и ноги у нее кривые. Бывает так? Вроде нет.
 
 
> И тут они совершенно правы. Как верно заметил тов. Soul, образование — это главная предпосылка к антисемитизму у русских людей. Не может просвещенный русский человек не быть антисемитом, а вы явно на том либеральном форуме сумничали. Вот и были изобличены. Поделом.
 
Дык смех в том, что я не просвещенный и не антисемит. Вообще не понимаю, кто такой антисемит. Как можно свести многообразие мира к дилемме «сионист — антисемит». Почему вообще надо как то относиться к евреям? Ну почему они должны какие-то особые чувства вызывать? Это же просто у народа рефлекс какой-то вырабатывают. Конечно, когда хотят вторую мировую войну изобразить как заговор Сталина и Гитлера против евреев, кои и были освобождены в ходе спасения рядового Раяна, то как-то мерзко становится. В чем Вы правы, так это в том, что у «обчественности» (в Вашей терминологии интеллигенции) центр мира в одном месте. Только с разным знаком.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]