[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Детерминист 13:19:17 26/05/2000
в ответ на:
Re: С посудой не знаю., отправлено
klm 11:19:49 26/05/2000
> А по поводу действительно дорогих, «для элиты» предметов так они стоят столько, что продажа каждого дает прибыль, как продажа 1000 массовых. > Да и вообще, ежели эта ниша существует и занята, то какой-то смысл во всем этом есть, не так ли? > Не следует путать антиквариат с обычными товарами первой/второй/третей необходимости. Речь идет о товарах и услугах изначально предназначенных для повседневного (сезонного) пользования. Можно пронаблюдать, как и почему такие изделия при современной конкурентной борьбе распределяются по классам. Как образуется класс «попсовых» товаров относительно недорогих и, главное, почему лучшие товары переходят в класс элитных. Элитных в том смысле слова, что их «лучшесть», на первый взгляд, никак не пропорциональна их цене. Для себя я имею термин: цена явно выше «лучшести», хотя и прекрасно понимаю, что цена это то, за сколько товар покупается. Поэтому я и пытался проанализировать почему многие (не только я) воспринимают эти цены как несоразмарные. Что их делает таковыми? Какой процесс рыночной экономики за этим скрывается? Как это объективно связано с наступлением масс культуры, чему старается сопротивляться весь мир? и пр. Мне кажется, что описанная мною закономерность (эффект снежного кома борьбы качества с попсой) и есть один из возможных ответов. Теперь хорошо бы иметь конструктивную критику самой концепции и/или контрпримеры в рамках поставленного вопроса. Ещё есть опасения, что я недостаточно ясно изложил свою мысль в первоначальном постинге. > Sergey Klimov klm
Ответы и комментарии: