Re (10): Он был великий эконом... (II)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 18:12:14 25/05/2000
в ответ на: Re (9): Он был великий эконом... (II), отправлено Пионер 16:38:54 25/05/2000
 
>Представляете ущерб от вашей либерально-папуасской деятельности, ежели вы весь валовой продукт «зарезервируете»!
 
 
А зачем его резервировать весь?  Кому нужен для использования по назначению, выкупает и использует.  Это же только при попытках отойти от золотого стандарта свободная циркуляция золота вне ЦБ представляет опасность.
 
 
>>>И где «это» резервировать, если у вас и ЦБ уже тоже нет?
 
>> Вопрос технический и при необходимости легко решаемый.  
 
>
 
> Для решения в том числе и этого вопроса умные люди во времена она создали государство.
 
 
ЧЕГО?  М... да.  В таком случае, до начала XX века государств не существовало.  Потому как все банки без проблем хранили золотые резервы в собственных хранилищах.
 
 
>>> Или растет цена этой самой вашей товарной массы...
 
>> Так как она вырастет-то, если ее цена тождественно равна количеству денег в обороте?
 
>
 
> ... умноженной на скорость обращения!
 
 
С хрена ли? Почему денежную массу следует умножать на скорость обращения, а обращающуюся с той же самой скоростью товарную массу не следует?
 
 
> Да, я понимаю, что вам вся эта ученость не по разуму. И образование ваше явно подкачало. ПТУ то хоть сумели осилить?
 
 
Опять-таки, фиксируем, что по существу сказать нечего, а с более тонкими материями вроде теории информации ты и просто не знаком.  
 
 
Не бывает «информации вообще».  Информация всегда о чем-то и всегда для кого-то.
 
 
>> Спрос-то почему вырос?  
 
>
 
> Ты ж сам, склеротик, же написал, что спрос на продукцию текстильных фабрик вырастет на 10%...
 
 
Не писал я такого бреда, он целиком и полностью на твоей совести.  Я писал, что предложение выросло бы при ставке 5%. А это совершенно не то же самое.  Спрос, он, знаешь ли, не константа, а функция от цены и, косвенно, от предложения.
 
 
> Упала прибыль у текстильщтков в твоем примере?
 
 
Упала.  Была 3%, стала -2%.  Но если у текстильщиков есть пространство для маневра, например переоценка основных фондов, то у станкостроителей этого пространства нет.
 
 
Цитата из «Известий» пожата с потерями.  


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]