Пустяки, дело житейское.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 15:41:26 29/05/2000
в ответ на: Явная недооценка, по-моему, отправлено Пессимист 21:11:47 26/05/2000
 
> Для меня классическим образцом такой «вакцинации» против патриотизма или национализма является Жириновский. Уверен, этой твари когда-нибудь поставят памятник за то, что почти на десять лет он задержал возвращение национального самосознания у русских, и оно к ним вернулось лишь тогда, когда уже всё сделано и поезд ушёл. На огромную часть — это его заслуга.
 
> Он подхватывал любые националистические или анти-западные идеи — и выдавал их публике, нарочито визгливо и тупо, вперемешку с бредом, со своим одесским выговором, драками в Думе из-за ничего, т.е. в ослабленном, не способном к восприятию и развитию виде. После него никаких шансов не было ни у каких «Завтра», ни у каких патриотических политиков, если бы даже они появились — неподсадные.
 
 
Тут ваша правда, только это не совсем наша проблема. Разумеется, Вольфович — подсадная утка, и что же? Ведь это довольно точное отражения состояния умов. Вы думаете, что «Завтра» — кладезь премудрости? Последние годы я их читаю с большим трудом.
 
А «подсадные утки» — стандартный прием ГБ всех стран. Процесс надо контролировать. Так и «Память», и ЛДПР создавалось... и многие другие. А чем наши «диссиденты» лучше? — шайка недоумов, однако ж попали в «духовные авторитеты»... У кого? То-то и оно. Между прочим, тот же А.Илларионов — типичный либеральный Жириновский. Значит, так надо.
 
Неча не гебешное зеркало пенять, коли рожа крива.
 
 
> Способы идейной вакцинации могут быть различными : идею или другой интеллектуальный продукт можно мягко переделать на свой манер, а если невозможно — поручить высказать её подсадному придурку, который двух слов как бы связать не может. Без проблем, например, переделать Вашу статью про Чечню на антироссийско-либеральный манер — только кое-где знаки поменять. И так далее. Главное, что бороться с этим нельзя, т.к. выстрел из пушки в Рунете равен по силе хлопку игрушечного пистона в СМИ.
 
 
Ну и переделают, и что же? Ведь это для них и для нас решительно НИЧЕГО не изменит, таким дерьмом и так весь агитпроп забит. Мы же, кажется, немного о другом говорили.
 
 
> Вот я о чём. Если Вы хотите сказать, что «агитпроп» настолько глуп, и на подобные вещи не способен, то это значит, что и Вас уже провакцинировали — может быть б.Карамазов ?
 
 
Дело не в том, что агитроп глуп (хотя и глуп), просто кое для чего много ума не надо. Поймите, ОНИ для ДУРАКОВ работают! Вы хотите у НИХ отбить аудиторию? Пустое, да и ресурсов таких у вас/нас все равно нет.
 
 
> Помимо подмастерий, в этой сфере есть ещё и дирижёры.
 
 
И ...??
 
 
>> К тому же труженики агитпропа сами неосторожно цепляют всякую идейную заразу... Вот ведь и самого термина «агитпроп» в прессе в ходу еще год назад не было, а теперь это общепризнанное определение состояния «свободы слова» в Россиянии.
 
> Они сами могут цеплять всё, что угодно. Но их будут «цеплять» и держать на своём месте только, если в них будет нужда. Либерал Леонтьев, например, подцепил лёгкую форму рус-национализма, но если в этом его национализме отпадёт нужда, он должен будет либо стремительно излечиться, либо его моментально катапультируют с ОРТ вместе со стулом.  
 
> Это, я думаю, очевидно. Так что, какая разница, чем они там «болеют»?
 
 
Это профессионалы в своей области улавливать конъюнктуру и тенденции. ОНИ «цепляют» только то, что способствует их личному выживанию.
 
 
Р.S. Вчера включил «Итоги» и наткнулся на милую беседу В.Аксенова и Е.Киселева. Блеск! Две гадины за работой.
 
В 1992 году мне, кажется, в «Московских новостях» попалась статья Аксенова «Почему я голосовал за Буша», там Вася так расстарался, что и Леониду Ильчу такое лизоблюдство не часто перепадало...
 
И вот в кои-то веки Вася решил сказать нечто патриотичное, дескать, не во всем чеченцы правы. Даже сказал, что эта война первая справедливая война со стороны России за последние 40 лет. Слабонервные могут плакать...
 
Сильно Кисилеву эти Васины заходы не понравились (Аксенов даже самого Гюнтера Грасса за чеченофилию слегка осудил), и вождь НТВ, гадко улыбась Васе в лицо, говорит примерно следующее:
 
- Так ведь Путин выходец как раз из тех структур, от которых так сильно пострадали вы сами, папа ваш и родная мама Гинзбург...
 
На вальяжной Васиной физиономии явно нарисовалось желание ответить в рифму: Так и вы, Женя, выходец из ТЕХ же самых структур... Но, он заходит тоньше. Сначала указывает, что Путин — благородный разведчик, а не гнусный жандарм, и затем преходит к главному:
 
- Ну, я то лично — мстительно говорит Вася — больше пострадал от Ф.Бобкова, который сейчас служит в одной частной фирме...
 
- Так ведь простым же консультантом! — восклицает Кисилев, и дальше стороны дивятся таким превратностям судьбы.
 
 
Лично у меня затем, как раз перед «Куклами», канал НТВ отрубился напрочь. Обрадовался я, но боюсь, рано.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]