[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Наталия 23:16:04 18/05/2000
в ответ на:
Видеть лес за деревьями..., отправлено
Лесник 21:40:45 18/05/2000
>> > Является ли «естественным и нормальным» подкуп чиновников? А где в вашем примере подкуп? Вашего приятеля спросили, чем мы можем быть полезны вам, предполагая естественно, обмен полезностями. Это и есть взаимодействие делового мира. И в СССР на этом стояли «Ты мне я тебе», только лицемерно прикрывались словами. Ваш приятель сказал: хочу съездить. ОК, мы посодействуем. Это не подкуп, а договор. Подкуп развивался бы по другому сценарию: вашего приятеля отлавливали бы всюду, навязывали бы ему свои услуги, он бы проявлял честность, принципиальность, неподкупность и преданность ( родине, делу, фирме неважно), его соблазняли бы коварным образом, все время повышая ставки... К сожалению, и подкуп, и угрозы, и шантаж это тоже все существует ВНУТРИ деловых кругов, без всякого государственного разделения и гостайны. Вот, например, город Нью-Йорк славен своими дорогами ( не в смысле качества, которое отвратительно, а в смысле коммуникативности). Эти дороги совместно с мостами составляют уникальную транспортную сеть, которая позволяет связывать все участки мегаполиса. Автором этого грандиозного проекта и его создателем является один человек, который в двадцать лет поставил перед собой цель создать такую транспортную систему. И всю жизнь воплощал ее в реальность. Он построил более 20 дорог и 9 мостов. Был он при этом городским чиновником, возглавлявшим управление транспортного строительства, и одновременно архитектором, инженером и прорабом. Сейчас невозможно представить себе НЙ без плодов его труда. Однако, вопощая в жизнь свои проекты, он не останавливался ни перед чем, о чем сам на пенсии довольно откровенно поведал своим биографам. Биографы остановились в растерянности: с одной стороны, без его действий не было бы современного состояния НЙ, без которого ни один нью-йоркер не мыслит своего города, а с другой стороны ну методы уж ой-ой-ой. Одни провозгласили его героем, а другие дьяволом. При этом необходимо отметить, что двигало им исключительно фанатичное стремление осуществления своих идей, а не «нажива» ( Это для ТС)
Ответы и комментарии: