Что же может быть принципиальней дерьма?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Детерминист 08:11:51 10/05/2000
в ответ на: Вы, товарищ, вместе с водой выплеснули и какашку! (+) (Не в День Победы будь сказано.) С Днем Победы, товарищи!, отправлено ТС 20:28:14 09/05/2000
 
 
> Дерьмо, тов. Детерминист, здесь момент принципиальный. Вы его, пожалуйста, иконой не подменяйте.
 
>
 
Извините дурака, не совсем понял стратегические цели.
 
 
> Это была иллюстрация того, чтобы нынешнее великолепное здоровье, которым так и пышет Америка, лишь выглядит таковым в результате умышленных и наглых приписок. Это дутое здоровье, демонстрируемое с помощью специально заточенного очковтирательского подхода к расчету экономических показателей.
 
>
 
Что-то странно выходит. Вы приводите пример ситуации с дерьмом  и, якобы, «ростом экономики» и спрашиваете:
 
И что же обусловило этот фантастический рост?
 
На этот саркастический вопрос Вы же и даете саркастический ответ:
 
А просто кучка дерьма одного мерзавца переместилась из одного сейфа в другой.
 
 
Ответ неверен, потому что рост действительно есть и не вызван перемещением из сейфа в сейф.
 
 
Хотя, конечно, Вас можно понять. Случай, когда кто-то оценивает, а другой покупает дерьмо, да ещё и берет под это заем в банке, и к тому же банк этот заем дает — может вызвать недоумение.
 
 
Я попытался Вам ответить на вопрос «что обусловило рост», заменив дерьмо, на икону.
 
Если с иконой Вам стало понятно, то не должно быть неясностей и с дерьмом. Обратную замену я объяснил в последнем абзаце предыдущего постинга.
 
Могу еще раз повторить. Да, прирост в экономике есть даже для этой ситуации!!! Если есть спрос на дерьмо, т.е. кто-то согласен за него платить, то оно представляет собой ценность и, даже, богатство (во всяком случае, в данный момент времени Вы можете его продать и купить на эти деньги золото). Можно подвести экономическую базу даже под дерьмо настоящее, а не Вами выдуманное, если представить себе, что обнаружили окаменевшее дерьмо какого-нибудь фараона или динозавра.
 
 
Тот факт, что оно (дерьмо динозавра или А.Линкольна) Вам не по душе и не представляет для Вас ценности, то это Ваши личные пристрастия. Как говорят: «Кому поп, кому попадья, а кому и сам Гавриил Попов» (газета Комерсантъ, 1993).
 
 
Да мало ли что может не представлять для Вас ценности. «Тампексы», например. Так что? Из этого делаем вывод, что они не имеют хоть какой-то цены и полезности? Или Вы берете на себя роль оценщика всего и вся?  Вместо рынка? Вместо аукционов? Ну и самомнение Вы имеете. Это коммунистическая партия у нас лучше всех знала сколько что стоит. Так что «товарисч» скорее относится к  Вам, а не ко мне.
 
 
Если же Вас удивляет, что «товар» только переместился из одного сейфа в другой, то и здесь Вы не правы, т.к. это обычное явление. Например, когда Вы купите ожерелье принцессы Дианы, то не в погребе же его  держать.
 
 
> Это была иллюстрация механизма, как произвольно высоко накручиваются цифры ВВП с помощью оказания друг другу произвольно высоко оплачиваемых услуг, при которых каждый остается при своих.
 
>
 
В чём же иллюстрация? Никакой произвольности нет. Просто Ваши вкусы не совпадают со вкусами других покупателей.
 
Я только сумел увидеть, что Вам не нравится А.Линкольн? Или его …? Это Ваше право.
 
 
Может быть, Вы ассоциируете свой пример с «дутыми» акциями NASDAQ, и не понимаете, какой вклад они вносят в экономику США? Тогда вопрос можно сформулировать проще, и не выдумывать какие-то абстрактные, не относящиеся к делу, ситуации.
 
Возможно, конечно, Вы и в самом деле предполагаете, что главное в росте экономики США (пусть даже в  дутом росте) играют товары типа “говно А.Линкольна”?
 
Тогда так и скажите, мол, автомобили, компьютеры, сталь, дороги, пшеница, апельсины, тур поездки, электроника, наука, животноводство, строительство и пр. – это ничто, в сравнении с капиталом, сделанным на… ну, сами знаете – на продукте “обделывания”.
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]