[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ТС 20:45:41 12/05/2000:
Позвольте сначала напомнить еще раз назначение и область применения предлога «Re:». Представьте себе, вы получили отклик на одно из тысячи писем, которые вы отправили за последний месяц, и вы совершенно не помните, о чем речь. Вот тут вам и говорят: "Это Re, то есть касательно, вашего письма, озаглавленного и далее следует заголовок вашего письма один к одному. В форуме же, с его древовидной визуализацией связей между репликами, надо ли нам указывать, что это ответ на вышележащее сообщение, если так уж устроено, что все нижележащие являются ответом на вышележащее? Это первое соображение, почему конструкция «Re: заголовок предыдущего сообщения» является совершенно ненужным рудиментом невизуальных методов поддержания переписки. Все это справедливо, если вся цепочка дискуссии видна на экране. Иногда это не так. Но в этом случае дискуссия может развиваться, например, по такому сценарию: Об электродинамике движущихся сред. А. Эйнштейн. Re: Об электродинамике движущихся сред. А. Пуанкаре. ..................................... Re(79): Об электродинамике движущихся сред. Тимирязев. .................................... Re(125): Об электродинамике движущихся сред. Лысенко. В последней заметке речь может идти о повышении урожайности пшениц твердых сортов. Другими словами, обычно в длинной дискуссии хвост обсуждения давно забыл, о чем была порождающая заметка, поэтому ссылка на оригинальный заголовок оказывается совершенно неинформативной. Это второе соображение, почему Re c предыдущим заголовком не нужно. Соображение третье. Посмотрите-ка на Пионера-Всем-Примера. Он тщательно уничтожает все следы предыдущего заголовка, чтобы вставить туда свой заголок, всегда яркий и афористичный, но, остановившись в замешательстве перед «Re:», после долгого размышления и колебаний он его оставляет. Очевидно, авторитет скрипта здесь оказывается непреодолимым: «Если »Re:" помещают, значит это кому-нибудь нужно?" Соображение четвертое. «Re:» является чужеродным порождением враждебной нам культуры, причем культуры канцелярской. Эта культура уже нанесла нам невосполнимый урон, в том числе и в русском языке. Давайте остановим ее хотя бы на подступах к нашей мысли. Соображение пятое. Читатели вынуждены открывать каждую реплику, при том, что большинство из них может оказыться не представляющим интереса. Итак, откуда же берется это маленькое гнусненькое, как оскал дьявола, «Re:»? А просто скрипт услужливо ставит его в заголовок вашего сообщения вместе с заголовком порождающего сообщения. И это, как мы видим, оказывает гипнотизирующий эффект. Предлагаемое решение очевидно. Скрипт должен оставлять строку заголовка девственно чистой. Не хватает ума или времени придумать лаконичное, в одно строку, описание того, о чем вы говорите в вашем сообщении? Не беда, пусть оно идет без заголовка, только с именем автора. Пустые строки будут стимулировать мысль автора в попытках лаконично, но выразительно и привлекательно отразить содержание своего опуса, и помогут читателю быстрее (без открывания текста сообщения) ориентироваться в направлении и основных положениях дискуссии.
Ответы и комментарии: