Re (14): Социализм и планирование


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 10:29:08 17/05/2000
в ответ на: Re (13): Социализм и планирование, отправлено Лесник 21:47:09 16/05/2000
 
> Да нет, очевидно. Мы знаем, что заявленные многомиллионные инвестиции — блеф.
 
 
Вы может и знаете, но вообще-то это довольно серьезное обвинение, нуждающееся в серьезном доказательстве.
 
 
>Мы приблизительно знаем, что завод достался недорого.
 
(Покупали в «пакете» вместе с чешскими компаниями).
 
 
Ахх.  Тогда похоже, что мы имеем дело именно с ситуацией, когда предыдущий хозяин «пакета» избавился от барахла в нагрузку, а новый хозяин просто почесал репу, на это барахло глядя, да и выкинул.  Ни о какой прибыльной работе и даже о перспективах прибыли речь не шла ни до шведов, ни после них.
 
 
А «клиентская база» для коммерческого предприятия интересна ровно постольку, поскольку приносит деньги.  Тем более, что без производственных мощностей, способных эту базу удовлетворить, оная база не стоит ровно ничего.  Ну а что оказалось выгоднее вкладывать в расширение чешских или шведских предприятий — так это на зеркало неча пенять.
 
 
>> То есть доказательств вы предъявить не можете.
 
>>
 
> Я же не следователь. Скорее исследователь. Хорошо. Давайте от противного. Как по Вашему должно выглядеть «доказательство» того явления, о котором мы с Вами говорим, чтобы оно Вас убедило?
 
 
Расчет, с поддающимися документальной проверке исходными данными:  было предприятие с такой-то ежегодной прибылью (можно и ожидавшуюся прибыль в будущем указать, но тут большие методологические сложности).  Было продано тому-то за столько-то.  Тот-то закрыл и получил за счет этого дополнительной прибыли на столько-то.
 
 
А без документов — извините, есть такое понятие, как презумпция невиновности.
 
  


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]