[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Самокрут 09:33:43 10/05/2000
в ответ на:
Re (2): Значит, никаких возражений по существу так и нет. Паршев остался неопровергнутым!, отправлено
Мороз 23:48:01 09/05/2000
приходится кричать, не обращая внимания на то, как ужасно твое лицо искажается от напряжения мышц и голосовых связок при близком рассмотрении. Паршев именно кричит, да и повод есть: 1 рожденный на 3 умерших. >"Я не хочу сказать, что это никчемная книга, она вредная. Написанная доступным языком, утверждая очевидные вещи, она, вместе с ей подобными, уводят людей, умеющих читать." Книга написана для думающих, не просто грамотных. Доступгость языка это очень и очень дорогого стоит и является признаком высокой внутренней культуры и чистоты помыслов автора, никак не «вредности». >Там нет ни новизны, ни эпохальности. «То, о чем говорится в книге, нам должны были сказать, по край-ней мере, десять лет назад. Если бы это было сделано, наше общество, скорее всего, избежало бы многих тяжелых ошибок.» (Паршев) Книга заставляет думать и автор сам демонстрирует пример критического отношения к навязываемым «теориям». Открытость для критики лежит в самом подходе Паршева и основном вопросе: найти оптимальные для России соотношения между моделями «открытого» и «закрытого» общества. Акцент на преимуществах «закрытого» общества сделан автором, видимо, умышленно, как раз для начала широкой дискуссии, если угодно, от противного. Нормальный инженерный подход к решению проблемы.
Ответы и комментарии: