[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 15:45:13 24/05/2000
в ответ на:
Re (3): Он был великий эконом..., отправлено
Argentum 18:46:44 23/05/2000
>> А потом Маркс доказал, что капитализму каюк... > Маркс этого так и не смог доказать, хотя и заявлял с немалым апломбом. Да, апломб это единственное, что вынесли наши «либералы» из марксизма. >>>> Вам там ниже уже и без меня кое-что разъяснили. Не прочухали вы, что это за зверь такой инфляция. >>> Согласно Ожегову, издание 1999 года, (цитирую по памяти), инфляция это эмиссия бумажных денег, не обеспеченных золотым запасом. По >> Вы мне часом не «Краткий курс молодого монетариста» цитируете? > Нет, Ожегова. "Толковый словарь русского языка". Или вы про него никогда не слышали? М... да. Зато становится понятно, почему вы слово «книга» всегда употребляете в единственном числе. Вам самому не смешно, ссылаться на толковый словарь, как на решающий аргумент при обсуждении инфляции? >>А там случайно не сказано, что инфляция запросто может случиться и вообще без всякой эмиссии? > Каким же это образом, если она является эмиссией? Цитирую позапрошлое сообщение некого Аргентиума: «...частный банк с частичным резервированием тоже может осуществлять инфляцию». У вас не раздвоение личности? Что же, по-вашему, эмитирует частный банк, ведь не деньги же, а? И не следует ли в светлом либеральном завтра за потворство инфляции частные банки закрыть вместе с ЦБ? Для вас сообщаю, что инфляция определяется еще и скоростью обращения. >>Или благоустоенный «свободный рынок» систематического повышения цен не предусматривает? > С чего бы? Так «да» или «нет»? Или же вы в кои-то веки решили задуматься над сущностью «рынка»?! Тогда не буду отвлекать! >> Спешу вас обрадовать, существует совершенно корректное доказательство того, что «колебания рыночных цен» никакой информации не несут в принципе. > Так привели бы его. Внизу ссылочка. >> Вот недавно прочитал про ААА (клуб автомобилистов в США). > И что же вы вычитали? Организация на коммерческой основе оказыает разнообразные услуги автовладельцам (организована по типу клуба), целей получения прибыли и самой прибыли не имеет. Существует в США уже лет 50 или 80. Точно не помню. >>>> Повышение ставки однозначно влечет только увеличение «цены» привлечения кредита. Инвесторов то это чем должно опечалить? >>> Рассматриваем ситуацию в середине технологической цепочки. Вы владеете фабрикой по производству ткацких станков. Прибыльность текстильного производства 8%. При ставке кредита в 5% на следующий год прогнозировался рост текстильного производства на 10%. При таком росте ваш завод полностью загружен заказами. При ставке в 10%, расширять текстильное производство невыгодно. Новые станки никому не нужны, и ваш завод в пролете. "Есть от чего впасть в отчаяние". >>инвестировал, никак не изменилась, а осталсь те же 10%. > «А может, они тупые?» (с) Бивис. Очередное доказательство, что Пионер воспринимает не больше одного-двух слов из каждого параграфа (и, скорее всего, не понимает ни одного слова из воспринятых). > Вопросы для самопроверки: > Где в вышепроцитированном упоминается какой бы то ни было завод с прибылью 10%? > В чем разница между текстильной промышленностью и производством станков? > К какой отрасли, по условию задачи, принадлежит ваш завод? Да, к какой? Вы обещали при увеличении ставки кредита падение прибылей ВСЕХ инвесторов. А в текстильной отрасли она ведь не упала, и даже м.б. выросла, верно ведь, а? Получается, что ваше утверждение о падении прибылей инвесторов при росте ставки ложно. В реальности в зависимости от ситуации может случиться что угодно. >>>> Из ваших мутных слов следует только то, что инфляция штука полезная (в умеренных дозах). >>> Повышение ставки и его следствие, дефляционный шок, порождается не абсолютным денежным сжатием, а прекращением инфляции. Поэтому инфляция «в умеренной дозе» неизбежно этим самым шоком закончится. Так что выбор последствий инфляционной политики невелик: либо кризис, либо продолжающаяся «неумеренная» инфляция, в результате которой деньги за конечное время становятся дешевле дерьма. >> Опять «Краткий курс...». > Возражений по существу нет? Фиксируем. Вас уже самого давно пора зафиксировать в рубашке с очень длинными рукавами. Дефляция порождает прекращение инфляции. А инфляция порождает прекращение дефляции. С этим, мой либеральный друг, можно в Кащенко на бис выступать. Или в СПС и «Яблоко», которые от Кащенко если чем и отличаются, то только в худшую сторону. И не напомните, кто это пел о тождестве инфляции и эмиссии? Как вдруг дефляция у нас порождается не абсолютным денежным сжатием... Также вы не соизволили пояснить, в чем неизбежность перехода от умеренной инфляции к гипер стадии? Вот Запад десятилетиями бывало существовал в условиях умеренной инфляции... и ничего. >> Ну и ну! Курс рубля к долару стабилен, а инфляция бушует. > Вы не в курсе, насколько выросли деноминированные в долларах цены на товары российского производства за время действия «валютного корридора»? А вам не кажется, что вы опять привели довод против «золотого стандарта» и эмиссионного понимания природы инфляции?
Ответы и комментарии: