[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 09:51:01 30/05/2000
в ответ на:
Re (19): Уверен вождь с таким народом ... , отправлено
rms1 00:07:26 30/05/2000
> Отвлекаясь от теоретических основ дискусси меня лично как профессионального учёного поражает вот что: либеральный эксперимент поставлен, результаты очевидны. А меня поражает другое: вы, как ученый, не понимаете разницы между воспроизводимыми экспериментами в изолированной среде лаборатории и принципиально невоспроизводимыми историческими событиями. «Научный», воспроизводимый эксперимент над социумом невозможен, хотя бы уже потому, что люди, индивиды, из которых составлен социум, склонны запоминать результаты предыдущих аналогичных опытов, пусть и не всегда верно интерпретируя природу этих результатов. Применительно же к России, «либерального эксперимента» не ставилось. Была сделана попытка скрестить ужа с ежом, заставить людей «работать по капиталистически» ((с) мэр города Лужки) в условиях социалистического распределения. Ничего хорошего из этого бреда получиться и не могло, но, в любом случае, к либеральным идеям это имеет крайне мало отношения. Единственный позитивный результат прошедших десятилетий что и население, и «элита» постепенно избавляются от иллюзий, порожденных поверхностным знакомством с неоклассической экономикой и кейнсианством: что инфляция и дефицитный бюджет благотворны для экономики, что дотации, налоговые льготы, «избирательная» тарифная политика и прочий дирижизм могут породить что-то, кроме массовых злоупотреблений. То есть своим умом и через собственную задницу приходят к тем тезисам, которые либералы отстаивали с самого начала. >ПРАКТИЧЕСКИЕ результаты, когда государственное вмешательство было весьма полезно для нескольких государств в 20 веке (Германии, Имеется в виду Германия нацистская? То есть вы считаете, что кампании массового уничтожения, тотальная (и притом проигранная) война и десятилетия иностранной оккупации адекватная плата за избавление от инфляции? Проблема государственного вмешательства в том, что оно создает только кратковременные позитивные результаты, связь же этого вмешательства с долгосрочными результатами, которые практически всегда бывают негативны, проследить уже сложнее. В этом смысле, акты вмешательства (ту же инфляцию, ограничения внешней торговли и т.д.) можно уподобить приему наркотиков, особенно эйфорического действия. Сначала кайф, но потом наступает расплата в виде ломки, и деятели вроде вас говорят: «когда я перестаю жрать колеса, у меня болит голова. Неужели этот эксперимент вам ничего не доказывает».
Ответы и комментарии: