[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 22:16:29 10/05/2000
в ответ на:
Спор родил истину! (+), отправлено
ТС 19:47:11 10/05/2000
> Как мы с вами вроде бы уже согласились, экономические мотивировки индивидов часто иррациональны и являются вопросом психологии и психиатрии, нежели чем экономики как таковой. :-) Вопрос: а что тогда «экономика как таковая» ? На самом деле, без понимания того, что в основе всего лежат человеческие предпочтения, никакая экономика ничего не стоит. > Удалось понять, в чем мы принципиально различаемся, и это различие аксиоматическое, мировоззренческое; ни та, ни другая позиция не может быть опровергнута логически. Это различие состоит в следующем: > > вы считаете, что экономические вкусы и пристрастия индивидов должны свободно формироваться и быть весомы в формировании экономики, то есть вы последовательный демократ и свободно-рыночник (что, впрочем, было известно и ранее, но довольно поверхностно); Обычно, разграничение проходит по линии: высшая ценность есть свобода, развитие личности, богатство индивидуума, из которого складывается богатство всех versus некоторая сверхидея. Но Вы правы, разграничение именно ценностное. С одной маленькой подковыркой с моей стороны: обыкновенно, можно показать, что из следования той или иной сверхидее получается гадость, и какая именно гадость. > я считаю, что быдло надо учить и дурным вкусам не только не потакать, но и всячески, включая принудительно, от них отучать, что и делало успешно Советское государство с замечательными успехами в образовании, культуре, привитии здорого образа жизни и т.п. Классические либералы не отрицают ни роли семьи, ни роли традиций, ни необходимости воспитания. От патерналистов отличаются тем, что не требуют заставить всех ходить в шорах, чтобы дурного не видели, а считают необходимым именно воспитание, и последующий сознательный выбор. В этом смысле, либеральная позиция, возможно, даже ближе к ортодоксально христианской раскаявшийся грешник (сознательный выбор) дороже, чем десять праведников, никогда не стоявших перед выбором. Существуют люди, которое говорят, что, если человек избрал для себя наркотики, так пусть он от них и подохнет, воздух будет чище. Но таковые встречаются не только среди либералов (Пессимист, ау ;-). Вообще, общественный баланс штука очень и очень тонкая, и говорить заведомо, на что общество имеет право, на что нет, можно далеко не всегда. Что можно считать установленным достоверно, так это то, что, при прочих равных, при одинаковом уровне правопорядка, то общество богаче, в котором государство меньше вмешивается в экономику. Впрочем, это уже очень не мало из этого очень много следует.
Ответы и комментарии: