Re (13): Социализм и планирование


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лесник 21:47:09 16/05/2000
в ответ на: Re (12): Социализм и планирование, отправлено Argentum 13:09:43 16/05/2000
 
>> Странная позиция. Мне, например, достаточно того, что иностранных покупателей продукции Сегежибумпром «переориентировали» на закупки непосредственно у шведских заводов Assi Doman. Кому — выгоды и кому — невыгоды очевидно.
 
>
 
> Если бы завод достался им забесплатно — было бы очевидно, да и то не совсем (ограничение производства выгодно лишь при весьма специфических условиях, которые далеко не всегда выполняются).  А так — выгода — это же разность между доходами и расходами, правильно?  Не зная точно, какие они получили доходы и понесли расходы, выводы делать не следует.
 
>
 
Да нет, очевидно. Мы знаем, что заявленные многомиллионные инвестиции — блеф. Мы приблизительно знаем, что завод достался недорого. (Покупали в «пакете» вместе с чешскими компаниями). Мы приблизительно можем оценить расходы на управление (Их работало всего несколько человек, плюс всякие консультанты и аудиторы). И кроме того, выгода не только материальна. Перехваченная клиентская база она дорогого стоит.
 
 
>>А копаться в их планах или головах в поисках доказательств, это уж извините, чересчур.
 
>
 
> То есть доказательств вы предъявить не можете.
 
>
 
Я же не следователь. Скорее исследователь. Хорошо. Давайте от противного. Как по Вашему должно выглядеть «доказательство» того явления, о котором мы с Вами говорим, чтобы оно Вас убедило? И какие последствия и для кого они должны иметь?
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]