[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 14:10:52 23/05/2000
в ответ на:
Усреднение и флуктуации, отправлено
Argentum 12:52:22 23/05/2000
> Естественно. Обращаю, впрочем, внимание на то, что, действительно, эта редукция неудобна, и потому часто неоправданна, но она не делает анализ полностью невозможным. Дело, однако, в том, что интересующую Пионера коллизию в терминах средних значений не объяснишь. Ему нужно доказательство не «в среднем», а абсолютное, которое можно провести лишь в терминах микроэкономических. Впрочем, прочитав его ответ, я уже сомневаюсь, что ему нужно и что он способен принять какое бы то ни было доказательство. :-) Интересно, как сей господин представляет себе строгое доказательство существования огурцов на базаре (т.е. существования их продавца ;-) в обычное время и в обычном месте ) ? А ведь наличие покупателя на прибыльный завод, как целое, это ровно такой же природы факт ! Для Пионера утверждение звучит так: если существует выгодное с учетом транзакционных издержек дело, не требующее экстраординарной координации капитала или менеджерского таланта, то инвестор на него обязательно найдется в условиях квазистабильного рынка. Это лежит в основе функционирования экономики вообще, и никаких более строгих утверждений относительно фактов общественной жизни сделать нельзя никогда. «Строгое доказательство» предполагает аксиоматическую систему, которой просто не существует для социальных явлений. Просьба не отвечать раньше, чем поймете.
Ответы и комментарии: