Вопрос


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ТС 20:35:45 31/05/2000
в ответ на: Re: Предлагаю модельку, отправлено ilya 11:17:33 31/05/2000
 
> Далее. Если прибыли компаний растут вместе с ценами на товары и услуги, это может означать, что компании получают прибыль только за счет роста цен, т.е. инфляционную, а это, как сказал Аргентум не есть хорошо. А если цены не растут, а прибыли компаний растут, то отчего бы не расти акциям? Бизнес компаний становится более эффективным. Где тут инфляция? Если Вам не нравятся акции Майкрософта, не покупайте, с какой стати включать их в индексы потребительских цен?
 
 
Цены не растут, прибыли растут — это хорошо. Акции тоже должны расти. Но, по крайней мере, P/E не должен расти, правильно? Earnings выросли в два раза, так и Price должен вырасти не более чем в два раза, а иначе инфляция. Что же мы имеем с Наждаком: P/E = 30...500, а должен быть, скажем 10, иначе выгоднее покупать гарантированные облигации. Что получается: цена на акции завышена в 3...50 раз — неплохой рост цен, достигнутый меньше чем за 10 лет!
 
 
> Собственно Аргентум говорит о том, что фондовый рынок отсасывает деньги с текущего потребления, и с его точки зрения рост фондового рынка есть фактор антиинфляционный. Просто он инфляцию понимает как-то странно.
 
 
Насколько я его понял, он говорит о том, что для вбухивания колоссальных средств в пирамиду фондового рынка печатается дополнительно огромная денежная масса (триллионы долларов — только в апреле-мае наждаковцы потеряли 2.5 триллиона долларов). Ну хорошо, Наждак рухнет, цены упадут во многие разы, наждаковцы потеряют свои hardJ-earned money, но их деньги перейдут в чьи-то карманы, а не попадут ли они оттуда на потребительский рынок и не вызовут ли падение доллара, то есть инфляцию, наблюдаемую в магазине?
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]