[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пессимист 19:56:35 22/05/2000
в ответ на:
Re: О "религиозной этике" и экономических успехах, отправлено
Тошик 11:34:48 21/05/2000
> Вебер интересен ну совершенно не указанием на то, что лучше бы нам всем стать кальвинистами (кстати, православных он практически не исследует, а ведь практика св. Сергия Радонежского, по смыслу, может оказаться близкой к протестантам), а аргументированным указанием на важность морали для развития общества, с исследованием каузальных зависимостей, обеспечивающих эту важность. Всё правильно (за исключением «протестантизма» Сергия Радонежского это ещё с какого боку?), я даже придерживаюсь того мнения, что именно идеальные факторы в большей степени влияют на развитие общества, чем материальные, но Вебер не прав, сводя всё к религиозной этике, это очевидное упрощение с эффектом на западную публику, любящую, когда ей всё чётко ракладывают по полочкам. Неупоминание православия тоже хитрый ход : когда читатель сам додумывается до мысли, которую хочешь ему внушить, это сильнее застревает в голове. Как бы : читатель сам, без твоей помощи находит подтверждение. > Еще, в Вебере обычно не замечают еще одну крайне интересную деталь протестанты, методисты и квакеры, с омерзением отворачивались от государства ! Государственная служба, причем, любая, а не только «диавольская» нынешняя, была для них грязной, не соответствовала предназначению личности ! > Не замечают по простой причине : это не верно, по крайней мере для значительной массы случаев. Ну то есть квакеры противостояли государству, а лютеране ? Да и Кальвин, по-моему, вполне светски руководил Женевой. Нет-нет, так просто подтянуть протестантизм к либерализму не удастся и во временнОй шкале и в пространстве они немного разъехались. >> Плюс эзотерика, самого крутого пошиба. Ведь протестантами себя называют те, кто сосредотачивает свои усилия на снискании «даров Св.Духа», а это должны быть, по их представлениям : богатство, экстрасенсорные способности, говорение на языках, что-то такое. Задача : погрузиться в транс и установить контакт со «святым Духом», уговорив «Его» расщедриться на такие дары. Чистое язычество, по-моему. > > ??? это, я так сильно подозреваю, подчерпнуто из Стенбека и иже с ним ? Помимо православных книжек о них (например о.Серафима Роуза), с подробным анализом и цитированием, читал и брошюры, раздаваемые протестантами в метро и наблюдал в начале 90-х проповеди по нашему ТВ. И самого занесло однажды на Германщине по ошибке в одну такую Gemeinde . Всё происходило в небольшом конференц-зале, я бы подумал, что идёт научный доклад, если бы не поведение публики как у нас на сеансах Кашпировского. > >> И вот это всё нужно перенять ? Для чего ? >> Подавляющее большинство в Зап.Европе вообще ни во что не верит но преуспевает. Тот хмырь, про которого ТС рассказывал, наверняка тоже неверующий. Вовсе не труд он боготворит. Просто он БОИТСЯ. Кто доказал, что Скупой рыцарь был протестантом ? Просто, жизнь сложна, в ней присутствует постоянная опасность разориться, особенно у среднего бизнесмена. Только начни по Канарам ездить в момент ощутишь потери. > > И да, и нет. Я не располагаю данными психологического обследования протестантов (и достаточной квалификацией в этой области), но следование подобной сухой доктрине действительно долно приводить к сильнейшему внутреннему напряжению, страху перед Провидением, который нельзя снять ни исповедью, ни епитимьей. Кстати, Вебер-то об этом пишет J. Думаю, протестантизм (вместе со своей «этикой»), в том виде, как во времена Лютера и Кальвина, не может в принципе сейчас существовать во многом по этой причине. В чём же видится выигрыш от протестантского подхода ? Видимо в одном : в то время, как православие снимало эмоциональную остроту переживаний от проигрыша или боязни его, протестантизм её, эту остроту, усиливал, делая людей безумными в погоне за «наживой». Может быть так, но Бог здесь ни причём, по-моему, скорее Его противоположность. Кстати, интересный вопрос. Ислам ведь тоже считает власть и богатство синонимом богоизбранности. Почему там не было особого успеха (до тех пор, пока не пришли Европа с Америкой и не научили всему, что можно)? С уважением Александр
Ответы и комментарии: