Re: Re:


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Брат Карамазов 16:05:33 13/05/2000
в ответ на: МОДЕРАТЕЛЮ. О МЕРАХ ПО ДАЛЬНЕЙШЕМУ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ФОРУМНОГО СКРИПТА, отправлено ТС 20:45:41 12/05/2000:

 
Прежде всего, если Вы хотите, чтобы к Вашим рекомендациям прислушался Модератор, то никак не следует обзывать его «модерателем».
 
 
> Позвольте сначала напомнить еще раз назначение и область применения предлога «Re:».
 
 
(Вообще-то это не предлог, а латинское существительное. Но не будем занудными.)
 
 
> В форуме же, с его древовидной визуализацией связей между репликами, надо ли нам указывать, что это ответ на вышележащее сообщение, если так уж устроено, что все нижележащие являются ответом на вышележащее? Это первое соображение, почему конструкция «Re: заголовок предыдущего сообщения» является совершенно ненужным рудиментом невизуальных методов поддержания переписки.
 
 
Верно.
 
 
> Соображение третье. Посмотрите-ка на Пионера-Всем-Примера. Он тщательно уничтожает все следы предыдущего заголовка, чтобы вставить туда свой заголок, всегда яркий и афористичный, но, остановившись в замешательстве перед «Re:», после долгого размышления и колебаний он его оставляет. Очевидно, авторитет скрипта здесь оказывается непреодолимым: «Если »Re:" помещают, значит это кому-нибудь нужно?"
 
 
Никакого замешательства. Он нарочно так делает, для него Re: — это признак того, что сообщение является ответом на какое-то другое. Странная манера, безусловно.
 
 
> Соображение пятое. Читатели вынуждены открывать каждую реплику, при том, что большинство из них может оказыться не представляющим интереса.
 
 
Неубедительно. Не лечится предлагаемыми Вами методами.
 
 
> Предлагаемое решение очевидно. Скрипт должен оставлять строку заголовка девственно чистой.
 
 
Неочевидно. Заслуживает внимания также вариант с заполнением строки заголовка текстом от предыдущего сообщения (но без ReJ.
 
 
> Не хватает ума или времени придумать лаконичное, в одно строку, описание того, о чем вы говорите в вашем сообщении? Не беда, пусть оно идет без заголовка, только с именем автора.
 
 
Боже упаси! Сообщений без заголовков быть никак не должно! (Самое прикольное, если и первое сообщение в цепочке будет без заголовка, и все последующие тоже.) Если не хватает ума или времени, то лучше воспользоваться заголовком от предыдущего сообщения.
 
 
В общем, мне представляются приемлемыми два варианта:
 
 
(1) Заполнять строку заголовка текстом от предыдущего сообщения (но без ReJ.
 
 
(2) Очищать строку заголовка, но не разрешать посылку сообщений с пустым заголовком.
 
 
Вариант (1) кажется более предпочтительным. В частности, он позволяет организовать преемственность в тех случаях, когда автор помещает новое сообщение в корень. (Вы, кажется, забыли об этой возможности.)
 
 
(Кстати, именно вариант (1) реализован в профессиональном форумном софте фирмы O'Reilly.)


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]