[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 18:16:56 01/06/2000
в ответ на:
Re (24): Он был великий эконом... , отправлено
Argentum 16:42:31 01/06/2000
>> Если Рынок суперпозиция личных воль то, чего субъкты рынка коллективно пожелают, то и произойдет. > Это вы Кастанеды перечитали. Воля, она, знаете ли, ограничена разного рода ограничениями, например физическими. Кажется, мы с вами толковали о социальных вопросах, а не о физических законах. Хотите сбежать от контеста, идиотничаете? >>А вы утверждаете, что существуют Законы рынка сами по себе, которым для достижения персонального успеха и должны подчиняться рыночные индивидуумы. > Ровно так же, как для успеха индивидуум должен учитывать закон всемирного тяготения и, в известном смысле, подчиняться ему. Потому как план, противоречащий оному закону, вряд ли сможет достигнуть успеха. Хватит вилять, а отвечайте по существу. Или вы намыливаетесь вывести «свободный рынок» непосредственно из квантовой механники? >>>> Представьте, что вы руководитель банка. Почему бы вам не кинуть клиентов и партнеров? вам на шикарное житье на Багамах до конца жизни хватит, еще и внукам останется. >>> М..да. Дальше шикарного жилья на Багамах ваши представления о богатстве не простираются. Нет? >> Т.е. основа либеральной честности безграничная жадность? > Почему жадность? Просто забота о себе, любимом. J Ну и о детях с внуками тоже. Т.е. все-таки жадность. Не надо стесняться себя любимого. Смелее смотритесь в зеркало. >>Когда люди (либералы), если и не крадут сейчас, то только от надежды еще больше украсть в скором будущем... > От понимания, что без воровства можно заработать гораздо больше, гораздо надежнее и гораздо спокойнее так верно. Не надо судить всех по себе. Вы понимаете одно, другой свободный индивид другое. А результат все тот же. >>>>> Юридические лица в конечном итоге тоже кому-то принадлежат. >> И как ваши сентенции (в части потребления) касаются юрлиц? > Никак. Юрлицо это фикция, придуманная для удобства ведения документации, не более. Решения о распределениии средств так или иначе принимают и осуществляют лица физические. Да, наши либеральные папуасы постоянно путают свой карман с копроративным. А вот на Западе с этим строго. Очень. Короче говоря, ваше светлое либеральное будущее не предусматривает существование и юрлиц. Мило. >>>>денежная масса зафиксирована. Как должен присходить рост экономики? >>> Путем накопления капитала, развития новых технологий и результирующего повышения производительности труда. А как еще он может происходить? >> И для всех этих замечательных процессов деньги не нужны? > Деньги нужны для оценки результатов этих процессов. Это измерительный инструмент, а не сырье и не расходный материал, и поэтому для адекватного планирования важно, чтобы деньги были стабильны или хотя бы изменялись предсказуемым образом, а вовсе не чтобы их было много. Манипулируя деньгами, ты вносишь систематическую ошибку в измерения, а значит и в построенные на этих измерениях планы. Вы определенно гибрид либерала с коммунистом. Вам в заповедник непуганных совков надо. >>>> Ага, значит установили эмиссию, например, 1% в год, и при любой погоде из года в год твердо ее придерживаемся. Так будет хорошо? >>> Вы как-то градаций «хорошо-лучше» не улавливаете. Как первый шаг да, хорошо. >> Интересно, первый шаг к чему? > К устойчивому экономическому росту. J Точнее коллапсу экономики. В лучшем случае, что-то вроде экономики средневековья. >> Итак. Вы полагаете, что каждый товар «резерв» некой суммы денег. > С чего вы взяли? В резерве должен быть только один товар, или группа товаров, которые рынок считает деньгами. Например, золото и серебро при биметаллической системе. Резерв нужен только банкам, предоставляющим услуги по безналичным расчетам в разных формах, в том числе и по кредитке, или эмитентам банкнот. На колу мочало, начинай сначала. Да кому ж нужен товар, котрый никому не нужен, т.к. только на «резерв» и годен?
Ответы и комментарии: