Ни-и-и-зя!


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Никита 16:00:30 15/05/2000
в ответ на: Мм-м-о-о-ж-ж-но., отправлено Детерминист 10:31:27 12/05/2000
 
> Мм-м-о-о-ж-ж-но я совмещу выдержки из двух разных ветвей по обсуждаемой статье А.Зиновьева? Спасибо.
 
>
 
> Это текущая ветвь:
 
>
 
>>> Трагедия — это название социального явления (процесса), рассматриваемого во времени, и оканчивающегося негативным или даже катастрофическим результатом.
 
>>>
 
>>
 
>> Чушь.
 
>>
 
>  
 
>>> Думаю, что для философа (а не конспиролога) более уместно употреблять слово «объект» трагедии, а не мистическое — «жертва».
 
>>>
 
>>
 
>> Оставьте философию в покое! Вы вдоволь поиздевались над ней своими «триадами». А там, где «объект» — трагедии быть не может в принципе.
 
>>
 
>
 
>
 
> А это по вопросу моего мнения на дискуссию Argentum – Никита (http://www.rossia.org:81forum2000/145.html)
 
>
 
>>>
 
>>> Первый раз на этом форуме читаю столь квалифицированный ответ (не считая, конечно, своих J
 
>>>
 
>>
 
>> Предлагаю Вам выбрать наиболее квалифицированное, на Ваш взгляд, место у Аргентума и доказать его квалифицированность. Если не можете доказать, то хотя бы укажите — и я берусь (как будет время) показать, что сие есть полная туфта (всю его длинную белибердятину нет ни времени ни желания разбирать; тем более, что сам он даже не понимает, что ему возражают (впрочем, это и Вам свойственно (не потому ли такое единодушие?))).
 
>>
 
>
 
>
 
> Итак, Вы предлагаете мне выбрать… Мне как-то неудобно  извлекать какую-либо цепочку рассуждений из Argentum…
 
>
 
 
  Значит, кричать «браво» и восторгаться удобно, а отвечать за свое разнузданное поведение J — нет?... Да и какие-такие «цепочки рассуждений» Вы нашли у Аргентума? Побойтесь Бога! Построенные на свободных (неуправляемых) ассоциациях реплики на столь же произвольно порубленный на куски мой текст. Человек не различает типы деятельности: организация, управление, руководство..., методы: планирование, проектирование, программирование..., всё это вместе путает с воспитанием (дисциплинированием). Управление в технических системах, курс которого читают во всех втузах, для него относится к шизофрении! В общем, либералистический недоучка, прочитавший пару-тройку работ своих «корифеев», как зомби воспроизводящий их по поводу и без повода и упивающийся этой «эрудицией» в своих собственных глазах. Да к тому же эдак свысока наезжающий на Трубецкого и Зиновьева (коих он просто не знает), чьи имена прочно вошли в русскую культуру. Короче, обычное либерасное фуфло-мурло.
 
 
> Поэтому остановимся «на мне». Выбрал два коротких момента.
 
> Первое. Что неверного в моём определении  «трагедии» (см.выше)?
 
> Второе. В чём провинилось слово «объект», которое я использовал для изложения своих мыслей?  
 
>
 
 
   Трагедия как вид драмы ориентирована на СОПЕРЕЖИВАНИЕ зрителей. Сопереживать объекту категориально невозможно.
 
   Трагедия включает в себя (в качестве одной из составных частей, по Аристотелю) СТРАДАНИЕ героя. Объект страдать (в смысле чувств) по определению не может.
 
   Трагедия, по определению, утверждает величие и достоинство человека. Быть таковым в состоянии объекта человек никак не может.
 
   Достаточно? Простые импликации отсюда сделаете сами? (Только не надо изобретать категориальные «круглые квадраты», ладно?)
 
 
> Согласитесь, что ответы в стиле «чушь» могут только обидеть, но не убедить. Сразу замечу – я абсолютно не обижаюсь. Наоборот –  мне это даже в чём-то льстит, т.к. является подтверждением того, что  автор не может привести какие-либо свои веские доводы против моих.
 
>
 
 
   Извините, но путать «не могу» с «не хочу» позволительно только в младшей группе детского сада, не старше. Думаю, что Вы это прекрасно понимаете.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]