[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 17:02:23 30/05/2000
в ответ на:
Re (19): Он был великий эконом... , отправлено
Пионер 16:27:24 30/05/2000
> Да вы тоталитарист! Как вы смееете судить об интересах агентов Свободного рынка!! Разве не они сами суверенно определяют свои интересы? Разве не в этом смысл Либерализма? В этом, но не только. А еще и в том, чтобы не снимать ни с кого ответственности за результаты реализации их суверенных интересов. >>>(раз деловая репутация имеет денежное исчисление, то бывает, что ее выгоднее «обналичить», не так ли?), > Получается, что люди преклонного возраста в США наименее надежны и не внушают доверия? Смотря до какой степени преклонного. Если до старческого маразма... Вообще же, пойнт в том, что кидаловом люди занимаются от небольшого ума. Выигрыш сумма одной сделки, проигрыш испорченный остаток жизни. >>>и судебная система США недоступна местному малому бизнесу... >> И, вопреки заявлениям государствопоклонников, не так уж и нужна. J >>> Как это потеря?! выгодная реализация! >>способны рассчитывать вперед хотя бы на год-два, это уже становится нереальным. > Почему неральным?! Просто реализация репутации по более дорогой цене, вот и все. Потому что никто не предложит цену, при которой эта операция была бы выгодна. При каких обстоятельствах можно себе представить, что с предприятием или частным лицом так вот вдруг заключают контракт на сумму, превышающую его ожидаемый доход за много лет? > Думате, главные инвесторы на фондовом рынке частные лица? Юридические лица в конечном итоге тоже кому-то принадлежат. >рост акций при стабильных потребительских ценах обусловлен именно инфляцией, денежной накачкой. > > А как же тогда вообще возможен экономический рост? Ы? Как все, оказывается, запущено-то. По вашему, экономический рост бывает только от роста денежной массы? Потрясающе. И что же это все последние десять лет все так беспокоились рост же был в России экономический, на сотни процентов в год. Это ж экономическое чудо круче любой Японии с Кореей, а вы «Ельцина к ответу, Ельцин экономику развалил». >>> Хотите сказать, что колебания рынка происходят за счет лохов? >> В этом смысле, для предотвращения периодических кризисов было бы достаточно жестко зафиксировать темпы эмиссии. > > Как это «темпы эмиссии»? Что за оппортунизм. Эмиссия должна быть равна нулю! Нет? По хорошему да, должна быть. Но постоянный ее темп меньшее зло, чем «управление учетной ставкой». > И тогда уж Свободный рынок будет стоять как конь, на радость либеральной общественности. Да? См. выше.
Ответы и комментарии: