[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
rms1 05:43:53 31/05/2000
в ответ на:
Это в России-то либеральное общество?, отправлено
Argentum 09:51:01 30/05/2000
> > «Научный», воспроизводимый эксперимент над социумом невозможен, хотя бы уже потому, что люди, индивиды, из которых составлен социум, склонны запоминать результаты предыдущих аналогичных опытов, пусть и не всегда верно интерпретируя природу этих результатов. > > Применительно же к России, «либерального эксперимента» не ставилось. Была сделана попытка скрестить ужа с ежом, заставить людей «работать по капиталистически» ((с) мэр города Лужки) в условиях социалистического распределения. Ничего хорошего из этого бреда получиться и не могло, но, в любом случае, к либеральным идеям это имеет крайне мало отношения. Помниться, когда либералы начинали свои преобразования очень много приводилось «научных» выводов и прогнозов. Теперь, значить, полный агностицизм. Не в курсе я новых веяний, извеняйте. А насчёт вектора преобразований сомнений нет. Жить стали ЛИБЕРАЛЬНЕЕ, жить стали ХУЖЕ. Сомнений, повторяю, нет. Кроме того, я ещё в предшествующем сообщении посоветовал Вам не применять аргумент из арсенала дедушек-марксистов ( про плохого Сталина, погубившего светлые Ленинские идеи). Ижеи БЫЛИ осуществлены, насколько, насколько вообще позволяет чистота жкспериметнальной системы. Результат, повторяю, налицу. Пора к ответу организаторов очередного эесперимента над Русским народом. Вот тут-то про агностицизм и впоминается я де не я,и лошадь не моя. Имейте по крайней мере мужество. > > Единственный позитивный результат прошедших десятилетий что и население, и «элита» постепенно избавляются от иллюзий, порожденных поверхностным знакомством с неоклассической экономикой и кейнсианством: что инфляция и дефицитный бюджет благотворны для экономики, что дотации, налоговые льготы, «избирательная» тарифная политика и прочий дирижизм могут породить что-то, кроме массовых злоупотреблений. То есть своим умом и через собственную задницу приходят к тем тезисам, которые либералы отстаивали с самого начала. Единственный ЗНАЧИМЫЙ результат прошедшего десятиления уничтожения в России основ для устойчивого развития научных школ, передовых производств и т.п. Остальное либеральная мишура. > >>ПРАКТИЧЕСКИЕ результаты, когда государственное вмешательство было весьма полезно для нескольких государств в 20 веке (Германии, > > Имеется в виду Германия нацистская? То есть вы считаете, что кампании массового уничтожения, тотальная (и притом проигранная) война и десятилетия иностранной оккупации адекватная плата за избавление от инфляции? > > Проблема государственного вмешательства в том, что оно создает только кратковременные позитивные результаты, связь же этого вмешательства с долгосрочными результатами, которые практически всегда бывают негативны, проследить уже сложнее. В этом смысле, акты вмешательства (ту же инфляцию, ограничения внешней торговли и т.д.) можно уподобить приему наркотиков, особенно эйфорического действия. Сначала кайф, но потом наступает расплата в виде ломки, и деятели вроде вас говорят: «когда я перестаю жрать колеса, у меня болит голова. Неужели этот эксперимент вам ничего не доказывает». Повторюсь: несомненный эконмический успех Германии не имел отношения к последуюшей навязаной ей войне. >
Ответы и комментарии: