[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Круг 20:15:49 07/05/2000
в ответ на:
йНФХМНБ МЮ ЯРНПНМЕ оЮПЬЕБЮ, отправлено
йПСЦ 19:48:28 07/05/2000:
Из книги Кожинова «Победы и беды России» (М. 2000): «Более половины территории РФ находится немногим южнее или даже севернее 60-й параллели северной широты, то есть в географической зоне, которая, в обшем и целом, считается непригодной для »нормальной" жизни и деятельности людей: таковы расположенные севернее 58 градуса Аляска, северные территории Канады, Гренландия и т.п. Выразительный факт; Аляска занимает ни много ни мало 16 % территории США, но ее население составляет только 0,2 % населения этой страны. Еще более впечатляет положение в Канаде: ее северные территории занимают около 40 процентов всей площади страны, а их население всего лишь 0,02 % (!) ее населения. Совершенно иное соотношение сложилось к 1989 году в России (имеется в виду тогдашняя РСФСР): немного южнее и севернее 60 градуса жили 12 % ее населения (18 млн. человек)*, то есть почти в 60 раз большая доля, чем на соответствующей территории США, и почти в 600 (!) раз, чем на северных территориях Канады. И вот именно в этом аспекте (а вовсе не по исключительному «обилию» территории) Россия в самом деле уникальная страна. Один из главных истоков государственности и цивилизации Руси го- род Ладога в устье Волхова (к тому же исток, как доказала современная историография, изначальный; Киев стал играть первостепенную роль позже) расположен именно на 60-й параллели северной широты. Здесь важно вспомнить, что западноевропейские «колонизаторы», внедряясь в страны Южной Азии и Центральной Америки (например в Индию или Мексику) находили там высокоразвитые (хотя и совсем иные, нежели западноевропейская) цивилизации, но, добравшись до 60 градуса (в той же северной Канаде), заставали там даже в XX веке поистине «первобытный» образ жизни. Никакие племена планеты, жившие в этих широтах с их климатическими условиями, не смогли создать сколько- нибудь развитую цивилизацию. А между тем Новгород, расположенный не намного южнее 60 граду- са, уже к середине XI века являл собой средоточие достаточно высокой цивилизации и культуры. Могут возразить, что в то же время находящие- ся на той же северной широте южные части Норвегии и Швеции были цивилизованными. Однако благодаря мощному теплому морскому тече- нию Гольфстрим**, а также общему характеру климата Скандинавии и, кстати сказать, Великобритании (океаническому, а не континенталь- ному, присущему России"*) зимние температуры в южной Норвегии и Швеции в среднем на 15-20 (!) градусов выше, чем в других находящихся на той же широте землях, и снежный покров, если изредка и бывает, то не долее месяца, между тем как на той же широте в районе Ладоги- Новгорода снег лежит 4-5,5 месяцев! В отличие от основных стран За- пада в России необходимо в продолжение более половины года интен- сивно отапливать жилища и производственные помещения, что подразу- мевает, понятно, очень весомые затраты труда. - Примечания * Возможно, что сегодня, после «реформ», весьма значная частьэтих людей покинула север. **Точнее Северо-Атлантическому. * Стоит упмянуть, что зима в Кубанской степи, расположенной почти на 2000 км южнее Скандинавии, все же продолжительнее и суровее, чем в южных частях Норвегии и Швеции! - Не менее важно и другое. В истории высокоразвитой цивилизации Запада громадную роль играл водный морской и речной транспорт, который, во-первых, во много раз «дешевле» сухопутного, и, во-вторых, способен перевозить гораздо более тяжелые грузы. Тот факт, что страны Запада окружены незамерзающими морями и пронизаны реками, кото- рые или вообще не замерзают, или покрываются льдом на очень краткое время, во многом определил беспрецедентный экономический и полити- ческий динамизм этих стран. Разумеется, и в России водные пути имели огромное значение, но здесь они действовали в среднем только в тече- ние половины года. Словом, сложившаяся тысячелетие назад вблизи 60-й параллели се- верной широты и в зоне континентального климата государственность и цивилизация Руси в Самом деле уникальное явление; если ставить во- прос «теоретически», его как бы вообще не должно было быть, ибо ни- что подобное не имело места на других аналогичных территориях плане- ты. Между тем в суждениях о России уникальные условия, в которых она сложилась и развивалась, принимают во внимание крайне редко, особен- но если речь заходит о тех или иных «преимуществах» стран Запада срав- нительно с Россией. А ведь дело не только в том, что Россия создавала свою цивилизацию и культуру в условиях климата бО-й параллели (к тому же континенталь- ного), то есть уже не столь далеко от Северного Полярного круга. Не менее многозначителен тот факт, что такие важнейшие города России, как Смоленск, Москва, Владимир, Нижний Новгород, Казань, Уфа, Челя- бинск, Омск, Новосибирск, Красноярск и т. д., расположены примерно на 55-й параллели, а в Западной Европе севернее этой параллели находится, помимо скандинавских стран, одна только Шотландия, также «утепляемая» Гольфстримом. Что же касается США, вся их территория (кроме почти безлюдной Аляски) расположена южнее 50 градуса, между тем как даже южный центр Руси, Киев, находится севернее этого градуса. В нынешней же РФ территории южнее 50-й параллели составляют 589,2 тыс. кв. км то есть всего лишь 3,4 (!) % ее пространства (эти жные земли населяли в 1989 году 20,6 млн. человек 13,9 % населения РСФСР не намного больше, чем в самых северных областях). Таким образом Россия сложилась на пространстве, кардинально отличающемся от того пространства, на котором развивались цивилизации Западной Европы и США, притом дело идет не только о географических, но и гео- политических отличиях. Так, громадные преимущества водных путей, особенно незамерзающие моря (и океаны), которые омывают террито- рии Великобритании, Франции, Нидерландов, Германии и т.д, а также США- основа именно геополитического «превосходства». Тут, впрочем, может или даже должен возникнуть вопрос о том по- чему территории Азии, Африки и Америки, расположенные южнее стран Запада (включая США), в тропической зоне, явно и по многим парамет- рам «отставали» от западной цивилизации? Наиболее краткий ответ на такой вопрос уместно изложить следующим образом. Если в арктической (или хотя бы близкой к ней) географической зоне огромные усилия тре- бовались для элементарного выживания людей, и их деятельность по сути дела исчерпывалась этими усилиями, то в тропической зоне, где, в частности, земля плодоносит круглый год и не нужны требующие боль- ших затрат труда защищающие от зимнего холода жилища и одежда, выживание давалось как бы «даром», и не было настоятельных стимулов для развития материальной цивилизации. А страны Запада, расположенные в основном, между 50-й и 40-й параллелью, представляли собой с этой точки зрения своего рода «золотую середину» между Севером и Югом. Выше изложены «общедоступные» сведения, но они, как уже сказано, крайне редко учитываются в рассуждениях о России и что особенно прискорбно при сопоставлениях ее истории (и современного бытия) с историей (и современным бытием) Западной Европы и США. Как ни странно, подавляющее большинство идеологов, рассуждающих о тех или иных «преимуществах» западной цивилизации над российской, ставит и решает вопрос только в социально-политическом плане: любое "отста- вание от Запада в сфере экономики, быта, культуры и т.д. пытаются объяснить либо (когда речь идет о Древней Руси) "феодальной раздроб- ленностью", либо (на более поздней стадии), напротив, «самодержавием», а также «крепостничеством», «имперскими амбициями», наконец, "социа- листическим тоталитаризмом". Если вдуматься, подобные толкования основаны в сущности на своего рода мистицизме, ибо, согласно им, Россия-де имела все основания, чтобы развиваться так же, как и страны Запада, но некие зловещие силы, прочно угнездившиеся с самого начала ее истории на верхах государства и общества, подавляли или уродовали созидательные потенции страны... Именно в духе такого «черного» мистицизма толкует историю России, например, небезызвестный Е. Гайдар в своем сочинении "Государство и эволюция" (1995 и последующие издания). В заключение он заявляет о необходимости «сместить главный вектор истории России» (с. 187),- имеется в виду вся ее история!" * Посетите сайт В.В.Кожинова http://www.chat.ru/~vkozhinov
Ответы и комментарии: