[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 09:50:14 11/05/2000
в ответ на:
Re: Мв в такие шагали дали..., отправлено
Пионер 18:11:14 10/05/2000
Вот именно из-за таких вот путаниц мне и не нравится применение термина «планирование» в пределах двух-трех писем было смешано минимум три, а то и четыре разных значения этого слова: 1. Планирование индивидом своей деятельности 2. Планирование предпринимателем деятельности предприятия (тейлоризм всякий) 3. Социальная инженерия и социализм как таковой (возможно, и эти понятия тоже следует разделить, хотя совок-то как раз отличался весьма масштабными попытками социальной инженерии) > Вы будете смеятся, но капитализм это планирование, учет и контроль. Более того, никакая вменяемая экономическая деятельность без планирования невозможная в принципе. С этим тезисом я согласен если понимать «планирование» в значениях 2 и 1. Проблема социализма в том, что если над обществом осуществляется социализм и/или социальная инженерия, планирование в узком смысле этого слова (то есть в смыслах 1 и 2) оказывается сильно затруднено, если вообще возможно ни простой индивид, ни предприниматель не могут скорректировать свои планы на то, что завтра взбредет в голову соц. инженеру. >Наши же совковые либералы упёрто путают с советское директивное планирование (которое, кстати, охватывало не более трети экономики СССР), с планированием вообще. Собственно, этим же грехом грешат и совковые патриоты, совковые социалисты, совковые крепкие хозяйственники и прочие совковые деятели. Я согласен, что противопоставление плана и рынка есть ложная дихотомия, возможно ведущая свое начало от первых попыток организовать дискуссию о возможности совка иных деятелей, кроме совковых, в те времена физически не было, плоды чего мы сейчас и пожинаем. Вопросы, которые в связи с планом и рынком действительно интересны, это: 1. Возможна ли социальная инженерия, то есть планирование неэкономических аспектов жизни общества? 2. Возможно ли экономическое планирование вне рынка, то есть социализм? (аргумент Мизеса) 3. Совместима ли социальная инженерия с рынком? Ну и добавка «и если да, то каким образом и в каких пределах» должна быть добавлена ко всем трем вопросам. > P.S. Должен отметить, что в части пунктов вашей дискуссии Никита имел полную возможность загнать вас веником под лавку, Ну так что же вы эту возможность не используете? Веник вот, лавка вот, я тоже никуда не спрятался вперед. Родос здесь, прыгай. J Критика Зиновьева пожата с потерями.
Ответы и комментарии: