Цветок душистый прерий.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ilya 11:40:57 30/05/2000:

 
Шум вокруг реабилитации Л. Берия в последнее время сподвиг меня на просмотр телевизира, уж очень было любопытно после наблюдения на ряде форумов дебатов по этому поводу узнать точку зрения СМИ. Попробую обобщить впечатления. Вчера в новостных программах на ОРТ и РТР этому событию почти не было уделено внимания, сообщили просто, что вот было обращение в суд, суд в реабилитации отказал. Расстаралось НТВ ночью. Все выступающие соглашались, что дело Берия было исключительно политическим и инкриминируемых ему преступлений (связи с разведками 14 стран и т.д.) он не совершал. Многие даже признали некоторые его заслуги. Тем не менее реабилитировать его нельзя, т.к. он палач и бла бла бла. Никто не упомянул о том, что реабилитированиые по закону о реабилитации жертв политических репрессий тоже были не вполне невинны, и если не рыли туннели до Лондона, то палачами как раз были, и в общем определение «враг народа» им вполне подходит.
 
В общем-то мне как обывателю понятно, что если пересматривать все политические дела, то можно зайти как угодно далеко. Если Берия не виноват в шпионаже, а виноват в чем-то другом, то чего теперь, отменить тот приговор (посмертно), завести новое дело и опять его расстрелять (посмертно)? Почему тогда в репрессиях не обвинить и тех, кто судил Берия и т.д.? Эдак можно все суды загрузить лет на 100 вперед.
 
Демократическая общественность обычно упирает на необходимость восстановления исторической справедливости и ссылается на то, что нацистских преступников ищут и судят. Это так, но ищут и судят живых, а не мертвых.
 
Какой вообще смысл судить\оправдывать мертвых? Зачем и для чего вообще был принят закон (ЗАКОН) о «реабилитации...». Ведь понятно было, что по ЗАКОНУ нельзя будет отделить агнцев от козлищ, и надо либо ребилитировать всех, либо никого. Отделять можно только руководствуясь какой-то мутной логикой текущего момента. Или этот закон для этого и принимался? Если закон принимали затем, что бы оправдать «кого надо», то так и надо сказать, что мол кого надо оправдали, дело закончено — забудьте, а закон отменить. В противном случае скоро все суды будут завалены делами мертвых, кто живыми будет заниматься? Или пущай так в СИЗО сидят? Очень гуманно.
 
ЗЫ/ К тому же ведь все приговоры выносились именем СССР, которого просто нет. Так чего же неймется прогрессивной общественности...


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]