[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 19:04:25 31/05/2000
в ответ на:
Re (21): Он был великий эконом... , отправлено
Пионер 12:44:18 31/05/2000
>>>Разве не в этом смысл Либерализма? >> В этом, но не только. А еще и в том, чтобы не снимать ни с кого ответственности за результаты реализации их суверенных интересов. > Вот Тошик любит нам рассказывать, что Свободный рынок суперпозиция воль и предпочтений либеральных индивидуумов. А вы нам рисуете какую-то тоталитарную картину Рынка, деспотически диктующего индивидам их образ жизни и мысли. Откуда вы взяли про диктат образа жизни и мысли? Живите как хотите и можете, просто если окажется, что ваши желания взаимо противоречивы (как, например, желание публиковать бред в рабочее время несовместимо с желанием получать нормальную зарплату) или физически нереализуемы, не обижайтесь и не требуйте у Чубайса возмещения. Вот и вся суперпозиция воль и предпочтений вкупе с ответственностью. > Представьте, что вы руководитель банка. Почему бы вам не кинуть клиентов и партнеров? вам на шикарное житье на Багамах до конца жизни хватит, еще и внукам останется. М..да. Дальше шикарного жилья на Багамах ваши представления о богатстве не простираются. Нет? >> Юридические лица в конечном итоге тоже кому-то принадлежат. > Тонкое наблюдение. Тогда в свете вновь открывшихся обстоятельств и объясните, о какой такой альтернативе между «потреблением» и «инвестициями» вы тут толковали. У.... как все запущено. Потребление это когда покупают товар, годный для непосредственного удовлетворения тех или иных нужд еду, дом, мебель, автомобиль. Инвестиция это когда покупают товар, сам по себе для потребления непригодный, но могущий служить для производства. Например, станок. Или целиком завод. Или долю в заводе (акция или что-то в этом роде). Способ оформления собственности напрямую, через одно юридическое лицо или через длинную цепочку брокерских контор, инвестиционных фондов и прочих юридических лиц в данном случае непринципиален. >денежная масса зафиксирована. Как должен присходить рост экономики? Путем накопления капитала, развития новых технологий и результирующего повышения производительности труда. А как еще он может происходить? > Предлагаю вам следующую либеральную концепцию «мультиноминации». Рост экономики при постоянной денежной массе и при наличии Свободного рынка будет приводить к неуклонному падению рыночных цен... Ну да. И что в этом страшного? >В результате придется проводить нечто обратное деноминации мультиноминацию. Ну, как вам идейка? Идейка как идейка. При 10% роста в год, «мультиноминацию» на один нолик придется проводить раз в 24 с небольшим года. Сама процедура не такая уж трудоемкая и при минимуме аккуратности проходит совершенно безболезненно. Иных проблем пока что вы не указали. > Ага, значит установили эмиссию, например, 1% в год, и при любой погоде из года в год твердо ее придерживаемся. Так будет хорошо? Вы как-то градаций «хорошо-лучше» не улавливаете. Как первый шаг да, хорошо.
Ответы и комментарии: