Re: Ни-и-и-зя!


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 17:20:09 15/05/2000
в ответ на: Ни-и-и-зя!, отправлено Никита 16:00:30 15/05/2000
 
>  Да и какие-такие «цепочки рассуждений» Вы нашли у Аргентума? Побойтесь Бога! Построенные на свободных (неуправляемых) ассоциациях реплики на столь же произвольно порубленный на куски мой текст.
 
 
J  То есть не только зиновьевские, но и ваши тексты — это памятник культуры, свободным ассоциациям не подлежащий?  J  Очаровательно.
 
 
Насчет же рубления на куски — просто я в вашем тексте увидел структуру, которую вы сами предположить не могли.  J
 
 
>Человек не различает типы деятельности: организация, управление, руководство..., методы: планирование, проектирование, программирование...,
 
 
Насчет программирования применительно к людям — можно подробнее?  
 
 
В действительности, «организация, управление, руководство» — это, в лучшем случае, разные аспекты одной и той же деятельности, которые с другой стороны можно описать, например, как «рисование диаграмм Ганта, подписывание бумажек, разговоры с людьми...» — иногда их различение оправданно, иногда нет.  
 
 
С другой стороны, разницы между планированием и проектированием я действительно не понимаю.  Разве что в том, что «планирование» применяется преимущественно к планам, развернутым во времени, а проектирование — в пространстве (возможно, в абстрактном).
 
 
>всё это вместе путает с воспитанием (дисциплинированием).
 
 
Вот и просветили бы темного.  А то сразу слюной захлебываться. J
 
 
>Управление в технических системах, курс которого читают во всех втузах, для него относится к шизофрении!
 
 
Собственно, я как раз шел к вопросу со стороны управления в технических системах.  Так вот, в этих самых системах есть четкое деление на активные (способные делать выбор, принимать «решения») элементы и на элементы пассивные.  Управление осуществляют именно активные элементы, состояние же элементов пассивных учитывается при принятии «решений», но не более.  Так что тут в «недоучечности» скорее можно обвинить вас — вы не знакомы даже с постановкой задачи об управлении в этих самых технических системах, не говоря уж о сложившихся в этой области терминологии и жаргоне.
 
 
>В общем, либералистический недоучка, прочитавший пару-тройку работ своих «корифеев», как зомби воспроизводящий их по поводу и без повода и упивающийся этой «эрудицией» в своих собственных глазах. Да к тому же эдак свысока наезжающий на Трубецкого и Зиновьева (коих он просто не знает), чьи имена прочно вошли в русскую культуру. Короче, обычное либерасное фуфло-мурло.
 
 
Содержательность вашей аргументации не знает пределов.  J  Нет, если вы сознательно нарываетесь на требование сатисфакции — жду вас в Новосибирске.  Лететь за свои деньги бить вам морду я не намерен.
 
 
>> Первое. Что неверного в моём определении  «трагедии» (см.выше)?
 
>> Второе. В чём провинилось слово «объект», которое я использовал для изложения своих мыслей?  
 
>>
 
>    Трагедия как вид драмы ориентирована на СОПЕРЕЖИВАНИЕ зрителей.
 
 
Но какое отношение трагедия как вид драмы имеет к трагедии социальной?    
 
Вы опять ведете ту же игру значениями слов, которую мы с Детерминистом отметили у Зиновьева.
 
 
А кстати, что, по вашему, бывают также социальные оперетты, социальный театр кабуки или, скажем, социальные капустники?  Не, такая идея мне определенно нравится.  Другое дело, что набрать сценических жанров для того, чтобы отобразить все возможные коллизии реальной жизни, наверное, не получится.
 
 
>Сопереживать объекту категориально невозможно.
 
 
Почему же?  Например, во фразе «Я бъю Никиту по еб^H^Hфизиономии», я — субъект, а вы (и ваша физиономия) объект, но вряд ли это так уж начисто исключает сопереживание вам.
 
 
>    Извините, но путать «не могу» с «не хочу»
 
 
Ахх.  То есть вы сознательно хотите создать себе имидж человека, которому нечего сказать по существу, но что-то сказать очень хочется — а именно так и выглядит автор, пишущий длинные простыни, состоящие из одних оскорблений.
 
 
позволительно только в младшей группе детского сада, не старше. Думаю, что Вы это прекрасно понимаете.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]