[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Олег Г. 11:24:08 23/05/2000
в ответ на:
Re (7): О "религиозной этике" и экономических успехах, отправлено
Наталия 20:35:24 22/05/2000
"/>А если труд аморален по сути. > > Например?"/ Труд пилота сбрасывающего авиабомбы на сербские города. Среди них вероятно тоже могут быть протестанты. Труд штабиста, планирующего подобные военные операции. Труд проститутки из борделя, труд содержателя борделя. И среди них тоже могут быть протестанты и протестантки. Труд журналиста, пишущего ложь в угоду интересов кучки толстосумов и политиканов. И т.д. и т.п. /"Я не совсем понимаю эту формулировку: труд, свободный от всякой морали и нравственности. Для протестантов труд есть основа нравственности, а НЕ труд просто безнравственность."/ См. выше. «/Так в том-то и дело, что порядочность и непорядочность не могут быть привязаны к конфессии.»/ С этим абсолютно согласен. /"Хотя обманывают, например, православные чаще."/ Это ложь. Вы сами себя опровергаете. /"...Кроме того, сама мораль сильно различается. Один человек меня спросил: а вот смогут ли американцы поделиться последним куском хлеба. Для нас это мерило последний кусок. А для американца безнравственно оказаться в таком положении, когда тебе кто-то должен отдавать половину последнего куска, а еще более безнравственно ВЗЯТЬ эту половину."/ Для американца не более безнравственно забрать весь последний кусок, чем для Вас убить назойливую муху. Впрочем американцы тоже разные бывают. Поэтому Ваше предположение на обобщение не тянет. /">Не поняли. Определение это принадлежит одному японскому политическому деятелю. Первое общество западное с развитой личностью ( кирпичами), второе Япония с доминированием общественного начала над индивидуальным (глина), а третье Россия, где ни того, ни другого, увы, нет. >> Это ложь. Ваши дифирамбы «развитой западной личности» не выдерживают никакой критики. Достаточно вспомнить период Великой Отечественной 1941-1945 гг. > > Интересно. ЧТО ложь?..."/ Высказывание японца о российском обществе. Поскольку его высказывание представляет собой некую констатацию фактического состояния российского общества. Эта констатация и является ложью, поскольку искажает фактическое состояние независимо от применяемых хронологических рамок. Умышленно или нет, в данном случае значения не имеет.
Ответы и комментарии: