[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Эли Воронель 09:09:25 20/05/2000
в ответ на:
К вопросу о геополитике, отправлено
Никита 14:43:06 19/05/2000
> Всё бы ничего, но настораживает, во-первых, ряд неточностей (недопустимых для автора, утверждающего, что он «прошел» всю теорию геополитики, когда об ней знала лишь суперинтеллектуальная суперэлита. Ну, знаете ли, я не патентованный демагог от геополитики, мог и забыть что-нибудь. Вы, небось, тоже в школе литературу изучали а сможете пересказать близко к тексту какую-нибудь «Анну Каренину». Память решето дырявое. Смысл статьи был не в научной полемике, а в высказывании здоровой эмоции. «Наукой» пусть Клямкины и Кара-Мурзы занимаются. >Во-вторых, оговорочки вроде «Слов нет, России приходится оставаться мировой державой» в сочетание с призывами «улечься и отдохнуть»(Может, даже заснуть? «Но не тем холдным сном могилы...», разумеется?). К сожалению, придется пока совмещать два таких тупых и противоречивых лозунга. Да, вот так изображать мировую державу и спать... Такова нынешняя политика. > В частности, одна из работ Риттера называлась «Пространственное устройство наружной поверхности земного шара и ее влияние на ход развития истории человечества» (1850), а идею о том, что государство – это «организм, привязанный к земле» и ему требуется «жизненное пространство» (Lebensraum) высказал Ратцель в 1897г. [П.Джеймс, с.255]. Популярный в среде теоретиков геополитики тезис: «Империя идет на Запад» – возник ещё во времена Древнего Рима, а в Средние века использовался как аргумент в пользу утверждения о приближении конца времён. Естественно, можно и Фукидида вспомнить отца, так сказать, геополитики... Ну и что? > Далее, если различать теорию и практику геополитики, то геополитика появилась в России много раньше, чем об этом пишет автор. Причем, и на идеологическом уровне: чего стоят постоянные упоминания про «шестую часть Земли» и попытки картографическим способом (проведя наши госграницу через Северный полюс) сделать «одную пятую» или еще больше! Опять вопрос соображали ли коммунисты хоть что-то в геополитике? И вопрос не праздный. Операции в Афганистане показывают, что «и да, и нет». Некая нормальность боролась с тенденциозностью, и в конце концов победила «чушь». > Т.е. тенденциозность статьи очевидна. А в чем тенденциозность? В том, что большинство официальных «геополитиков» козлы бестолковые? Так ведь это ПРАВДА. > Почему геополитика возымела такое воздействие на постсоветскую Россию? Да потому, что значительная доля ее жителей на себе пережили, что такое изменение пространства страны. «Значительная доля жителей» давно на все какала и плевала и никакие геополитики и прочие буржуйские выдумки не влияют на их цельное, кристально ясное сознание, говорящее одно подкапывай и кради. Нынешнее государство защищает их интересы. В том числе на международной арене. С этим ничего не поделаешь.. > Поэтому не плеваться или хвататься за кол надо при слове «геополитика», а если ты патриотический интеллигент/интеллектуал осуществлять адекватную рефлексию и искать правильную теоретизацию, способствующую осмысленной геополитике как практике. А Вы предлагаете всего лишь «расслабиться и отдыхать»... > Да, это правильно. Но я предлагаю не расслабляться, а делать вид, что расслабляемся. В этом разница. Не рыпаться, сидеть тихо и хитрить. Пока других путей нет.
Ответы и комментарии: