[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 21:41:20 18/05/2000
в ответ на:
Re (14): Социализм и планирование, отправлено
Пионер 13:19:56 18/05/2000
>>> Стоит моральные нормы записать на твердом носители и «мораль» исчезнет? >> Когда вы мысль пишете на клавиатуре, она исчезает у вас из головы? > Чудак вы, ей богу. Это же вы установили разницу между «моралью» и «законом», как между «писаным» и «неписаным». Разве эта разница мешает конкретной норме существовать одновременно в обоих формах, быть сразу и моралью, и законом? Психоанализ пожат с потерями. >Постарайтесь все-таки хоть немного ознакомиться с предметом прежде, чем о нем беретесь рассуждать. Так вот я и добивался сначала от Никиты, потом от вас, чтобы вы поделились сакральным знанием как рулить обществом? И ни от кого содержательных ответов не слышал, в лучшем случае намеки на «общие места» или байки про осла и морковку. > Вот вам учебный пример. Заводик задолжал кредитору 1 млн., чтоб его запустить требуется вложить еще 1 млн. и получить чрез год, допустим, прибыль 15% (но это вряд ли, ведь кредитор не специалист в данном конкретном производстве, так что дай бог безубыточно сработать). А на металлолом он заводик сразу продаст за 0,5 млн. и вернет хотя бы половину своих денег, корпуса завода под склад будет сдавать... И что кредитор, по-вашему, выберет? Давайте смотреть. Пуская имущество банкрота с молотка, кредитор в худшем случае рискует несколькими днями времени и затратами на проведение аукциона ведь никто не мешает пионеру прийти за своим металлоломом на торги и предложить свои 0,5 млн. В случае же успеха кредитор может вернуть свои деньги полностью и еще в счет моральной компенсации что-то останется7. В любом случае, рачительному хозяину, которого вы живописуете, глупо не принять меры к продаже своего имущества подороже. Люди с понятием пожаты с потерями. >обанкротившаяся фабрика действительно годится лишь в металлолом и ни у кого нет иных идей, как пристроить ее к делу. > Идей?! Нет, денег, наверное хотели вы сказать. Именно идей. Или, если уж вы так настаиваете на точной формулировке, у всех обладателей денег есть более хорошие идеи, как ими распорядиться. >Ведь мечта либералов дифицит денег, не так ли? Похоже, вы называете либералами всех, кто с вами в чем-либо не согласен. Ответ же на ваш вопрос нет, у меня такой мечты нету. >научно-техническому прогрессу... Свежо предание! На вопрос вы так и не ответили. > Вот видите, вы легко овладели искусством очень надежного предсказания, даже меня поправили. Не надо передергивать. "Очень надежное" и абсолютно надежное это разные вещи. Тем более, что по многим более важным лично для вас вопросам, например, не попрут ли вас завтра с работы за писание идиотизма в рабочее время, вы даже «очень надежного» предсказания предложить не можете. > Просить вас задуматься, по каким критериям выбирается «хренадиевый стандарт» не буду, Так и по каким же? Кстати, еще один момент золото обладает слишком полезными физико-химическими свойствами, чтобы даже при раскопке «оливинового пояса» инженера Гарина цена его упала сильно ниже цены таких металлов, как медь, алюминий или нержавейка. А они все существенно дороже дерьма. Обесцененный же безнал на корсчетах банков не годится даже на обои. >А вот реальных, совсем не воображаемых опытов, когда напечатанные центробанком деньги становились дешевле дерьма, двадцатый век нам предоставил во множестве, одна только история нашей страны такими примерами богата и почему-то вам их не достаточно, чтобы подвергнуть сомнению идею центробанка. > > Кто вам запрещает сомневатся. Только основания для ваших выводов шатки. Пионер, не надо разводить двойные стандарты. Основание для ваших сомнений фантастический мысленный эксперимент. Основание для моих сомнений сотни реальных фактов, при которых происходили события гораздо хуже всего, что можно представить в рамках вашего мысленного эксперимента. Так что если мои основания шатки, ваши вообще никуда не годятся. >>> Так ведь Велика Депрессия началась с биржевого краха?! Вы и сами с этим согласились... >> Когда это я с этим соглашался? Я вот внизу письма цитату по вашему требованию привел теперь за вами очередь. Цитаты нет. Так что поздравляю вас соврамши. > Т.е. о роли биржевого кризиса вам ничего не известно?! Известно. Это был переход процесса, обусловившего Депрессию, из скрытой фазы в явную. >А может биржевые крахи даже оздоравливают экономику?... Именно это они и делают. > Должен вам сообщить, что после Великой Депрессии на Западе в острой ситуации плюют на «либеральные» советы и поступают в соответствии со здравым смыслом (в данном случае социалистическим). Ага. Особенно классно это получилось в 70е годы, когда в рамках социалистической логики была создана беспрецедентная в мирное время инфляция, и лишь «либералы» Рейган и Тэтчер смогли хоть как-то исправить положение. >>>> Накопление капитала вообще явление, имеющее традицию в миллионы лет. Капитал это любые произведенные средства производства, эрго его накоплением занимался еще Homo Habilis. >>> Миллионы лет капитализму? >Нашим неофитам повсюду мерещится «капитализм». Мерещится исключительно вам. Накопление капитала и капитализм разные вещи. >>> Надеюсь, вас не затруднит привести слова этого индивида, Цитата пожата с потерями. > Это вы о Никите? Да. >А я то тут при чем? Не знаю. Наверное, ни при чем. Вас это задевает? Как давно вам кажется, что люди вас незаслуженно игнорируют?
Ответы и комментарии: