Re (25): Он был великий эконом...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 18:16:56 01/06/2000
в ответ на: Re (24): Он был великий эконом... , отправлено Argentum 16:42:31 01/06/2000
 
>> Если Рынок — суперпозиция личных воль то, чего субъкты рынка коллективно пожелают, то и произойдет.
 
> Это вы Кастанеды перечитали.  Воля, она, знаете ли, ограничена разного рода ограничениями, например физическими.
 
 
Кажется, мы с вами толковали о социальных вопросах, а не о физических законах. Хотите сбежать от контеста, идиотничаете?
 
 
>>А вы утверждаете, что существуют Законы рынка сами по себе, которым для достижения персонального успеха и должны подчиняться рыночные индивидуумы.
 
> Ровно так же, как для успеха индивидуум должен учитывать закон всемирного тяготения и, в известном смысле, подчиняться ему.  Потому как план, противоречащий оному закону, вряд ли сможет достигнуть успеха.
 
 
Хватит вилять, а отвечайте по существу. Или вы намыливаетесь вывести «свободный рынок» непосредственно из квантовой механники?
 
 
>>>> Представьте, что вы руководитель банка. Почему бы вам не кинуть клиентов и партнеров? — вам на шикарное житье на Багамах до конца жизни хватит, еще и внукам останется.
 
>>> М..да.  Дальше шикарного жилья на Багамах ваши представления о богатстве не простираются. Нет?
 
>> Т.е. основа либеральной честности — безграничная жадность?
 
> Почему жадность?  Просто забота о себе, любимом.  J  Ну и о детях с внуками тоже.
 
 
Т.е. все-таки жадность. Не надо стесняться себя любимого. Смелее смотритесь в зеркало.
 
 
>>Когда люди (либералы), если и не крадут сейчас, то только от надежды еще больше украсть в скором будущем...
 
> От понимания, что без воровства можно заработать гораздо больше, гораздо надежнее и гораздо спокойнее — так верно.  Не надо судить всех по себе.
 
 
Вы понимаете одно, другой свободный индивид — другое. А результат все тот же.
 
 
>>>>> Юридические лица в конечном итоге тоже кому-то принадлежат.
 
>> И как ваши сентенции (в части потребления) касаются юрлиц?
 
> Никак.  Юрлицо — это фикция, придуманная для удобства ведения документации, не более.  Решения о распределениии средств так или иначе принимают и осуществляют лица физические.
 
 
Да, наши либеральные папуасы постоянно путают свой карман с копроративным. А вот на Западе с этим строго. Очень.
 
Короче говоря, ваше светлое либеральное будущее не предусматривает существование и юрлиц. Мило.
 
      
 
>>>>денежная масса зафиксирована. Как должен присходить рост экономики?
 
>>> Путем накопления капитала, развития новых технологий и результирующего повышения производительности труда.  А как еще он может происходить?
 
>> И для всех этих замечательных процессов деньги не нужны?
 
> Деньги нужны для оценки результатов этих процессов.  Это измерительный инструмент, а не сырье и не расходный материал, и поэтому для адекватного планирования важно, чтобы деньги были стабильны или хотя бы изменялись предсказуемым образом, а вовсе не чтобы их было много.  Манипулируя деньгами, ты вносишь систематическую ошибку в измерения, а значит и в построенные на этих измерениях планы.
 
 
Вы определенно гибрид либерала с коммунистом. Вам в заповедник непуганных совков надо.
 
 
>>>>  Ага, значит установили эмиссию, например, 1% в год, и при любой погоде из года в год твердо ее придерживаемся. Так будет хорошо?
 
>>> Вы как-то градаций «хорошо-лучше» не улавливаете.  Как первый шаг — да, хорошо.
 
>> Интересно, первый шаг к чему?
 
> К устойчивому экономическому росту. J
 
 
Точнее коллапсу экономики. В лучшем случае, что-то вроде экономики средневековья.
 
 
>> Итак. Вы полагаете, что каждый товар — «резерв» некой суммы денег.
 
> С чего вы взяли?  В резерве должен быть только один товар, или группа товаров, которые рынок считает деньгами.  Например, золото и серебро при биметаллической системе.  Резерв нужен только банкам, предоставляющим услуги по безналичным расчетам в разных формах, в том числе и по кредитке, или эмитентам банкнот.  
 
 
На колу мочало, начинай сначала.
 
Да кому ж нужен товар, котрый никому не нужен, т.к. только на «резерв» и годен?


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]