[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Афанасий 15:24:09 30/05/2000
в ответ на:
Re: Не заметил, что "насчет"., отправлено
Argentum 14:33:00 24/05/2000
> Технология лучше, если она либо позволяет делать что-то, недостижимое иными средствами, либо если она позволяет делать то же, что и раньше, но дешевле. Издержки упали прибыль выросла. > >> В своих же высказываниях я опирался на тезис о том, что выпуск изделий (производство услуг) для массового потребителя обогащает производителя значительно быстрее, чем выпуск в расчете на знающего или элитного потребителя. Дальше всё идет как снежный ком. > > Никакого снежного кома, а, напротив, обычный закон выравнивания прибыльности. Не об этом речь шла - вы что, не сечете фишку? Конопатите мозги «эгалитаристской» политикой и AFAIKами. Учтите ученостью нас не обморочишь! >> Кроме того, выражение «платить за качество» не совсем четко отражает то, о чем я говорю. Здесь дело не только в качестве, но и в самой сущности вещи, в переключении внимания производителя с этой сущности на внешний эффект, форму (очень грубо – упаковку) изделия. > > Если честно, я такой тенденции не замечаю. Например, на тех же американских фуфлопродажах большинство фуфла продается вообще без упаковки. J Да нет, упаковка есть не именно та, что положена данному изделию по магазинному стандарту, а сам принцип подачи товара. Детерминист зацепил важную проблему, почти философскую, а вы как дальтоник не видите даже когда вам пальцем показали. ПОНИМАНИЕ СУТИ нельзя заменить AFAIKами.
Ответы и комментарии: