[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Олег Г. 22:37:53 23/05/2000
в ответ на:
Re (9): О "религиозной этике" и экономических успехах, отправлено
Наталия 19:31:21 23/05/2000
>> "/>А если труд аморален по сути. >>> >>> Например?"/ >> >> Труд пилота сбрасывающего авиабомбы на сербские города. Среди них вероятно тоже могут быть протестанты. >> Труд штабиста, планирующего подобные военные операции. >> Труд проститутки из борделя, труд содержателя борделя. И среди них тоже могут быть протестанты и протестантки. >> Труд журналиста, пишущего ложь в угоду интересов кучки толстосумов и политиканов. И т.д. и т.п. > > > Протестантская этика складывалась в течение 16-17 веков. Так что там имелся в виду труд производительный. Все, что вы перечислили, это свойство позднейшего времени, когда Бог, по выражению философа, умер. В отношении пилота, согласен, но все остальное актуально и для указанного Вами хронологического интервала. /"Следовало сказать, что протестантская этика рассматривает ложь как тяжкий грех, за который будешь в аду, а православная только увещевает, не лги, мол."/ И снова Вы ошибаетесь. Никто никого не увещевает и никому ничем не угрожает, а терпеливо разъясняет тому, кто встал на путь веры как с этого пути не сойти. Теперь об США. Все что Вы перечислили очень интересно, но как мне представляется, находится очень далеко от нравственного облика американцев. Другими словами узаконенные элементы государственной благотворительности не проецируются на нравственное обличие ее граждан. Раз уж Вы о государстве, то и я позволю себе маленькое лирическое отступление. Некоторое время назад, мы жили в огромной и всемогущей стране, в которой существовало «бесплатное» (т.е. за счет всех граждан) образование и мед.обслуживание и еще много чего такого же «бесплатного» или очень доступного. Все это бесплатное существовало на средства всех граждан. Всех, потому что трудились все. Кроме того эта страна оказывала посильную помощь другим государствам (и «братским» коммунистическим партиям), не желавшим идти в фарватере международной политики США. И военную и финансовую. И часто очень успешно. Въетнам, Куба, Ливия и т.д. Граждане этой страны принимали самое деятельное участие в судьбе А.Дэвис, доктора Ч. Хайдера, Л. Пелтиера, Л.Корвалана и многих других. Кроме того, боролись против рассовой дискриминации и за права людей с черным цвером кожи в самих США (против ККК всяких). Ну и еще много чего замечательного делали. И президент США Р.Рейган назвал эту страну «империей зла». Почему? Ему виднее. Вероятно он упорно не желал видеть то хорошее, что видели мы, поэтому и буйствовал. Но не в этом дело, дело в том, что из всех этих замечательных достижений не следовало, что все мораль и нравственность всех без исключения граждан этой страны могла служить в качестве образца и недостижимого идеала для всего остального нецивилизованного, с нашей точки зрения, мира. И мне кажется, что в США твориться тоже самое. Хотя я боюсь обобщений, подобных тем, которые делаете Вы. Однако смотрю на США и на людей их населяющих без розовых очков. /">> Высказывание японца о российском обществе. Поскольку его высказывание представляет собой некую констатацию фактического состояния российского общества. Эта констатация и является ложью, поскольку искажает фактическое состояние независимо от применяемых хронологических рамок. Умышленно или нет, в данном случае значения не имеет. > > Это не ложь, а ЕГО мнение, его видение данной ситуации и его выводы о ней. Мнение не может быть ложью."/ Он сделал утверждение. Оно может быть истинным либо ложным. Я считаю это утверждение ложью, посольку факты говорят об обратном. Период 1941-1945 гг. наглядно показал способность российского общества к самоорганизации. Именно к самоорганизации. Этого как раз не учли ни немцы ни японцы. За что и были наказаны. Это только один из примеров, хотя и наиболее яркий. /"К тому же это мнение подтверждается и реальностью: наше общество мало способно к самоорганизации. Поэтому постоянно ищет хорошего царя. Это и есть внешние ограничительные рамки «сильная рука»."/ Вот как раз реальностью и не подтверждается. Непонятно откуда Вы взяли про «сильную руку», «хорошего царя» и пр.? Неужели из «аналитических» программ радио «Свобода». Если все это «правительство» вместе со всеми предыдущими отправить на какие нибудь Канары на неопределенный срок, то его отсутствия здесь никто и не заметит. Кстати и погромов, как в Лос Анжелесе не будет.
Ответы и комментарии: