Re (10): Социализм и планирование


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 08:00:41 16/05/2000
в ответ на: Re (9): Социализм и планирование, отправлено Лесник 20:51:27 15/05/2000
 
>>>>>Кто-то купил! А если завод по дешевке купили конкуренты, чтоб его закрыть?
 
>>>> Эту басню я слышал много раз, и никто еще не сумел продемонстрировать, что такая операция может принести прибыль этим самым «конкурентам».
 
> Вообще-то, такого рода историй было немало. Далеко не все из них стали достоянием гласности. Ну, вот например. История с Assi Doman и «Сегежабумпром». Шведы получили возможность управления предприятием,
 
...
 
>предприятия, конечно, были проблемы до того как шведы стали управлять. Но с их приходом их стало еще больше. Гораздо больше.
 
...
 
>итоге, шведы сказали, что завод их не интересует и тихо ушли.
 
 
Дело за малым: доказать, что именно это входило в планы Assi Doman, и что они получили с этой операции прибыль.  Потому что вся эта история может иметь и другое объяснение: шведы просто переоценили возможности предприятия при покупке, недооценили аппетиты тех самых региональных властей или какой-либо еще уголовной структуры или что-либо в том же роде.  
 
 
>Сейчас предприятие вытягивают региональные власти.    
 
 
Судя по тем предприятиям Новосибирска, которые пытались «вытягивать» региональные власти, это правильнее назвать дележом краденого: областной бюджет вкачивает в предприятие кучу денег, которые потом разворовываются.  Напрямую из бюджета украсть слишком легко прослеживается, а так — вроде и подъем лежачего завода, а что не подымается — значит мало вкачали.  Так что, каждый лежачий завод для региональных властей — кусок крайне лакомый, и именно в качестве лежачего.  А уж что удалось свалить на шведов...


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]