[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 10:29:08 17/05/2000
в ответ на:
Re (13): Социализм и планирование, отправлено
Лесник 21:47:09 16/05/2000
> Да нет, очевидно. Мы знаем, что заявленные многомиллионные инвестиции блеф. Вы может и знаете, но вообще-то это довольно серьезное обвинение, нуждающееся в серьезном доказательстве. >Мы приблизительно знаем, что завод достался недорого. (Покупали в «пакете» вместе с чешскими компаниями). Ахх. Тогда похоже, что мы имеем дело именно с ситуацией, когда предыдущий хозяин «пакета» избавился от барахла в нагрузку, а новый хозяин просто почесал репу, на это барахло глядя, да и выкинул. Ни о какой прибыльной работе и даже о перспективах прибыли речь не шла ни до шведов, ни после них. А «клиентская база» для коммерческого предприятия интересна ровно постольку, поскольку приносит деньги. Тем более, что без производственных мощностей, способных эту базу удовлетворить, оная база не стоит ровно ничего. Ну а что оказалось выгоднее вкладывать в расширение чешских или шведских предприятий так это на зеркало неча пенять. >> То есть доказательств вы предъявить не можете. >> > Я же не следователь. Скорее исследователь. Хорошо. Давайте от противного. Как по Вашему должно выглядеть «доказательство» того явления, о котором мы с Вами говорим, чтобы оно Вас убедило? Расчет, с поддающимися документальной проверке исходными данными: было предприятие с такой-то ежегодной прибылью (можно и ожидавшуюся прибыль в будущем указать, но тут большие методологические сложности). Было продано тому-то за столько-то. Тот-то закрыл и получил за счет этого дополнительной прибыли на столько-то. А без документов извините, есть такое понятие, как презумпция невиновности.
Ответы и комментарии: