Критерий рентабельности (не путать с критерием прибыльности, хотя это, в общем, одно и то же)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 15:45:10 22/05/2000
в ответ на: Препарированная глупость, отправлено Пионер 14:37:32 22/05/2000
 
>> Если завод рентабелен, то на него найдется другой покупатель. Если, при данном соотношении ставки и рентабельности, завод, как комплекс, стоит дороже металлолома (рентабельность выше ставки), то его выгоднее продать как завод, а не разорить.
 
>
 
> Выделенный тезис — есть благое пожелание, и не более. Его, Тошик, надо ДОКАЗЫВАТЬ. А доказать его для всех общественнозначимых случаев нельзя...
 
 
Тут вообще интересная подмена понятий потихоньку произошла, которая особенно удивительна в устах Тошика. J Завод рентабелен (приносит прибыль) не сам по себе, прибыль приносят идеи предпринимателя относительно того, как использовать имеющийся завод.  
 
 
В свете этого, фраза про «рентабельный завод» становится тавтологией:  если у человека есть идеи, как распорядиться заводом с прибылью выше ставки процента, на свободном рынке ничто не мешает (по определению свободного рынка) ему занять под это дело денег в банке или путем эмиссии ценных бумаг, купить завод на аукционе или перебить цену сборщиков металлолома, и радостно получать свою прибавочную стоимость.  Если же таких идей нет ни у кого, завод не рентабелен.  QED.
 
 
>И что значит «раскрадывать» с точки зрения самого собственника?
 
 
О!  Пионер наконец-то осознал дыру в своих собственных рассуждениях!
 
Раскрадывание своего собственного имущества —
 
 
> Вы не задумывались, что мешало Биллу Гейтсу давным давно продать свое детище, получить искомые $млрд. и заняться своим личным здоровьем?
 
 
Надежда, что, продолжая стоять во главе дела, он может в добавку к имеющимся $млрд получить еще большее количество тех же $млрд.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]