[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ТС 21:00:00 22/05/2000
в ответ на:
Кажется, оппонент принял копыто за эрогенную зону ..., отправлено
Тошик 12:26:29 22/05/2000
> Что меня восхищает больше всего мы уже выяснили, что государство не может справиться с контролем за добычей нефти, а Вы предлагаете добавить ему еще и контроль над расходованием. Допустим. Но, обратите внимание это государство обязательно должно быть всемирным ! А США это и есть всемирное государство, которое контролирует, прямо или косвенно, все основные запасы нефти. Не скажете же вы, что нефтью Кувейта распоряжается Кувейт по своему усмотрению. Война в Заливе для того и была организована Штатами, чтобы никаких иллюзий на этот счет не возникало. И я здесь даже не говорю, что Всемирные Штаты лишают другие народы нефти, они ведь лишают нефти своих собственных потомков, поскольку являются крупнейшим в мире уничтожителем нефти! Я не отрицаю все те негативные возможности в развитии государства, о которых вы написали. Согласен, часто государственный контроль не просто не идеален он нехорош. Я утверждаю, однако, что рыночный контроль может быть ужасным хуже, чем что бы то ни было. Согласитесь ли вы, что идеальная рыночная политика в отношении добычи и потребления нефти с необходимостью будет вести к скорейшими исчерпанию ее запасов? Поэтому-то нет ничего хуже, чем рыночная политика в такого рода вопросах. > Однако. Во-первых, Вы представляете себе цену ошибки такого регулирования ? Показано, что корректный экономический расчет в отсутствие рынка невозможен. А вот это, извините, чистая демагогия. Когда показано? Кем показано? Экономический провал СССР показал? Но это лишь частный случай. А главное, что значит «корректный» экономический расчет? Расчет это не теорема, его правильность доказать нельзя. Здесь может быть, по крайней мере, два подхода. 1) Сравнить с эталоном. Ясно, что для вас эталон рыночный расчет, но это не годится, поскольку для меня это не эталон. 2) Доказать его оптимальность. А тут вопрос встает о критериях. Опять же, набор критериев у вас и у меня разный. Так что слово «корректный» относительно, а потому имеет немного смысла.
Ответы и комментарии: