[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
soul 03:30:50 28/05/2000
в ответ на:
Как скажете, отправлено
ТС 00:10:37 28/05/2000
Вы ошибаетесь. Я имею в виду не ваши взгляды допустим, они правильны. Я имею в виду те предпосылки, из которых вы исходите. В результате получается эмоционально привлекательная, но глубоко ошибочная картина. Более 10 лет уже о великий русский народ вытирают ноги все, кому не лень. Вы видели где-нибудь хотя бы массовые протесты? Ничего и не колыхнулось. А как насчет более чем обоснованного антисемитизма? Им и не пахнет. Достаточно посмотреть на пышушие уверенностью в завтрашнем дне лица новых хозяев этой ст'ганы — 'Госсийской Феде'гации. Все это повод для жалости, но и для презрения. Допустим, так. Но как вы представляете себе эти «протесты»? Как спонтанные массовые выступления возмущённых граждан? Такого не бывает нигде и никогда, не только в России. «Спонтанная народнами революция» миф. Для того, чтобы организовать протест (или хотя бы сколько-нибудь заметное проявление массового недовольства), требуется большая организационная работа, талантливое руководство, и, как правило, достаточное количество ярких лидеров, способных реально «вести за собой». В России сама возможность организовать нечто подобное была изничтожена на корню, причем несколько раз и несколькими разными способами. При этом следует учесть, что «российским властям» в этом помогал весь мир (в частности, отсидеться в эмиграции и наладить там работу в такой ситуации невозможно). Это, разумеется, не самооправдание: это констатация факта. Но презирать на этом основании русских крайне глупо. Вообще говоря, презрение к собственному народу насаждается среди русских самыми разными способами, в том числе и этим несложным: «вас ебут, вы молчите значит, так вам и надо». Если кто-то говорит «так вам и надо», значит, это враг. Вспомните, с каким усердием демшиза скандирует лозунг: «каждый народ достоин своего правительства!» Специально об антисемитизме. Массовый антисемитизм в России вообще никогда не наблюдался просто потому, что простые русские люди редко сталкивались с евреями лицом к лицу (не на заводе же они их видели). Антисемитизм это мировоззрение более-менее образованных людей. В одной дем.газете я прочёл излияния некоего журналиста-еврея. Он писал, что «нигде не видел столько антисемитских надписей, как на столах и в туалетах Ленинской библиотеки». На самом деле это очень логично. Обыватель склонен ненавидеть то, с чем он сталкивался лично. Березовский ему до фени: он где-то там, в небесах, где «начальство» (а «начальники вообще все гады»). Напротив, человек образованный обычно имел дело с евреями, и знает, что они из себя представляют. Антисемитизм свойственен людям с высшим образованием J Кавказофобия, заметим, массова: просто потому, что с кавказцами сталкивались все. Не думаю, что автора можно считать русофобом. Ему очень не нравится русская государственность, но не русский народ. Да, он ненавидит русское государство. Ну что ж, есть основания, и о них он пишет. Действительно, в русской государственности всегда было мерзости выше крыши, начиная с варягов, убийцы, патологического развратника и коньюнктурщика Святого Владимира, людоеда Ивана Грозного, маниакального западника-садиста Петра I и последующей немецкой погани один другого гаже. Вы повторяете то, что вам внушили демократы. Чем вам не нравится Святой Владимир помимо своего морально-нравственного облика? Действия Ивана Грозного сейчас могут быть непонятны, возможно, он был плохим правителем но людей он не ел. Про Петра говорить не будем очень уж сложная тема, но «немецкая погань» неплохо управляла Россией в течении столетий... Вообще, ненавидеть русское государство это то же самое, что ненавидеть русских вообще, поскольку русские «государственный народ»: всё, что здесь было сделано хорошего, было сделано во имя и на благо Державы. Но предположим, он и в самом деле русофоб, то есть враг. В этом случае он попадает в разряд врагов, которых надо уважать. Это не зоологическая ненависть, как у Новодворской, это достаточно рассудочные чувства, которые можно понять, пусть и не принимая. И творчески сублимировать во что-то конструктивное. Нет, это ошибка. Выражение «врага надо уважать» вообще не совсем точно. Надо учитывать его возможности, и не считать его слабее себя. Но ни в коем случае не испытывать к нему ни малейших добрых чувств. Прежде всего, любое действие врага надо рассматривать как вредное для себя. Если нам кажется, что он «в чём-то прав», или «интересен», то тем самым мы раскрываемся перед ним, даём ему фору. Разумеется, в его интересах показаться логичным, умным, или хотя бы любопытным. Но всё, что он говорит, направлено против нас. Ничего «конструктивного» из этого извлечь нельзя разве что научиться противостоять этим приёмам. Я не принимаю его определения «неправедная война» и «оккупационные силы». Но все ли гладко с этой войной? Не чувствуется ли некая тщательно прогоняемая мысль о том, что энтузиазм русских людей по поводу возможности отвести душу и излить невыносимо долго копившееся унижение на мелкой сволочи является довольно-таки мерзеньким, при том, что крупная сволочь, породившая, как частность, это мелкую сволочь, — вот она, на экранах телевизоров? Это не так уж и очевидно. Разумеется, «большие люди» долгое время думали, что чеченским хвостом они вертят, как хотят. Однако, это оказалось не так. Чеченцы давно уже самостоятельный игрок на российском поле, и больше того один из главных игроков. Да, чеченцы изверги, садисты и враги. Сколько они убили и замучили русских? Тысячи. А сколько русских убил и замучил ельцинский режим? Миллион. В год. И муки стариков, и не только стариков, гибнуших от страданий, вызванных отсутствием минимально потребного питания и элементарной медицинской помощи, и муки девочек, идущих на панель в 12 лет, вряд ли легче мук от отрубания руки или перерезания горла. Вот тут вы очень ошибаетесь L Поверьте нет ничего хуже длительной физической боли, нет ничего унизительнее физического увечья, и нет ничего более необратимого, чем смерть L Можно разбирать всё сказанное и дальше, но пока остановлюсь, чтобы выстушать критику. Правда, очень прошу перед тем, как разбивать меня в пух и прах, подумать, нет ли в моих словах определённой доли правды раз уж вы согласны искать её у таких, как Новиков J
Ответы и комментарии: