[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 12:40:25 17/05/2000
в ответ на:
Re: Ни-и-и-зя!, отправлено
Argentum 17:20:09 15/05/2000
> >>Управление в технических системах, курс которого читают во всех втузах, для него относится к шизофрении! > > Собственно, я как раз шел к вопросу со стороны управления в технических системах. Так вот, в этих самых системах есть четкое деление на активные (способные делать выбор, принимать «решения») элементы и на элементы пассивные. Управление осуществляют именно активные элементы, состояние же элементов пассивных учитывается при принятии «решений», но не более. Так что тут в «недоучечности» скорее можно обвинить вас вы не знакомы даже с постановкой задачи об управлении в этих самых технических системах, не говоря уж о сложившихся в этой области терминологии и жаргоне. > Значит, паровой регулятор Уатта способен «делать выбор», принимать «решение»? Замечательно! No comment. Оставляю вас Пионеру. Что касается теории активных систем, в которой аутентично используется упомянутая вами постановка задачи и терминология ("активный элемент" в связи с «принятием решения»,- и т.д.), то я тесно знаком и с ней, и с ее основателем Владимиром Николаевичем Бурковым из Института проблем управления РАН. Это одна из теорий в кибернетическом духе, причем именно попытка формализации и математического описания УПРАВЛЕНИЯ НЕ В ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ. Так что фиксируем: «неуд» по теории управления во всех областях. Что касается предложения вас «просветить», то с какой стати я должен тратить на вас свое время и силы? Ведь даже уважения и благодарности ожидать не приходится, т.к. делать такое бесплатно может, с точки зрения российского либераста, только лох. >>В общем, либералистический недоучка, прочитавший пару-тройку работ своих «корифеев», как зомби воспроизводящий их по поводу и без повода и упивающийся этой «эрудицией» в своих собственных глазах. Да к тому же эдак свысока наезжающий на Трубецкого и Зиновьева (коих он просто не знает), чьи имена прочно вошли в русскую культуру. Короче, обычное либерасное фуфло-мурло. > > Содержательность вашей аргументации не знает пределов. J Нет, если вы сознательно нарываетесь на требование сатисфакции жду вас в Новосибирске. Лететь за свои деньги бить вам морду я не намерен. > Сопливый, но крутой J. Да еще и самовлюбленный без предела это ж надо, думает, что уважающий себя человек полетит (поедет, пешком пойдет) куда-то, чтобы бить ему морду! Впрочем, инфантилизм, как и интеллектуальная расхлябанность, родовая черта (травма) российских либерастов.
Ответы и комментарии: