[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 18:09:25 30/05/2000
в ответ на:
Re (3): Воистину Мдауж..., отправлено
ilya 17:15:15 30/05/2000
> Ладно, список потребительских пристрастий инвесторов пожат, как Вы выражаетесь. Непонятно только, почему для Вас инвестор это домохозяйка- клиент И-нет брокеров. Вообще-то бОльшей частью бабок распоряжаются люди, которые занимаются этим профессионально. И это правильно, но это не снимает вопроса, чьими именно бабками они распоряжаются, и главное откуда эти бабки взялись изначально. >>> Если бы описанная Вами ситуация имело место, спекулянтам как жилось бы хорошо, падают акции, не отходя от кассы покупай фьючерсы на порки >> >> Выбор альтернативных применений для оттекающих денег слишком широк, поэтому так просто не получится. > Тем не менее Вы утверждали, что когда акции падают, потребительские товары растут. Дарю Вам идею бесплатно. Из Вашего утверждения следует, что вложения на сток-маркете можно хеджировать на коммодитис. Если Ваше допущение верно, стать миллиардером можно быстро и без хлопот. Утверждение справедливо лишь в предположении, что денежная масса постоянна, которое в условиях современных США неверно. Но даже если бы оно было справедливо, стать миллиардером таким путем бы не получилось. Максимум, остаться при своих минус транзакционные издержки. Вроде как в забеге поставить на всех лошадей сразу. Анекдоты из жизни Стеновой Улицы пожаты с потерями. >Просрать чужие деньги не преступление. Это вы Пионеру расскажите. J Если серьезно, то, собственно, за это и проценты за кредит платят за риск, что его просрут и не вернут. Точнее, не только за это, но и эта составляющая присутствует. >> Начну с важного терминологического вопроса. Что, по вашему, такое деньги? > Давайте без экзаменов. Если хотите объяснить объясните. Это не экзамен, это попытка определить термины, без чего дальнейшая дискуссия будет, мягко говоря, затруднена. >> Зависит от того, что вы понимаете под инфляцией. Согласно тому пониманию, которое предлагаю я, эмиссия к инфляции приводить не может. Она может инфляцией являться (если не обусловлена ростом резервов) или не являться (если обусловлена). > Не понял. Резервов чего? Золота? Т.е. бумажные деньги (другое название кредитные билеты) всего лишь документ, что где-то спрятано ровно столько же золота и в любое время Вам энто золото обязаны выдать? Если бы это было так, многих проблем не возникало бы. >Я правильно понял? Нет, неправильно. Тут я несколько сместил модальности желаемого и действительного; в рамках «дискуссии» с Пионером это прошло незамеченным, но по хорошему это некорректность. По большому счету, не так уж важно, что именно используется в качестве резерва золото, иностранная валюта или что-то еще, главное, чтобы держатели денег с таким резервированием были согласны. Серьезная проблема с таким определением возникает в случае «декретных денег», не обеспеченных никакими резервами, как современный доллар, но чтобы разобраться с этой ситуацией, наверное стоит разобрать вначале более простой случай, когда в резерве лежит что-то материальное. >А кредитные карты всякие это вообще от лукавого? Если кредит по карте дается из резервов банка-эмитента карты, и если его надо отдавать, то какие с этими картами проблемы? Просто другой способ расчетов. >Пардон, я за Вашей дскуссией с Пионером действительно не слежу некоторое время. Много потерял? Там это все есть? Этого нету, да и потеряли вы немного, если только не любите Бивиса с Батхедом. >>Я предлагаю беседовать не на уровне того, какой авторитет чего ляпнул, а на уровне логического осмысления доводов и причинных связей. > Да это конечно. Вот и славненько.
Ответы и комментарии: