[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 15:12:46 25/05/2000
в ответ на:
Ххе.., отправлено
Эли Воронель 14:34:46 25/05/2000
>> Вот «патентованный демагог», по моему мнению, мог «забыть», а тот, который взялся его разоблачать, т.е. говорить истину, не имеет такого «права». > > Ничего «разоблачать» я и не собирался. А что собирались? В 1995-м году и сегодня? >Я говорю простую вещь: есть игрушки, которые дуракам в руки давать не надо. > Слов таких в Вашем тексте не нашел. Мысли такой тоже. Сказанное абстрактно верно, тянет на пословицу, по смысл появляется только в ситуации использования. В данном случае прокол. > И вообще статья писалась в 1995 г., тогда от «геополитики» проходу не было. Форумы, семинары, даже Черномырдин чего-то плел про «гыополытыку». Сейчас все несколько устаканилось. > Это не объяснение/оправдание. Опубликовали-то Вы ее для чего-то сейчас? Да и вообще, мне представляется странным оправдывать недостаточный уровень проработки материала и рефлексивности «1995-м годом»... > >> «Русский интеллигент» не знаю, често говоря, как обозначить ту мимикрию под русскую интеллигенцию, которая на самом деле и не русская, и не интеллигенция, но которая заполняла и заполняет все поры и щели общества, не давая свободно дышать подлинной русской интеллигенции и отравляя своими выделения общественный организм способен выворачиваться наизнанку, как перчатка, оставаясь при этом все той же перчаткой... > > Интеллигенции в России вообще никакой нет. Есть нормальные люди и есть сборище ублюдков, которое себя воображает местной элитой. Хотя при этом практически не владеет языками, вообще ничем не интересуется и по любому поводу громко орет о себе, любимых. > Для меня из Вашей бинарной классификации следует, что большая часть интеллигенции относится к «нормальным людям». Т.к. к «местным элитам» они себя никак не могут причислить. Даже если и мечтают об этом. Что-то, видимо, с классификацией не так не по тому основанию, нверное... Вообще логика здесь не просматривается. Как бы сплошной «железно-кровавый поток» сознания. >> >> Неужели? Нельзя ли поподробнее, с примерчиками?... > > Можно. Но не здесь. И не сейчас. Ждите. > Смиренно ждем-с... >> >> Фукидид, помнится, был историком. > > Фукидид, для Вашего просвещения, помимо прочего был политическим философом, чем-то похожим на Ницше (на западе на эту тему есть обширнейшая литература, могу список основных работ прислать, если хотите). Он считал, что организмы государств (греческие полисы) стремятся к некоей власти над другими организмами, проповедовал своего рода дарвинизм. И т.д. и т.п. И основные идеи «геополитики» у него уже прослеживались. Кстати, он был типичным «атлантистом». > Навскидку чувствуется сильная модернизация. Вроде того, как Гайденко находила системный подход в «Пармениде». За ссылки заранее благодарен. >> >> «Соображали» в каком смысле? В смысле теоретизаций, вроде Бжезинского? Или в смысле разработки стратегических программ?... Явно нет. Но некое чувтство, инстинкт своего рода у них был. Пока не выродились окончательно. > > Ясное дело, второе. Теоретизаций и при коммуне было полно. На эту тему нет. «Классовый подход» не позволял. > > >> "Тенденциозность" в том, что отбор и интерпретация фактов, вообще организация всего дискурса производятся под влиянием «здоровой эмоции», а не критического разума. >> Да, официальные «геополитики» может быть и «козлы», но это же, надеюсь, не означает, что «с козлами жить козлом быть»? > > И правильно. И правильно. Что «правильно»? Быть тенденциозным? Быть козлом? Не понял. > >>> >>> «Значительная доля жителей» давно на все какала и плевала и никакие геополитики и прочие буржуйские выдумки не влияют на их цельное, кристально ясное сознание, говорящее одно подкапывай и кради. >>> Нынешнее государство защищает их интересы. В том числе на международной арене. С этим ничего не поделаешь.. >>> >> >> Узнаю «русского интеллигента»... >> > > Узнаю «красного оппозиционера» и ожидальца «бунта народного». Не так ли? > Нет, не так. В «молоко». >> На уровне образа вроде бы понятно: эдакий медитирующий мастер каратэ. Но применительно к стране или хотя бы к подлинной русской интеллигенции пока что непонятно. > > К пресловутой интеллигенции «брать все и переваривать». И изображать некую фрондирующую лояльность. Покуда враг не ослабеет... > К «пресловутой» это которая среди «ублюдков»? Или среди «нормальных», по Вашей классификации, людей? Или к той, которой, по Вашим же словам, вообще нет? > >>> Не рыпаться, сидеть тихо и хитрить. Пока других путей нет. >> >> Думаю, что как раз на это «сидеть тихо и хитрить» (вообще это как-то не по-русски) у нас нет времени. > > А по-русски как? Сразу колом по репе? Так не выйдет, дорогой. 21 век начинается. > «Колом по репе» может, и по-русски, но и не по интеллигентному. Предлагается не тратить время на изображение из себя сидения (то же еще, ильи-муромцы!), «расслабленности» и хитрости. Предлагается развивать мышление, c производством соответствующих ему (мышлению, а не «здоровым эмоциям», от которых уже нечем дышать) продуктов. Пока мы, русская интелигенция, не переиграем Запад на интеллектуальном поле ничего России, кроме рабства, не видать. >>Так как пока мы сидим и хитрим (получается это, главным образом, у самих с собой), организм разлагается и гниет. > > Организм «гниет» то ли 1000 лет, то ли 80, то ли 10. Да все как-то не сгниет. Не странно ли? > Странно, что Вы не можете определить даже срока гниения. А ведь беретесь рецепты выписывать. «Удодские», правда. > Смотрите на вещи проще. Таков исторический этап. А будет и другой. И скоро. До конца еще далеко. > М-да, простота чрезвычайная: один этап, за ним будет другой. Ясно, как лист белой бумаги. >> А пути если не искать, как никогда «других» и не появится. Пути окрываются ищущим и идущим. > > Во-во. Кажись, пришли к согласию?
Ответы и комментарии: