[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 12:44:18 31/05/2000
в ответ на:
Re (20): Он был великий эконом... , отправлено
Argentum 17:02:23 30/05/2000
>> Да вы тоталитарист! Как вы смееете судить об интересах агентов Свободного рынка!! Разве не они сами суверенно определяют свои интересы? Разве не в этом смысл Либерализма? > В этом, но не только. А еще и в том, чтобы не снимать ни с кого ответственности за результаты реализации их суверенных интересов. Не увиливайте. Знаем мы эту басню про «ответственность». Покажите мне хоть одного нашего либерала, несущего хоть какую-нибудь ответственность. Коробку с долларами, было, а «ответственности» отродясь мы у них не видели. У них за все ответчики коммуно-фашисты с монголо-татарским игом. Вот Тошик любит нам рассказывать, что Свободный рынок суперпозиция воль и предпочтений либеральных индивидуумов. А вы нам рисуете какую-то тоталитарную картину Рынка, деспотически диктующего индивидам их образ жизни и мысли. >>>>(раз деловая репутация имеет денежное исчисление, то бывает, что ее выгоднее «обналичить», не так ли?), >> Получается, что люди преклонного возраста в США наименее надежны и не внушают доверия? > Смотря до какой степени преклонного. Если до старческого маразма... > Вообще же, пойнт в том, что кидаловом люди занимаются от небольшого ума. Выигрыш сумма одной сделки, проигрыш испорченный остаток жизни. >>>и судебная система США недоступна местному малому бизнесу... >>> И, вопреки заявлениям государствопоклонников, не так уж и нужна. J >>>> Как это потеря?! выгодная реализация! >>>способны рассчитывать вперед хотя бы на год-два, это уже становится нереальным. >> Почему неральным?! Просто реализация репутации по более дорогой цене, вот и все. > Потому что никто не предложит цену, при которой эта операция была бы выгодна. При каких обстоятельствах можно себе представить, что с предприятием или частным лицом так вот вдруг заключают контракт на сумму, превышающую его ожидаемый доход за много лет? Понимаю, у нас в либералы подаются от дистрофии воображения. Представьте, что вы руководитель банка. Почему бы вам не кинуть клиентов и партнеров? вам на шикарное житье на Багамах до конца жизни хватит, еще и внукам останется. К слову, обычно наши либералы именно так и поступают. Поэтому и чиновников они так принципиально ненавидят как класс, по себе судят, сами бы на их месте обязательно только бы и крали. >> Думате, главные инвесторы на фондовом рынке частные лица? > Юридические лица в конечном итоге тоже кому-то принадлежат. Тонкое наблюдение. Тогда в свете вновь открывшихся обстоятельств и объясните, о какой такой альтернативе между «потреблением» и «инвестициями» вы тут толковали. >>рост акций при стабильных потребительских ценах обусловлен именно инфляцией, денежной накачкой. >> А как же тогда вообще возможен экономический рост? > Ы? Как все, оказывается, запущено-то. По вашему, экономический рост бывает только от роста денежной массы? Потрясающе. И что же это все последние десять лет все так беспокоились рост же был в России экономический, на сотни процентов в год. Это ж экономическое чудо круче любой Японии с Кореей, а вы «Ельцина к ответу, Ельцин экономику развалил». Пивка перебрали? Вас спрашивают вот о чем. Пусть сбылась мечта либерального идиота и денежная масса зафиксирована. Как должен присходить рост экономики? Предлагаю вам следующую либеральную концепцию «мультиноминации». Рост экономики при постоянной денежной массе и при наличии Свободного рынка будет приводить к неуклонному падению рыночных цен... В результате придется проводить нечто обратное деноминации мультиноминацию. Ну, как вам идейка? Запишут меня с ней в буржуинство? >>>> Хотите сказать, что колебания рынка происходят за счет лохов? >>> В этом смысле, для предотвращения периодических кризисов было бы достаточно жестко зафиксировать темпы эмиссии. >> Как это «темпы эмиссии»? Что за оппортунизм. Эмиссия должна быть равна нулю! Нет? > По хорошему да, должна быть. Но постоянный ее темп меньшее зло, чем «управление учетной ставкой». Ага, значит установили эмиссию, например, 1% в год, и при любой погоде из года в год твердо ее придерживаемся. Так будет хорошо?
Ответы и комментарии: