[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 12:51:50 19/05/2000
в ответ на:
Фи, как сложно, отправлено
Лесник 10:45:05 19/05/2000
> >> Если же Вы обо всём этом серьезно, то надо как-то определить слова «планировать» и «история». Слава Богу, – их только два. >> Планирование это какая-то деятельность, направленная в будущее. >> История это нечто, относящееся к прошлому. >> Вместе получается интересная комбинация. >> >> У Вас есть другое мнение о значении этих слов? >> > > А куда Вы денете выражение, сейчас «на наших глазах делается история»? Или «перекроить историю»? > В действительности, г-н Детерминист путает два разных значения слова «история»: 1) как повествование о прошлом, 2) как исторический процесс. Естественно, они связаны друг с другом. Первое из приведенных выражений говорит об истории как процессе, а второе как о картине прошлого. Важнее, однако, то, что ни писанная история (в отличие от хроники, которая всего лишь есть один из источников... да, впрочем, и хроника то же), ни исторический процесс не ограничиваются прошлым. Процесс по определению включает в себя свои будущие состояния хотя бы мы их не знали, и реально их нет, но мы (люди, народы...) их ДЕЛАЕМ. Описание по способу своего построения, т.е. взгляда на прошлое под известным углом зрения, который (угол) в существено степени зависит от того, как понимается будущее. Например, греки выстраивали историю с точки зрения мифопоэтической концепции смены «веков» (золотой серебрянный медный железный, короче, чем дальше в будущее, тем хуже). Затем появились христианские концепции истории, где членение, смысл и будущий конец исторического процесса заведо известны. Известно также, что должно делать. Чем не управление историческим процессом?... > Два подтекста. Первый, не просто «история», а «история страны». То бишь ход развития страны. Логично? Отсюда следует лишь то, что ход развития страны планировать можно. Ну, с этим то Вы спорить не будете? > Нет, планировать можно только то, о чем уже есть знание, т.е. воспроизведение того, что уже было (хотя бы в основных чертах), деятельность, например. Развитием же можно только УПРАВЛЯТЬ (кстати, согласно методологии, РАЗВИТИЕ отличается от ЭВОЛЮЦИИ именно искуственно-технической, управляющей компонентой).
Ответы и комментарии: