[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Эли Воронель 14:34:46 25/05/2000
в ответ на:
Вы считате, что это "по существу"?, отправлено
Никита 14:05:00 25/05/2000
> Вот «патентованный демагог», по моему мнению, мог «забыть», а тот, который взялся его разоблачать, т.е. говорить истину, не имеет такого «права». Ничего «разоблачать» я и не собирался. Я говорю простую вещь: есть игрушки, которые дуракам в руки давать не надо. И вообще статья писалась в 1995 г., тогда от «геополитики» проходу не было. Форумы, семинары, даже Черномырдин чего-то плел про «гыополытыку». Сейчас все несколько устаканилось. > «Русский интеллигент» не знаю, често говоря, как обозначить ту мимикрию под русскую интеллигенцию, которая на самом деле и не русская, и не интеллигенция, но которая заполняла и заполняет все поры и щели общества, не давая свободно дышать подлинной русской интеллигенции и отравляя своими выделения общественный организм способен выворачиваться наизнанку, как перчатка, оставаясь при этом все той же перчаткой... Интеллигенции в России вообще никакой нет. Есть нормальные люди и есть сборище ублюдков, которое себя воображает местной элитой. Хотя при этом практически не владеет языками, вообще ничем не интересуется и по любому поводу громко орет о себе, любимых. > > Неужели? Нельзя ли поподробнее, с примерчиками?... Можно. Но не здесь. И не сейчас. Ждите. > > Фукидид, помнится, был историком. Фукидид, для Вашего просвещения, помимо прочего был политическим философом, чем-то похожим на Ницше (на западе на эту тему есть обширнейшая литература, могу список основных работ прислать, если хотите). Он считал, что организмы государств (греческие полисы) стремятся к некоей власти над другими организмами, проповедовал своего рода дарвинизм. И т.д. и т.п. И основные идеи «геополитики» у него уже прослеживались. Кстати, он был типичным «атлантистом». > > «Соображали» в каком смысле? В смысле теоретизаций, вроде Бжезинского? Или в смысле разработки стратегических программ?... Явно нет. Но некое чувтство, инстинкт своего рода у них был. Пока не выродились окончательно. Ясное дело, второе. Теоретизаций и при коммуне было полно. > "Тенденциозность" в том, что отбор и интерпретация фактов, вообще организация всего дискурса производятся под влиянием «здоровой эмоции», а не критического разума. > Да, официальные «геополитики» может быть и «козлы», но это же, надеюсь, не означает, что «с козлами жить козлом быть»? И правильно. И правильно. >> >> «Значительная доля жителей» давно на все какала и плевала и никакие геополитики и прочие буржуйские выдумки не влияют на их цельное, кристально ясное сознание, говорящее одно подкапывай и кради. >> Нынешнее государство защищает их интересы. В том числе на международной арене. С этим ничего не поделаешь.. >> > > Узнаю «русского интеллигента»... > Узнаю «красного оппозиционера» и ожидальца «бунта народного». Не так ли? > На уровне образа вроде бы понятно: эдакий медитирующий мастер каратэ. Но применительно к стране или хотя бы к подлинной русской интеллигенции пока что непонятно. К пресловутой интеллигенции «брать все и переваривать». И изображать некую фрондирующую лояльность. Покуда враг не ослабеет... >> Не рыпаться, сидеть тихо и хитрить. Пока других путей нет. > > Думаю, что как раз на это «сидеть тихо и хитрить» (вообще это как-то не по-русски) у нас нет времени. А по-русски как? Сразу колом по репе? Так не выйдет, дорогой. 21 век начинается. >Так как пока мы сидим и хитрим (получается это, главным образом, у самих с собой), организм разлагается и гниет. Организм «гниет» то ли 1000 лет, то ли 80, то ли 10. Да все как-то не сгниет. Не странно ли? Смотрите на вещи проще. Таков исторический этап. А будет и другой. И скоро. До конца еще далеко. > А пути если не искать, как никогда «других» и не появится. Пути окрываются ищущим и идущим. Во-во.
Ответы и комментарии: