Усреднение и флуктуации


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 12:52:22 23/05/2000
в ответ на: Re: Возможно, дело в слишком радикальной формулировке., отправлено Тошик 12:22:37 23/05/2000
 
> Да, конечно — именно что «не стоит забывать». Тем не менее, в практической жизни все равно приходиться ориентироваться на «сложившиеся уровни», «усредненные значения» и т.п.
 
 
А я с этим и не спорю.  Более того, именно в этом смысле я и говорил про «закон больших чисел», который «сильно облегчает жизнь» на практике.
 
 
> Именно поэтому высказывание о том, что прибыль приносит завод, а не его директор, вполне законно на определенном уровне строгости рассмотрения — если известно, что на рынке предлагается достаточное количество директоров, способных обеспечить такую прибыль. Полный отказ от усреднения, постоянная редукция к микроусловиям просто непродуктивны, неудобны для принятия решений.
 
 
Естественно.  Обращаю, впрочем, внимание на то, что, действительно, эта редукция неудобна, и потому часто неоправданна, но она не делает анализ полностью невозможным.  Дело, однако, в том, что интересующую Пионера коллизию в терминах средних значений не объяснишь.  Ему нужно доказательство не «в среднем», а абсолютное, которое можно провести лишь в терминах микроэкономических.  Впрочем, прочитав его ответ, я уже сомневаюсь, что ему нужно и что он способен принять какое бы то ни было доказательство.  J
 
 
> PS знаете ли Вы этот ресурс: www.sapov.ru ?
 
 
Теперь — знаю.  J


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]