[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Ю 13:57:58 24/05/2000:
Глубокоуважаемый Профессор! В разнообразных конференциях я пробовал обратить внимание публики на то, что обсуждаемые ею вопросы имеют и известную интерпретацию, почему-то игнорируемую. Я говорю об интерпретации о. Павла (Флолоренского), прямо заявленной в «философии культа» и прочих т.н. «поздних» трудах о. Павла. Блестящий пример приложения общих положений к анализу конкретного случая можно найти в записи (видимо, недостаточно точной) его выступления по поводу годовщины смерти поэта Блока. Хочу обратить Ваше внимание о.Павел говорит о происхождении культуры от культа (и, я думаю, его филологические изыски можно не трогать они не относятся к существу дела). Отделяющаяся и противопоставляющая себя Культу культура приходит к пародированию культовых интенций, например, русская литература есть очевидное пародирование христианства. Пушкин «мессия» (наше всё мог ли такое сказать христианин?), бородатые апостолы (Тостоевский) далее для Вас, должно быть, очевидно. Постмодернизм как пародирование пародии уже скучно продолжать. Сия пародия на христианство религия русской «интеллигенции», можно Чернышевского сопоставить с протестантами, если не скучно... Почему столь очевидные вещи замалчиваются? «ЖЫДЫ» как говорит Моня-грешник?
Ответы и комментарии: