[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 10:02:02 16/05/2000
в ответ на:
Но если очень хочется, то можно., отправлено
Детерминист 08:50:07 16/05/2000
> С Трубецким дело обстоит иначе. Мне он очень нравится – настоящий интеллигент, ученый с большой буквы. Либерал он, или нет для меня совершенно не имеет значения (хотя бы потому, что плохо понимаю, что под этим подразумевают Пионер и Ко.). Кстати, за последний год другое открытие, которое я для себя сделал, это К.П.Победоносцев, например, http://www.rossia.org:8101/pobedonoscev/bolezni.html (жаль, что оборванно) и всё остальное у него – блеск.. Тут есть интересный аспект. Читая идеологов «особого пути» тех времен Победоносцева того же, или «Дневник писателя» Достоевского, чувствуешь если не согласие, то, во всяком случае, уважение к этой позиции, и несогласие не с основополагающими тезисами, а лишь с предлагаемыми практическими мерами, да и то не со всеми. И это при том, что уже известно, что попытки сохранить этот «особый путь» в сочетании с модернизацией и привели Россию к катастрофе 1917 года. В чем тут дело вопрос. Только ли в том, что эти люди излагали свои доводы хорошим русским языком, без демагогических игр словами и со вниманием к позиции оппонента или же в том, что пресловутая триада «православие, самодержавие, народность» таки обеспечивала солидный моральный и идейный фундамент для дальнейших рассуждений и практических мер? Если второе (а я именно к этому и склоняюсь), то давайте посмотрим правде в глаза: жидофобия и политбюро крайне плохие субститюты для религии и монархии. Вот и имеем мы вместо Трубецкого с Победоносцевым Паршева с Зиновьевым. >"во-первых", а что как «во-вторых». Такое сверхстрогое требование особенно несправедливо для «неизведанных областей» каковой является автаркия и тем более для границ её применимости. Собственно, пафос-то моего ответа состоял в том, что эта статья, хотя и интересная, но всего лишь ставит вопрос причем в форме, не очень-то интересной применительно к нынешней ситуации Драматургия и субъекты с объектами пожаты с потерями.
Ответы и комментарии: