Re (3): быть более внятным (+)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Наталия 23:43:18 10/05/2000
в ответ на: Re (2): быть более внятным (+), отправлено Олег Г. 11:43:13 10/05/2000
 
>
 
>
 
> /"Учтите, что фирма пришла туда со своим производством, все там ОРГАНИЗОВАЛА, на тайландцах не лежат вопросы управления, сырья, моделирования и сбыта. Так что не плату за труд дает фирма, а именно работу, потому что без нее не было бы и труда."/
 
>
 
> Это можно было бы учесть, если бы основной целью организации производства в Таиланде была бы борьба с тамошней безработицей и нищетой.
 
 
Чем скорее будет изжит подобный образ мысли, тем ближе будет ваша картина мира к реальности. С безработицей и нищетой в государстве не должны бороться никакие иностранные фирмы. Это дело самого народа данной страны и его правительства. Иностранные фирмы, принося в страну свое производство исключительно в своих и только в своих целях, тем самым только способствуют снижению этой нищеты и безработицы. И народ, работающий на этом производстве, не задумывается о том, каковы мотивы данной фирмы, уверяю вас. И он не скрежещет зубами по поводу того, что прибыли фирмы руководство не делит на равных с работниками «тебе половину и мне половину». Он ПОНИМАЕТ, что в данном случае ПРОДАЕТ свой труд за ту цену, за которую у него согласны его купить и за которую он сам согласен его продать. Это все. Но это совсем не мало.
 
Это действительно ВСЕ в современном РЕАЛЬНОМ мире, а не в воображаемом.
 
 
Смоделируйте такую, совсем не фантастическую ситуацию, что в город, допустим, Козельск, где уже десять лет нет никакой работы и люди живут, чем могут, прибывают проклятые капиталисты, строят фабрику, нанимают полгорода на работу, выплачивают им стабильную зарплату 1000 дол. в месяц. ( Немного, конечно, но лучше, чем ничего), строят дороги и коммуникации, отчисляют городу необходимые платы, экономика города оживляется. Если при этом работники будут думать о том, что фирма не ради ЗАБОТЫ о них открыла здесь свое предприятие, что она получает прибыли «за их счет», а потому нужно... а что нужно? Начинать революцию против эксплуататоров? Не наниматься к ним на работу, пусть лучше дети голодают? Требовать, чтобы это производство стало собственностью рабочего коллектива и на него поставили красного директора?  Тайландцы предпочитают работать и получать деньги за свою работу и жить на них. Поэтому мы и говорим сейчас о росте ЮВА.
 
>
 
> Хотя правильно:
 
> /"У каждого свой интерес и свой профит."/
 
 
 
Вот это разумный подход.
 
>
 
> /"Что касается «мошны», то во главе их обычно стоят люди, чья мошна давно полным-полна. Я уже как-то приводила здесь в качестве примере Тэдда Тернера, хозяина СNN, который получил непредвиденную прибыль в 2 миллиарда и отдал ее в ООН."/
 
> Ну и как ООН? Что она сделала с этими 2-мя миллиардами?
 
 
Я думаю, нашла, что сделать. Может быть, закупила продовольствие и отправила нуждающимся в качестве гуманитарной помощи. А может быть снарядила миротворческие силы куда-нибудь.
 
>  


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]