Re (19): Он был великий эконом...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 16:27:24 30/05/2000
в ответ на: Re (18): Он был великий эконом... , отправлено Argentum 18:01:58 29/05/2000
 
>> Либеральное похмелье?
 
> Не-а.  Я пиво пью для удовольствия, а не в качестве лекарства.
 
 
Лиха беда начала... Это всегда начинается как удовольствие.
 
Не желаете основать клуб Анонимные либералы?
 
 
>> Это вы по себе судите и по вашему государству Россияния — сбывшейся мечте либералов.
 
> А что, при совке конфискационные «денежные реформы» не проводились ни разу?
 
 
Рад, что вы, наконец, осознали источники и составные части своего «либерализма».
 
  
 
>>говорит, найти через суд управу на кинувшего контрагента — занятие безнадежное.  Пожимают плечами и говорят — «It's just a money».  Тем не менее, экономика вполне успешно функционирует.  Кидалы встречаются, но как-то все больше эти, как сейчас модно говорить, на полях...  а, вспомнил, маргиналы.
 
>> Ваша история плохо коррелирует с тем, что вы рассказывали нам о Свободном рынке ранее.
 
> И что же я рассказывал, противуречащее этой истории?
 
 
Интересно, зачем вы это спросили? Ведь дальше все разъясняется.
 
 
>>Получается, что в рыночной экономике обманывать может быть выгодно
 
> В рыночной экономике люди время от времени делают то, что им невыгодно в долгосрочной перспективе — пьют без меры, потребляют наркотики, растрачивают свое имущество, обманывают партнеров.  Компенсируется это тем, что каждый такой деятель, в конечном итоге, наказывает сам себя, причем весьма жестоко.
 
 
Да вы тоталитарист! Как вы смееете судить об интересах агентов Свободного рынка!! Разве не они сами суверенно определяют свои интересы? Разве не в этом смысл Либерализма?
 
 
>>(раз деловая репутация имеет денежное исчисление, то бывает, что ее выгоднее «обналичить», не так ли?),
 
> Чтобы кидалово было выгодно, доход от него должен заведомо превышать ожидаемый доход от всей дальнейшей работы по специальности, с поправкой на проценты.  То есть первые выплаты по контракту должны превосходить ожидаемый доход за десятки лет.  Ситуация крайне маловероятная.
 
 
Получается, что люди преклонного возраста в США наименее надежны и не внушают доверия? Долгая безупречная работа должна внушать наибольшие подозрения. репутация — гнилой товар. А у нас все наоборот... подобных субъектов за солидных и порядочных держат. Темнота совковая.
 
 
>>и судебная система США недоступна местному малому бизнесу...
 
> И, вопреки заявлениям государствопоклонников, не так уж и нужна.  J
 
 
Вам, батенька, в Ичкерию надо, вот уж где энтого самого либерализма!
 
  
 
>> Как это потеря?! — выгодная реализация!
 
> В современной России, когда ни один бизнесмен не может заглядывать в будущее больше, чем на несколько дней, такая реализация может казаться выгодной.  В более же стабильной обстановке, когда люди способны рассчитывать вперед хотя бы на год-два, это уже становится нереальным.
 
 
Почему неральным?! Просто реализация репутации по более дорогой цене, вот и все.
 
  
 
>>> При постоянной денежной массе рост цен на один товар (на который предложение «не успевает» за спросом) должен компенсироваться либо падением спроса на него, либо падением спроса на что-то еще.
 
>> Либо увеличивать скорость обращения. Предлагаю вам в качестве примера фондовый рынок. Объясните рост и падение отдельных акций.
 
> Денежная масса на фондовом рынке не остается постоянной никогда.  Рост цены акций сопровождается оттоком денег с потребительского рынка.  Ведь, чтобы купить акцию, инвестор должен сократить текущее потребление, соответственно цены на те товары, от покупки которых он отказался, должны упасть.
 
 
Думате, главные инвесторы на фондовом рынке — частные лица?
 
 
>>Или вы думаете, что соответсвенно меняется присутсвующая на рынке «денежная масса»?
 
> См. выше.  Можно это сформулировать и так.  Ведь фондовый рынок незамкнут!
 
> Применительно же к современному состоянию фондового рынка США, там рост акций при стабильных потребительских ценах обусловлен именно инфляцией, денежной накачкой.
 
 
А как же тогда вообще возможен экономический рост?
 
 
  
 
>> Хотите сказать, что колебания рынка происходят за счет лохов?
 
> Ну да.  За счет лохов вроде вас, которые верят, что инфляция для экономики благотворна.  Колебания рынка в целом порождаются именно изменениями темпа эмиссии и соответствующими изменениями ставки кредита.  В этом смысле, для предотвращения периодических кризисов было бы достаточно жестко зафиксировать темпы эмиссии.
 
 
Как это «темпы эмиссии»? Что за оппортунизм. Эмиссия должна быть равна нулю! Нет?
 
И тогда уж Свободный рынок будет стоять как конь, на радость либеральной общественности. Да?


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]