Re (24): Он был великий эконом...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 16:42:31 01/06/2000
в ответ на: Re (23): Он был великий эконом... , отправлено Пионер 15:01:51 01/06/2000
 
> Если Рынок — суперпозиция личных воль то, чего субъкты рынка коллективно пожелают, то и произойдет.
 
 
Это вы Кастанеды перечитали.  Воля, она, знаете ли, ограничена разного рода ограничениями, например физическими.
 
 
>А вы утверждаете, что существуют Законы рынка сами по себе, которым для достижения персонального успеха и должны подчиняться рыночные индивидуумы.
 
 
Ровно так же, как для успеха индивидуум должен учитывать закон всемирного тяготения и, в известном смысле, подчиняться ему.  Потому как план, противоречащий оному закону, вряд ли сможет достигнуть успеха.
 
 
>>> Представьте, что вы руководитель банка. Почему бы вам не кинуть клиентов и партнеров? — вам на шикарное житье на Багамах до конца жизни хватит, еще и внукам останется.
 
>> М..да.  Дальше шикарного жилья на Багамах ваши представления о богатстве не простираются. Нет?
 
>
 
> Т.е. основа либеральной честности — безграничная жадность?
 
 
Почему жадность?  Просто забота о себе, любимом.  J  Ну и о детях с внуками тоже.
 
 
>Когда люди (либералы), если и не крадут сейчас, то только от надежды еще больше украсть в скором будущем...
 
 
От понимания, что без воровства можно заработать гораздо больше, гораздо надежнее и гораздо спокойнее — так верно.  Не надо судить всех по себе.
 
 
Критика гайдаро-чубайсов пожата с потерями.
 
 
>>>> Юридические лица в конечном итоге тоже кому-то принадлежат.
 
> И как ваши сентенции (в части потребления) касаются юрлиц?
 
 
Никак.  Юрлицо — это фикция, придуманная для удобства ведения документации, не более.  Решения о распределениии средств так или иначе принимают и осуществляют лица физические.
 
      
 
>>>денежная масса зафиксирована. Как должен присходить рост экономики?
 
>> Путем накопления капитала, развития новых технологий и результирующего повышения производительности труда.  А как еще он может происходить?
 
>
 
> И для всех этих замечательных процессов деньги не нужны?
 
 
Деньги нужны для оценки результатов этих процессов.  Это измерительный инструмент, а не сырье и не расходный материал, и поэтому для адекватного планирования важно, чтобы деньги были стабильны или хотя бы изменялись предсказуемым образом, а вовсе не чтобы их было много.  Манипулируя деньгами, ты вносишь систематическую ошибку в измерения, а значит и в построенные на этих измерениях планы.
 
 
>>> Предлагаю вам следующую либеральную концепцию «мультиноминации». Рост экономики при постоянной денежной массе и при наличии Свободного рынка будет приводить к неуклонному падению рыночных цен...
 
>> Ну да.  И что в этом страшного?
 
> Ничего.
 
 
Фиксируем.
 
  
 
> Значит no problem?
 
 
Обасалютно.
 
  
 
>>>  Ага, значит установили эмиссию, например, 1% в год, и при любой погоде из года в год твердо ее придерживаемся. Так будет хорошо?
 
>> Вы как-то градаций «хорошо-лучше» не улавливаете.  Как первый шаг — да, хорошо.
 
>
 
> Интересно, первый шаг к чему?
 
 
К устойчивому экономическому росту. J
 
 
> Итак. Вы полагаете, что каждый товар — «резерв» некой суммы денег.
 
 
С чего вы взяли?  В резерве должен быть только один товар, или группа товаров, которые рынок считает деньгами.  Например, золото и серебро при биметаллической системе.  Резерв нужен только банкам, предоставляющим услуги по безналичным расчетам в разных формах, в том числе и по кредитке, или эмитентам банкнот.  


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]