[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 17:20:20 10/05/2000
в ответ на:
Re (3): Не всё то argument, что от Argentum'a, отправлено
Argentum 16:30:11 10/05/2000
>> В общем, работы Зиновьева, в которых он излагал свой социологический подход, Вы не читали, > > В статье ссылок на эти работы не было. Логично предположить, что если бы автор считал эти работы полезными для понимания смысла статьи, он бы эти ссылки сделал (во всяком случае, логично ожидать этого от автора большого количества научных работ). Ссылок нету, эрго А.А Зиновьев прочие свои работы считает не критичными для понимания статьи. > Любезнейший, Вы что, не понимаете разницы между статьей в газете и статьей в научной журнале? В газетах ссылочный аппарат (необходимый для научных статей) просто не принят. Так что Ваше «эрго» всего лишь проявление Вашей малограмотности. Кроме того, Зиновьев, конечно, не рассчитывал при написании статьи на то, что ее будут анализировать с точки зрения «социализм и паранойя». Он на нормальных читателей расчитывал которые читают и понимают то, что написано, а не то, что давно было в их голове, а теперь вдруг всплыло (в силу неуправляемых ассоциаций субъективного сознания)... >>чучело. В частности, не постеснялись приписать ему такой ход > рассуждений: > > Я, как бы, полчаса излагал анализ статьи, где демонстрировалось, что именно такой ход рассуждений в статье и использован. > Ложь. Это была Ваша предпосылка «давняя мысль», как Вы сами признались. Никакого анализа, который мог бы привести к тому, что Зиновьев утверждает что-то вроде социализм=планированию и т.п., не было. Да он и невозможен, т.к. в статье речь о социализме и планировании в советском смысле не идет, а ничего более Вы не читали. >>допустимо, но, применительно к общественному развитию, стихийность субъективности не противоречит. Фишка здесь в том, что общество, по определению, состоит из множества субъектов - следовательно, законы его поведения отличны от законов поведения личности, и «стихийны» лишь в этом, отчасти метафорическом, смысле >>> >> >> Путате Вы все. И не приводите ни одной цитаты для подтверждения. > > Ы? К вопросу о голословности что именно и с чем я путаю? И откуда вы ждете цитаты? > Цитаты, доказывающие, что Зиновьев смешивает или подменивает понятия «субъективный» и «стихийный» (или какие еще) я жду из Зиновьева. Понимаю, что не дождусь. Голословность Ваш стиль. В общем, и все остальное у Вас на том же уровне: если не малограмотность, то передергивание, если не передергивание то голословность. Мог бы продолжить это показывать и далее, но время тратить неохота. Да и зачем? Управлять процессом в Вашей голове, как Вы мне предложили, невозможно по причине его отсутствия. Как невозможно управлять неподвижно стоящим автомобилем.
Ответы и комментарии: