[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
NQR 09:04:21 24/05/2000:
«Плановая система экономики государства — наиболее разумное, что можно придумать... Тормозом плановой экономики является система управления ею.» — Бюрократическая — когда начальство поощряет или наказывает подчинённых за выполнение порученного им ДЕЛА. Предлагается Делократическая — когда «поощрение и наказание подчинённых будут поступать к ним непосредственно от того ДЕЛА, которое им поручено (которое они выполняют)». http://www.duel.ru/publish.jhtml Ю.И.Мухин «НАУКА УПРАВЛЯТЬ ЛЮДЬМИ» «Нужно различать такие понятия, как «планирование» и «форма собственности» предприятий. Система планирования в государстве никак не связана с формой собственности. Если капиталист согласен стать в плановую схему, то этому ничего не препятствует и, кстати, очень многие частные и самостоятельные предприятия включены в плановые схемы концернов… И, конечно, никакой анархии, никаких идиотских «рыночных отношений» внутри концерна нет – план и только план! Но… только до уровня фирм и концернов. Выше в подавляющем большинстве случаев процветает рыночная анархия… В случае необходимости корректировки экономики Запад действует с помощью правительственных фондов.» Ли Якокка – «…ГОСУДАРСТВЕННОЕ планирование отнюдь не должно означать социализм. Оно означает лишь наличие продуманной стратегии, сформулированных целей…. У нас не будет прогресса, если мы не откажемся от нелепой идеи, будто всякое планирование в масштабе страны представляет собой наступление на капиталистическую систему.» «В.В.Леонтьев в начале перестройки приезжал в СССР, просил, убеждал, уговаривал:«Не трогайте ГОСПЛАН и ГОССНАБ, не разрушайте то, что кормит и содержит страну!»» Конкретно о планировании. Введём определения. «ДЕЛО – это то, что нужно и обществу и конкретным людям одновременно. ДЕЛО – это результат труда человека, за который истинные потребители готовы платить.» «Делом экономики государства является производство товаров и услуг в максимальго возможном количестве... Максимально возможное количество товаров и услуг -–это то количество, которое можно получить при максимальном использовании абсолютно всего трудоспособного населения при рациональном использовании ресурсов страны и максимальном использовании достижений науки.» «На любом заводе, в цехе, на любой фирме есть руководитель (директор или коллективный орган), который принимает на себя всю ответственность за Дело предприятия, оценивает его, решает, как его лучше и с наименьшими затратами исполнить, и делит Дело между своими структурными подразделениями. Это и есть планирование. Разница в экономике СССР и Запада заключалась в том, что первая управлялась из единого центра, а западная нет. В этом состояло и огромное преимущество СССР перед Западом... Единственный недостаток (нашей плановой экономики) состоял в полнейшей бюрократизации управления. Только этот тормоз, и никакой другой.» «ПЛАНИРОВАТЬ НУЖНО НЕ ПРОИЗВОДСТВО, А УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ» (ибо ДЕЛО – это то, что нужно потребителю). C целью выполнения планового задания по удовлетворению потребителя (например, выпуск и реализация конкретной продукции) предприятия-участники заключают между собой договора. «Такая форма планирования, безусловно, обеспечивает взаимосвязь всех предприятий, но не связывает никому руки мелкими подробностями.» «Поставщик в плену у покупателя, у своего Дела. Не удовлетворив его, он не имеет права заниматься ничем другим. А покупатель (Дело) свободен. Он в принципе (если условия договора нарушаются) может обратиться и к другому поставщику… Мы осознанно передаём власть покупателю – Делу. Но этого мало. Дело – покупатель должно получить и реальную возможность поощрить и наказать своего исполнителя – продавца. На Западе, вне плановой системы это без особого труда достигается конкуренцией, которую специально контролируют с помощью антимонопольных законов и прочим. Если покупателя не устраивает качество товара или цена, то он наказывает поставщика тем, что не покупает у него и поощряет покупкой другого.» Фирмы конкурируют между собой, но вам эта конкуренция абсолютно не нужна. Вам надо иметь выбор товаров, а не фирм… Покупатель – главное лицо, и по отношению к нему конкурируют уже не фирмы, а их изделия. … и если многообразие какого-либо конкретного изделия (по параметрам, по цене и.т.д.) будет произведено одной фирмой, то и слава Богу, лишь бы оно было, это многообразие. Но если это так, необходимо организовать конкуренцию между товарами одной фирмы, и тогда не будет иметь значения, монопольная она или нет.» «Сама фирма внутреннюю конкуренцию не разовьёт, ей это не надо, так что здесь следует вмешаться государству… Кроме того, есть ещё одна проблема. Даже предлагая покупателю широкую гамму изделий, монопольный продавец может заломить за эти изделия непомерно высокую цену. Чтобы этого не произошло, государство обязано употребить власть. Государство должно разработать перечень и включить в него продукцию и услуги экономики в самой простой, доступной в изготовлении и в то же время хотя бы минимально устраивающей потребителя форме – СТАНДАРТНОЙ. И в закон должно быть введено положение, что ни один продавец не имеет права ничего продать, если он одновременно не предлагает к продаже стандартную продукцию по государственной цене либо более качественную продукцию, но тоже по стандартной цене. Ясно, что стандартная продукция вводится в экономику, чтобы создать основу для конкуренции товаров: цена стандартной продукции определит уровень цен на все виды продукции данной группы, она будет сдерживать любителей высоких цен. Фактически государство будет контролировать цены 2 – 3 % всей производимой продукции, но этот контроль обуздает все остальные цены, которые, оставаясь свободными, не смогут быть подняты выше выгодного покупателю предела и получить незаработанную прибыль. Введением конкуренции с государственным стандартным товаром мы даём Делу (покупателю) рычаги для поощрения и наказания продавца (исполнителя).» Подчинение Делу руководителей плановых подразделений. Дело их «состоит в обеспечении товарами и услугами народа. Чем больше он купит, тем больший доход получат предприятия и тем больший доход будут иметь директора предприятий. Процент от зарплаты директоров должен составлять зарплату начальника главка этой отрасли. По этой же схеме должна формироваться зарплата министра, а доля от дохода каждого министра определяет зарплату председателя госплана.» Имеется один вопрос в экономике, не связанный с управлением, его решение необходимо наметить сразу. Для роста объемов производства товаров по планам государства Госплану предстоит строить новые предприятия. Потребуются деньги. Где их взять? Не вдаваясь в детальные объяснения, автор предлагает следующее. Государству необходимо считать, что все государственные предприятия (а у нас они все государственные, на приватизацию можно не обращать внимания, так как она проводится без разрешения собственника народа) отданы работникам этих предприятий в бессрочную ссуду под единый ссудный процент. Этот процент предприятия будут добавлять к себестоимости своей продукции и выплачивать Госплану. На эти деньги Госплан построит новые предприятия. Подведем итоги. Плановая система экономики государства наиболее разумное, что можно придумать, при ней экономика наиболее эффективна, позволяя при наименьшем количестве людей и ресурсов дать максимум товаров для народа. Тормозом плановой экономики является система управления ею. Не имея лучших вариантов, плановой экономикой стали управлять бюрократическим способом. Именно такое управление тормозит работу экономики, сдерживает ее творческие силы. Мы, поставив своей целью делократизировать экономику и на уровне предприятие Госплан, произвели следующие изменения в управлении: - изменили способ планирования: вместо планирования производства начали планировать удовлетворение потребителей; - ввели в экономику стандартный государственный товар, продаваемый по государственной цене, и этим вызвали конкуренцию между товарами, предоставив покупателю возможность выбирать, а также поощрять и наказывать производителя; - соответственно Делу изменили систему поощрения руководителей в звеньях над предприятиями. Таким образом, мы делократизировали управление экономикой до предприятий включительно, теперь она станет более эффективной, чем любая западная.» ...
Ответы и комментарии: