Несмотря на ваши попытки хамить, все же отвечу


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Эли Воронель 09:30:00 26/05/2000
в ответ на: Что "ххе.."? Поперхнулись? Так не торопитесь!... :-), отправлено Никита 15:12:46 25/05/2000
 
 
 
1. Геоополитика и вообще внешнеполитическое мышление в СССР.
 
 
Что касается попыток разрабатывать в СССР нечто, подобное геополитическому подходу, то они, конечно, были. Да, Хаусхофера и Макиндера не цитировали (хотя их сочинения были в «Ленинке» и библиотеке МИД в открытом доступе, и любой желающий мог, ну и т.п. ...), но в целом советская школа страноведения и международных отношений теоретически была достаточно сильна. Однако манера назначать послами и вторыми лицами советских посольств идиотов из ЦК КПСС, которые раньше занимались «картошкой и овощами», а также общая деградация дипломатии в брежневские годы, когда все четкие ориентиры внешней политики были утрачены, привела к полном распаду школ. Сейчас мы довольствуемся байками из серии «слышал звон...», что касается и «геополитиков». Одно дело — учебник Дугина, который можно считать единственным приличным произведением на эту тему, хотя, по-моему, он выдержан в прогерманском духе. Другое — рассуждения «молодых карьеристов» от науки, тут я остаюсь при своем мнении — палкой по башке, пока мы опять куда-нибудь не вляпались!
 
Ниже приводится список приемлемой советской литературы внешнеполитической тематики только по направлению «Восток». Если бы хотя бы это принималось во внимание (я уж не говорю о донесениях гебешников), то дела в Афганистане пошли бы по-другому. Но наши «вожди» плевали на все и верили только в железный кулак. «По-русски», так сказать, действовали.
 
 
 
 
Султан-Заде А. Экономика и проблемы национальных революций в странах Ближнего
 
и Дальнего Востока. М., 1921, 184 с.
 
Бартольд В.В. История изучения Востока в Европе и России. (Курс лекций). 2-е
 
изд. Л., 1925, 320 с.
 
Савельев Л. Молодежь восточных колоний. М.-Л., 1926, 123 с.
 
Балабушевич В., Геллер Л., Эйдус Х. Рабочие организации Востока. М.-Л., 1927,
 
80 с.
 
Тарханов О. Аграрный вопрос в колониальной революции. М., 1932, 288 с.
 
Аварин В.Я. Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии, их противоречия и
 
освободительная борьба народов. М., 1952, 671 с. (тут, кстати, были скрытые цитаты из Ваших геополитиков, да и весь подход был весьма здравым).
 
Коллонтай В.М. Иностранные инвестиции в экономически слаборазвитых странах.
 
М., 1960, 274 с.
 
Лисичкин С.М. Нефтяная промышленность стран Ближнего, Среднего и Дальнего
 
Востока. М., 1962, 198 с.
 
Шмелев Н.П. Идеологи империализма и проблемы слаборазвитых стран. М., 1962,
 
243 с.
 
Вахрушев В.В. Колониальная политика империализма в послевоенный период. М.,
 
1963, 183 с.
 
Обминский Э.Е. «План Коломбо» и неоколониализм. М., 1963, 251 с.
 
Красильщикова С.А. ООН и национально-освободительное движение. М., 1964, 220
 
с.
 
Хейфец А.Н. Советская Россия и сопредельные страны Востока в годы
 
гражданской войны. (1918-1920). М., 1964, 471 с.
 
Ганюшкин Б.В. Нейтралитет и неприсоединение. М., 1965, 232 с.
 
Прохоров Г.М. Две мировые системы и освободившиеся страны. М., 1965, 206 с.
 
Селезнева Е.И. Политика неприсоединения молодых суверенных государств Азии и
 
Африки. М., 1966, 208 с.
 
Коллонтай В.М. Пути преодоления экономической отсталости. Критика
 
современных буржуазных теорий. М., 1967, 367 с.
 
Наборов В.Б., Курьеров В.Г. Внешнеэкономическая политика США и развивающиеся
 
страны. М., 1968, 263 с.
 
Савельев Н.А. Национальная буржуазия в странах Азии. М., 1968, 272 с.
 
Уткин Э.А. Проблемы экономического развития освободившихся стран. М., 1968,
 
236 с.
 
Хейфец А.Н. Советская дипломатия и народы Востока. 1921-1927. М., 1968, 327
 
с.
 
Энтин Л.М. и Сосна С.А. Национально-демократическое государство и
 
экономический прогресс. М., 1968, 189 с.
 
Дворжак Л. Экономические основы неоколониализма. М., 1969, 279 с.
 
Осипов Ю.М. Финансовые методы мобилизации накоплений в развивающихся
 
странах. (Исследование на материалах стран Азии и Африки). М., 1969, 208 с.
 
Эльянов А.Я. На пути в XX век. Развивающиеся страны: производство и рынок.
 
М., 1969, 176 с.
 
Алешина И.В. Проблемы моделирования экономики развивающихся стран. (К
 
критике буржуазной теории и методологии). Л., 1970, 216 с.
 
Гузеватый Я.Н. Проблемы народонаселения и социально-экономическое развитие
 
стран Азии, Африки и Латинской Америки. М., 1970, 366 с.
 
Коптев М.М., Очков М.С. Империализм и развивающиеся страны. (Некоторые
 
проблемы внешнеэкономических отношений). М., 1970, 229 с.
 
Лозюк Н.И. и Быков Г.Н. Проблемы индустриализации развивающихся стран. Киев,
 
1970, 254 с.
 
Мирский Г.И. Армия и политика в странах Азии и Африки. М., 1970, 347 с.
 
 
Рачков Б.В. Нефть и мировая политика. М., 1972, 272 с. (это я хотел бы выделить особо. Книжка по сей день довольно актуальна).
 
Гаврилюк В.В. Экспорт капиталистических отношений в развивающиеся страны.
 
М., 1973, 272 с.
 
Брутенц К.Н. Современные национально-освободительные революции. (Некоторые
 
вопросы теории). М., 1974, 552 с.
 
Обминский Э.Е. Развивающиеся страны и международное разделение труда. М.,
 
1974, 272 с.
 
Шмиголь Н.Н., Фаминский И.П., Колесов В.П. Развивающиеся страны: проблемы
 
достижения экономической самостоятельности. М., 1974, 219 с.
 
Петрушева Л.Б. Международное техническое сотрудничество и развивающиеся
 
страны. М., 1975, 205 с.
 
Федотова Э.М. США и неприсоединившиеся страны. (Стратегия и тактика
 
американского империализма с середины 40-х до конца 60-х гг.). М., 1975, 208 с.
 
Мнацаканян М.О. Колониализм и его исторические формы. М., 1976, 240 с.
 
Рейснер Л.И. Развивающиеся страны: очерк теорий экономического роста. М.,
 
1976, 335 с.
 
Хрящева Н.М. Новая стратегия неоколониализма. (Современные буржуазные
 
теории внешнеэкономических отношений развивающихся стран). М., 1976, 192 с.
 
Зименков Р.И. Научно-техническая экспансия США в развивающихся странах. М.,
 
1977, 191 с.
 
Черноруцкая Л.И. В противоборстве с империализмом. Борьба освободившихся
 
стран за перестройку международных экономических отношений. М., 1977, 72 с.
 
Артемьев П. Проблемы развивающихся стран и маоистская дипломатия в ООН. М.,
 
1978, 224 с.
 
Ульяновский Р.А. Современные проблемы Азии и Африки: Политика, экономика.
 
М., 1978, 295 с.
 
Чиркин В.Е. Буржуазная политология и действительность развивающихся стран:
 
Критика концепции «политической модернизации». М., 1980, 183 с.
 
 
Старостин Б.С. Социальное обновление: схемы и реальность: (Крит. анализ
 
буржуазных концепций модернизации развивающихся стран). М., 1981, 183 с.
 
Полонская Л.Р., Вафа А.Х. Восток: идеи и идеологи: (Критика буржуазных и
 
мелкобуржуазных концепций «третьего пути» развития). М., 1982, 256 с.
 
Примаков Е.М. Восток после краха колониальной системы. М., 1982, 208 с.
 
Сазонова Н.Ю., Судоплатов А.П. Актуальные проблемы народонаселения
 
развивающихся стран: Международное сотрудничество и демографическая политика.
 
М., 1982, 182 с.
 
Кременюк В.А. США: борьба против национально-освободительного движения. М.,
 
1983, 303 с.
 
Волков Н.В. Система торгово-экономической эксплуатации развивающихся стран.
 
М., 1984, 200 с.
 
Соколинский В.М. Новое международное разделение труда: Метаморфозы
 
неоколониализма. М., 1984, 207 с.
 
Старостин Б.С. Освободившиеся страны: общество и личность: Критический
 
анализ немарксистских концепций. М., 1984, 286 с.
 
Хрящева Н.М. Новый международный экономический порядок и страны Азии. М.,
 
1984, 248 с.
 
Шмелев В.В. Экономические группировки развивающихся стран:
 
Экономико-статистический справочник. М., 1984, 215 с.
 
Карасев Н.Ф. Ограбление под маской партнерства. М., 1985, 254 с.
 
Куницын А.В., Шмелев Н.П. США и проблемы экономических отношений Восток —
 
Запад. М., 1985, 248 с.
 
Ланда Р.Г. Управленческие кадры и социальная революция стран Азии и Африки:
 
(Госсектор). М., 1985, 223 с.
 
Голанский М.М. Мировое капиталистическое хозяйство и освободившиеся страны.
 
М., 1986, 200 с.
 
Илларионов С.И. Освободившиеся страны: роль внешнеэкономических связей в
 
развитии. М., 1987, 260 с.
 
Сычев В.Ф. США и мусульманский мир: (Использование «исламского фактора» в
 
империалистической политике Вашингтона на Востоке). Душанбе, 1989, 288 с.
 
Обминский Э.Е. Глобальные интересы и национальный эгоизм: Экономический
 
аспект. М., 1990, 302 с.
 
Осипов Г.А. Развивающиеся страны и нераспространение ядерного оружия. М.,
 
1990, 175 с.
 
Дрейер О.К., Лось Б.В., Лось В.А. Глобальные проблемы и «третий мир»:
 
(Общемировые и региональные процессы развития). М., 1991, 288 с.
 
Жданов Н.В. Исламская концепция миропорядка: Международно-правовые,
 
экономические и гуманитарные аспекты. М., 1991, 215 с.
 
Малышева Д.Б. Религиозный фактор в вооруженных конфликтах современности:
 
Развивающиеся страны Азии и Африки в 70-80-е гг. М., 1991, 193 с.
 
 
 
И это только где-то одна двадцатая из списка приличной литературы времен СССР. Которую не стыдно читать и сейчас.
 
Другое дело, что советское внешнеполитическое мышление исходило из других оппозиций. Не «атлантизм — евразийство», а «богатые цивилизации — бедные цивилизации», «эксплуататоры — угнетенные». Отчасти эта оппозиция сохранилась и в книге Паршева, которую так активно обсуждали на форуме «Россия». Исходя из таких оснований, у России есть два пути: жесткая автаркия и ограничение контактов с внешним миром либо активная поддержка всех недовольных «бедных», т.е. «цивилизаций» Африки, тех же исламских государств, всего, что против американской гегемонии.
 
А гг. геополитики предлагают намного более мифическую вещь — евразийскую солидарность. Для того, чтобы добиться такого состояния дел, нужно лет 50 проводить целенаправленную и достаточно тупую линию в международных отношениях, в том числе отказываясь от разных оппортунистических шагов. Полезно ли это России, большой вопрос...
 
 
2. Фукидид.
 
 
Классическая монография Жаклин де Ромилли о Фукидиде, как основателе имперского мышления:
 
 
de Romilly J. Thucydide et l'imperialisme athenien. Paris, 1947
 
 
Это не «навскидку», как Вы изволили выразиться, а вполне обоснованное исследование, не без влияния, конечно, послевоенных реалий.
 
Кстати, Гайденко вполне могла найти системный подход у Парменида, т.к. «системный подход» — настолько расплывчатое понятие, что, при желании, его можно найти даже у слона в заднице. Как и «геополитику».
 
 
Сопутствующая литература на ту же фукидидовскую тему (всякие статьи на эту тему и проч.) обширна. Список приводится в книге польского правоведа и историка Павла Желка «Идея империи»:
 
 
Ziolek P. Idea imperium. Warszawa, 1997
 
  
 
Перерисовывать список и утомлять Ваше и без того загруженное совершенно другими вещами (а именно поиском ляпов, «к чему бы придраться» и поводов для хамства; Вы случайно не труд в школе преподаете, очень уж стиль похож?) сознание не буду, тем более, что это было бы нечестно — большинство из упомянутых там работ я сам не читал. Но автору книги я доверяю, так что тенденция трактовать Фукидида именно так имеется, и она весьма не слабая. «Идея империи» — книга не самостоятельная, это, в сущности, подробный реферат нескольких западных работ, у нас недоступных.
 
 
На сем и расстанемся. Привет борцам за свободу евразийского человечества и апологетам «русского подхода». Дубинку прислать?
 
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]