[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
АлексейАлексеев 12:06:35 17/07/2000
в ответ на:
Re (3): Возня в МинОбороны кто-нибудь что-нибудь понимает ?, отправлено
Не-бей-лежачего 09:17:42 17/07/2000
> Будь наши лодки хоть в несколько раз шумнее ИХ быстрого способа >(менее 30-40 минут) уничтожить ВСЕ нет и не предвидится (пока). Несмотря на традиционный ОПТИМИЗМ амеракасов, традиционно утверждающих в своей печати ТОЛЬКО ТО, ЧТО ИМ ВЫГОДНО, эти источники свидетельствуют о том, что ОБНАРУЖЕНИЕ и ФОРСИРОВАННОЕ УНИЧИТОЖЕНИЕ наших подлодок для них не проблема. Все примеры ГЕРОИЧЕСКИХ ОТРЫВОВ наших подлодок [здесь нет никагодо ГЛУМЛЕНИЯ лишь действительная констатация] от их сопровождения в прошлом (под винтами надводных судов) лишь лишнее тому подтверждение. > Во вторых зачем зацикливаться на Тихом и Атлантическом? Чем >Индийский или Северный Ледовитый хуже? По моему, это возражение из женского «меню». Вопрос во времени ГАРАНТИРОВАННОЙ ДОСТАВКИ ГРУЗА по назначению. >К тому же новые модели наших подлодок, вроде, не шумнее американских. По-видимому, я просто упустил столь радостный факт, как спуск со стапелей очередного пополнения нашего подводного флота. Не напомните ли мне имена новичков? > Акустические датчики и уровень шума это скорее для долгой войны, >охоты друг за другом. А ядерная война это очень быстро. Типичный БСМ. Ядерная война это очень долго! Можно считать, что мы уже живем в нЕЙ. Долго же потому, что главная ЗАКАВЫКА не в том, чтобы ЗАПУСТИТЬ валенком в пульт старта ядерных ракет, а сделать это так, чтобы гарантированно уничтожить противника и не допустить ответного удара (по крайней мере ФАТАЛЬНОГО) по своей территории. Угрызения совести и прочая общечеловеческая шелуха не в счет. The winner takes it all. >>но и в том, что у берегов США был уже ЧП >со взрывом шахты носителя >[на подводной лодке], курсировавшем на >дежурно-боевом курсе [в >период царствования Рейгана]. > Ну и что? Это к вопросу о мобильных «Тополях» как Вам взрыв >носителя в Европейской России? Вот, на атомных станциях тоже взрывы >бывают и что теперь, свет не включать? Решения должны быть АБСОЛЮТНО НАДЕЖНЫМИ и достаточно экономически ДЕШЕВЫМИ (что и определяет косвенно их надежность). Для руководства обеих стран важны гарантии не только ИХ собственного выживания, но и выживания достаточной части населения, которое [по их ИНСТИНКТАМ жизни] должно их и далее обслуживать. Вы что же думаете, что они ГОТОВЫ победить в ядерной войне, чтобы остаться с перспективой необходимости самолично рыть траншеи для закапывания трупов собственными рукам? На кой х** им эти перспективы? >> Кстати говоря, кто-либо знает национальные корни Квашнина? Может >быть это прояснит ситуацию? > Да будь он хоть негром преклонных годов... > хотелось бы сначала возражений по существу. Вопрос не о неграх. Негры живут в Африке и должны ЖИТЬ только и только там СЕЙЧАС и ВСЕГДА! Вопрос о НАЦИОНАЛЬНОМ предательстве, для понимания которого и неповторения которого важна ГНОССЕОЛОГИЧЕСКАЯ привязка ФИО, ответственно призывающих к дальнейшему демонтажу ядерной обороны страны! Мне кажется , что о корнях Квашнина [судя по уверенности тона возражения] вы информированы. Я ответил вам по существу ваших возражений [ как вы того и просили]. Теперь ваш черед ответить по существу ЕГО национальных корней. Кстати, не располагаете ли ВЫ информацией о том попросил ли он извинения перед полковником БУДАНОВЫМ?
Ответы и комментарии: