[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Детерминист 12:08:23 05/07/2000
в ответ на:
Торговый цикл жив., отправлено
Argentum 15:32:00 04/07/2000
>> Можно ли под такое дело напечатать и выдать деньги как кредит? > > Смотря чего мы хотим добиться. Если наша цель избежать инфляции, то нельзя. Если наша цель какая-то иная думать надо. Может быть и можно. Собственно, я и стараюсь свести все к вопросу: чего мы хотим добиться? Уж, не инфляции. Мы ведь пока ведем речь об инфляции в общепонимаемом смысле слова с большим знаком минус. Может быть, Вы хотели уточнить что-то и сказать, что есть нечто похожее на инфляцию в узкоспециализированном смысле с временными отрицательными минимальными последствиями для населения, но с явной выгодой позже? Если так, то уже пора было это уточнить. >> Или по-другому - приведет ли это к инфляции? > > Приведет. > >> Или ещё по другому. Приводит ли такое печатание денег к инфляции в не зависимости от того, куда пошли эти деньги: на новейшие перфоленточные устройства, или на разработку персональных компьютеров. > > Приводит. Таким образом, выходит следующее. Допустим ЦБ сжалился, и выдал напечатанные деньги как кредит какому-то банку. Те вложили его в грандиозное по размаху строительство жилого комплекса в тайге, где, по их разумению, сейчас начнется очень перспективная добыча нефти. Рассмотрим два крайних случая: 1) Всё месторождение оказалось мыльным пузырем. То есть его ещё раз проверили, и оказалось, что апшипка вышла. Весь построенный городок пустует и гниет. 2) Городок быстро заселяется. Нефть течет рекой и хорошо продается на мировом рынке. Стоимость жилой площади растет на глазах. Городок оказывается очень перспективным и затраты не только быстро окупились, но и приносят прибыль. В Вашем подходе и первый, и второй случай определяется как инфляция обесценивание денег, что подразумевает обеднение тех, кто их имеет. Другими словами, будете ли Вы настаивать, что в обоих случаях мы сталкиваемся с одними и теми же «инфляциями»? >> P.S. >> [1] Пример с авторучками на фото чрезвычайно прост. Они действительно абсолютно одинаковы, кроме старого простейшего механизма, который позволяет (когда вы забыли нажать кнопку для «спрятывания» стержня) не испортить рубашку, купленной за $25 (из предыдущей истории). При оттягивании зажима, стержень задвинется внутрь и не замажет чернилами карман. > > Сомнительное достоинство. Такие сложные конструкции, особенно будучи сделаны из той пластмассы, из которой обычно делают ручки, долго не живут. Да, Вы правы. Еогда попсовая фирма начинает копировать даже эти простые решения, то у неё пластмасса будет первой попавшейся. Я же третий год пользуюсь этой ручкой, и ничего живёт. Имею ещё дурную привычку щёлкать держалкой, когда о чём-то задумываюсь (может ручка ещё живёт, потому что редко одолевают думы ; )) >> Интересно, почему на рынке возможно существование за одну цену совершенно похожих вещей, из которых одна имеет всё то же плюс ещё что-то важное или полезное? Где рыночная саморегуляция? > > См. выше. См.выше.
Ответы и комментарии: