[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Брат Карамазов 18:05:08 11/07/2000
в ответ на:
Re (3): Гумилёвицкая кодла, отправлено
Пионер 16:53:14 11/07/2000
> Это у вас нехороший смех, от зависти к успехам выдающегося русского гуманитария Льва Николаевича Гумилева. Смех абсолютно здоровый. Нефтяники в курилке трактуют теорию ЛНГ это ж прелесть! Кстати, гумилевицкая кодла, похоже, считает ЛНГ «естественником»! >>> К слову, а вам не кажется, что наши гуманитарии массово помешаны на Фрейде? >> Нет. J > Да уж. Иногда кажется, что это единственная универсальная теория, объясняющая им мир. Когда ссылаются на дедушку Фрейда, сны толкуют, у них всегда бывает такой загадочный вид... От ощущения собственной психоаналитической продвинутости. Забавно было бы поглядеть... >>> Кстати, а кто это у нас психоанализ сочинил (ученые или гуманитарии)? Вот уж вещица хуже любого оккультизма... >> Значит теперь будем учёных гуманитариям противопоставлять? J > Вообще говоря, правильнее всего было бы разделить сферу познания на научные дисциплины и «гуманитарные» не по предмету исследования, но по методологии. Хорошо бы, но вряд ли удастся реализовать на теоретическом уровне. Трудно будет грань провести такое впечатление, что существует методологический континуум. (Например, экспериментальные методы используются в психологии, социологии, истории...) > Есть Наука (и ученые соответственно) и нечто другое (гуманитарии в лучшем случае). В Штатах так и делают: Science vs. Humanities. Потребностям практики такое деление удовлетворяет...
Ответы и комментарии: