[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 11:04:29 12/07/2000
в ответ на:
Присоединюсь, если позволят, отправлено
Лесник 20:47:47 11/07/2000
> Читать работы «последователей» действительно очень тяжело. Чрезвычайно лобовое толкование, да еще и отвратительного качества. > P.S. С другой стороны, пишут статьи, не воруют, наркотой не балуются... Вот-вот. Это одна из заслуг Л.Н. просветительская. Он в увлекательной форме сумел изложить огромный кусок истории человечества. Надо признать, что за годы торжества исторического материализма у нас эту дисциплину (историю) совершенно доконали. Бьют Гумилева со всех сторон еще и потому, что никто из наших основных политических сил (либералы и коммунисты) совершенно не заинтересованы в Истории, для них вся история начинается 1917 годом. В этом смысле Фоменко со своей идеей сократить предыдцщие тысячилетия правильно уловил господствующую тенденцию. Разумеется, Гумилев излагал историю в рамках своей концепции, но, во-первых, без всякой концепции (явной или неявной) никакое историческое повествование невозможно в принципе, а, во-вторых, делал он это довольно корректно (его так никто и не уличил к каких-либо искажениях фактологии или, упаси бог, фальсификациях).
Ответы и комментарии: