Re: Все либеоалы одного цвета — голубого (-)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено RMS1 21:42:17 08/07/2000
в ответ на: Смотри-ка ты, понял ! Не прошло и года !, отправлено Тошик 13:04:37 08/07/2000
 
>> Всем надобно понять, что Либералы, сии истовые служители мамоны,
 
>
 
> ??? — откуда сведения про поклонение золотому тельцу ?
 
> К сведению — абсолютное большинство либералов, отстаивая свои взгляды, считают, что они служат разуму и благу народному. Что, между прочим, так и есть J.
 
>
 
>> есть несколько неоднородная масса.
 
>
 
> Давно настаиваю на цветовой классификации — белые и синие.
 
>
 
>> Есть честные либералы, которые исповедуют Мамону в её ортодоксальном виде: «Деньги — это ВСЁ». Это те, кто приветствуют пиночетизацию России в лице Путяши. (Выразителем этой чистой точки зрения на данном форуме является, например, Тошик.)
 
>
 
> Опять же не понятно — откуда «деньги — это все». Деньги — всего лишь отражение товарообменного цикла с некоторыми собственными свойствами, а «все» — это Свобода.
 
> Вот в понимании того, что есть Свобода, и лежит расхождение — некоторые понимания Свободы просто уничтожают сам смысл этого понятия, актуальным или отложенным образом.
 
> Свою точку зрения я называю «белой», т.к. она реально близка к точке зрения Ильина (и вообще к точке зрения нормального русского человека начала века) — государство должно быть сильным (в смысле, преступник не уйдет), традиции это очень важно, а частную собственность тронуть не моги !
 
> Это точка зрения правого либерализма (не вся, есть ньюансы, которые отличают от монархистов, например), в рамках которой, действительно, возможна поддержка Пиночета. И даже поддержка Франко ...
 
>
 
>> И есть, как бы это точнее сформулировать, «либералы-идеалисты», которые помимо ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО права личности — ПРАВА НА НАЖИВУ — толкуют ещё и о правах на свободу слова и прочей «хуэте».
 
>
 
> «Фундаментальное право личности» — это не право на наживу, а право на выбор того, как жить, право на собственное мнение.
 
> А точка зрения, что любое проявление личности заслуживает уважения, а государство must die forever — это «синяя» позиция.
 
>
 
> Есть, кстати, еще «розовая», поганая. Они добавляют «а заплатить за нашу свободу должно государство».
 
> Погана она потому, что «белые» и «синие», хоть и ругаются по поводу Чечни, например, а вполне способны к совместной созидательной работе. «Розовые» же ни к чему не пригодны.
 
>
 
>> Короче, я б не хотел, чтоб вы одно с другим путали.
 
> J Я бы тоже не хотел.
 
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]