Жуть!


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 13:13:10 04/07/2000
в ответ на: Re: Гуманитарии и гуманитарии..., отправлено Никита 12:16:55 04/07/2000
 
Ваши рассуждения о естественных науках и математике в особенности даже меня потрясли. Хотя ничего хорошего я уже не ждал, но все-таки не думал, что дело так далеко зашло.
 
"...математика, грубо говоря, голову заменяет руками, все делая внешним и очевидным: всякий (даже безмозглая ЭВМ) может провести вычисления и проверить сделанное другим."
 
Не хочу вас расстраивать, но людей с такими примитивными представлениями о математике и естественных науках из этой самой математики и прочих наук надо, грубо говоря, гнать взашей. И гнали. Подобные представления уже неодопустимы для хорошего дипломника, а уж аспитранта за такую бездну невежества подлежит сечь просто беспощадно. Теперь мне яснее, что вас толкнуло на путь «гуманитарности».
 
 
>    Чем, среди прочего, отличаются естественные науки, особенно физика, от гуманитарных? Известно, чем: математикой. А что такое математика? Точнее, что она позволяет делать?... Математика позволяет в существенной степени избежать мышления — за счет того, что мышление в математике операционализировано, а сами эти операции вынесены вовне, в символьные системы и однозначные правила оперирования с ними. Т.е. математика, грубо говоря, голову заменяет руками, все делая внешним и очевидным: всякий (даже безмозглая ЭВМ) может провести вычисления и проверить сделанное другим. То есть работа, результат, на 90% зависят от применяемого математического аппарата, а не от того, КТО его применяет. Математика, т.о., позволяет построить автоматизированные «машины мыслительной деятельности». Однако куплено сие великолепное достижение, о коем мечтал Лейбниц, за счет содержательного и смыслового опустошения рассуждений.
 
>    В гуманитаристике, наоборот, всё построено на движении содержания и смысла, работа здесь почти исключительно авторская, «ручная» (в ином смысле, чем выше), — хотя свой инструментарий, разумеется, имеется и преподается студентам (но бОльшее значение имеет, как в искусстве, изучение образцов работы, т.е. классиков). В цепочках математических формул, написанных на доске или бумаге, — практически всё рассуждение, по м.м. весь его «скелет», а в гуманитарных текстах сам текст — всего лишь дверь в рассуждение, дверь, которую еще надо суметь открыть и открыть правильно, т.е. так, чтобы попасть именно туда, куда вел автор. В зависимости от глубины мысли автора последнее может быть крайне трудным, хотя все слова — вот они, все вроде бы знакомы...
 
 
Не знаю, обрадую вас или нет, но вам имитировать ни «естественнонаучный дискурс», ни «гуманитарный» не удается. Думаю, в силу амбициозного невежества, да и запойное интеллигентствование даром для организма не проходит.
 
 
>    Понятно, что имитировать гуманитарный дискурс много легче, чем естественнонаучный (вон, даже Пионер это демонстрирует), а распознать подделку — много труднее. Отсюда и столько «шарлатанов» (точнее, пустопорожних болтунов) в гуманитаристике.
 
 
Пионер, он такой. Вы уже признали в нем «имитатора» вашего любимого дискурса. Это уже похвала.
 
 
Знаете, на могиле нашей гуманитарной интеллигенции будет стоять памятник Мамардашвили. И поделом.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]