[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Глеб Денисов 15:26:24 05/07/2000
в ответ на:
Re (3): И всё же про Гумилёва, отправлено
Пионер 14:04:12 05/07/2000
> > Как я понимаю, Гумилеву был нужен первоисточник пассионарности, находящийся вне социально-культурной области, вот он и выбрал космос. А дальше, как этот «толчок» случится, кому как в жизни повезет. Это определяется разными социальными обстоятельствами. Тут я в концепции этногенеза больших трудностей не вижу. На самом деле для появления мутантов никакого космоса не надо. Не надо даже мутаций J Частота встречаемости «вредных» генов пропорциональна е-в-степени-минус-икс, т.е. никогда не обращается в ноль. Так что собака зарыта в механизме отбора. Если вдруг какой-то вредный ген становится полезным, его частота встречаемости растёт. Впрочем он пишет о том, что бывает и «индуцированная» пассионарность. В таком случае не надо даже генов J
Ответы и комментарии: