Re: Ой, а я-то чё сделаю за хулу на физтехов :-)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Брат Карамазов 16:26:14 04/07/2000
в ответ на: Ой, а я-то чё сделаю за хулу на физтехов :-), отправлено Тошик 14:55:03 04/07/2000
 
> Интеллигентность, по С. Кордонскому, это «административно-рыночный товар», «особое социальное пространство, появляющееся в социально однородных обществах» и заключается этот товар в «художественной и квазихудожественной интерпретации истории своей страны и роли в ней народа, власти и собственно интеллигенции» J
 
 
Фигня какая-то. То товар, то пространство...
 
 
Определение БК: «Интеллигенция — это кто по получении специального образования работает преимущественно головой, а не другими частями тела». (Про скульптора в курсе, но он тоже головой работает.)
 
 
> Ето Вы, брат, специалистам говорите. Интеллигенции Вы говорите: «а расскажите-ка нашему народу о великой роли науки в построении коммунизма !» Иногда, правда, начинают рассказывать о важности хельникских принципов — не без этого.
 
 
Один хрен, интеллигенция и там, и тут.
 
 
> Проблема в том, что средний физтех слишком привык относится критично к воспринимаемому, чтобы средняя, опять же, климовская писанина пришлась ему по вкусу.
 
 
В случае гуманитария эта вероятность всё-таки пониже будет.
 
 
> А вот это, кстати, относится только к нашей стране. В связи с
 
> а) исключением реального гуманитарного образования,
 
> б) стимулированием технического,
 
> в) тем, что общество считало возможным платить за интеллигентскую рефлексию,
 
> в стране образовался огромный слой полуобразованных людей, которые, не имея с детства иммунитета к «гуманитарным» погремушкам, хватаются за все яркое.
 
 
Да, примерно так дела и обстоят.
 
 
> Тут есть и еще один момент: «гуманитарной» полуобразованщины ведь ненамного меньше, чем технической, почему мы ее не слышим среди адептов ? Да потому, что ее уровень еще ниже, она вообще двух слов связать не может.
 
 
Хе-хе. Эк Вы их зачморили. Надо бы всё-таки и меру знать. J
 
 
Из них же коммуняки профессиональных болтунов выращивали, с чего бы им вдруг дар речи терять?
 
 
> Это с одной стороны, о России. С другой стороны, давайте плосмотрим на Францию. Вот колыбель огромного количества бредовых гуманитарных поделок, начиная от Руссо, как минимум, а уж что там в ХХ веке наворочено ... Есть даже термин такой «французская теория». И что, тоже технари их все наплодили ?
 
 
При перепроизводстве идей возможен брак. В России-то вообще хоть шаром покати...
 
 
Если судить по близкой мне области, то Жанэ, Пиаже, Леви-Брюль, Рибо, Московичи — это всё очень полезные теоретики были (Московичи, впрочем, живёт и здравствует).
 
 
> Пожалуйста, список «Университетов»
 
 
МГУ, ЛГУ.
 
 
> Кроме того, авторы теорий — они кто ? Тот же Гумилев — историк, создатель всей науки о хазарах. «Новая Хронология» — продукт двух человек, там Носовский — историк.
 
 
Авторы-то как раз не обязательно должны быть технарями.
 
 
> «Физики», точнее, техническая полуобразованщина, в большинстве случаев — только передаточное звено.
 
 
Да-да. Именно так. Переносчики заразы.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]