[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 13:13:10 04/07/2000
в ответ на:
Re: Гуманитарии и гуманитарии..., отправлено
Никита 12:16:55 04/07/2000
Ваши рассуждения о естественных науках и математике в особенности даже меня потрясли. Хотя ничего хорошего я уже не ждал, но все-таки не думал, что дело так далеко зашло. "...математика, грубо говоря, голову заменяет руками, все делая внешним и очевидным: всякий (даже безмозглая ЭВМ) может провести вычисления и проверить сделанное другим." Не хочу вас расстраивать, но людей с такими примитивными представлениями о математике и естественных науках из этой самой математики и прочих наук надо, грубо говоря, гнать взашей. И гнали. Подобные представления уже неодопустимы для хорошего дипломника, а уж аспитранта за такую бездну невежества подлежит сечь просто беспощадно. Теперь мне яснее, что вас толкнуло на путь «гуманитарности». > Чем, среди прочего, отличаются естественные науки, особенно физика, от гуманитарных? Известно, чем: математикой. А что такое математика? Точнее, что она позволяет делать?... Математика позволяет в существенной степени избежать мышления за счет того, что мышление в математике операционализировано, а сами эти операции вынесены вовне, в символьные системы и однозначные правила оперирования с ними. Т.е. математика, грубо говоря, голову заменяет руками, все делая внешним и очевидным: всякий (даже безмозглая ЭВМ) может провести вычисления и проверить сделанное другим. То есть работа, результат, на 90% зависят от применяемого математического аппарата, а не от того, КТО его применяет. Математика, т.о., позволяет построить автоматизированные «машины мыслительной деятельности». Однако куплено сие великолепное достижение, о коем мечтал Лейбниц, за счет содержательного и смыслового опустошения рассуждений. > В гуманитаристике, наоборот, всё построено на движении содержания и смысла, работа здесь почти исключительно авторская, «ручная» (в ином смысле, чем выше), хотя свой инструментарий, разумеется, имеется и преподается студентам (но бОльшее значение имеет, как в искусстве, изучение образцов работы, т.е. классиков). В цепочках математических формул, написанных на доске или бумаге, практически всё рассуждение, по м.м. весь его «скелет», а в гуманитарных текстах сам текст всего лишь дверь в рассуждение, дверь, которую еще надо суметь открыть и открыть правильно, т.е. так, чтобы попасть именно туда, куда вел автор. В зависимости от глубины мысли автора последнее может быть крайне трудным, хотя все слова вот они, все вроде бы знакомы... Не знаю, обрадую вас или нет, но вам имитировать ни «естественнонаучный дискурс», ни «гуманитарный» не удается. Думаю, в силу амбициозного невежества, да и запойное интеллигентствование даром для организма не проходит. > Понятно, что имитировать гуманитарный дискурс много легче, чем естественнонаучный (вон, даже Пионер это демонстрирует), а распознать подделку много труднее. Отсюда и столько «шарлатанов» (точнее, пустопорожних болтунов) в гуманитаристике. Пионер, он такой. Вы уже признали в нем «имитатора» вашего любимого дискурса. Это уже похвала. Знаете, на могиле нашей гуманитарной интеллигенции будет стоять памятник Мамардашвили. И поделом.
Ответы и комментарии: