[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Детерминист 12:44:04 07/07/2000
в ответ на:
Re (2): Кто третий раз побежит?, отправлено
COBTPAHCABTO 11:54:52 07/07/2000
> Poprobujte podumat': Я уже пытался. Ничего не вышло. И не уговаривайте. Очень болезненный процесс. Поэтому я решил зачем мне мучаться, когда я могу спросить у умных людей на форуме. Процесс пошёл. Сформулировать более менее правильный вопрос удалось с третьей или четвертой попытки. Мучения я возложил на Argentuma. Текущее положение дел с вопросами ответами выглядит следующим образом. 1. Надо разобраться с понятием инфляция. 2. Разобраться хотя бы на упрощенной модели. 3. В более узком смысле надо сначала ответить на вопрос: всегда ли эмиссия денег приводит к инфляции? 3.1. Есть мнение, что всегда. Что бы опровергеуть, надо привести хоть один прмер к п. 3.2. 3.2. Есть мнение, что не всегда. Достаточно привести один пример. Рассмотрим пример. Банк взял кредит. Причём, ЦБ (или государство это значение не имеет) выдал ему кредит в виде только-что напечатанных денег. Назовём этот вид эмиссии эмиссионный кредит. Рассмотрим два случая: 1) банк распорядился этими деньгами очень плохо, например, выстроил городок для нефтянников, а нефть кончилась и городок пустует и гниёт. 2) вложение было удачным: все квартиры и дома были быстро распроданы, инфраструктура (магазины, транспорт и пр.) начала приносить прибыль. Короче всё быстро окупилось (включая возврат кредита с процентами). Получается, что в первом случае эмиссия привела к тому, что: денег стало больше, а купить на них можно меньше, так как ничего не произведено, а наоборот, погублено огромное количество кирпича, цемента, стекла, пиломатериалов, оборудования, занята площадь, где мог бы лес расти, и т.д. и т.п. Получается что во втором случае такая же эмиссия привела к тому, что: Денег стало больше, и купить на них можно больше построенное жилье, сходить в построенный кинотеатр, ресторан, поехать на автобусе из одной части в другую, посетить сауну и т.д. и т.п. Выходит, что денежная эмиссия НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО есть инфляция. Или бывает инфляция (как во втором случае) не совсем та, которую мы подспудно себе представляем. С другой стороны, она может быть именно ТА (бяка), что характерно для первого случая. Текущий итог. Найти ошибку в вышеприведенном описании или, если её там нет, дать предварительное определение понятию инфляция. Все нижеперечисленные вопросы НЕ касаются (выходят за рамки) поставленной задачи и приведенной для этого модели. > 1) Zachem emitirovat' den'gi, dlja togo, chtoby dat' kredit, a ne predlozhit' sobrat' eti den'gi po podpiske u naselenija? > 2) V kakom sluchae kredit u banka=emissionnye den'gi ili kredit u naselenija infljacija budet bol'she (kak na kazhdom etape, tak i rezul'tirujuschaja) > 3) Chem ploha infljacija? > 3a) Podskazka (i) bez «indeksacii» dohodov/sberezhenij chast' naroda obedneet > 3b) Podskazka (ii) pri sovershennoj indeksacii (tipa predlozhennoj Vami vsem razdat') obednejut vse, poskol'ku ljuboe upravlenie v ekonomike stoit deneg=resursov. > PS pro tovary narodnogo potreblenija suschestvujut knigi/katalogi s rezul'tatami ekspertizy potrebitelej na prakticheski vse tovary. Pri pokupke ruchki legche najti priemlemujumetodom prob i oshibok, pri pokupke bolee dorogoj veschi dlitel'nogo pol'zovanija bez izuchenija takovyh «knig» malo kto obhoditsja (iz teh, kto umeet chitat'). > Chtoby «oblegchit'» Vam vybor, prodavec napishet na cennike (polozhitel'nye) rezul'taty ekspertizy dlja ego tovara. > PPS Chtoby oblegchit' sebe zhizn' i dobavit' v nee radosti suschestvuet prostoe pravilo prosto ne hodit' v te magaziny, kotorye imejut hotja by chast' otkrovennogo der'ma v svoem assortimente.
Ответы и комментарии: