[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Глеб Денисов 15:32:34 11/07/2000
в ответ на:
Слова, слова, слова… и понятия, отправлено
Никита 14:29:55 11/07/2000
> «Биополе» действительно существует. Также как существует движение звезд. Однако, как расчет движения (положения) звезд не превращает еще астрологию в науку, так и использование термина «биополе» разного рода целителями и экстрасенсами (настоящим гипнотизерам оно нафиг не нужно) не придаем им научности ни на грам. Я имел в виду всех гипнотизёров, а не только «настоящих» > См.выше. + ...либо надо показать, что явление, так-то и так-то определенное в психологии..., в социальном (культурном, историческом...) плане суть совершенно особое дело, что и дает основание назвать его особым образом (т.е. чтобы не путаться с аспектами и дисциплинами). Атакуй, не атакуй, а критерий один практика. Любая естественнонаучная классификация может быть пересмотрена, если окажется, что введение нового понятия способствует решению какой-либо практической задачи. И никто с аспектами и дисциплинами не путается. Никто об этом даже и не думает особенно много. Стоит заметить, в классификации психических расстройств хаосу вполне достаточно, чтобы туда втиснуть несколько новых понятий. > Если бы Н.Бонапарт жил бы в наше время (во Франции например) и его родители обратились бы к врачу (почему мальчик такой низкорослый, толстый, беспокойный и всё время мёрзнет?), то наверное он рано или поздно бы попал к врачу-эндокринологу, который ему прописал бы уколы/таблетки. И не было бы никаких Аустерлицев. >> > > Фи-и, какой вульгарный «материализм»! Прям Бюхнер с Молешоттом... А чё? Сто пудов, так бы оно и было.
Ответы и комментарии: