[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 20:29:58 10/07/2000
в ответ на:
+поправка, отправлено
Никита 12:43:54 10/07/2000
>>("Свобода превыше всего", «Деньги дают свободу» -> «Деньги превыше всего»), >> > > Поскольку отношение «дают» слишком многозначно и (может оказаться) не (вполне) транзитивно, то логически строго: > Свобода превыше всего > Деньги это свобода > - > Деньги превыше всего. Господа, смотрим все на типичную для марсистов-методологов-гегельянцев и просто уродцев ловкость рук. Итак, мы берем высказывание, которое неким образом описывает наблюдаемую реальность «В современном обществе основной формой ограничения возможностей человека является ограниченность его доходов». Оно, естественно, нетранзитивно, т.к. автор прекрасно понимал, что материальные возможности, абстрагируемые деньгами, это далеко не все, что составляет свободу (кто не верит, пусть перечитает цитату из Хайека). Требуем транзитивности, и о-па-ля ! Вместо импликации имеем эквивалентность. Уже не «для движения машины требуется бензин», а «движение вперед = бензин». Таким способом можно доказать все, что угодно. Короче не садись с грязной жопой на чистую скамью академии, вымойся под душем после таких софизмов, а то воняет. PS а еще я никогда не забуду, как введенное в психологии и нигде более не используемое различение между «значением» (одинаковая для всех устойчивая система обобщений, стоящая за словом) и «смыслом» (индивидуальное, ситуативное значение слова, определения взяты из А. Лурия) было подсунуто мне в разговоре о формальной логике. Короче, Никита, Вы не ученый, не образованный человек, а дешевка, мелкий престидижитатор от философии и психологии. В связи с этим, я очень рекомендую Вам более не позориться, не комментировать мои высказывания репутация целее будет.
Ответы и комментарии: