Re (3): Хорошо, опорожним инфляцию от реальности!


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 11:53:24 06/07/2000
в ответ на: Re (2): Хорошо, опорожним инфляцию от реальности!, отправлено Детерминист 10:49:34 06/07/2000
 
>
 
>
 
>>> Таким образом, выходит следующее. Допустим ЦБ […] выдал напечатанные деньги как кредит какому-то банку. Те вложили его в грандиозное по размаху строительство жилого комплекса в тайге, где, по их разумению, сейчас начнется очень перспективная добыча нефти.
 
>>>
 
>>> Есть два крайних случая: 1) Всё месторождение оказалось мыльным пузырем. […] Весь построенный городок пустует и гниет. 2) Городок быстро заселяется. Нефть […] продается на мировом рынке. Городок оказывается очень перспективным и затраты [включая возврат кредита]  быстро окупились.
 
>
 
> Я всё время хочу проделать чистый эксперимент, чтобы понять природу инфляции и… ещё одной штуковины (о ней позже), а «вы постоянно сдвигаете фокус», затуманивая хрустальную чистоту моих построений. J
 
>
 
>>> Другими словами,  будете ли Вы настаивать, что в обоих случаях мы сталкиваемся с  одними и теми же «инфляциями»?
 
 
Да.  Собственно, классическое определение инфляции — это необеспеченная золотыми резервами эмиссия бумажных денег (банкнот), а также кредитных обязательств разного рода.  Эмиссия (неважно, обеспеченная золотом или нет) всегда выливается в повышение цен на те товары, которые будут оплачиваться вновь напечатанными деньгами.  В случае со строительством города в тайге, вырастут цены на землю в этом месте, на стройматериалы, на строительную технику, на транспортные средства (в том числе вездеходные), на средства от комаров, на прививки от клещевого энцефалита, зарплаты у строителей и лесорубов и т.д.  Самое главное — рост цен произойдет до того, как выяснится, нужна была стройка или нет.
 
 
> Ну, вот ещё индексацию цен приклеили.
 
 
Это вопрос определения слова «инфляция».  В прошлом веке под инфляцией понималась необеспеченная эмиссия, реже — любой рост денежной массы, в том числе и за счет добычи золота или притока золота в уплату за экспорт.  Сейчас понимается рост индекса цен.  В соответствии с первым определением, акт печатания денег уже есть инфляция, и совершенно неважно, на что эти деньги идут.  Второе определение помимо индекса цен смысла не имеет.
 
 
> Бросьте вы эти новомодные показатели. В прошлом веке дело происходит. Кредит получили под процент, который выставил кредитор (как для всех, без торговли). Пространство довольно замкнутое.
 
 
В замкнутом пространстве напечатанными деньгами можно только подтереться.  Построить на них город можно лишь постольку, поскольку есть рынок, где на деньги можно купить стройматериалы, технику, труд рабочих и т.д, то есть постольку, поскольку пространство разомкнутое.
 
 
> Повторяю вопрос. Для таких двух крайних случаев можно ли характеризовать полученное явление одним и тем же словом — инфляция?
 
 
Можно.
 
 
> После Вашего ответа расскажу к чему я веду, если ещё не догадались.
 
 
Что инфляция сама по себе не есть проблема?
 
 
Синие ручки пожаты с потерями.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]