[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 13:20:17 05/07/2000
в ответ на:
Re (7): Наши университеты, отправлено
Брат Карамазов 17:53:17 04/07/2000
>> Не могут. У себя на исторических кафедрах еще кое как справляются, а публично нет. > Это как? Собственному студенту объяснить могут, а технарю нет? Студенту деваться некуда. Он и фоменкизм на «хорошо» и «отлично» сдаст. > Публично им не дают. На кой чёрт нужно ведущему телепередачи «Времечко», чтоб у него в студии сидел нудный доцент и рассказывал про реформы Петра Первого. Он лучше «нового хронолога» пригласит, который живенько объяснит, что Пётр Первый это на самом деле батька Махно. Все довольны, рейтинг растёт, бабки от рекламы капают... Как же, гуманитарный плюрализм-с. Что-то это словцо вышло из употребления. Почему нудно? У нас есть (есть!) вполне достойные гуманитарии. Например, всегда с интересои по ТВ смотрел рассказы историка проф. Панченко (надеюсь не путаю фамилию, такой мужик с окладистой бородой). Только нашим гуманитариям этого не надо, им фомЭнку подавай. И подают. А Л.Н.Гумилева затаптывают. Для гармонии. >>> Вред в том, что они не всегда занимаются этим индивидуально. Газеты всякие поганые издают... >> Не самые поганые. И что вы имеете в виду? «Дуэль»? там не все так уж плохо. «Завтра»? это писатели, гуманитарии. > Нет, я имею в виду всякий оккультистский, уфологический и астрологический мусор. Ведь прилавки от этой дряни ломятся... Бизнес! Порнографии тоже хватает. Неужто и ей в основном технари увлекаются? >> Важно, что лечится. И не так уж сложно, не пугайте. Ведь нужно не всех до последнего излечить, а только не выпускать этот оккультизм из интеллектуальных подворотен. > Я более пессимистичен в этом вопросе. Если оккультный червь один раз в мозгах дырочку прогрыз, то мысль туда чисто автоматом будет скатываться. Мозги так устроены. Это вам виднее. Только не замечал, что б этот контингент ваших профессиональных забот превышал обычную норму в 3-4%. >>>> Ага, а сфера эта часом не гуманитарная? >>> Журналистика-то? Да нет, конечно. Это бизнес. >> Да, но гуманитарный. Нет? > Да почему ж гуманитарный? Журналист, если он раньше не имел какой-то другой специальности, является профаном во всех областях знаний. Его заботят только поиск и методы подачи всяких «вкусных» материалов. Журналистика гуманитарная сфера. Возражения есть? >> Слава богу. Однако ж не заметил у гуманитариев какого-то особого иммунитета к подобным вещам. > Всё ж покрепше технарей будут. Вот видите, психолога чумаком не проймёшь. Так же и историка фоменкой. Так и физика торсионным генератором не обморочишь. Вы напрасно ругаете «технарей» главными распространитялеми всякой гуманитарной заразы. Они ее главный объект и жертва. >> Кто б сомневался, уж зададите так зададите. Вопрос в другом, откуда эта «генеральная лигия» возьмется? Впрочем, я даже более прозаические вещи имел в виду. Например, как вы себе представляете систему гуманитарного образования в России? > Университетская система вполне годится. При мне, конечно, интеллектуальной свободы заметно побольше будет, чем при комми. Будет мейнстрим, то есть свобода творчества в рамках определённого идеологического канона, и будут (мейнстриму для острастки) альтернативные научные школы. А школы? А технические вузы закроем, только Университеты оставим? Впрочем, более интересен вопрос, чему учить, какова должна быть система? >> Где то же самое? Такого же не припомню. И к тому же у вас методологически последовательно, по пунктам. Не придерешься. > Ну как где? http://udod.traditio.ru:8101/gvur2000.html Странно, кажись пропустил ... Впрочем, там прямая отсылка к вашему тексту, так что хочешь не хочешь, а теперь точно придется вам текст довести до кондиции и разместить в общедоступном месте.
Ответы и комментарии: