[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Егор Холмогоров 18:55:23 05/07/2000
в ответ на:
Фактор 007, отправлено
Пионер 12:33:28 05/07/2000
> Зря вы без должного уважения относитесь к британским спецслужбам, которые и вывели Резуна на советскую интеллектуальную орбиту. После «списка Томлинсона» (или как его там?) трудно относиться к ним с полным уважением. Интеллектуальные «спутники», созданные здесь как раз британцами, на меня впечатления не производят. Организаторы здешних групп влияния не понимают принципиальных особенностей русской среды, которая попросту «заедает» их проекты. Наши ученые, общественники, писатели, кто угодно воспринимают, скажем, западную систему грантов (направленную на развитие институтов гражданского общества) как заурядную «халяву» возможность получать приличные деньги за то, чтобы делать то, что тебе интересно и, при этом, вписывать пару-тройку страниц про «демократические институты» в текст отчетов. Короче, люди воплощают свою мечту иметь «зарплату как у них» и при этом «работать как у нас». Последнее не означает «плохо» напротив, это обычно хорошо, но «по нашему» и для своего, а не западного интересу. Единственный смысл, в котором удалось создать масштабную «группу влияния», это наличие большой прослойки людей, которая не хотела бы накаливания отношений с Западом до предела, за которым начнется сворачивание западных программ. Они не за Запад и не за демократию, а за связи с Западом. Да и то, в действительно серьезных ситуациях по крайней мере в русской части этой публики патриотизм наверняка возьмет верх. Я знаю прелестную историю, про одного англичанина, который долго и старательно создавал здесь некую образовательную структуру. Когда он ее создал, то его попросту оттеснили, поставив во главе вместо него старого полукагебешника. Опять же среда заела... Так что, если британские спецслужбы и продвигают Резуна, то все равно с его стороны это не более чем способ за чужие деньги реализовать свою идею фикс. К тому же, теперь он уже зависит не от их, а от местных денег русских издателей, которые его издают и переиздают, русского читателя, который хочет, чтобы «Виктор Суворов» выражал его мысли и чаяния, так сказать формировал новый национальный миф. Правда миф, на мой взгляд, имеет несколько иную структуру, чем предложенная Эли Воронелем: 1. Русские не хотят больше быть «жертвой», хотя с конца 50-х мифологема «жертвы» гитлеровского коварства вбивалась в головы не менее тщательно, чем образ «народа-победителя». Даже более тщательно. Достаточно вспомнить чудовищное количество «душещипательных» фильмов про войну и заклинательное повторение: «20 миллионов, 20 миллионов, 20 миллионов...». 2. «Семнадцать мнгновений» были поворотным пунктом совсем не в том плане, что они показали «привлекательность» фашизма. Дело в другом в сериале появился русский герой бьющий западников западным же оружием разумом, жесткой рациональной логикой, умением проссчитывать многоходовые комбинации. Русские знали и знают, что пойти с гранатой на танк они умеют. Но западная пропаганда била на то, что русский не умеет играть на «великой шахматной доске». И в этом смысле поединок Штирлица с Мюллером значил намного больше, чем «трупами закидаем». Сформировавшиеся одновременно (не без помощи того же Резуна) мифы о всесильных КГБ и ГРУ, о спецназе и.т.д. работали на тот же миф о русских как о жестких, рациональных безжалостных существах, почти немцах, но без немецкой ограниченности. Народное сознание требовало этой парадигмы и она была только отложена событиями перестройки, в ходе которых как раз этих-то качеств русские не продемонстрировали. 3. В этом плане уже ранний Суворов представлял собой картину весьма интригующую для массового сознания, так сказать вывороченную реализацию того же новообразовавшегося русского мифа. Русский разведчик, волей обстоятельств ставший предателем, своим мощным аналитическим умом разгадывает великую тайну Сталина. Тайну о том, что Сталин... не был близоруким идиотом, а был коварным стратегом с масштабным мышлением, подготовившим самую великую военную операцию в истории, сорвавшуюся почти случайно. Сколько бы ни было у Резуна в ранних книгах рассуждений об агрессивности и человеконенавистничестве коммунизма они почти не смотрелись (за их тривиальностью) на фоне главной Тайны. Я сам помню свои ощущения в 14 лет, когда я услышал по BBC «Севооборот» с Резуном. Я был вполне себе демократический мальчик, но передача оставила какие угодно чувства: изумление, захватывающее чувство восторга перед открывшейся тайной, легкую гордость за то, что мы были не такие дураки, но никак не возмущение коммунистами или Сталиным. Если в проект «Виктор Суворов» и закладывалась идея «укорить» русских за их агрессивность и развязывание II Мировой, то эта часть проекта не сработала. Соработала другая, рожденная из потребностей самого же русского сознания. 4. Суворов, по мере того, как он получил почти прямой контакт со здешним читателем начал стремительно перестраиваться под здешние настроения. Егойная антикоммунистическая риторика все бледнее и невыразитеьней. В ней почти нет уже мотивов «Россия сука, коммунисты гады», скорее остается более приемлемый, почти родной «мессадж»: «начальники дерьмо, коммунистические в особенности». Но эта мысль общая для ВСЕХ не обделенных трудолюбием и талантом работяг в 60-80 годы. Они были не против системы, а против дураков начальников. Зато очень уже много не менее яростной ультрапатриотической и националистической риторики, главный мотив которой как бальзам на душу нашему современнику: русские не козлы и не простодушные добряки, а напротив умницы, хитрецы и герои. А Сталин это прям сам Русский Ум... 5.Отсюда и совсем уж откровенная мифология суворовских романов про Жар-Птицу есть Система, олицетворяемая мудрым Сталиным, игра в ней жесткая, смертельная, но по своему честная, есть выродки-начальники фриновские, ежовы, тухачевские, которые хотели бы замочить Сталина и Систему, но та мочит их, есть человек-одиночка, который играет по правилам с Системой, а потом выходит из ее правил, и начинает игру за нее, но только уже самостоятельно. Это уже «персональный миф» Резуна, вряд ли кто сомневается в том, что Настя Стрелецкая, пустившаяся в «одиночное плавание» в «Выборе» это сам Витя Резун, как он хотел бы сам себя себе же представлять: «я не предал, хоть все так и думают, я работаю на Систему, но только нестандартно, творчески, не стесняя собственной инициативы». Так что, если предположить, что проект «Виктор Суворов» преследует маленькую цель перевести стрелки ответственности во Второй Мировой на русских (устранив тот неприятный факт, что это была «граждагнская война» в западном лагере), то ее издержки уже сегодня сильно превышают выгоду. Происходит не реабилитация сталинизма, это, действительно, Западу по фигу. Происходит коррекция «образа себя» у русских, для Запада очень опасная. До этого русское сознание определялось бронепоездом, который стоит на запасном пути и ощущением себя как вечной жертвы запада. В случае, если суворовская концепция прочно войдет в массовое сознание доминирующей станет идея дойти не до Берлина уже, а до Ливерпуля и Лиссабона, представление о России не отвечающей на очередной западный «вызов», а самой бросающей вызов Западу. Конечно, для «консолидации» Запада идея выигрышная, но как она может быть опасна для России я не понимаю. Значительно более опасна иллюзия, что можно сыграть на потиворечиях внутри западного лагеря. Одно из двух либо западная консолидация будет идти, и тут уж им будет все равно Гитлер не Гитлер, либо произойдет существенное смещение внутри самого европейского цивилизационного поля, которое заставит его резко дрейфовать в сторону России. А тогда уже будет все равно Сталин или не Сталин произвел на свет WW-II. В любом случае, смещение акцентов в русской военной мифологии, для которой 22 июня всегда было тяжелейшей травмой, дискредитировавшей все разговоры о нашей овенной мощи, это уже неприемлемые издержки для Запада. Не случайно, поэтому, разболтавшегося Резуна довольно дружно теперь пытаются унять и на самом Западе. Там критиков его теории едва ли не больше чем здесь (здесь профессиональные историки постепенно выгребают все ценное из его разработок и начинают эксплуатировать). С уважением, Е.Х.
Ответы и комментарии: