[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Глеб Денисов 12:56:02 05/07/2000
в ответ на:
Фактор 007, отправлено
Пионер 12:33:28 05/07/2000
"Технари" (и я в т.ч.) не воспринимают естественнонаучные интерпретации пассионарности и «ландшафтности», данные Гумилевым, и именно поэтому не считают их существенным недостатком всей концепции Льва Николаевича. > Эти «космизмы» и прочие финтифлюшки производят впечатление только на гуманитариев, «технари» их просто пропускают мимо сознания, точнее, смотрят на них как на метафоры неких необходимых постулатов (гипотез). Да, конечно, всё, что Гумилёв пишет о генетике и биоэнергетике просто бред. Также и у Вернадского полно чепухи, особенно про воздействие радиации на организм, ну так ведь тогда это было новым, малопонятным и модным (как сейчас генетика). Отшумело, отсеялось. С другой стороны зависимость психической конституции от генотипа это трюизм. Опять же среда воздействует, определяет развитие личности. У меня лично к Гумилёву один есть естественнонаучный вопрос, а почему один и то же тип личности то имеет селективное преимущество, то не имеет? Как происходит переход?
Ответы и комментарии: