[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Брат Карамазов 22:54:22 04/07/2000
в ответ на:
Re (2): Гуманитарии и гуманитарии..., отправлено
Егор Холмогоров 21:36:35 04/07/2000
> Это Вы зря. Сплошь и рядом приходило. Да, но это было в очень старые времена, когда ещё слово «редукционизм» не придумали. > Еще и такая весч, как традиционная геополитика есть тоже чай не физтехи... Геополитика и гумилёвщина одного поля ягоды. Нет такой науки. > В данном случае это скорее сознательно нелепая попытка выдумать «материалистическое» объяснение и спрятать лежащую под данной теорией метафизику. Езопов язык как бы? Вам бы конспирологом что ли куда-нить устроиться, большие бабки бы имели. > Возможно - в расчете на то, что в него никто не поверит. Так нет же нашлись дураки приняли всерьез. Но центр гумилевской теории не в пятнах на солнце. А в чём смысл вообще-то? > Тогда нет в природе никаких нормальных гуманитариев, кроме тех, кто сгорбившись готовит к изданию древние рукописи. Все остальные выдумывают флогистоны: «надстройки», «миры-экономики», «хартленды», «модернизации», «массовые общества». Пассионарность в этом ряду смотрится ничуть не хуже. Хотя исторической практикой почти не подтверждается. Нет, пассионарность это совсем другая штука (впрочем, она ближе к «хартленду»). Если некий народ начинает резко пухнуть о! это значит у него дохрена пассионарности. Если другой народ начал резко загнивать о! всё ясно пассионарность кончилась. Флогистон чистейший. > Но у нас сейчас вопрос не о «верности» той или иной теории, а о ее системности. Не понял. > Публицистов не видел. О методологии много писал Коллингвуд в эпилегоменах к «Идее Истории». Скорее это отдельные имена. Как это публицистов не видели? А Резун тогда кто? Неужто историк? > Видимо это сложная двойная идеологическая диверсия ГРУ, одурачившего западные спецслужбы. Прочитав все вышедшие три части «Ледокола» и «Очищение» можно заделаться только ультрасталинистом и ежедневно пыжиться от распирающего патриотизма: вот мы какие умные, такую операцию едва не провернули, и только нелепая случайность все сорвала. Обидно, но не так, как у Некрича в его «22 июня 1941 года», где русские лохи и козлы. Как минимум акция по деморализации провалилась, причем сорвал ее сам Резун, заделавшись сталинистом. Вы, я чую, резунист. Нехорошо. > Чехи и болагры согласно кивают и благожелательно улыбаются. Все равно они сильнее чем пострадали не пострадали бы. Ну как это? Гитлер спасал их от ужасов коммунизма, но, жаль, обломался. А вот Сталин (т.е. Россия) это коварнейший садист. Если уж даже у нас полно кретинов, которые говорят «пили бы сейчас баварское, а не рязанское», то среди центральноевропейской мелочёвки таких в сто раз больше. > А поляки и так все про нас знают, а мы про них. Их желание вступить в НАТО, определяется не Резуном, а политконьюнктурой. Ну понятно, что они и без Резуна туда бы полезли. Но он им помогает, вазелинит процесс. > По логике Резуна я бы на их месте поостерегся. Вдруг все это только очередной коварный ход русских, чтобы всех загнать в НАТО, а потом замочить одним ударом и уже вполне аннексировать. Ведь очевидно, что ежели что, то будущий российский режим на этих территориях будет более жестким, нежели советский. > Странная получается идеологическая диверсия, приводящая к противоположным результатам. Не, Егор, поищите всё-таки вакансию конспиролога в солидной фирме. У Вас классно получается. Сердечно, БК
Ответы и комментарии: