[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 19:33:34 04/07/2000
в ответ на:
Re (2): О научности, отправлено
Глеб Денисов 19:19:29 04/07/2000
>> Книжке Куна уже с полвека, наверное, будет. Это только начало. > > Потому-то мы её и проходили в университете J Я какой-то даже реферат по ней делал что ли, не помню, во всяком случае прочёл полностью. > >> Если Вам это интересно, советую сходить на «Методология в России», > > Надо конечно сделать апдейт своим познаниям, но сейчас пожалуй что нету возможности. > А всё же хотелось бы вернуться к Гумилёву. Поскольку он выдвинул радикально новую гипотезу, у него просто должны были быть неприятности. > Можно согласится с тем, что у человека, выдвигающего радикально новую идею, скорее всего, «будут неприятности». Но, я надеюсь, Вы понимаете, что обратное не (всегда) верно? Т.е. из того, что у человека «неприятности», не следет делать вывод о том, что он вывинул радикально новую идею? Может, он просто несет чушь? Следовательно, надо разбираться в содержании. Гумилевскую теорию здесь я уже разбирал. Если интересно, попробую найти ссылку или восстановить. Я про такую ситуацию даже сочинил стихотворение: > > Галилей о законах движения > Возымел свое личное мнение, > А ему на работе > Шеф сказал: "Аристотель > Объяснил уже эти явления!" > > Последнюю строку стоит читать как можно более злобно и ехидно J > Должно лежать на Куличках в разделе лимериков Да, там ему самое место. Стишок мне понравился, хотя он и далек от действительности (ну, на то и лимерик).
Ответы и комментарии: