[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 15:18:26 04/07/2000
в ответ на:
Re (3): Наши университеты, отправлено
Брат Карамазов 14:34:34 04/07/2000
>> Вот-вот. Хоть бы для отмазки пролистали Льва Николаевича. > Нет, я лучше что-нибудь другое пролистаю. Ресурс ограничен. А зачем тогда Л.Н. учеными словами ругаете, «редуционистом» называете? Нехорошо. Представляете, если бы вы Гумилева нечаянно прочитали, и он бы вам вдруг понравился. Тогда, что делать? >> Читал Фоменко. Вред от него действительно большой. А какова мораль? Наши гуманитарии мышей совсем не ловят, вот «бесноватые топологи» по выражению Папы Халкидия народ и окормляют как могут. > Верно. Это реальная проблема. Гуманитарии брезгуют разбирать этот бред, а технари делают своё чёрное дело. «Начальству» же на всё это наплевать они бабки воруют. Брезгуют? Не могут, ибо большинство и само не далеко ушло. >> Ну, во-первых, носятся. Только меньше. Но не в силу большей просвещенности, а только из-за корпоративной конкуренции. Многие завидуют успеху коллег, грустят, что сами до этой похабели не догадались! > Бездоказательно пока что. Увы, именно что так. Достаточно вспомнить поток «концепций» времен перестройки. До сих пор утираемся. >> Во-вторых, вы же сами правильно указали на гуманитарную темноту нашей «технической интеллигенции», и пообещали ее и впредь держать в полном гуманитарном невежестве, за что ж тогда людей попрекать? > Ну так они же активно вредят загрязняют «ноосферу», так сказать. Они не вредят, они как умеют восполняют пробел у себя в мозгах. >> Поколдуют немного, невелика беда. > Мля, а нам потом двадцать лет выгребать этот мусор из черепов? Ерунда, оккультизм сметается легко. Непродолжительная компания в СМИ, и он займет свое скромное место. >> И потом, а кто этот идиотизм в СМИ пропагадирует, не подскажите? > Вся эта дрянь просто обречена на пропаганду в СМИ в силу некоторых принципиальных моментов журналистики как сферы деятельности. Ага, а сфера эта часом не гуманитарная? Вы даже не представляете, сколько шизоидов и прямых психов крутится в научно-технической сфере. Вот в мою бытность в МФТИ один такой С.Капицу в корридоре топорм рубил... Ну, и что вы о них знаете? Ничего! Почти. Технари умеют справляться со своими социально-психическими заболеваниями. О наших гуманитариях, как о сословии, того же сказать нельзя. >> На мой вкус от басен о «либерализме», «демократии», «гражданском» и открытом" обществе, и прочем, прочем и прочем ... вреда на три порядка больше, чем от сотни Чумаков с Кашпировскими (это технари, кстати?). Да даже Сахарова таким штукам не сразу обучили, начинал он как простой левый технократ. Думаете, этого юродьивого физики на щит подняли? > Здесь трудно применить количественный подход. Во всяком случае, осуществлять зачистку мозгов от демократии гораздо легче, чем от оккультизма. Отнюдь. Тем более, что оккультизм легко вытесняется на переферию общественного сознания. > Чумак и Кашпировский вероятно, технари. Впрочем, пёс их знает. Врачи тоже очень дикие люди. Бог с ними с самими врачевателями. А поклонялся им кто, нужто одни «технари»? > Сахарова любила вся страна, без разбору на физиков и лириков. Эту любовь долго растили и пестовали. Кто? >> Не к тому речь завел, кто лучше: физики или лирики? Хочу что б вы определились: гуманитарная темнота негуманитарных сословий России, это хорошо и кто за последствия отвечать должон? > Отвечать должно начальство. Оно должно организовать процесс выработки идеологем гуманитариями и последующую загрузку этих идеологем в калганы технарей с помощью СМИ. А вы имеете представление о необходимом устройстве «гуманитарной сферы» России? Сомневаюсь, что хоть кто-нибудь в стране имеет по данному предмету хоть сколько-нибудь здравые идеи. В отличие, кстати, от сферы научно-технической. >> Не очень доступном. Хотелось бы посолиднее разместить. Не хотите заодно отредактировать, может еще какие мысли появились? > Там всё переписывать надо. Фиговый текст. Не слишком фиговый, есть отдельные недостатки, но главная мысль понятна. Однако нет пределов совершенству. > При правильном начальстве всё будет правильно работать. А сейчас ни шаттлов, ни национальных идей не производится, потому что начальство озабочено только набиванием карманов. Пусть так. Но в чем эта гуманитарная «правильность» заключается?
Ответы и комментарии: