Торговый цикл жив.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 15:32:00 04/07/2000
в ответ на: Ответы по второй части., отправлено Детерминист 13:13:12 04/07/2000:

 
> С первой частью Вы разобрались. Мне нечего возразить, кроме каких-то дурных примеров [1].
 
 
J  Судя по вашей реакции, я вас не убедил, но и возразить вы ничего не можете.  Жаль.
 
 
>> Это бы еще полбеды, беда же в том, что правительство не имеет для такого суждения ни достаточной информации, ни стимулов для того, чтобы принимать адекватные решения.
 
>
 
> Меня не убедил ход Ваших рассуждений, но с оставшимися выводами (см. выше) — согласен.
 
> Именно к этому я и вел: у ЦБ нет возможности определить под стоящее ли дело банки берут кредиты. Поэтому повышение или снижение процентной ставки делается совсем из других соображений (то, что я называл опытом, интуицией, мировоззрением…).
 
 
Соображение тут простое: повышать ставку, пока товар (в данном случае деньги) расходится.  Перестали брать — надо ее снижать.  Собственно, как и ведет себя любой нормальный продавец.  Это если цель — избежать инфляции.
 
 
>Кто-то, всё-таки, меняет ставки кредита.
 
 
«Рыночная ставка» подразумевает, что в каждом конкретном случае ставка достигается соглашением кредитора и должника.  Существование же ставки как единой величины подразумевает, что информация о том, по какой цене совершается основная масса сделок, так или иначе циркулирует по рынку.
 
 
В такой ситуации, любой агент, согласившийся на сделку по цене, отличной от средней, меняет цену.  Для краткости говорят, что «цену меняет (устанавливает) рынок».
 
 
> Тогда — вопрос: если банки обращаются за кредитами по текущей устойчивой ставке, причём им на протяжении нескольких лет давали такие кредиты и все было хорошо, на каком основании и в какой момент им можно отказать в выдаче кредитов по текущей, стабильной ставке, а вместо этого повысить эту ставку?
 
 
Например, на основании того, что такое вот хреновое лето.  Если вы приходите в магазин и видите, что ваша любимая рубашка подорожала на $1, вы тоже спрашиваете обоснование?  И обоснование, что кончились такие рубашки, вас не удовлетворяет?
 
 
>Напомню, что речь идет о том, что ЦБ заметило лишь увеличение количества запросов на кредиты, т.е. большее число банков за месяц начали просить кредиты, причем на сумму превышающую среднюю, но в пределах максимальной, исходя из предшествующих пяти лет.
 
 
Что делает ориентированный на прибыль рыночный агент, увидев повышение спроса и не имея возможности расширить предложение?  Правильно, повышает цену.  При этом некоторые из спрашивателей чешут в затылке и отказываются от приобретения, то есть спрос снижается.  Что и требовалось.
 
 
>Наоборот. Посмотрите. Вы мне должны снизить ставку, потому что у меня самый перспективный инвестмент. Именно это и есть благо для общества.
 
 
Перспективный инвестмент — значит, ожидаемо прибыльный инвестмент.  Значит и заемщику было бы логично озаботиться своей долей в прибыли.  А если и заемщик занимает не из своих денег, ему было бы логично согласиться с более высокой ставкой.
 
 
> Можно ли под такое дело напечатать и выдать деньги как кредит?
 
 
Смотря чего мы хотим добиться.  Если наша цель — избежать инфляции, то нельзя.  Если наша цель какая-то иная — думать надо.  Может быть и можно.  Собственно, я и стараюсь свести все к вопросу: чего мы хотим добиться?
 
 
> Или по-другому -  приведет ли это к инфляции?
 
 
Приведет.
 
 
> Или ещё по другому. Приводит ли такое печатание денег к инфляции в не зависимости от того, куда пошли эти деньги: на новейшие перфоленточные устройства, или на разработку персональных компьютеров.
 
 
Приводит.
 
 
> P.S.
 
> [1] Пример с авторучками на фото чрезвычайно прост. Они действительно абсолютно одинаковы, кроме старого простейшего механизма, который позволяет (когда вы забыли нажать кнопку для «спрятывания» стержня) не испортить рубашку, купленной за $25 (из предыдущей истории). При оттягивании зажима, стержень задвинется внутрь и не замажет чернилами карман.
 
 
Сомнительное достоинство.  Такие сложные конструкции, особенно будучи сделаны из той пластмассы, из которой обычно делают ручки, долго не живут.
 
 
> Интересно, почему на рынке возможно существование за одну цену совершенно похожих вещей, из которых одна имеет всё то же плюс ещё что-то важное или полезное? Где рыночная саморегуляция?
 
 
См. выше.  Не все важное и полезное достигается бесплатно.  Рыночная же саморегуляция состоит именно в том, чтобы найти фичи с наилучшим отношением полезности к цене, а это существенно более сложная задача, чем полезность любой ценой.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]