[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 15:32:00 04/07/2000
в ответ на:
Ответы по второй части., отправлено
Детерминист 13:13:12 04/07/2000:
> С первой частью Вы разобрались. Мне нечего возразить, кроме каких-то дурных примеров [1]. J Судя по вашей реакции, я вас не убедил, но и возразить вы ничего не можете. Жаль. >> Это бы еще полбеды, беда же в том, что правительство не имеет для такого суждения ни достаточной информации, ни стимулов для того, чтобы принимать адекватные решения. > > Меня не убедил ход Ваших рассуждений, но с оставшимися выводами (см. выше) согласен. > Именно к этому я и вел: у ЦБ нет возможности определить под стоящее ли дело банки берут кредиты. Поэтому повышение или снижение процентной ставки делается совсем из других соображений (то, что я называл опытом, интуицией, мировоззрением…). Соображение тут простое: повышать ставку, пока товар (в данном случае деньги) расходится. Перестали брать надо ее снижать. Собственно, как и ведет себя любой нормальный продавец. Это если цель избежать инфляции. >Кто-то, всё-таки, меняет ставки кредита. «Рыночная ставка» подразумевает, что в каждом конкретном случае ставка достигается соглашением кредитора и должника. Существование же ставки как единой величины подразумевает, что информация о том, по какой цене совершается основная масса сделок, так или иначе циркулирует по рынку. В такой ситуации, любой агент, согласившийся на сделку по цене, отличной от средней, меняет цену. Для краткости говорят, что «цену меняет (устанавливает) рынок». > Тогда вопрос: если банки обращаются за кредитами по текущей устойчивой ставке, причём им на протяжении нескольких лет давали такие кредиты и все было хорошо, на каком основании и в какой момент им можно отказать в выдаче кредитов по текущей, стабильной ставке, а вместо этого повысить эту ставку? Например, на основании того, что такое вот хреновое лето. Если вы приходите в магазин и видите, что ваша любимая рубашка подорожала на $1, вы тоже спрашиваете обоснование? И обоснование, что кончились такие рубашки, вас не удовлетворяет? >Напомню, что речь идет о том, что ЦБ заметило лишь увеличение количества запросов на кредиты, т.е. большее число банков за месяц начали просить кредиты, причем на сумму превышающую среднюю, но в пределах максимальной, исходя из предшествующих пяти лет. Что делает ориентированный на прибыль рыночный агент, увидев повышение спроса и не имея возможности расширить предложение? Правильно, повышает цену. При этом некоторые из спрашивателей чешут в затылке и отказываются от приобретения, то есть спрос снижается. Что и требовалось. >Наоборот. Посмотрите. Вы мне должны снизить ставку, потому что у меня самый перспективный инвестмент. Именно это и есть благо для общества. Перспективный инвестмент значит, ожидаемо прибыльный инвестмент. Значит и заемщику было бы логично озаботиться своей долей в прибыли. А если и заемщик занимает не из своих денег, ему было бы логично согласиться с более высокой ставкой. > Можно ли под такое дело напечатать и выдать деньги как кредит? Смотря чего мы хотим добиться. Если наша цель избежать инфляции, то нельзя. Если наша цель какая-то иная думать надо. Может быть и можно. Собственно, я и стараюсь свести все к вопросу: чего мы хотим добиться? > Или по-другому - приведет ли это к инфляции? Приведет. > Или ещё по другому. Приводит ли такое печатание денег к инфляции в не зависимости от того, куда пошли эти деньги: на новейшие перфоленточные устройства, или на разработку персональных компьютеров. Приводит. > P.S. > [1] Пример с авторучками на фото чрезвычайно прост. Они действительно абсолютно одинаковы, кроме старого простейшего механизма, который позволяет (когда вы забыли нажать кнопку для «спрятывания» стержня) не испортить рубашку, купленной за $25 (из предыдущей истории). При оттягивании зажима, стержень задвинется внутрь и не замажет чернилами карман. Сомнительное достоинство. Такие сложные конструкции, особенно будучи сделаны из той пластмассы, из которой обычно делают ручки, долго не живут. > Интересно, почему на рынке возможно существование за одну цену совершенно похожих вещей, из которых одна имеет всё то же плюс ещё что-то важное или полезное? Где рыночная саморегуляция? См. выше. Не все важное и полезное достигается бесплатно. Рыночная же саморегуляция состоит именно в том, чтобы найти фичи с наилучшим отношением полезности к цене, а это существенно более сложная задача, чем полезность любой ценой.
Ответы и комментарии: