Вообщем, консенсус


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лесник 21:45:07 03/08/2000
в ответ на: Леснику, отправлено ДЕД 12:33:30 30/07/2000:

 
> Дорогой Лесник!
 
>
 
> Благодарю за  отклик!
 
> Слово «Мальчик» применяю в связи с тем, что не хочу, чтобы этому прекрасному слову люди придавали дегенеративный смысловой оттенок. Для меня Мальчик ─ это молодой человек с пробуждённым сознанием, хорошо понимающим неизбежность борьбы. Мальчик ─ это лучшее в нашем народе! Мальчик ─ это не бесшабашность, выявленная вовне, а проявление геройства, мужества и ответственности. И в этом смысле времена наших Мальчиков никогда не пройдут! Мой жизненный опыт показывает, что среди народа есть всегда часть молодых людей, правильно осознающих происходящее в их Отечестве. И это осознание подвигает их на высокое подвижничество!
 
>
 
Согласен.
 
 
> Действительно, Ты правильно подметил, что в народе происходит глобальное явление, называемое этническим замещением самих себя. С этносами это случается в момент действительной угрозы существованию. Здесь для нас большое Поле теоретизирования и ясновидения. В нашей борьбе этот трагический акт замещения мы не можем не учесть. Посмотри, как можно говорить об этом человеку, который не понимает данного предмета? Вот и приходится составлять тексты «вокруг да около».
 
>
 
Ну, это не в первый раз в нашей истории. Русские в 1917 году — не те, что в 1812, 1725 или 1612. «Модернизация» народа — это естественный процесс. Важно только, чтобы она шла в нужную сторону.
 
 
> Что касается понятия «ВРАГ», то во всех форумных тусовках это общее понятие, ясное без расшифровки. По крайней мере на бытовом уровне все знают, что имя врага Человечества есть всемирный ЖИД!!! На самом деле этот перевод понятий ничего не говорит. Проблема врага необъятна! Этому надо немало учиться! А у нас у всех на это дело большая лень. Что будет толку, если я скажу, что враг на самом деле есть ИНОПРИРОДНОЕ ЧЕЛОВЕКОПОДОБНОЕ СУЩЕСТВО. В этих словах высказано существо почти точно, но подобное высказывание мало что даст людям, которые ещё не прошли начал понимания врага. Эти слова, конечно, для некоторых могут дать толчок для развития понимания, но только для некоторых.
 
>
 
Это в религиозном мысле? Враг рода человеческого? Возможна и такая трактовка. Хотя, полагаю, что правильнее сажать по уголовному кодексу. Вопросов возникает меньше. Вор — в тюрьму, предатель — к стенке.
 
 
> Происходящие у нас изменения, их вектор вполне понятны и уже выверены.
 
> Что касается Твоей фразы, что «враги здесь не причём», то должен возразить: враги всегда и во всём ПРИЧЁМ! На земле не происходит ничего сколько-нибудь значимого явления без прямого влияния врага.
 
>
 
 
Ну это я сгоряча. Отрицать чужое и нехорошее влияние нельзя. Впрочем, также как и абсолютизировать его. По-Вашему выходит, что мы тут не при чем. Если что-то не получается — враги виноваты. Это не так.
 
 
> Поход в бизнес Мальчиков ─ прямая вражеская диверсия!
 
 
Не соглашусь.
 
 
> Сейчас жиды выкинули лозунг (тысячелетней давности): «Занимайтесь чем угодно, когда угодно и как угодно, только не суйте свой гоевский нос в наши глобальные процессы!». Сейчас время, когда враг рода человеческого действует глобально! Он всегда и везде тут как тут. Он, как хорошо известно, многолик, очень способен, этнически выражен до неузнаваемости и по всем этносам. Он действует в ином временном темпе, значительно более замедленном темпе, чем темп, в котором живут Люди. Поэтому то мы и видим только результаты процессов, а их начала, смыслы и прочее, остаются за порогом нашего восприятия! А это ведь азы науки о враге, но и этого далеко не все осознают.
 
> Мне кажется плохи дела у того, кто требует названия имён врага. У русского Человека это знание в крови, как бы это знание не выхолащивали. Поэтому, если предполагать, что Ты русский, то получается явная странность! Русский человек от рождения знает своих врагов. И ему нет необходимости спрашивать кто он. У него только есть необходимость изучать существо врага, чтобы победоносно бороться.
 
>
 
Русскими не рождаются, ими становятся.
 
 
> Я человек эмоциональный (если можно так выразиться) и поэтому без них и «шляп» не могу и слова вымолвить. Так что уж потерпи, если есть намерение общаться.
 
> О новых системах объединения мне очень трудно писать из-за отсутствия доступных категорий мышления в русском языке, тем более, что эта тема не является начальной в изучении. Я указал только на то, что хорошо известно. Орден ─ это объединение, носящее исключительной тайный характер (секрет выведывается, продаётся, скрывается, а тайна только постигается, она открыта, но её никто не видит, а если и видит, то не осознаёт феномена) и являющееся объединением для решения глобальных задач бытия. Это абсолютное единомыслие, не зациклованное само на себя, а развивающееся, изменяющееся в соответствие с изменением жизненных ситуаций. Посмотрите книги Алексеева, скажем, «Сокровища Валькирии» или «Волчья хватка» в обеих книгах идёт речь о существовании на Руси орденских братств. Эти идеи давно уже носятся в воздухе. Большевикам долго не удавалось развалить русский воинский орден. Поговаривают, что он продолжает жить. Да что далеко ходить, ведь масоны существуют на этом же принципе, только они находятся в подчинении врага. А кроме того, взяв власть в свои руки они формально легализовали себя. В католицизме это имеет широкое распространение. Именно существование орденов позволили Католицизму выстаивать сотни лет в борьбе с масонством.
 
> Но, говоря об ордене, я назвал его в шутку. Речь идёт действительно о серьёзных вещах, которые не рассказываются. Они могут быть только поведаны уже приготовленным Мальчикам. Надо хорошо понимать, что, скажем, математический анализ давать тем, кто не знает таблицы умножения и прочих азов, по меньшей мере, затруднительно.
 
>
 
 
Ну и слава Богу. Орден, так орден. Слово правда не очень русское.
 
 
> Я предлагаю поискать в себе силы и начать процесс познавания. Иначе дилетантизм в деле борьбы приведёт к полному и окончательному поражению.
 
> Конечно, немало молодых людей, которые пишут мне, что о какой борьбе может быть идти речь, если у нас всё и без того прекрасно. Это только мы сами плохи. Измени себя и всё будет хорошо. В таких случаях мне приходится говорить, что такая мысль присуща поджидкам или свихнувшимся дегенератам.
 
> Отсутствие выбора ─ это один из высоких принципов Жизни. Это только иллюзия неискушённого сознания, утверждающая свободу выбора в жизни. Можно тему начать хотя бы с того, что вот Ты, например, пришёл в свой собственный этнос, а не в другой, явился в определенной Место земного пространства, осуществил свой первый крик в определённое время. Всё это предопределённости! И самые крутые! А определение смысла прихода в своё Отечество? А связь с народом, в который пришёл? А личность, которая опять же определяется своим народом. Ничего мы не выбираем на самом деле. Нам это только кажется. На самом деле все мы погружены в Стихию Жизни, как в реку, куда она, туда и мы. Конечно, как всякая река, Жизнь представляет возможность осуществлять ближе к тому или иному берегу, но и это тоже предопределено. Когда человек противостоит указаниям Жизни, он получает свои пачки ударов. Человек, который действует в соответствие с Должным, у него всё идёт «как по маслу». Исшедший Культуры много проработали подобные проблемы существования Людей. Знакомым с этим разработками давно всё ясно.
 
>
 
> Всего доброго, если не жид!
 
 
Аналогично.
 
Лесник.
 
> ДЕД.
 
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]