[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
NQR 11:46:25 10/07/2000
в ответ на:
Re (10): Легко ЛИ?, отправлено
Брат Карамазов 02:50:25 10/07/2000
>> http://www.chat.ru/~vg147/vctuplen.html >> sид: sлом идущий не знающий ни Чести, ни Совести, ни Веры, ни Отечества, параsит на людском. >> иуд.дей: деющий иудsтво, sбивающий на предательства. > > Вы что поклонник «высшей этимологии»? > И ВЫСШЕЙ СОЦИОЛОГИИ тоже. >> « По «Моисееву Закону» цель и смысл существования иудеев состоят в разорении и порабощении других народов, ради наживы и власти.» Дуглас Рид, “Спор о Сионе”. > > А что за «Моисеев Закон» такой? > На протяжении ста лет после завоевания Израиля Ассирией левиты составляли свой писанный закон. В 621 г. до Р.Х. они закончили Второзаконие и прочли его народу в Иерусалимском храме. Это и был тот «Моисеев Закон», о котором сам Моисей, если он и жил когда-либо, ничего не знал. Он приписывается Моисею, но историки считают, что весь «закон» — создание левитов, которые и тогда, и впоследствии заставляли Моисея (другими словами Иегову) говорить то, что им было нужно. Настоящее название этого сборника должно быть «Закон Левитов» или «Иудейский закон»… Так обличение убийства, кражи, прелюбодеяния, алчности, вражды с соседями и им подобные были объявлены недействительными с помощью массы наставлений, прямо предписывающих вырезать другие народы, убивать отступников в одиночку или целыми общинами, брать наложниц из пленных женщин, практиковать «полное уничтожение», не оставляя «ничего живого», не облегчать «чужим» выплату долгов и так далее. Второзаконие полностью аннулирует все нравственные заповеди, заменяя их, под маской религии, грандиозной политической идеей избранного народа, посланного в мир, чтобы уничтожить другое народы, «владеть» ими и править землей. Разрушение — основная идея Второзакония, без нее ни от Второзакония, ни от «Моисеева Закона» не остается буквально ничего… Второзаконие заканчивается пространной и громоподобной темой «благословений и проклятий»… Все благословенное носит исключительно материальный характер: преуспевание, благодаря умножению родни и скота, и хорошим урожаям, победа над врагами и господство над всем миром. «Господь, Бог твой, поставит тебя выше всех народов земли, ...поставит тебя Господь народом святым Своим... и увидят все народы земли, что имя Господа нарицается на тебе, и убоятся тебя... и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы...» Тридцать стихов Второзакония посвящены благословениям, проклятиям же — от пятидесяти до шестидесяти, и все это преподносится от имени божества, явно способного творить злые дела.» — ДУГЛАС РИД «СПОР О СИОНЕ» Извините, что длинная цитата. > >> У меня создалось впечатление, что Вы приняли точку зрения А.Дугина, о которой Вы как-то высказались в беседе с Пионером: «ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ СОЗДАВАТЬ КОНТРЭЛИТУ ИЗ РУССКИХ, НАДО ПЕРЕОРИЕНТИРОВАТЬ УЖЕ ИМЕЮЩИЙСЯ «МАЛЫЙ НАРОД» НА РАБОТУ В ИНТЕРЕСАХ НАЦИИ. – БК (29/10/1999)». > > Путаница какая-то. Не говорил я этого. На Дугина, да, смахивает, но это наш главный политический конкурент, а не учитель. > - Re: Ох уж мне эти сказители о Харлендах и Римлендах. Отправлено Пионер 17:21:15 29/10/1999 Форум Rossia.org в ответ на: Ладно, чего Вы? Работа написана детски-ясноглазым языком, отправлено Брат Карамазов 16:50:54 29/10/1999 Пионер: >> Поскольку Вы очевидно относитесь к тому редкому меньшинству, которое понимает о чем пишет тов. А.Дугин. (Раз Вы поняли, куда Дугин пошел — «поперек меня», — то значит улавливаете смысл его посланий харлендцам.) Сей трансцендентный автор явно не стремится, чтоб его поняли. Стоит ли идти против его воли? > БК: > Что там непонятного? Дугин говорит, что русские, обладающие волей, перестают быть русскими. Вместо того, чтобы создавать контрэлиту из русских, надо переориентировать уже имеющийся «малый народ» на работу в интересах нации. В общем, отвергает идеи, содержащиеся в «22 гвоздях» и дальнейшей моей писанине. Пионер: Да, можно понять и так. А можно и по другому. Но лучше всего не понимать никак вовсе. Следует уважить волю автора быть непонятым читателями. Аминь. P.S. Кстати, Дугин являет собой вырожденный случай Вашей Теории отсутствия Заговора (ТОЗ) — отсутствие всякого конкретного смысла (в т.ч. и здравого). P.P.S. Вы не пробывали для развития ТОЗ использовать опыт Энштейна? Просто напрашиваются Теория отсутствия Специального Заговора и Теория отсутствия Общего Заговора. >> И мразь, что прошедшие 10 лет ошивалась у власти, своими делами лишний раз подтверждает ту истину, что «малый народ» не способен проявлять себя в качестве элиты (даже, если этот народец Вы будете называть по Воронелю из «Удода» «Русский Малый Народ»), > > Ок. А кто тогда может быть элитой? > Ну, в этом вопросе Вы сам «дока»! Вы же намерены строить элитарное общество – Вам и карты в руки! Однако, по моему скромному мнению, элитой Российского государства, государствообразующим этносом которого являются Русские (пусть даже с некоторой степенью неопределённости идентификации), ни в коем случае не должны быть лица еврейской национальности (здесь, практически, неопределённость отсутствует). Почему? Я пока вижу две причины: 1. Еврейство, как всемирная наднациональная структура с соответствующими мерами воздействия, с давних времён имеет свою собственную элиту, распоряжения которой обязательны к выполнению всеми иудеями. 2. Как я уже отмечал ранее, еврейская «элита» в России с 1917г., и по сей день впечатляющим образом проявляет свою антинародную сущность. Кстати, один из активистов НСПР, идентифицируя свою расовую принадлежность, называет себя Б(елый) А(риец) Р(усский) С(лавянин) – вот из таких кровей и следует подбирать соратников, естественно с учётом духовной стойкости личности.
Ответы и комментарии: