Re: Наполним инфляцию реальным содержанием!


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено COBTPAHCABTO 12:48:30 05/07/2000
в ответ на: Наполним инфляцию реальным содержанием!, отправлено Детерминист 12:08:23 05/07/2000
 
>
 
>>> Можно ли под такое дело напечатать и выдать деньги как кредит?
 
>>
 
>> Смотря чего мы хотим добиться.  Если наша цель — избежать инфляции, то нельзя.  Если наша цель какая-то иная — думать надо.  Может быть и можно.  Собственно, я и стараюсь свести все к вопросу: чего мы хотим добиться?
 
>
 
Central'ny bank, vydavaja kredit ne sozdaet resursov, a tol'ko ih pereraspredeljaet. Inymi slovami otbiraet ih u kogo ih mnogo J i otdaet komu-to odnomu. Chtoby ponjat' chego my hotim dobit'sja i chto bydet vygodno, nado ponjat' v kakoj situacii luchshe/vygodnee otobrat' resurs bez vedoma/soglasija, chem privlech' etot resurs na dobrovol'noj osnove?
 
> Уж, не инфляции.
 
> Мы ведь пока ведем речь об инфляции в общепонимаемом смысле слова — с большим знаком минус. Может быть, Вы хотели уточнить что-то и сказать, что есть нечто похожее на инфляцию в узкоспециализированном смысле — с временными  отрицательными минимальными последствиями для населения, но с явной выгодой позже?
 
Osnovnoj princip optimal'nogo upravlenija govorit, chto optimal'naja traektorija takzhe optimal'no na ljubom svoem otrezke. Poetomu zarytie/nerazumnoe ispol'zovanie resursov sejcha nikak ne mozhet prinesti vygodu zavtra.
 
> Таким образом, выходит следующее. Допустим ЦБ сжалился, и выдал напечатанные деньги как кредит какому-то банку. Те вложили его в грандиозное по размаху строительство жилого комплекса в тайге, где, по их разумению, сейчас начнется очень перспективная добыча нефти.
 
T.e. CB otobral u vseh v pol'zu odnogo. Pochemu etot odin ne mog sobrat' den'gi dobrovol'no?
 
> Рассмотрим два крайних случая: 1) Всё месторождение оказалось мыльным пузырем. То есть его ещё раз проверили, и оказалось, что апшипка вышла. Весь построенный городок пустует и гниет. 2) Городок быстро заселяется. Нефть течет рекой и хорошо продается на мировом рынке. Стоимость жилой площади растет на глазах. Городок оказывается очень перспективным и затраты не только быстро окупились, но и приносят прибыль.
 
A gde vozvrat resursov s procentami , otobrannyh na pervom shage?
 
>
 
> В Вашем подходе и первый, и второй случай определяется как инфляция — обесценивание денег, что подразумевает обеднение тех, кто их имеет.
 
> Другими словами,  будете ли Вы настаивать, что в обоих случаях мы сталкиваемся с  одними и теми же «инфляциями»?
 
V oboih sluchajah byl prinuditel'nyj otbor resursov, kotoryj po opredeleniju prinosit vladel'cam resursov men'shuju pribyl', chem dobrovol'nyj, v itoge kazhdyj vladelec poterjal vozmozhnost' vlozhit' svoj resurs v bolee vygodnoe delo => pones poteri. Voobschem, infljacija budet v oboih sluchajah odnogo tipa, no v sluchae neudachi bol'she, chem v sluchae udachi.
 
>>>что-то важное или полезное? Где рыночная саморегуляция?
 
>>
 
>> См. выше.
 
> См.выше.
 
Plohaja ruchka deshevle? Horoshaja dorozhe? Kogda Vy vidite obe, to zadaetes' voprosom, chem dorogaja luchshe deshevoj? A to ved', esli nichem ne luchshe, to kto zhe ih pokupaet i zachem zhe ih proizvodjat? Zadavshis' takim voprosom, trudno najti otlichie? Esli otlichie/preimuschestvo v kachestve ne udalos' tak srazu najti, to mozhno poverit', chto ono vse zhe est', raz dorogoj tovar ne vytesnen do sih por s rynka? Takaj li uzh glupost' pereplatit' sejchas za «ne znaju chto», v nadezhde, chto potom eto kachestvo projavitsja?


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]