Прислушайся к ругани дурака....


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 08:50:01 18/07/2000
в ответ на: Но пасаран!, отправлено Пионер 16:15:09 17/07/2000
 
> Нет чего?! Вообще-то, я не имел в виду ничего особенно ужасного. Просто с формированием на Западе «массовых» обществ (или, если угодно, «рыночных», «либеральных», капиталистических), появились и новые методы воздействия на общественное сознание.
 
 
Ага.  Такие, как государственное образование.  
 
 
Фишка, впрочем, в том, что в наше время желающих повоздействовать слишком уж много.  Инфляция идеологии, так сказать.  Возможно, поэтому не дают эффекта и попытки создания «национальной идеи»: одни потенциальные реализаторы этой идеи молятся на Рериха, другие вызволяют из тюрьмы Валентину Соловьеву, третьи бегают ряженые под хоббитов, четвертые голосуют за Черепкова и так далее.  Идей множество, и это не позволяет очередному бреду завладеть массами в достаточной мере — наподобие того, как избыток центров конденсации может предотвратить град и даже рассеять облака.  И это хорошо и правильно.
 
 
Гайдар пожат с потерями.
 
 
> Откровенно говоря, Тошик, я вам (т.е. лично вам и вашим подельникам по либерализму) попросту не верю. Учено выражаясь, в вашем дискурсе не наблюдается даже следов понимания категории социальной ответственности, ни своей, ни чужой. (Думаю, и ваш виртуальный прятель Никита не сказал бы лучше.)
 
 
Ы?  То есть единственной возможной формой ответственности вы считаете попадание в тюрьму?
 
 
В массовой форме это заболевание неплохо описано у Салтыкова-Щедрина: «скинули глуповцы с раската третьего Ивашку...»  
 
 
Беллетристика пожата с потерями.
 
 
> Заметьте, у Сталина могли быть рациональные доводы морить свое население голодом, а у англичан в конце 19 века?
 
 
Вы, Пионер, что собственно пытаетесь доказать?  Что убивать людей полезно, желательно и нормально?  
 
 
> Тошик, для Запада это все НОРМАЛЬНО.
 
 
Кстати, есть тут еще один момент: вы рассматриваете Запад как единую целостность, способную и обязанную нести ответственность за все, что происходило с участием западных обитателей на протяжении всей письменной истории.  В то время, как все конкретные перечисленные вами преступления совершены конкретными людьми, а не абстрактным Западом.  И если аналогичные преступления будут совершаться в России, они тоже будут совершаться конкретными людьми — преступниками, а не эгрегором и национальной идеей.
 
  
 
> Аргентиум — несчастное, умственно убогое существо, изуродованное бредом «золотого стандарта». Не мучайте его зря словами «как правильно отметил Аргентиум», у него на почве либерализма и так мания величия начинается.
 
 
Сабж.
 
 
> Тошик, подлинная Демократия... бла бла бла.
 
 
Хе хе хе.  Демократия в вашем понимании, вы хотите сказать?  А почему вы уверены, что ваше понимание — подлинное?  Потому, что приобрели его под линями?  
 
 
> Отлично. Какие ресурсы закончились в СССР, что согласной вашей интерпретации и привело к краху его экономики?
 
 
Инвестиционные.
 
 
>> После того, как ситуация устаканилась, появились устойчивые деньги, прекратились войны и революции, она, как любая нормальная экономика, стала расти. Заслуга нацистов здесь равна нулю.
 
>
 
> Вот те раз! Вроде бы нацисты практиковали госвмешательство или они были национал-либералы?! Тошик, развейте мой недоумение.
 
 
Устойчивый экономический рост в Германии начался только после второй мировой войны и реформ Эрхарда.  Нацики улучшили отдельные макропоказатели (безработицу, инфляцию) и создали отдельные объекты, которые оказались полезны для послевоенной экономики (сеть автострад), но роста-то как такового не обеспечили.
 
  
 
> Да, Тошик, все «массонско-тибетские» чудеса и прочий цирк а ля Шамбала предназначены напотребу интеллигенции «недочеловеков», которая склонна видеть в этой циганщине источник силы Белого Человека.
 
 
Вы, похоже, лучше самих нациков знаете подлинный источник их силы.  Впрочем, и сущность демократии вы знаете лучше всех, и сущность либерализма, и экономическую эффективность...  Только, такая вот беда, обосновать ваши утверждения почему-то ни одно не можете.  Обрывки фактов, обрывки прочитанных в детстве бульварных книжечек — а как ткнешь пальчиком, дескать, тут вот у вас неувязочка — так сразу говно рекой....  
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]