[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 10:54:40 14/07/2000
в ответ на:
Re: О немцах и евреях., отправлено
Пионер 11:23:40 13/07/2000
> Понимаю вас так, вы согласны с тезисом, что проект «холокост» наследие военной пропаганды, восходящей еще к пиаровским идеям первой мировой войны. Лидирует в пропаганде всегда победитель, это аксиома. Соответственно и история выглядит так, как нужно победителю. > Разумеется, слоганы получили развитие, так «свечки» были заменены на «мыло». Появилсиь и совершенно новые элементы ... Прогресс! Естесственно, после так называемого «Нюрнбергского процесса» любому думающему стало ясно, что «преступления перед человечеством» всегда будут у того, кто проиграл войну. > Это ужасно. Цивилизованные народы отправляли неблагонадежный элемент в концлагеря, но дикий царизм был далек от столь культурных методов. Надеюсь вы в курсе, что широкое применение концлагеря получили на Западе именно в первую мировую войну, и только радикальные западники большевики сумели внедрить этот прогрессивный социальный институт в России. Термин «радикальные западники» может показаться удачным, но у нас были все же свои «азиатские» особенности. Здесь тот же вопрос почему все же большевики выиграли войну 1917-1922 (не берусь назвать ее «гражданской»)? А очень просто наш народ оказался заворожен железным порядком, наводимым большевиками. В этом же ряду стоят и концлагеря. Вообще, когда глядишь на действия большевиков и царского правительства (кстати и всех остальных «белых» правительств), поражает дилетантизм последних. Все у них как криво. Зато какой «порядок» навели большевики! Ну пусть и жидо-большевики, если вам так нравится. > А брестский мир? Разве это не лучше любого извинения. Тем более, что блюдо было подано под соусом разоблачения «имперско-патриотической лжи». Спешу вас обрадовать, в то время расстрелы с формулировкой «за патриотизм» не были редкостью. Это-то я знаю. Это надо постоянно напоминать некоторым любителям тех «героев гражданской войны», что тогда слово патриот было ругательством и обвинительным заключением. Причем часто со и стороны чисто русских... > К слову, вы по-прежнему придерживаетесь мнения, что в ЧК-НКВД палачествовала не еврейская интеллигенция, а царские жандармы? Знаете, хватало и тех и других. Все же методы работы, теорию сыска, классификацию и документацию дали в ЧеКа бывшие жандармы. А вот садизм, беспринципность, жажду крови давали в основном «инородцы». Но это ведь не только евреи? Тут и латыши, и венгры, и др. Чего стоят только Лацис с Петерсом!
Ответы и комментарии: