Re: Wonna another count of Jewish lies?(-)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено RMS1 17:52:14 14/07/2000
в ответ на: Пионеру — А это вас надо спросить., отправлено Argentum 16:56:26 14/07/2000
 
>>Феномен «массового сознания» может быть присущ именно «массовому обществу» и никакому другому.
 
>
 
> Ну почему же?  Массовые психозы встречались и в доиндустриальную эру.
 
>
 
>> «Массовое общество» это эвфемизм либерального, отражающий некоторые его внешние черты тотальной рыночности. «Массовый человек» — Хомо либералус. Никакого выдающегося желания нести «личную ответственность» за либерами никто никогда не замечал, скорее наблюдается обратная тенденция — уклониться от всякой ответственности.
 
>
 
> Ваши, Пионер, представления о либеральном обществе вполне фантастичны.  Впрочем, они вполне в русле вашей манеры называть либералами всех, кто чем-либо вызвал ваше неудовольствие.
 
>
 
>>> Дикари-с. А Вы знаете, как они страусов ловят ?
 
>>
 
>> Расскажите...
 
>
 
> То есть не знаете.  Фиксируем.
 
>  
 
>> А также массовые расстрелы пленных и заложников. Широко практиковалось еще в 1871г. Разумеется, как в Великую революцию, кровь врагов стаканми уже не пили, но способ попадания Эдмонда Дантеса в замок Иф было вполне типичным для Франции 19 века.
 
>
 
> ЧЕГО?  Дантеса, по вашему, расстреляли в замке Иф в качестве заложника?  Да еще массово?  Надо пойти книжку перечитать, я что-то там такого не припомню.
 
>  
 
> Слоган Сталин — это Линкольн сегодня пожат с потерями.
 
>
 
>> Англия и Ирлания по размерам и климату очень близки. Население Британии составляет более 60 млн.,
 
>
 
> Стоп.  Еще раз.  Чего размеры и чего население: Англии или Британии?  Вы, Пионер, продолжаете меня радовать вашим умением заблудиться в двух рядом стоящих собственных предложениях.
 
>
 
> Поддержка ИРА Клинтоном пожата с потерями.  
 
>
 
>>> Достаточно обобрать, да. Отобрать у крестьян зерно и скот. А морить голодом ... нет, право, зачем же морить голодом ? Только отобрать еду.
 
>>
 
>> А дальше? Кто бы работал, не говоря уж о возможных бунтах?
 
>
 
> А это уже другая проблема.  Которая, кстати, худо-плохо была решена, вот только последствия этих решений до сих пор разгрести не можем.
 
>
 
>>Сталин был политик сугубо рациональный (иначе бы не выжил),
 
>
 
> Утверждение несколько... бездоказательное.  Жизнеспособность у него была в наличии, факт.  А вот чем она обусловлена — вопрос сложный.
 
>
 
>> Факт, однако, в том, что так пугающее вас убийство «соседей соседями» нацистами не практиковалось. Репрессии внутри самой Германии ими проводились вполне по европейским стандартам, цивилизовано.
 
>
 
> Не надо путать форму (цивилизованную) и содержание (вполне самобытно-варварское).
 
>
 
>> А вот французы при нацистах, действительно, доносы на евреев практиковали очень широко. Хотя прямо в домах тоже не убивали.
 
>
 
> Ахх.  То есть вы еще и французов не любите, не только евреев...  Ваше право, впрочем.
 
>  
 
>> Но с другой стороны, Тошик, вклад евреев в строительство разнообразных «коммунизмов» неоспорим, а вот доказать присущую им будто бы «либеральность» будет затруднительно.
 
>
 
> Ахх.  То есть евреи — по природе не либералы.  Странное утверждение (как, впрочем, и обратное ему), но я готов его зафиксировать, хотя бы просто с целью выяснить, кто вам более отвратителен — евреи или таки либералы?
 
>
 
>>Они ведь даже и на Исторической родине построили государство по сути скорее красно-коричневое, чем либеральное, не правда ли?
 
>
 
> Как я уже говорил в другом контексте, разруха в мозгах действует независимо от национальной и расовой принадлежности.
 
>
 
> Подсчет строк в учебниках и состояние крайней плоти Вилли Брандта пожаты с потерями.
 
>
 
>> В то же время в Югославии погибло около 1,5 млн. человек, хорваты выходили из сербских деревнь с ведрами полными глаз сербов.
 
>
 
> А это, интересно, чья пропаганда?  То есть, чья — понятно, но почему ей должно быть больше веры, чем, скажем, количеству самолетов, которые «сбили» сербы во время «гуманитарных» бомбардировок?
 
>
 
> Еврейская аристократия пожата с потерями.
 
>
 
>> А что так? Думаете с русским общественным мнением можно не считаться, целиком полагаетесь на непобедимость агитпропа?
 
>
 
> Ахх.  То есть вы у нас — не просто русское, а еще и общественное мнение.  
 
>  
 
>> Неправда? Почему?! Это случилось еще в средние века и было особенностью европейской феодальной системы. Везде в Европе строительство капитализма начиналось с репрессий против евреев.
 
>
 
> Стоп.  Так я не понял — что вы предлагаете: строить капитализм (так вы же якобы антилиберал), репрессировать евреев или чего-то еще?
 
>
 
> Вообще, направление вашего «русского пути с оглядкой на Запад», становится все более и более понятным: нам надо догнать Запад, поэтому мы должны делать ровно те же самые глупости и преступления, что совершали и совершают страны Запада: громить евреев, искоренять индейцев (где только их найти), печатать деньги, торговать оружием себе в убыток, проводить гуманитарные бомбардировки и так далее.  Я верно вник в сущность пионеризма?  Как видите, корчить меня не начало.  
 
>
 
> От комментария, впрочем, не удержусь: подобная теория, во первых, противоречит вашему самоназванию — «пионер» — это первопроходец, вы же пропагандируете, пусть и в доведенном до абсурда виде, довольно заезженную, хотя обычно четко и не формулируемую идею.  Во вторых, эта идея, будучи последовательно реализована, обрекает Россию на вечное идейное, экономическое, технологическое, социальное, да какое угодно отставание от Запада.  В третьих, трудно придумать бред более антипатриотический и русофобский — ведь с соответствии с этой идеей, русские даже самобытного преступления и самобытной дури придумать не способны, а должны лишь слепо копировать западные образцы тех самых преступлений и дури.
 
>
 
>>> Демократия — не есть исполнение любой воли большинства. В демократию должны встраиваться механизмы защиты меньшинства.
 
>>
 
>> Это уже не демократия, но олигархия.
 
>
 
> Ы?  Либо вы не умеете читать, либо не знаете, как на русский язык переводится «олигархия».  Вообще, от русского патриота следовало бы ожидать менее активного использования варваризмов, но когда вы еще и не понимаете смысла используемых вами слов...   Впрочем, что вы дурак, я уже отмечал.
 
>
 
> Тошику, кстати, замечание: правильно не меньшинства, а меньшинств — тогда фраза вызывает меньше глупых вопросов.
 
>  
 
>>> Впрочем, защищать демократию я не собираюсь, т.к. ценности в ней особой не вижу.
 
>
 
> Демократия — механизм, который оказался не способен выполнить функцию, ради которой создавался, так что единственный довод в его защиту — это черчиллевская реплика, что лучше-де не придумано.  Функция однако — защита народа от злоупотреблений государства — весьма насущна и думать на эту тему надо.  В любом случае, даже принимая за неимением лучшего демократию, надо не забывать, что это не самоцель.
 
>  
 
>> Так и немецкая подыхала ..., и если верить либеральным знахарям, по тем же основаниям. Но нацисты ее быстро излечили, да так, что в немецком народе предвоенные годы остались самыми светлыми воспоминаниями.
 
>
 
> Ну, в молодости и трава была зеленее, и хуй стоял лучше.  Так что к яркости воспоминаний надо относиться с осторожностью.
 
>  
 
>> Дерьмо не мое. И вообще, это не довод.
 
>
 
> Ахх.  Я, кстати, предлагал вам джентльменское соглашение по правилам ведения дискуссии.  Вы отказались.  Так что будьте добры воспринимать дерьмо по той стоимости, по которой сами его приводите — в качестве довода.
 
>  
 
>> Не были, не были и язычниками, не были и оккультистами.
 
>
 
> Личных знакомых, работавших в Анненербе, у меня нет, поэтому без комментариев.
 
>
 
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]