Re: Дело в том, как расставлены акценты.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 23:43:02 10/07/2000
в ответ на: Дело в том, как расставлены акценты., отправлено Holger 21:33:27 10/07/2000
 
> Ваши две посылки были скорее такими
 
>
 
>> <А любит/предпочитает/считает высшим благом Б>
 
>> <В является величайшим инструментом по достижению Б>
 
 
:-) Я не буду спорить, именно это и было сказано.
 
Теперь, давайте посмотрим на это высказывание в контексте.
 
Помните — «в царство свободы дорогу грудью проложим себе» ?
 
А так же, Платон «из крайностей свободы возникает величайшее рабство» (цитирую по памяти) ?
 
Свобода — понятие весьма противоречивое, именно поэтому лозунгом «свободы» могут прикрываться столь разные идеологии.
 
То, что сказал Хайек, содержит, по сути, следующее утверждение: современное общество (под которым он подразумевает капитализм), предоставляет человеку такую свободу выбора и самореализации, настолько снимает все ограничения, что остается только одно — «ограниченность его доходов». Достижению такого состояния предшествовала долгая и страшная эволюция общества, и забывать о тех условиях, которые обеспечивают единственность ограничения, глупо. Деньги — «величайший инструмент свободы» потому, что это — удобнейший (недаром деньги независимо появились у разных народов) и абстрактнейший механизм обеспечения права выбора. Но ведь деньги не самостоятельны. Обладающий только деньгами в обществе, скажем, Англии или Франции XIII века — не обладает ничем, золото у него возьмут мечом.
 
По сути, вопрос это простой и, на мой взгляд, не очень интересный.
 
Интересный вопрос — в отношении к государству. Государство — единственный известный на сегодня первичный «провайдер безопасности», т.е. первооснова свободы ("свобода возможна только в рамках закона") и оно же сегодня — ее главный враг. Именно в этом противоречии, а именно в его перекосах в сторону прав государства — первопричина главных трагедий нашего века.
 
 
> А отсюда я уже вывел, что для достижения «Б» индивидум «А» будет стремиться прежде всего к обладанию «В». И наличие качества «Б» у других  будет оценивать по наличию «В», тем более, что «В» гораздо легче измерить.
 
>
 
> Чисто формально я неправ, но на практике первые два утверждения почти всегда приводят к
 
>
 
> <Если ты такой умный, то почему у тебя так мало «В»?>
 
 
ага, Пелевина помните (стояла у меня одна книжка на сортирной полке) ? лавэ = Liberal Values :-)
 
 
если позволите, вместо собственного ответа я дам Вам эту ссылку, вещь совершенно волшебная:
 
http://www.sapov.ru/Novoe/n00-16.html
 
http://www.sapov.ru/Novoe/n00-47.html
 
 
> и
 
>
 
> <Страна, где мало «В» — Говно, а страна, где «В» много — Флагман.>
 
 
А это, увы, вытекает из несовершенства человеческой природы. Если в стране мало В, то оттуда утекают, в том числе, наиболее активные А :-(
 
 
> «В» здесь — это эквивалент материальных благ, а никакие не fiat money, конечно.
 
 
;-) Спасибо за уточнение, я и не сомневался в том, что Вы именно это имеете в виду.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]