[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 19:04:29 14/07/2000
в ответ на:
Пионеру А это вас надо спросить., отправлено
Argentum 16:56:26 14/07/2000
Поскольку Вы, дорогой Аргентиум, в очередной решили продемонстрировать космизм своей глупости, то я счел возможным откомментировать только самое забавное и не самое тупое. >>> Дикари-с. А Вы знаете, как они страусов ловят ? >> Расскажите... > То есть не знаете. Фиксируем. Понял, в обязательный образовательный минимум наших либералов входит добывание творога из ватрушек и изучение способа охоты на страусов. Больше, кажется, им ничего знать не обязательно. >> А также массовые расстрелы пленных и заложников. Широко практиковалось еще в 1871г. Разумеется, как в Великую революцию, кровь врагов стаканми уже не пили, но способ попадания Эдмонда Дантеса в замок Иф было вполне типичным для Франции 19 века. > ЧЕГО? Дантеса, по вашему, расстреляли в замке Иф в качестве заложника? Да еще массово? Надо пойти книжку перечитать, я что-то там такого не припомню. Почитайте, это вам пойдет на пользу. Хотя бы время займете. >> Англия и Ирлания по размерам и климату очень близки. Население Британии составляет более 60 млн., > Стоп. Еще раз. Чего размеры и чего население: Англии или Британии? Вы, Пионер, продолжаете меня радовать вашим умением заблудиться в двух рядом стоящих собственных предложениях. Дурачкам все радость, им хоть палец покажи... >>Сталин был политик сугубо рациональный (иначе бы не выжил), > Утверждение несколько... бездоказательное. Жизнеспособность у него была в наличии, факт. А вот чем она обусловлена вопрос сложный. Да, я знаю, Вы ваши сомнения и невежество считаете весьма веским доводом. >> А вот французы при нацистах, действительно, доносы на евреев практиковали очень широко. Хотя прямо в домах тоже не убивали. > Ахх. То есть вы еще и французов не любите, не только евреев... Ваше право, впрочем. Французы с легкой душой сдавали евреев на нацистскую живодерню, любить их теперь или нет? Подскажите, как поступить правильно? >>Они ведь даже и на Исторической родине построили государство по сути скорее красно-коричневое, чем либеральное, не правда ли? > __Как я уже говорил в другом контексте,__ разруха в мозгах действует независимо от национальной и расовой принадлежности. "Как Я уже говорил..." мания величия тоже тяжелое заболевание. >> А что так? Думаете с русским общественным мнением можно не считаться, целиком полагаетесь на непобедимость агитпропа? > Ахх. То есть вы у нас не просто русское, а еще и общественное мнение. А ВЫ у нас КАКОЕ? > Вообще, направление вашего «русского пути с оглядкой на Запад», становится все более и более понятным: нам надо догнать Запад, поэтому мы должны делать ровно те же самые глупости и преступления, что совершали и совершают страны Запада: громить евреев, искоренять индейцев (где только их найти), печатать деньги, торговать оружием себе в убыток, проводить гуманитарные бомбардировки и так далее. Я верно вник в сущность пионеризма? Как видите, корчить меня не начало. > От комментария, впрочем, не удержусь: подобная теория, во первых, противоречит вашему самоназванию «пионер» это первопроходец, вы же пропагандируете, пусть и в доведенном до абсурда виде, довольно заезженную, хотя обычно четко и не формулируемую идею. Во вторых, эта идея, будучи последовательно реализована, обрекает Россию на вечное идейное, экономическое, технологическое, социальное, да какое угодно отставание от Запада. В третьих, трудно придумать бред более антипатриотический и русофобский ведь с соответствии с этой идеей, русские даже самобытного преступления и самобытной дури придумать не способны, а должны лишь слепо копировать западные образцы тех самых преступлений и дури. Бог мой! Либерал возжаждал Особого пути России. А вот это действительно будем фиксировать. >>> Демократия не есть исполнение любой воли большинства. В демократию должны встраиваться механизмы защиты меньшинства. >> Это уже не демократия, но олигархия. > Ы? Либо вы не умеете читать, либо не знаете, как на русский язык переводится «олигархия». Вообще, от русского патриота следовало бы ожидать менее активного использования варваризмов, но когда вы еще и не понимаете смысла используемых вами слов... Впрочем, что вы дурак, я уже отмечал. Опять тот же маниакальный синдром «Я УЖЕ ОТМЕЧАЛ». Попробуйте принять пару капель валерьянки. Итак, охотник на страусов, что же варварского вы нашли в слове «олигархия»? И почему оно заказано русским патриотам, как преводится и с какого языка? Нут-ка извольте шустро доложить. >>> Впрочем, защищать демократию я не собираюсь, т.к. ценности в ней особой не вижу. > Демократия механизм, который оказался не способен выполнить функцию, ради которой создавался, так что единственный довод в его защиту это черчиллевская реплика, что лучше-де не придумано. Функция однако защита народа от злоупотреблений государства весьма насущна и думать на эту тему надо. В любом случае, даже принимая за неимением лучшего демократию, надо не забывать, что это не самоцель. Т.е., что «демократия» разновидность государства, вам не ведомо? >> Так и немецкая подыхала ..., и если верить либеральным знахарям, по тем же основаниям. Но нацисты ее быстро излечили, да так, что в немецком народе предвоенные годы остались самыми светлыми воспоминаниями. > Ну, в молодости и трава была зеленее, и хуй стоял лучше. Так что к яркости воспоминаний надо относиться с осторожностью. По специфики аргументации сразу видно, подтянулась матерая Интеллигенция. >> Дерьмо не мое. И вообще, это не довод. > Ахх. Я, кстати, предлагал вам джентльменское соглашение по правилам ведения дискуссии. Вы отказались. Так что будьте добры воспринимать дерьмо по той стоимости, по которой сами его приводите в качестве довода. У каждого свои доводы. Рад, что вы знаете цену своим. >> Не были, не были и язычниками, не были и оккультистами. > Личных знакомых, работавших в Анненербе, у меня нет, поэтому без комментариев. Точно, у нашего охотника на страусов мания величия.
Ответы и комментарии: