[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Не-бей-лежачего 23:15:23 18/07/2000
в ответ на:
Re (4): Возня в МинОбороны кто-нибудь что-нибудь понимает ?, отправлено
АлексейАлексеев 12:06:35 17/07/2000
> >> Будь наши лодки хоть в несколько раз шумнее ИХ быстрого способа >(менее 30-40 минут) уничтожить ВСЕ нет и не предвидится (пока). > > Несмотря на традиционный ОПТИМИЗМ амеракасов, традиционно утверждающих в своей печати ТОЛЬКО ТО, ЧТО ИМ ВЫГОДНО, эти источники свидетельствуют о том, что ОБНАРУЖЕНИЕ и ФОРСИРОВАННОЕ УНИЧИТОЖЕНИЕ наших подлодок для них не проблема. Не знаю, не подводник. Но ведь расоложение лодки никогда не известно ТОЧНО. Это всегда какой-то район +/-1-2 км. И уничтожить такую толпу подлодок разом это ведь вряд ли. А что, если хоть одна уцелеет? Ведь удар даже одной подлодки может существенно подорвать конкурентоспособность США против нейтральных стран. > >> Во вторых зачем зацикливаться на Тихом и Атлантическом? Чем >Индийский или Северный Ледовитый хуже? > > По моему, это возражение из женского «меню». Вопрос во времени ГАРАНТИРОВАННОЙ ДОСТАВКИ ГРУЗА по назначению. Сдается мне, людям с Wall-Street пофигу, умрут они на 30 или на 60 минут позже этих русских. И то , и другое исключаеи дальнейшую торговлю акциями. Если не нападать первым главное сохранить свои ракеты для ответного удара, не важно где. >>К тому же новые модели наших подлодок, вроде, не шумнее американских. > > По-видимому, я просто упустил столь радостный факт, как спуск со стапелей очередного пополнения нашего подводного флота. Не напомните ли мне имена новичков? > Ну, например, «Примечательно, что перед началом заседания Владимир Путин принял участие в церемонии спуска на воду многоцелевой атомной подводной лодки »Гепард" проекта 971, построенной на «Севмашпредприятии». .... Премьер также осмотрел строящийся стратегический подводный ракетоносец нового поколения «Юрий Долгорукий» и обещал обеспечить его ритмичное финансирование. Как считают эксперты, он может быть спущен на воду в 2002-2003 годах. " http://www.ng.ru/politics/1999-09-21/turn.html Согласен полное перевооружение флота нам сейчас не по карману. Но ведь и текущее состояние с «ржавыми железяками» долшо продолжаться не может. А так 100 млн с Потанина, 200 с Березовского и наскребут.... > Типичный БСМ. Ядерная война это очень долго! Можно считать, что мы уже живем в нЕЙ. Гм, как то незаметно. Сижу себе, ничего не припекает особо... > Долго же потому, что главная ЗАКАВЫКА не в том, чтобы ЗАПУСТИТЬ валенком в пульт старта ядерных ракет, а сделать это так, чтобы гарантированно уничтожить противника и не допустить ответного удара (по крайней мере ФАТАЛЬНОГО) по своей территории. Угрызения совести и прочая общечеловеческая шелуха не в счет. The winner takes it all. Не знаю как Вы, но я при том объеме радиоактивных материалов, который попадёт в атмосферу при уничтожении Сев Американских соединённых штатов, скорее всего не выживу. Имеет смысл только знание противника о возможности нанесения ответного удара, чтобы охладить горячие головы. Победы в войне, скорее всего, не будет. > > Решения должны быть АБСОЛЮТНО НАДЕЖНЫМИ и достаточно экономически ДЕШЕВЫМИ (что и определяет косвенно их надежность). Для руководства обеих стран важны гарантии не только ИХ собственного выживания, но и выживания достаточной части населения, которое [по их ИНСТИНКТАМ жизни] должно их и далее обслуживать. Ничего абсолютного в этом мире нет. Даже водка «Абсолют» и та, не такая. Всегда есть плюсы и минусы. > > Теперь ваш черед ответить по существу ЕГО национальных корней. Не знаю, корней его не копал. Вот и всё существо ответа. > Кстати, не располагаете ли ВЫ информацией о том попросил ли он извинения перед полковником БУДАНОВЫМ? Нет, не располагаю. Суда ведь тоже ещё не было, не так ли?
Ответы и комментарии: