Ничего страшного, подпоясаетесь ... :-)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 16:58:39 07/07/2000
в ответ на: Re (3): Да, уж. Что-то я распоясолся. Извините., отправлено Детерминист 10:03:04 07/07/2000
 
> Мне очень интересен Ваш с Никитой спор, включая детали. К сожалению, форма ведения спора сводит всё удовольствие от чтения этих научных перепалок на нет.
 
> Можно допустить подшучивание друг над другом, разное там научное ехидничание, нестрогость (форум же всё-таки, а не защита диссертации). Короче — любую расслабуху.
 
> Вы же с Никитой создали обстановку как в кинотеатре на интересном фильме с пьяным соседом, который время от времени блюет.
 
 
Увы. Видимо, у меня действительного проблемы с чувством собственного достоинства, т.к. я вынес и многомесячную беседу с Никитой (каждый, с ним общавшийся, меня поймет, в том числе и Вы), и месячную попытку Пионера доказать «либерализм = марксизм» (впрочем, через месяц я его таки послал).
 
Ладно, о мертвых (интеллектуально мертвых, мертвых для меня — без разницы) — ничего, кроме хорошего. Благодаря Никите (а может, все-таки Шопенгауэру ?) я всерьез взялся за Канта, чего ранее не планировал. «Критика чистого разума» доставила мне истинное наслаждение.
 
 
> Поэтому цель моего постинга была предельно простая — как-то «научно-популярно» пошутить, дабы сгладить неприятный осадок.
 
>
 
> Диалог касался коммуникаций, оснований математики, теоремы Гёделя, Гильберта... и вдруг, на фоне этого — акцент на половой признак поведения (см.недостойное мужское поведение).
 
 
Ув. Детерминист ! Я никоим образом не призываю Вас исследовать всю историю вопроса, впрочем, если хотите, это последний архив прошлого года, но именно Никита перешел на личности первым. Именно Никита считает себя носителем абсолютного знания в области философии — т.е. там, где абсолютного знания не может быть просто по определению.
 
С какой целью могут общатся представители принципиально разных школ ? С целью обменяться подходами, моделями мышления. Поверьте, я снял с Никиты все, что он счел возможным дать. Он не усвоил ничего (судите сами, было ли что). В такой ситуации, мне, наверное, лучше промолчать — я и так в выигрышной позиции.
 
С другой стороны, я нисколько не сомневаюсь, что только те убеждения чего-то стоят, в которые кто-то безраздельно верит.
 
 
> Ну, на фоне логических цепей (оков) умозаключений, которые Вы с Никитой демонстрировали, я просто обязан был как-то увязать вышеупомянутую половую характеристику с общим контекстом диалога.
 
> Иначе получалось, что остаются лишние детали после сборки.
 
> Признаюсь, потратил на этот ребус минут пять, пока не вспомнил, что Тьюринг был гомик. После этого всё стало на свои места — цепь замкнулась. В исходном диалоге, как в споре между настоящими философами, не осталось ни одного лишнего выражения — всё по делу.
 
 
:-)
 
 
> А Вы — наезд.
 
 
Просто я не разделяю позицию гомофобов, и обвинение в этом мне обидно. Возможно, я даже готов публично пожать руку Дане Интернешинал :-))).
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]