А вот подтянулись и меньшие братья по разуму


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 19:04:29 14/07/2000
в ответ на: Пионеру — А это вас надо спросить., отправлено Argentum 16:56:26 14/07/2000
 
Поскольку Вы, дорогой Аргентиум, в очередной решили продемонстрировать космизм своей глупости, то я счел возможным откомментировать только самое забавное и не самое тупое.
 
 
>>> Дикари-с. А Вы знаете, как они страусов ловят ?
 
>> Расскажите...
 
> То есть не знаете.  Фиксируем.
 
 
Понял, в обязательный образовательный минимум наших либералов входит добывание творога из ватрушек и изучение способа охоты на страусов. Больше, кажется, им ничего знать не обязательно.
 
  
 
>> А также массовые расстрелы пленных и заложников. Широко практиковалось еще в 1871г. Разумеется, как в Великую революцию, кровь врагов стаканми уже не пили, но способ попадания Эдмонда Дантеса в замок Иф было вполне типичным для Франции 19 века.
 
> ЧЕГО?  Дантеса, по вашему, расстреляли в замке Иф в качестве заложника?  Да еще массово?  Надо пойти книжку перечитать, я что-то там такого не припомню.
 
 
Почитайте, это вам пойдет на пользу. Хотя бы время займете.
 
  
 
>> Англия и Ирлания по размерам и климату очень близки. Население Британии составляет более 60 млн.,
 
> Стоп.  Еще раз.  Чего размеры и чего население: Англии или Британии?  Вы, Пионер, продолжаете меня радовать вашим умением заблудиться в двух рядом стоящих собственных предложениях.
 
 
Дурачкам все радость, им хоть палец покажи...
 
 
>>Сталин был политик сугубо рациональный (иначе бы не выжил),
 
> Утверждение несколько... бездоказательное.  Жизнеспособность у него была в наличии, факт.  А вот чем она обусловлена — вопрос сложный.
 
 
Да, я знаю, Вы ваши сомнения и невежество считаете весьма веским доводом.
 
 
>> А вот французы при нацистах, действительно, доносы на евреев практиковали очень широко. Хотя прямо в домах тоже не убивали.
 
> Ахх.  То есть вы еще и французов не любите, не только евреев...  Ваше право, впрочем.
 
 
Французы с легкой душой сдавали евреев на нацистскую живодерню, — любить их теперь или нет? Подскажите, как поступить правильно?
 
  
 
>>Они ведь даже и на Исторической родине построили государство по сути скорее красно-коричневое, чем либеральное, не правда ли?
 
> __Как я уже говорил в другом контексте,__ разруха в мозгах действует независимо от национальной и расовой принадлежности.
 
 
"Как Я уже говорил..." — мания величия тоже тяжелое заболевание.
 
 
>> А что так? Думаете с русским общественным мнением можно не считаться, целиком полагаетесь на непобедимость агитпропа?
 
> Ахх.  То есть вы у нас — не просто русское, а еще и общественное мнение.  
 
 
А ВЫ у нас КАКОЕ?
 
 
> Вообще, направление вашего «русского пути с оглядкой на Запад», становится все более и более понятным: нам надо догнать Запад, поэтому мы должны делать ровно те же самые глупости и преступления, что совершали и совершают страны Запада: громить евреев, искоренять индейцев (где только их найти), печатать деньги, торговать оружием себе в убыток, проводить гуманитарные бомбардировки и так далее.  Я верно вник в сущность пионеризма?  Как видите, корчить меня не начало.  
 
> От комментария, впрочем, не удержусь: подобная теория, во первых, противоречит вашему самоназванию — «пионер» — это первопроходец, вы же пропагандируете, пусть и в доведенном до абсурда виде, довольно заезженную, хотя обычно четко и не формулируемую идею.  Во вторых, эта идея, будучи последовательно реализована, обрекает Россию на вечное идейное, экономическое, технологическое, социальное, да какое угодно отставание от Запада.  В третьих, трудно придумать бред более антипатриотический и русофобский — ведь с соответствии с этой идеей, русские даже самобытного преступления и самобытной дури придумать не способны, а должны лишь слепо копировать западные образцы тех самых преступлений и дури.
 
 
Бог мой! Либерал возжаждал Особого пути России. А вот это действительно будем фиксировать.
 
 
 
>>> Демократия — не есть исполнение любой воли большинства. В демократию должны встраиваться механизмы защиты меньшинства.
 
>> Это уже не демократия, но олигархия.
 
> Ы?  Либо вы не умеете читать, либо не знаете, как на русский язык переводится «олигархия».  Вообще, от русского патриота следовало бы ожидать менее активного использования варваризмов, но когда вы еще и не понимаете смысла используемых вами слов...   Впрочем, что вы дурак, я уже отмечал.
 
 
Опять тот же маниакальный синдром — «Я УЖЕ ОТМЕЧАЛ». Попробуйте принять пару капель валерьянки.
 
Итак, охотник на страусов, что же варварского вы нашли в слове «олигархия»? И почему оно заказано русским патриотам, как преводится и с какого языка? Нут-ка извольте шустро доложить.
 
 
>>> Впрочем, защищать демократию я не собираюсь, т.к. ценности в ней особой не вижу.
 
> Демократия — механизм, который оказался не способен выполнить функцию, ради которой создавался, так что единственный довод в его защиту — это черчиллевская реплика, что лучше-де не придумано.  Функция однако — защита народа от злоупотреблений государства — весьма насущна и думать на эту тему надо.  В любом случае, даже принимая за неимением лучшего демократию, надо не забывать, что это не самоцель.
 
 
Т.е., что «демократия» — разновидность государства, вам не ведомо?
 
  
 
>> Так и немецкая подыхала ..., и если верить либеральным знахарям, по тем же основаниям. Но нацисты ее быстро излечили, да так, что в немецком народе предвоенные годы остались самыми светлыми воспоминаниями.
 
> Ну, в молодости и трава была зеленее, и хуй стоял лучше.  Так что к яркости воспоминаний надо относиться с осторожностью.
 
 
По специфики аргументации сразу видно, подтянулась матерая Интеллигенция.
 
  
 
>> Дерьмо не мое. И вообще, это не довод.
 
> Ахх.  Я, кстати, предлагал вам джентльменское соглашение по правилам ведения дискуссии.  Вы отказались.  Так что будьте добры воспринимать дерьмо по той стоимости, по которой сами его приводите — в качестве довода.
 
 
У каждого свои доводы. Рад, что вы знаете цену своим.
 
  
 
>> Не были, не были и язычниками, не были и оккультистами.
 
> Личных знакомых, работавших в Анненербе, у меня нет, поэтому без комментариев.
 
 
Точно, у нашего охотника на страусов мания величия.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]