[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 11:36:06 14/07/2000
в ответ на:
К вопросу о прогрессе, отправлено
Лагунов 10:54:40 14/07/2000
>> Разумеется, слоганы получили развитие, так «свечки» были заменены на «мыло». Появилсиь и совершенно новые элементы ... Прогресс! > Естесственно, после так называемого «Нюрнбергского процесса» любому думающему стало ясно, что «преступления перед человечеством» всегда будут у того, кто проиграл войну. Странно, если бы было наоборот. Особенность «Нюрнберского процесса» вовсе не в этом, а в том, что вообще появилось такое понятие, как «преступления перед человечеством». Прямым следствием этой идеологемы являются ныненшие «гуманиарные бомбардировки» Югославии. И, вообще, борьба против «преступлений перед человечеством» имеет все шансы превзойти деяния нацистов (как подлинные так и вымышленные). >> Это ужасно. Цивилизованные народы отправляли неблагонадежный элемент в концлагеря, но дикий царизм был далек от столь культурных методов. Надеюсь вы в курсе, что широкое применение концлагеря получили на Западе именно в первую мировую войну, и только радикальные западники большевики сумели внедрить этот прогрессивный социальный институт в России. > Термин «радикальные западники» может показаться удачным, но у нас были все же свои «азиатские» особенности. Здесь тот же вопрос почему все же большевики выиграли войну 1917-1922 (не берусь назвать ее «гражданской»)? А очень просто наш народ оказался заворожен железным порядком, наводимым большевиками. В этом же ряду стоят и концлагеря. Заворжен порядком?! Поясните. > Вообще, когда глядишь на действия большевиков и царского правительства (кстати и всех остальных «белых» правительств), поражает дилетантизм последних. Все у них как криво. Зато какой «порядок» навели большевики! Ну пусть и жидо-большевики, если вам так нравится. Тут вы сильно заблуждаетесь. Управление государством и гос. бюрократия уже сильно деградировли при Временном правительстве, а при большевиках так просто развалились. Многие эксцессы их правления вызваны элементарной некомпетентностью. А чего еще было ожидать от орды полуобразованных (т.е. интеллигентных) евреев? Тут мне попались воспоминания какого-то видного большевика, отвалившего от них в 20-е годы (еврея, разумеется). Он вспоминал о быте большевистской верхушки по переезде в Москву в 1918г., поселившейся в «Метрополе» (поголовно евреи). Быт 100% соответствовал Зощенковским рассказам о коммуналках, драки на кухне, после службы вечерами и ночами товарищеские суды, разбирающие бытовые склоки; мамаши из номеров выносили своих детишек писать и какать прямо на ковры, расстеленные в корридорах «Метрополя»... и все в том же духе. Они себе под стать и русскую обслугу набирали. Это и есть местечко-приблатненная суть нашей рафинированой интеллигенции и номенклатуры, которая тут периодически выплескивается в СМИ. >> А брестский мир? Разве это не лучше любого извинения. Тем более, что блюдо было подано под соусом разоблачения «имперско-патриотической лжи». Спешу вас обрадовать, в то время расстрелы с формулировкой «за патриотизм» не были редкостью. > Это-то я знаю. Это надо постоянно напоминать некоторым любителям тех «героев гражданской войны», что тогда слово патриот было ругательством и обвинительным заключением. Причем часто со и стороны чисто русских... Назовите этих «чисто русских», хоть кого-нибудь. >> К слову, вы по-прежнему придерживаетесь мнения, что в ЧК-НКВД палачествовала не еврейская интеллигенция, а царские жандармы? > Знаете, хватало и тех и других. Все же методы работы, теорию сыска, классификацию и документацию дали в ЧеКа бывшие жандармы. А вот садизм, беспринципность, жажду крови давали в основном «инородцы». > Но это ведь не только евреи? Тут и латыши, и венгры, и др. Чего стоят только Лацис с Петерсом! Венгры? Если вы имеете в виду Белла Куна, так он еврей. А латыши были просто ландскнехтами, им все равно кому служить: хоть евреям, хоть нацистам.
Ответы и комментарии: