[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Егор Холмогоров 00:16:37 10/07/2000
в ответ на:
Re: Сочетание из трех букв..., отправлено
RMS1 21:32:31 09/07/2000
> Ну, тогда может мне стоит посмотреть полробнее на Ваши модели... Может. Мы в разных местах и при разных обстоятельствах на эту тему многажды высказывались. > Это голая декларация. К сожалению рост потербностей золтого миллиарада, техгическая и идеологичесая оанщенность его вооружённых сил в сочетании с оагрниченностью ресурсов диктует несколько более грустные прогнозы> «Золотой миллиард» это не более чем одна из социо-экономических концепций. На мой взгляд не самая умная и серьезная. Сам проект «золотого миллиарда», то есть извлечения теми, кто оказался наверху, ренты из неравномерности мирового развития крайне неустойчив, поскольку искусственно эту неравномерность долго поддерживать не удастся. С одной стороны некоторые страны будут вырываться наверх, становиться «Новым Востоком» (Япония, а потом «драконы», а потом и Китай кто следующий?), с другой откатываться назад, в «глубокий Юг», где удже пребывают всевозможные руанды, сомали и афганистаны, а с помощью Штатов и значительная часть Югославии. Одни, усиливаясь, будут давать все реже и неохотней, другие сами возьмут, а потом догонят и еще раз возьмут. Так что агрессивность Запада основана не столько на том, что потребности растут, сколько на том, что материальная база проекта сокращается. Причем изнутри самого Запада тоже. Достаточно указать, что параметры современной экономики позволяют достичь высокого экономического роста при высокой безработице, а стало быть за пределами миллиарда окажется уже масса собственного западного населения. Плюс сегодня значительная часть энергии западных стран направлено на сооружение Великой Стены на пути эмигрантов, на попытку отгородиться от желающих «получить шанс». Стена не слишком прочная, а давление на нее будет все возрастать, а стало быть ее поддержание отнимать все больше сил. Так что будущее «потенциального противника» и непонятно и темно. Из этого не следует, что у нас обязательно будут яблони цвести, но менее всего следует обратное, что все свои проблемы Запад будет решать исключительно за наш счет. Мания преследования опасная штука. Что же до наших перспектив, то у меня есть все основания предполагать, что Россия в скором будущем сформирует новый цивилизационный тип, резко отличный и от Запада, и от Востока, и от Юга, причем тип этот будет достаточно жестким и агрессивным. Так что к оккупации соседям готовиться придется. > Я, кажется, ясно указал на 1917-23 гг. Беда, однако в том, что Блани, Троцкие и свердловы давно в аду, а Гусинские, Абрамовичи и Березовские вот они. Ну, наследники пребывающих в аду товарищей, управляли Россией еще совсем недавно. И именно они, под флагом «обновления социализма» и грохнули тут все, что только можно, сами, в большинстве своем, материально не пострадав. Уже к началу 1989 года, задолго до всяких Гайдарочубайсов, было все сделано. А Березвские-Абрамовичи во многом скорее назначенные ими управляющие. > А почему? И более мощные нации империи и народы исчезали. А наша статичтика в любой её области неопровержимо свидетельствует о нашем вымирании. Можно об этом не думать. Но думать нужно. Правде нужно смотреть в глаза. Тут есть два аспекта. 1. Вы не правы фактически. Как не трудитесь Вы не сможете назвать за последние два века ни один народ, сколько-нибудь сравнимый с русскими, подвергшийся аымиранию или, хотя бы, утративший свою государственность. Максимум что удалось сделать с пострадавшими турками, австрийцами, немцами, французами и англичанами лишить их империй. Причем только в сулчае с австрийцами и турками это были консолилированные, а не заморские империи. Таким образом прецедента нет. А без этого эквилибристика с ооновской и завтравской статистикой (мало друг от друга отличающимися) смысла не имеет. 2. Вы не правы пропагандистски. Если уж жаждете национально-тоталитарной диктатуры, то не смейте про себя, тем более вслух говорить: «мы вымрем». Это роспись в поражении и приглашение добить. Достаточно сказать: «нас хотят уморить, убить, истребить...» и из фатальной неизбежности получится жесткий вызов, на который надо ответить и можно победить. Когда мы говорим о «нашем вымирании» мы делаем самый большой шаг к тому, чтобы вымереть. Даже вопреки неблагоприятствующим вымиранию обстоятельствам. Е.Х.
Ответы и комментарии: