[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 13:13:48 05/07/2000
в ответ на:
Наполним инфляцию реальным содержанием!, отправлено
Детерминист 12:08:23 05/07/2000
> >>> Можно ли под такое дело напечатать и выдать деньги как кредит? >> >> Смотря чего мы хотим добиться. Если наша цель избежать инфляции, то нельзя. Если наша цель какая-то иная думать надо. Может быть и можно. Собственно, я и стараюсь свести все к вопросу: чего мы хотим добиться? > > Уж, не инфляции. Я надеюсь. > Мы ведь пока ведем речь об инфляции в общепонимаемом смысле слова с большим знаком минус. Может быть, Вы хотели уточнить что-то и сказать, что есть нечто похожее на инфляцию в узкоспециализированном смысле с временными отрицательными минимальными последствиями для населения, но с явной выгодой позже? Нет, такого я сказать не хотел. Я хотел сказать лишь, что зачастую политические требования к ЦБ не сводятся к удержанию инфляции в разумных пределах. Более того, зачастую предъявляемые требования с таким удержанием просто несовместимы. Проблема, однако, в том, что при формулировании этих требований многие политики, да и простые обыватели, не понимают причинных связей между той или иной политикой ЦБ и, скажем, торговым циклом и другими нежелательными последствиями. > Таким образом, выходит следующее. Допустим ЦБ сжалился, и выдал напечатанные деньги как кредит какому-то банку. Те вложили его в грандиозное по размаху строительство жилого комплекса в тайге, где, по их разумению, сейчас начнется очень перспективная добыча нефти. Сценарии пожаты с потерями. Это все офигительно, но вы постоянно сдвигаете фокус с одного важного уточнения, которое я уже приводил. Куда бы мы ни вложили вновь напечатанные деньги, проблема не в них, а в том, что в результате этой операции деньги достанутся кому-то, кто без дополнительной эмиссии кредита бы не получил. Если инвестор верит в прибыльность проекта (а иначе что толку за него браться?), он возьмет под него кредит и под повышенный процент но тогда ставка вырастет и кто-то вынужден будет от кредита отказаться. При эмиссионном же кредитовании он тоже получил бы деньги. Поэтому кредитная эмиссия в действительности, всегда кредитование этого «кого-то», маргинального кредитополучателя, который в своих прибылях не уверен или у которого прибыль низка. Ваш пример этого факта не учитывает. > Другими словами, будете ли Вы настаивать, что в обоих случаях мы сталкиваемся с одними и теми же «инфляциями»? Да, только в одном случае инфляция будет замаскирована экономическим ростом. В этом смысле, если мы хотим обеспечивать стабильность индекса цен, эмиссия должна следовать за реальным ростом, а не за его перспективами, в противофазе с динамикой цен, а не за «спросом на деньги» при постоянной ставке. > Да, Вы правы. Еогда попсовая фирма начинает копировать даже эти простые решения, то у неё пластмасса будет первой попавшейся. Я же третий год пользуюсь этой ручкой, и ничего живёт. А у меня среднее время жизни ручки не превышает двух недель. Стержень не успевает исписаться, она либо потеряется, либо на нее что-нибудь поставят или просто наступят... И платить лишнего за суперную пластмассу и навороченные переключалки я смысла не вижу, да и тратить время на тщательное изучение доступных на рынке фич тоже. И, кстати, в кармане ручку не ношу, так что испачкать мне что-либо она не может ни при каком положении стержня. И что то, что я готов согласиться с ручкой, которая не устроила бы вас, зато существенно дешевле это опопсение?
Ответы и комментарии: