[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Брат Карамазов 17:53:17 04/07/2000
в ответ на:
Re (6): Наши университеты, отправлено
Пионер 16:38:16 04/07/2000
> Не могут. У себя на исторических кафедрах еще кое как справляются, а публично нет. Это как? Собственному студенту объяснить могут, а технарю нет? Публично им не дают. На кой чёрт нужно ведущему телепередачи «Времечко», чтоб у него в студии сидел нудный доцент и рассказывал про реформы Петра Первого. Он лучше «нового хронолога» пригласит, который живенько объяснит, что Пётр Первый это на самом деле батька Махно. Все довольны, рейтинг растёт, бабки от рекламы капают... > Права человека, открытое общество, гражданское общество, демократия, либерализм, сталинизм, рыночная экономика с невидимой рукой рынка, тоталитаризм, свобода слова ... Всего сразу и не вспомнишь. А-а-а... Ну так это то же самое, что и сейчас. > А сколько с вострогом всякой билиберды публиковали! как же-с, ранее это запретным было. Бизнес. >> Вред в том, что они не всегда занимаются этим индивидуально. Газеты всякие поганые издают... > Не самые поганые. И что вы имеете в виду? «Дуэль»? там не все так уж плохо. «Завтра»? это писатели, гуманитарии. Нет, я имею в виду всякий оккультистский, уфологический и астрологический мусор. Ведь прилавки от этой дряни ломятся... > Важно, что лечится. И не так уж сложно, не пугайте. Ведь нужно не всех до последнего излечить, а только не выпускать этот оккультизм из интеллектуальных подворотен. Я более пессимистичен в этом вопросе. Если оккультный червь один раз в мозгах дырочку прогрыз, то мысль туда чисто автоматом будет скатываться. Мозги так устроены. >>> Ага, а сфера эта часом не гуманитарная? >> Журналистика-то? Да нет, конечно. Это бизнес. > Да, но гуманитарный. Нет? Да почему ж гуманитарный? Журналист, если он раньше не имел какой-то другой специальности, является профаном во всех областях знаний. Его заботят только поиск и методы подачи всяких «вкусных» материалов. > У них для этого «общественная трибуна» есть. Что такое «топор народной войны» в сравнении с «информационными» сражениями. Ммм... Мы что, часто становимся свидетелями сражений между научными школами что ли? > Слава богу. Однако ж не заметил у гуманитариев какого-то особого иммунитета к подобным вещам. Всё ж покрепше технарей будут. Вот видите, психолога чумаком не проймёшь. Так же и историка фоменкой. > Кто б сомневался, уж зададите так зададите. Вопрос в другом, откуда эта «генеральная лигия» возьмется? Впрочем, я даже более прозаические вещи имел в виду. Например, как вы себе представляете систему гуманитарного образования в России? Университетская система вполне годится. При мне, конечно, интеллектуальной свободы заметно побольше будет, чем при комми. Будет мейнстрим, то есть свобода творчества в рамках определённого идеологического канона, и будут (мейнстриму для острастки) альтернативные научные школы. > Где то же самое? Такого же не припомню. И к тому же у вас методологически последовательно, по пунктам. Не придерешься. Ну как где? http://udod.traditio.ru:8101/gvur2000.html
Ответы и комментарии: