Re: Я немножечко не о том


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Никита 16:46:10 04/07/2000
в ответ на: Я немножечко не о том, отправлено Глеб Денисов 16:34:15 04/07/2000
 
>
 
>>> А я на него встретил однажды ссылку в сугубо исторической монографии некоего Поршнева (не иначе как академик) изданной в 60-е годы. Выглядело примерно так: «...молодой историк Л.Гумилёв указал на то, что в войске воеводы такого-то были как мусульмане, так и буддисты, которые рассорились между собой, поэтому поход на Смоленск провалился.»
 
>>> Так что по мнению автора монографии Гумилёв всё же был историком.
 
>>>
 
>>
 
>>   Выяснить научную биографию гумилева не составляет труда.
 
>
 
>
 
> Конечно, конечно. Я имел в виду, что вот же корифей исторической науки считает его историком, да ещё и талантливым, а Вы почему-то нет. Книжка кстати была про английскую буржуазную революцию и Тридцателетнюю войну, издательство «Наука». При желании можно найти.
 
>
 
 
   А где он считает его «таланливым»? «Молодым», да, есть (хотя в 60-е Гумилев был уже не вполне молод), а где — «талантливый»? Кроме того, речь идет о конкретном результате, факте, который, вобщем-то, неважно, кто получил...
 
  Впрочем, Вы правы, дело не в этом, а в том, можно ли считать «позднего Гумилева» (скажем так) гуманитарием ПО МЕТОДУ, более того — по ПОДХОДУ, по тому идеалу научности, на который он СОЗНАТЕЛЬНО ориентировался. Случайно ли от историков он был вынужден уйти к географам? Только ли в чьих-то «кознях» дело? Или в том, что он был «духовно чужд» истории? J
 
 
> С уважнием,
 
> Глеб
 
 
  Взаимно,
 
  Никита.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]