Re (4): Возня в МинОбороны — кто-нибудь что-нибудь понимает ?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено АлексейАлексеев 12:06:35 17/07/2000
в ответ на: Re (3): Возня в МинОбороны — кто-нибудь что-нибудь понимает ?, отправлено Не-бей-лежачего 09:17:42 17/07/2000
 
 
> Будь наши лодки хоть в несколько раз шумнее ИХ — быстрого способа >(менее 30-40 минут) уничтожить ВСЕ нет и не предвидится (пока).
 
 
Несмотря на традиционный ОПТИМИЗМ амеракасов, традиционно утверждающих в своей печати ТОЛЬКО ТО, ЧТО ИМ ВЫГОДНО, — эти источники свидетельствуют о том, что ОБНАРУЖЕНИЕ и ФОРСИРОВАННОЕ УНИЧИТОЖЕНИЕ наших подлодок для них не проблема. Все примеры ГЕРОИЧЕСКИХ ОТРЫВОВ наших подлодок [здесь нет никагодо ГЛУМЛЕНИЯ — лишь действительная констатация] от их сопровождения в прошлом (под винтами надводных судов) — лишь лишнее тому подтверждение.
 
 
> Во вторых — зачем зацикливаться на Тихом и Атлантическом? Чем >Индийский или Северный Ледовитый хуже?
 
 
По моему, это возражение из женского «меню». Вопрос — во времени ГАРАНТИРОВАННОЙ ДОСТАВКИ ГРУЗА по назначению.
 
 
>К тому же новые модели наших подлодок, вроде, не шумнее американских.
 
 
По-видимому, я просто упустил столь радостный факт, как спуск со стапелей очередного пополнения нашего подводного флота. Не напомните ли мне имена новичков?
 
 
 
> Акустические датчики и уровень шума — это скорее для долгой войны, >охоты друг за другом. А ядерная война — это очень быстро.  
 
 
Типичный БСМ. — Ядерная война это очень долго! Можно считать, что мы уже живем в нЕЙ. Долго же потому, что главная ЗАКАВЫКА не в том, чтобы  ЗАПУСТИТЬ валенком в пульт старта ядерных ракет, а сделать это так, чтобы гарантированно уничтожить противника и не допустить ответного удара (по крайней мере ФАТАЛЬНОГО) по своей территории. Угрызения совести и прочая общечеловеческая шелуха — не в счет. The winner takes it all.
 
 
 
>>но и в том, что у берегов США был уже ЧП >со взрывом шахты носителя >[на подводной лодке], курсировавшем на >дежурно-боевом курсе [в >период царствования Рейгана].
 
> Ну и что? Это к вопросу о мобильных «Тополях» — как Вам взрыв >носителя в Европейской России? Вот, на атомных станциях тоже взрывы >бывают — и что теперь, свет не включать?
 
 
 
 
Решения должны быть АБСОЛЮТНО НАДЕЖНЫМИ и достаточно экономически ДЕШЕВЫМИ (что и определяет косвенно их надежность). Для руководства обеих стран важны гарантии не только ИХ собственного выживания, но и выживания достаточной части населения, которое [по их ИНСТИНКТАМ жизни] должно их и далее обслуживать. Вы что же думаете, что они ГОТОВЫ победить в ядерной войне, чтобы остаться с перспективой необходимости самолично рыть траншеи для закапывания трупов собственными рукам? На кой х** им эти перспективы?
 
 
 
>> Кстати говоря, кто-либо знает национальные корни Квашнина? Может >быть это прояснит ситуацию?
 
>  Да будь он хоть негром преклонных годов...
 
> хотелось бы сначала возражений по существу.
 
 
Вопрос не о неграх. Негры живут в Африке — и должны ЖИТЬ только и только там СЕЙЧАС и ВСЕГДА!
 
Вопрос о НАЦИОНАЛЬНОМ предательстве, для понимания которого и неповторения которого важна ГНОССЕОЛОГИЧЕСКАЯ привязка ФИО, ответственно призывающих к дальнейшему демонтажу ядерной обороны страны!
 
 
Мне кажется , что о корнях Квашнина [судя по уверенности тона возражения] — вы информированы. Я ответил вам по существу ваших возражений [ как вы того и просили].
 
 
Теперь ваш черед ответить по существу ЕГО национальных корней.
 
Кстати, не располагаете ли ВЫ информацией о том — попросил ли он извинения перед полковником БУДАНОВЫМ?
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]