Re: Не думаю...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Mole 07:19:22 06/07/2000
в ответ на: Не думаю..., отправлено Эли Воронель 13:55:59 05/07/2000
 
"Если бы Сталин напал на Европу, то к середине 40-х гг. война перешла бы в позиционную, пришлось бы подавлять немецкое сопротивление (руками немецких евреев, вероятно)... И т.д. и т.п. СССР погряз бы в чисто имперских действиях на «оккупированных территорях»... В любом случае это было бы лучше. А коминтерновскую  публику «крксные офицеры» быстро бы всю к ногтю... Так что жаль."
 
 
Согласен. Можно лишь добавить очевидное. Принападении СССР первым война бы изначально велась не на территории СССР. В этой ситуации страна имела возможность на 100 процентов помогать фронту, то есть все предприятия и прочее работали в нормальном (хотя и военном) режиме. Война бы, как вы правильно говорите, перешла бы в позиционную, так как СССР все-таки был еще несилен на то время, но второй фронт открылся бы скорее, где-нибудь в середине 1942 года и Германия бы была побеждена не сколько силой, но политически. Цирк заключается в том, Россия (Русь) бы выиграла войну с меньшими потерями и с гордостью закончила бы войну весьма быстро, а СССР получил бы под свой контроль те же территории: Румынию, Венгрию и пр. то есть не более того, ибо бы здесь начали бы работать мощные политические силы как Англия, США. Реальной войне было бы быть всего до зимы, а дальше лишь позиционное противостояние, до открытия второго фронта.  
 
 
Надо сказать, что несмотря на обычные коммуничтические амбиции СССР вовсе не собирался устанавливать коммунистические режимы в Англии, США. То есть СССР имел вполне конкретные намерения не распространяющиеся на весь мир. На практике это лишь означает создание государств-спутников вокруг СССР с целью большей безопасности. Это желание можно легко понять,Так как СССР на то время как коммунистическая страна был в полном одиночестве.
 
 
 
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]