[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 12:33:28 05/07/2000
в ответ на:
Re (2): Гуманитарии и гуманитарии..., отправлено
Егор Холмогоров 21:36:35 04/07/2000
>> Мне также кажется весьма недальновидным Ваше стремление списать идеологическую диверсию Резуна на «болезни роста». Это ж явная диверсия западных спецслужб, имеющая своими целями: (1) деморализовать русских путём лишения их истории и (2) морально подготовить население бывших соцстран к вступлению в НАТО. > Видимо это сложная двойная идеологическая диверсия ГРУ, одурачившего западные спецслужбы. Прочитав все вышедшие три части «Ледокола» и «Очищение» можно заделаться только ультрасталинистом и ежедневно пыжиться от распирающего патриотизма: вот мы какие умные, такую операцию едва не провернули, и только нелепая случайность все сорвала. Обидно, но не так, как у Некрича в его «22 июня 1941 года», где русские лохи и козлы. Как минимум акция по деморализации провалилась, причем сорвал ее сам Резун, заделавшись сталинистом. Зря вы без должного уважения относитесь к британским спецслужбам, которые и вывели Резуна на советскую интеллектуальную орбиту. Резун решает простую задачу: вина за последнюю мировую войну должна быть возложена на русских. Поскольку напрямую со стороны Запада сделать это трудно, то глупые русские должны сами завопить, как они чуть Гитлера не опередили... И они завопили во все воронье горло. Некоторая реабилитация сталинизма внутри России приемлемые издержки. Тем более, что у самих англичан рыльце то в пушку, им ведь даже пришлось Гесса придушить. К той же общей тенденции можно отнести опять ренимированную старую басню, как советский агент спровоцировал войну между США и Японией. Нам полагается надуваться от гордости за советскую разведку. Запад желает идеологически консолидироваться, а взаимные счеты второй мировой ему мешают. Вот задача и будет решена, как всегда, за счет России. Среди гуманитариев понимание этой элементарной комбинации продемонстрировал только, кажется, Галковский. Что же касается технической сути нелепых рассказок Резуна, то смею вас заверить, что она отсутствует. Любой технически грамотный человек (т.е. немного разбирающийся в работе ВПК и армии) понимает, что Сталин не имел ТЕХНИЧЕСКОЙ возможности напасть на Гитлера. Недавно и было публиковано предложение Жукова (тогда начальник генералного штаба) от мая 1941г. нанести превентивный удар по Германии (не знаю, подлинное ли?), но воплотить его в жизнь тогда практически было невозможно. Хотя формально это было разумное предложение. P.S. Не имея сейчас намерения ввязываться в обсуждение концепции Л.Н.Гумилева, отмечу только одно обстоятельство. «Технари» (и я в т.ч.) не воспринимают естественнонаучные интерпретации пассионарности и «ландшафтности», данные Гумилевым, и именно поэтому не считают их существенным недостатком всей концепции Льва Николаевича. Эти «космизмы» и прочие финтифлюшки производят впечатление только на гуманитариев, «технари» их просто пропускают мимо сознания, точнее, смотрят на них как на метафоры неких необходимых постулатов (гипотез). Гуманитариям вообще трудно объяснить научное мышление (т.е. физико-математическое), для его понимания мало иметь научно-техническое образование нужна своеобразная «практика». Вот Никита, думает про себя, что он математик, а философии математики не понимает напрочь (он меня просто ужаснул мерой непонимания проблематики). Лично я воспринимаю построения Гумилева примерно как теорию эволюции Дарвина. Что с того, что фактически Дарвиновские гипотезы оказалсь почти во всем неверны. Суть в том, что эволюционная теория очертила некий круг понимания проблемы, что и стало основой дальнейшего процесса познания.
Ответы и комментарии: