Re (6): Наши университеты


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 16:38:16 04/07/2000
в ответ на: Re (5): Наши университеты, отправлено Брат Карамазов 15:53:01 04/07/2000
 
>> Представляете, если бы вы Гумилева нечаянно прочитали, и он бы вам вдруг понравился. Тогда, что делать?
 
> Не соблазните. J
 
 
Почему? Главное, к делу с душой и терпением подойти.
 
      
 
>> Брезгуют? Не могут, ибо большинство и само не далеко ушло.
 
> Чего не могут? Фоменку раздолбать? Не верю!
 
 
Не могут. У себя на исторических кафедрах еще кое как справляются, а публично — нет.
 
  
 
>> Увы, именно что так. Достаточно вспомнить поток «концепций» времен перестройки. До сих пор утираемся.
 
> А я уж и подзабыл. Напомните что-нить из тогдашнего репертуара.
 
 
Права человека, открытое общество, гражданское общество, демократия, либерализм, сталинизм, рыночная экономика с невидимой рукой рынка, тоталитаризм, свобода слова ... Всего сразу и не вспомнишь. А сколько с вострогом всякой билиберды публиковали! — как же-с, ранее это запретным было.
 
  
 
>> Они не вредят, они как умеют восполняют пробел у себя в мозгах.
 
> Вред в том, что они не всегда занимаются этим индивидуально. Газеты всякие поганые издают...
 
 
Не самые поганые. И что вы имеете в виду? «Дуэль»? — там не все так уж плохо. «Завтра»? — это писатели, гуманитарии.
 
  
 
>> Ерунда, оккультизм сметается легко. Непродолжительная компания в СМИ, и он займет свое скромное место.
 
> Ни фига не легко. Порой приходится аминазин колоть...
 
 
Важно, что лечится. И не так уж сложно, не пугайте. Ведь нужно не всех до последнего излечить, а только не выпускать этот оккультизм из интеллектуальных подворотен.
 
  
 
>> Ага, а сфера эта часом не гуманитарная?
 
> Журналистика-то? Да нет, конечно. Это бизнес.
 
 
Да, но гуманитарный. Нет?
 
 
>> Вы даже не представляете, сколько шизоидов и прямых психов крутится в научно-технической сфере. Вот в мою бытность в МФТИ один такой С.Капицу в корридоре топорм рубил... Ну, и что вы о них знаете? Ничего! Почти. Технари умеют справляться со своими социально-психическими заболеваниями. О наших гуманитариях, как о сословии, того же сказать нельзя.
 
> А что, гуманитарии ежедневно рубят друг дружку топорами? Про это тоже вроде не слыхать...
 
 
У них для этого «общественная трибуна» есть. Что такое «топор народной войны» в сравнении с «информационными» сражениями.
 
 
>> Бог с ними с самими врачевателями. А поклонялся им кто, нужто одни «технари»?
 
> Ну дык не мои же коллеги-психологи...
 
 
Слава богу. Однако ж не заметил у гуманитариев какого-то особого иммунитета к подобным вещам.
 
  
 
>> Эту любовь долго растили и пестовали. Кто?
 
> Само получилось. Совок-то всем поперёк горла стоял, а тут такой солидный дядька супротив Системы поднялся...
 
 
Уверяю вас, что физики сначала на Андрейкины чудачества смотрели с большим недоумением, пока их не убедили, что это и есть Вершина Духа.
 
  
 
>> А вы имеете представление о необходимом устройстве «гуманитарной сферы» России? Сомневаюсь, что хоть кто-нибудь в стране имеет по данному предмету хоть сколько-нибудь здравые идеи. В отличие, кстати, от сферы научно-технической.
 
> Не вижу большой проблемы. Мы, будущее начальство, будем задавать генеральную линию, а задача гуманитариев — это дело разработать и красиво упаковать. СМИ доставят товар до конечного потребителя.
 
 
Кто б сомневался, уж зададите так зададите. Вопрос в другом, откуда эта «генеральная лигия» возьмется? Впрочем, я даже более прозаические вещи имел в виду. Например, как вы себе представляете систему гуманитарного образования в России?
 
  
 
>> Не слишком фиговый, есть отдельные недостатки, но главная мысль понятна. Однако нет пределов совершенству.
 
> Воронель то же самое интереснее излагает.
 
 
Где то же самое? Такого же не припомню. И к тому же у вас методологически последовательно, по пунктам. Не придерешься.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]