Re (3): О научности


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Никита 19:33:34 04/07/2000
в ответ на: Re (2): О научности, отправлено Глеб Денисов 19:19:29 04/07/2000
 
>>    Книжке Куна уже с полвека, наверное, будет. Это — только начало.
 
>
 
> Потому-то мы её и проходили в университете J Я какой-то даже реферат по ней делал что ли, не помню, во всяком случае прочёл полностью.
 
>
 
>> Если Вам это интересно, советую сходить на «Методология в России»,
 
>
 
> Надо конечно сделать апдейт своим познаниям, но сейчас пожалуй что нету возможности.
 
> А всё же хотелось бы вернуться к Гумилёву. Поскольку он выдвинул радикально новую гипотезу, у него просто должны были быть неприятности.
 
>
 
 
   Можно согласится с тем, что у человека, выдвигающего радикально новую идею, скорее всего, «будут неприятности». Но, я надеюсь, Вы понимаете, что обратное не (всегда) верно? Т.е. из того, что у человека «неприятности», не следет делать вывод о том, что он вывинул радикально новую идею? Может, он просто несет чушь? Следовательно, надо разбираться в содержании. Гумилевскую теорию здесь я уже разбирал. Если интересно, попробую найти ссылку или восстановить.
 
 
 
Я про такую ситуацию даже сочинил стихотворение:
 
>
 
> Галилей о законах движения
 
> Возымел свое личное мнение,
 
> А ему на работе
 
> Шеф сказал: "Аристотель
 
> Объяснил уже эти явления!"
 
>
 
> Последнюю строку стоит читать как можно более злобно и ехидно J
 
> Должно лежать на Куличках в разделе лимериков
 
 
  Да, там ему самое место. Стишок мне понравился, хотя он и далек от действительности (ну, на то и лимерик).


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]