[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Детерминист 08:23:53 11/07/2000
в ответ на:
Л.Н.Гумилёв и Международная Классификация Болезней, отправлено
Глеб Денисов 15:10:26 07/07/2000
>> Просто Гумилёв, введя термин пасионарность, вторгся в биологию не больше, чем многие другие, которые используют термин биополе. >> как в бесконтактном воздействии руки экстрасенсора все теперь «видят» передачу импульсов через биополе. > > Ошибаетесь. Понятие биополя не имеет смысла в контексте биомедицинских наук в современном их виде и в лучшем случае может расцениваться как художественный образ, помогающий в частности работать гипнотизёрам. Определение же пассионарности вполне может быть поставлено в ряд с определениями других расстройств психики и поведения (mental and behavourial disorders) Вы говорите «Ошибаетесь» и после этого подтверждаете мой тезис о биополе, где «видят», взяты в кавычки. > Вот как определяются «расстройства личности» по Международной Классификации Болезней (9-я редакция код 301):"Прочно укоренившиеся, несоответствующие норме формы поведения, выявляемые в основном в детском и подростковом возрасте и сохраняющиеся большую часть взрослой жизни /.../ Личность ненормальна либо в балансе её компонентов, их качества и выражения, либо в её общем аспекте. Из-за этого отклонения или психопатии страдает сам больной и страдают другие, что неблагоприятно воздействует и на индивидуума и на общество.. " > Под опеделение подпадают: 301.0 Параноидное расстройство личности, 301.1 Аффективное расстройство личности, ну и т.д. > Фу, надоело печатать, но суть должна быть ясна: вопрос о природе отклоняющегося поведения известных персонажей, поставленный Гумилёвым, имеет смысл и может быть даже решён при наличии конечного количества денег. Оказывается есть такой термин в медицине. Интересно. Получается, что Гумилёв не выдумал термин пассионарность, а заимствовал его из медицины в качестве понятия в чём-то схожего с определенной болезнью индивидуума. Всё равно по отношению к этническим системам это слово лишь метафора, намекающая на внешне сходное явление. Не думаете же Вы, что медицинские методы лечения различных болезней, это тот путь, по которому надо идти, чтобы лечить общество, когда мы говорим, что оно больное. Мы, ведь, употребляем слово больное, опять же, в переносном смысле. Когда говорится, что коррупция распространяется как метастазы, никому же не придёт в голову лечить коррупционеров от рака или вкладывать конечное количество денег в исследования раковых болезней для борьбы с этим общественным явлением. Впрочем, говоря о мозге партии многим виделась трепанации черепа как единственное средство решения вопроса ;-)
Ответы и комментарии: