[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
RMS1 17:52:14 14/07/2000
в ответ на:
Пионеру А это вас надо спросить., отправлено
Argentum 16:56:26 14/07/2000
>>Феномен «массового сознания» может быть присущ именно «массовому обществу» и никакому другому. > > Ну почему же? Массовые психозы встречались и в доиндустриальную эру. > >> «Массовое общество» это эвфемизм либерального, отражающий некоторые его внешние черты тотальной рыночности. «Массовый человек» Хомо либералус. Никакого выдающегося желания нести «личную ответственность» за либерами никто никогда не замечал, скорее наблюдается обратная тенденция уклониться от всякой ответственности. > > Ваши, Пионер, представления о либеральном обществе вполне фантастичны. Впрочем, они вполне в русле вашей манеры называть либералами всех, кто чем-либо вызвал ваше неудовольствие. > >>> Дикари-с. А Вы знаете, как они страусов ловят ? >> >> Расскажите... > > То есть не знаете. Фиксируем. > >> А также массовые расстрелы пленных и заложников. Широко практиковалось еще в 1871г. Разумеется, как в Великую революцию, кровь врагов стаканми уже не пили, но способ попадания Эдмонда Дантеса в замок Иф было вполне типичным для Франции 19 века. > > ЧЕГО? Дантеса, по вашему, расстреляли в замке Иф в качестве заложника? Да еще массово? Надо пойти книжку перечитать, я что-то там такого не припомню. > > Слоган Сталин это Линкольн сегодня пожат с потерями. > >> Англия и Ирлания по размерам и климату очень близки. Население Британии составляет более 60 млн., > > Стоп. Еще раз. Чего размеры и чего население: Англии или Британии? Вы, Пионер, продолжаете меня радовать вашим умением заблудиться в двух рядом стоящих собственных предложениях. > > Поддержка ИРА Клинтоном пожата с потерями. > >>> Достаточно обобрать, да. Отобрать у крестьян зерно и скот. А морить голодом ... нет, право, зачем же морить голодом ? Только отобрать еду. >> >> А дальше? Кто бы работал, не говоря уж о возможных бунтах? > > А это уже другая проблема. Которая, кстати, худо-плохо была решена, вот только последствия этих решений до сих пор разгрести не можем. > >>Сталин был политик сугубо рациональный (иначе бы не выжил), > > Утверждение несколько... бездоказательное. Жизнеспособность у него была в наличии, факт. А вот чем она обусловлена вопрос сложный. > >> Факт, однако, в том, что так пугающее вас убийство «соседей соседями» нацистами не практиковалось. Репрессии внутри самой Германии ими проводились вполне по европейским стандартам, цивилизовано. > > Не надо путать форму (цивилизованную) и содержание (вполне самобытно-варварское). > >> А вот французы при нацистах, действительно, доносы на евреев практиковали очень широко. Хотя прямо в домах тоже не убивали. > > Ахх. То есть вы еще и французов не любите, не только евреев... Ваше право, впрочем. > >> Но с другой стороны, Тошик, вклад евреев в строительство разнообразных «коммунизмов» неоспорим, а вот доказать присущую им будто бы «либеральность» будет затруднительно. > > Ахх. То есть евреи по природе не либералы. Странное утверждение (как, впрочем, и обратное ему), но я готов его зафиксировать, хотя бы просто с целью выяснить, кто вам более отвратителен евреи или таки либералы? > >>Они ведь даже и на Исторической родине построили государство по сути скорее красно-коричневое, чем либеральное, не правда ли? > > Как я уже говорил в другом контексте, разруха в мозгах действует независимо от национальной и расовой принадлежности. > > Подсчет строк в учебниках и состояние крайней плоти Вилли Брандта пожаты с потерями. > >> В то же время в Югославии погибло около 1,5 млн. человек, хорваты выходили из сербских деревнь с ведрами полными глаз сербов. > > А это, интересно, чья пропаганда? То есть, чья понятно, но почему ей должно быть больше веры, чем, скажем, количеству самолетов, которые «сбили» сербы во время «гуманитарных» бомбардировок? > > Еврейская аристократия пожата с потерями. > >> А что так? Думаете с русским общественным мнением можно не считаться, целиком полагаетесь на непобедимость агитпропа? > > Ахх. То есть вы у нас не просто русское, а еще и общественное мнение. > >> Неправда? Почему?! Это случилось еще в средние века и было особенностью европейской феодальной системы. Везде в Европе строительство капитализма начиналось с репрессий против евреев. > > Стоп. Так я не понял что вы предлагаете: строить капитализм (так вы же якобы антилиберал), репрессировать евреев или чего-то еще? > > Вообще, направление вашего «русского пути с оглядкой на Запад», становится все более и более понятным: нам надо догнать Запад, поэтому мы должны делать ровно те же самые глупости и преступления, что совершали и совершают страны Запада: громить евреев, искоренять индейцев (где только их найти), печатать деньги, торговать оружием себе в убыток, проводить гуманитарные бомбардировки и так далее. Я верно вник в сущность пионеризма? Как видите, корчить меня не начало. > > От комментария, впрочем, не удержусь: подобная теория, во первых, противоречит вашему самоназванию «пионер» это первопроходец, вы же пропагандируете, пусть и в доведенном до абсурда виде, довольно заезженную, хотя обычно четко и не формулируемую идею. Во вторых, эта идея, будучи последовательно реализована, обрекает Россию на вечное идейное, экономическое, технологическое, социальное, да какое угодно отставание от Запада. В третьих, трудно придумать бред более антипатриотический и русофобский ведь с соответствии с этой идеей, русские даже самобытного преступления и самобытной дури придумать не способны, а должны лишь слепо копировать западные образцы тех самых преступлений и дури. > >>> Демократия не есть исполнение любой воли большинства. В демократию должны встраиваться механизмы защиты меньшинства. >> >> Это уже не демократия, но олигархия. > > Ы? Либо вы не умеете читать, либо не знаете, как на русский язык переводится «олигархия». Вообще, от русского патриота следовало бы ожидать менее активного использования варваризмов, но когда вы еще и не понимаете смысла используемых вами слов... Впрочем, что вы дурак, я уже отмечал. > > Тошику, кстати, замечание: правильно не меньшинства, а меньшинств тогда фраза вызывает меньше глупых вопросов. > >>> Впрочем, защищать демократию я не собираюсь, т.к. ценности в ней особой не вижу. > > Демократия механизм, который оказался не способен выполнить функцию, ради которой создавался, так что единственный довод в его защиту это черчиллевская реплика, что лучше-де не придумано. Функция однако защита народа от злоупотреблений государства весьма насущна и думать на эту тему надо. В любом случае, даже принимая за неимением лучшего демократию, надо не забывать, что это не самоцель. > >> Так и немецкая подыхала ..., и если верить либеральным знахарям, по тем же основаниям. Но нацисты ее быстро излечили, да так, что в немецком народе предвоенные годы остались самыми светлыми воспоминаниями. > > Ну, в молодости и трава была зеленее, и хуй стоял лучше. Так что к яркости воспоминаний надо относиться с осторожностью. > >> Дерьмо не мое. И вообще, это не довод. > > Ахх. Я, кстати, предлагал вам джентльменское соглашение по правилам ведения дискуссии. Вы отказались. Так что будьте добры воспринимать дерьмо по той стоимости, по которой сами его приводите в качестве довода. > >> Не были, не были и язычниками, не были и оккультистами. > > Личных знакомых, работавших в Анненербе, у меня нет, поэтому без комментариев. > >
Ответы и комментарии: