[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 16:38:16 04/07/2000
в ответ на:
Re (5): Наши университеты, отправлено
Брат Карамазов 15:53:01 04/07/2000
>> Представляете, если бы вы Гумилева нечаянно прочитали, и он бы вам вдруг понравился. Тогда, что делать? > Не соблазните. J Почему? Главное, к делу с душой и терпением подойти. >> Брезгуют? Не могут, ибо большинство и само не далеко ушло. > Чего не могут? Фоменку раздолбать? Не верю! Не могут. У себя на исторических кафедрах еще кое как справляются, а публично нет. >> Увы, именно что так. Достаточно вспомнить поток «концепций» времен перестройки. До сих пор утираемся. > А я уж и подзабыл. Напомните что-нить из тогдашнего репертуара. Права человека, открытое общество, гражданское общество, демократия, либерализм, сталинизм, рыночная экономика с невидимой рукой рынка, тоталитаризм, свобода слова ... Всего сразу и не вспомнишь. А сколько с вострогом всякой билиберды публиковали! как же-с, ранее это запретным было. >> Они не вредят, они как умеют восполняют пробел у себя в мозгах. > Вред в том, что они не всегда занимаются этим индивидуально. Газеты всякие поганые издают... Не самые поганые. И что вы имеете в виду? «Дуэль»? там не все так уж плохо. «Завтра»? это писатели, гуманитарии. >> Ерунда, оккультизм сметается легко. Непродолжительная компания в СМИ, и он займет свое скромное место. > Ни фига не легко. Порой приходится аминазин колоть... Важно, что лечится. И не так уж сложно, не пугайте. Ведь нужно не всех до последнего излечить, а только не выпускать этот оккультизм из интеллектуальных подворотен. >> Ага, а сфера эта часом не гуманитарная? > Журналистика-то? Да нет, конечно. Это бизнес. Да, но гуманитарный. Нет? >> Вы даже не представляете, сколько шизоидов и прямых психов крутится в научно-технической сфере. Вот в мою бытность в МФТИ один такой С.Капицу в корридоре топорм рубил... Ну, и что вы о них знаете? Ничего! Почти. Технари умеют справляться со своими социально-психическими заболеваниями. О наших гуманитариях, как о сословии, того же сказать нельзя. > А что, гуманитарии ежедневно рубят друг дружку топорами? Про это тоже вроде не слыхать... У них для этого «общественная трибуна» есть. Что такое «топор народной войны» в сравнении с «информационными» сражениями. >> Бог с ними с самими врачевателями. А поклонялся им кто, нужто одни «технари»? > Ну дык не мои же коллеги-психологи... Слава богу. Однако ж не заметил у гуманитариев какого-то особого иммунитета к подобным вещам. >> Эту любовь долго растили и пестовали. Кто? > Само получилось. Совок-то всем поперёк горла стоял, а тут такой солидный дядька супротив Системы поднялся... Уверяю вас, что физики сначала на Андрейкины чудачества смотрели с большим недоумением, пока их не убедили, что это и есть Вершина Духа. >> А вы имеете представление о необходимом устройстве «гуманитарной сферы» России? Сомневаюсь, что хоть кто-нибудь в стране имеет по данному предмету хоть сколько-нибудь здравые идеи. В отличие, кстати, от сферы научно-технической. > Не вижу большой проблемы. Мы, будущее начальство, будем задавать генеральную линию, а задача гуманитариев это дело разработать и красиво упаковать. СМИ доставят товар до конечного потребителя. Кто б сомневался, уж зададите так зададите. Вопрос в другом, откуда эта «генеральная лигия» возьмется? Впрочем, я даже более прозаические вещи имел в виду. Например, как вы себе представляете систему гуманитарного образования в России? >> Не слишком фиговый, есть отдельные недостатки, но главная мысль понятна. Однако нет пределов совершенству. > Воронель то же самое интереснее излагает. Где то же самое? Такого же не припомню. И к тому же у вас методологически последовательно, по пунктам. Не придерешься.
Ответы и комментарии: