Re (4): Гумилёвицкая кодла


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Брат Карамазов 18:05:08 11/07/2000
в ответ на: Re (3): Гумилёвицкая кодла, отправлено Пионер 16:53:14 11/07/2000
 
> Это у вас нехороший смех, от зависти к успехам выдающегося русского гуманитария Льва Николаевича Гумилева.
 
 
Смех абсолютно здоровый. Нефтяники в курилке трактуют теорию ЛНГ — это ж прелесть!
 
 
Кстати, гумилевицкая кодла, похоже, считает ЛНГ «естественником»!
 
  
 
>>> К слову, а вам не кажется, что наши гуманитарии массово помешаны на Фрейде?
 
>> Нет.  J
 
> Да уж. Иногда кажется, что это единственная универсальная теория, объясняющая им мир. Когда ссылаются на дедушку Фрейда, сны толкуют, у них всегда бывает такой загадочный вид... От ощущения собственной психоаналитической продвинутости.
 
 
Забавно было бы поглядеть...
 
  
 
>>> Кстати, а кто это у нас психоанализ сочинил (ученые или гуманитарии)? Вот уж вещица хуже любого оккультизма...
 
>> Значит теперь будем учёных гуманитариям противопоставлять?  J
 
> Вообще говоря, правильнее всего было бы разделить сферу познания на научные дисциплины и «гуманитарные» не по предмету исследования, но по методологии.
 
 
Хорошо бы, но вряд ли удастся реализовать на теоретическом уровне. Трудно будет грань провести — такое впечатление, что существует методологический континуум. (Например, экспериментальные методы используются в психологии, социологии, истории...)
 
 
> Есть Наука (и ученые соответственно) и нечто другое (гуманитарии в лучшем случае).
 
 
В Штатах так и делают: Science vs. Humanities. Потребностям практики такое деление удовлетворяет...
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]