[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Егор Холмогоров 20:48:51 07/07/2000
в ответ на:
"Скифы" Ю. Никитина , отправлено
Алексей Федореев 09:29:08 07/07/2000:
> Уважаемый Константин Крылов, извините к сожалению не знаю Вашего отчества , я сейчас читаю книгу «Скифы» и ее идея мне безумно понравилась! Хоть в предисловии и указано автором, что Вы никакой ответственности за идею не несете, тем не менее, не могли бы Вы мне подсказать, есть подобные реальные идеи в Вашей компании, и нельзя ли к Вам присоединиться. До ужаса хочется занятся хорошим делом. Тем более таким. Заранее спасибо! Уважаемый Алексей! Не могли бы Вы уточнить: каким именно «хорошим делом» Вы бы хотели заняться? Уничтожением русского народа за его «профнепригодностью» и заменой его на «скифов»? Разрушением храмов, которые даже Сталин не решился трогать? Константин Анатольевич Крылов исключительно сильная фигура в современном российском идеологическом поле, поэтому все кому не лень пытаются его так или иначе «приватизировать» и вписать его в свой контекст. Никитинские «Скифы» - не первая из этих попыток и не последняя, хотя наверное наиболее масштабная из-за массовости тиража и большого количества никитинских поклонников. Крылов там вписан в круг типично никитинских лично и выражаемых Никитиным идей и настроений. Одна из этих идей (на мой взгляд наиболее вредная и опасная) это «русофобия справа», весьма распространенная сейчас в кругах «патриотической» интеллигентной и полуинтеллигентной общественности. Если русофобы-либералы ненавидят русский народ за то, что он никак не хочет соответствовать либеральной утопии, никак не хочет вливаться в новый мировой порядок в качестве тупоголового стада рабов, то русофобы-"патриоты" ненавидят и перзирауют русский народ не менее сильно, может быть даже более. За что? За то, что русские недостаточно патриотичны, за то, что они не сбросили «ненавистный оккупационный режим», за то, что покорно «сносят издевательства», за то, что жуют гамбургеры и пьют кока-колу. В общем, за то, что не соответствуют тем требованиям, которые к ним «патриоты» выдвигаюти живут своей нормальной жизнью. Еще обычно, этот типаж раздражает русская история, в которой русские веками исповедовали «рабскую религию» Христианство и при этом, к полному удивлению наших борцов с рабством рабами не были и пяток никому не лизали. В итоге остается очень на русских за это злиться и, повторяяя зады либерал-русофобов, утверждать, что все-таки стояли на коленях и лизали что-то там татарским ханам, царям, и всем кому не лень... Ну в общем плохой народ русские. Нелюбить его самая наиновейшая мода, не проходящая уже почитай полторы сотни лет. Надо его поменять на какой-нибудь другой, наново сочиненный, с совершенно другими свойствами. Скифов там или кого еще... А пока смена не произошла, шуметь по кухням и интернет-форумам и жаловаться на то, в каком болоте живем. Я не хотел бы выступать «толкователем» и приватизатором идей Крылова и выскажу только свое мнение, не претендуя на то, что оно точно отражает крыловское (за себя он сам скажет). Константин, мне кажется, русофобией не страдал ни в каких ее формах. Он даже обычно представляется: «национальность и убеждения русский». Нынешнее положение дел мало кого устраивает, но как отсюда следует, что «наша народность дрянь»? Когда сегодня русские (а не скифские) солдаты сражаются в Чечне такая позиция мне кажется попросту ударом в спину. Одно дело, когда тебе приходится показывать что такое русский характер каждый день, с оружием в руках или как еще, и совсем другое сидеть в глубоком тылу и ругать «этот народ», который якобы не способен «показать как следует». Спору нет сегодня русским предстоит серьезно измениться, ибо серьезно изменились условия их существования в мире и многое угрожает самому выживанию нашего народа. Но это изменение самих русских, а не замена их чем-то другим. Катализатором этого изменения должна быть элита, чувствующая себя частью русского народа, чувствующая за своей спиной тысячелетнюю великую традицию, а не очередные «варяги», которые пришли володеть «этим быдлом». Такие «варяги» это уже никак не элита, а контрэлита, неспособная ни к какому реальному созиданию и умеющая только разрушать. В свое время я и Крылов в рамках проекта «Русская Доктрина» написали несколько текстов как раз на тему национального обновления, о том, что «русский» это не просто строчка в паспорте (http://www.traditio.ru:8101/dixi/29_1.html ; http://www.holmogorov.rossia.org:8101/pss/manifest.html ; http://www.holmogorov.rossia.org:8101/pss/repliki/autokomment.html ). Однако национальное возрождение, на мой взгляд, никак не может вытекать из национального нигилизма. И еще одно. Россию ждут серьезные, фундаментальные изменения. Зародышы для многих изменений уже существуют, для иных только еще едва намечаются. Однако все эти изменения, как мне представляется, скорее цивилизационного, чем национального характера. Они предполагают развертывание на русском фундаменте новой великой цивилизации. Сам Крылов об этом интересно писал в своем «Поведении»: http://www.traditio.ru:8101/krylov/pv5end.html . В этом смысле нет ничего удивительного, что Никтин, как писатель безусловно талантливый и чуткий, попытался выразить ощущение этих грядущих изменений, но картина, у него получившаяся, малоадекватная и, на мой вкус, довольно отталкивающая. Получившееся в романе «скифство» это готовая программа национальной катастрофы. Поэтому «поучаствовать» в этом деле я никому не пожелал бы. С искренними лучшими пожеланиями, Егор Холмогоров
Ответы и комментарии: