Re (4): Чума и холера


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Константин Крылов 01:45:19 12/07/2000
в ответ на: Re (3): Так о том и речь, отправлено Тошик 23:20:12 11/07/2000
 
>> При этом суть нацизма, разумеется, мистифицируется вусмерть. Я не стал бы соглашаться с твоим отождествлением «нацизм = сталинизм» (хотя бы потому, что сталинизм не был «национализмом» ни в каком смысле, а ты сам указал на этот признак), но относительно совершеннейшей нереалистичности самого западного (впрочем, как и «советского») образа «фашЫзьма» — всё верно.
 
>
 
> Да, конечно, они не совпадают в точности. Они сходны в основе тоталитарного режима. А различие — только в единящей и обезличивающей суперидее. Ну и в технических следствиях ...
 
> Собственно, мы не раз уже говорили на эту тему.
 
 
Я не вижу этого «сходства», если только не называть словом «сходство» нечто совсем уж бессодержательное. Так, я не понимаю, что такое «единящая и обезличивающая суперидея» (а как только пытаюсь это понять, сразу приходит на ум, что именно такими словами часто называют либерализм). Ты говоришь сам: нацизм подразумевает, как минимум, национализм + этатизм. Коммунисты были интернационалисты (если не считать их, конечно, скрытыми еврейскими националистами — есть и такая точка зрения J, что до этатизма, то «государство» они понимали, скажем так, «неклассически» (если учесть марксистско-ленинское понимание государства, от которого коммунисты так и не отказались).


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]