[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
soul 01:18:05 25/07/2000:
«Новое время» №29; 23 июля 2000 г. Валерия Новодворская ПУЗЫРИ НЕИЗЖИТОЙ ИСТОРИИ Как раз после президентской если не краснознаменной, то хотя бы краснодорожечной инаугурации, в разгар чеченских и «мостовских» страстей, у правозащитного еженедельника «Экспресс-хроника» кончились в очередной раз деньги. Кончились деньги западных организаций, развивающих демократию в России, потому что с 1987 года и по сей день ни один кооператор, олигарх или магнат собственно российского разлива на это продолжение «Хроники текущих событий» не дал ни рубля. Сначала казалось, что ХТС, или ЭХ, просто антиквариат. А ведь печной горшок российскому первичному капиталу куда важнее Аполлона Бельведерского. А когда после ареста В. Гусинского стало ясно, что ХТС это хроническая текучка, и что информация о том, кого, где, за что и куда посадили по политическим мотивам, и что творит родная армия в Чечне, снова становится насущной, опять-таки ни нефтяные, ни медийные, ни куриные короли не дали ни полушки. Потому что тонкая цепочка политических арестов, начиная с самого 1992 года, с анархистов-демократов Кузнецова и Родионова и включая сюда печальную очередь, где стояли на отсидку Вил Мирзаянов, Виктор Орехов, Александр Никитин, Григорий Пасько, Дмитрий Неверовский, а сейчас в ней крайние Евгений Базельчук и Владимир Гусинский, вот-вот превратится в более солидную цепь, потому что, дергая за эту тоненькую цепочку, Владимир Путин, наконец, вытащил прошлое на почетное место, под образа, хотя оно и раньше стояло в углу, но прикрытое рогожей, или хотя бы в «парке погибших кораблей» у Дома художника. Что ж, как только Железный Феликс по мановению руки тех, кого впоследствии назовут Железной пятой, встанет на свой постамент, круг замкнется, и стрелки часов покажут «1984». Можно сформулировать по-новому вопрос Андрея Амальрика: «Просуществует ли демократическая Россия до 1984 года?» Рискует дожить. И даже до более ранних дат. Потому что дело Андрея Бабицкого это творческое сочетание дела Даниэля и Синявского плюс дело Щаранского, плюс кузнецовское, «самолетное» дело. От дела Даниэля и Синявского признание преступным вольного слова, от дела Щаранского обвинения в предательстве и работе на «чужого дядю» (то ли на «боевиков», то ли на ЦРУ это вместе со «Свободой»). И, наконец, от дела Эдуарда Кузнецова обвинение в вооруженном мятеже наряду со снимаемыми на камеру чеченцами. Все вместе военно-идеологическая диверсия. Новое здесь именно комплекс. Андрей Бабицкий, правда, не сидит. Это был эскиз. Проба пера. С осложнениями: у Бабицкого нет не то чтобы иностранного, но даже российского паспорта. И он, как колодник, сидит на цепи подписки о невыезде. И запрет на профессию наклевывается кстати: ведь со справкой и в Чечню не поедешь, не только в Страсбург. Дело Гусинского еще любопытственнее. Здесь тоже есть идеологический элемент 60 70-х из дела Даниэля и Синявского. Но есть и элемент хрущевских времен: дело валютчиков, расстрельное дело Рокотова (ведь Гусинский «налоговый резидент Гибралтара»). Однако есть пласт и поглубже: внедрение в массы убеждения, что от «трудов праведных не наживешь палат каменных». Впрочем, народ в этом и не сомневался. А посадить с ворами, с «социально-близкими», с «урками» это уже находка сталинских лагерей. Шаламова читайте. Глубинные, черные пласты неизжитой истории всплывают на поверхность XXI столетия легко, как пузыри. Кстати, по прежней «табели о рангах», составленной в КГБ, арестовать Гусинского, столь влиятельного руководителя независимых СМИ и Международного еврейского конгресса, это было равносильно аресту А. Сахарова или А. Солженицына (для Запада), несмотря на полное несходство медиа-магната с писателем-пророком и правозащитником-идеалистом. Но ведь КГБ щадил Сахарова и Солженицына не из-за их высоких моральных качеств, а опасаясь (справедливо) дикого международного скандала. Сахарова, как ядерщика, могли только сослать под домашний арест в бывший Горький. Солженицына могли отправить в Мюнхен. О Бутырке же и речь не шла. Это уже беспредел. Наказание за строптивость. Как было с Натальей Горбаневской (1970 г.) и Владимиром Сквирским (1978 г.), которым следователи прямо объявили, что дают 190 статью, а не 70-ю, чтобы посадить в Бутырскую тюрьму. А изощренное издевательство над В. Гусинским, начиная с перечисления меню из пшенки и вареной рыбы и кончая «интеллигентными» соседями-фальшивомонетчиками и «привилегированным» местом у окна, боюсь, это только начало. Не доживем ли мы до феноменов вроде книги о прелестях перековки на новом Беломорканале? По крайней мере, это у нас было совсем недавно. Кстати, издевательства продолжаются, и опять с иезуитской изощренностью 70-х, когда люди переплывали на плотиках Черное море или красились ваксой, чтобы сойти за негра и проникнуть в американское посольство. Гусинского не выпускают на 2 дня к семье, а РТР советует ему вызвать семью в Москву. И пока весь журналистский и политический бомонд демократического толка рассуждал о страшном гневе вернувшегося из турне В. Путина, о снятии за арест Гусинского генпрокурора, Волошина, половины ФСБ, угрюмые, видавшие виды диссиденты знали, что это такая же «лажа», как ящик для жалоб в сталинских лагерях. Альтернативной службы не будет никогда. Неверовский под подпиской о невыезде, дело продолжается, а в Ростовской области сидит окончивший вуз Евгений Базельчук, не поехавший в Чечню и вместо альтернативной службы получивший 7 месяцев лагерей. В Екатеринбурге за антивоенные пикеты опять арестовывают на 15 суток (группа Глеба Эделева). "Поминай, друзья и родичи! Подступает к подбородочку... Не думай, а следуй, не думай, а слушай... А флейта все слаще, а сердце все глуше..." (М. Цветаева). Диссидентов все реже показывают по TV. А если показывают по ОРТ, РТР или ТВ-6, то в ключе: «Закружились бесы разны, будто листья в ноябре...» Так что диссиденты опять ходят на Пушкинскую площадь. Только теперь их не разгоняет ОМОН. Широким массам они не интересны.
Ответы и комментарии: