Re (2): Гуманитарии и гуманитарии...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Егор Холмогоров 21:36:35 04/07/2000
в ответ на: Re: Гуманитарии и гуманитарии..., отправлено Брат Карамазов 10:44:32 04/07/2000
 
> Нет. «Нормальному» гуманитарию просто не приходит в голову объяснять историю через физическую географию
 
 
Это Вы зря. Сплошь и рядом приходило. Эту мысль гуманитарии-то и выдумали — естественникам в жизни бы в голову не пришло. Еще и такая весч, как традиционная геополитика есть — тоже чай не физтехи...
 
 
>да всякие пятна на Солнце — он понимает, что окромя редукционизма из этой затеи заведомо ничего путного не выйдет.
 
 
В данном случае — это скорее сознательно нелепая попытка выдумать «материалистическое» объяснение и спрятать лежащую под данной теорией метафизику. Возможно  - в расчете на то, что в него никто не поверит. Так нет же — нашлись дураки — приняли всерьез. Но центр гумилевской теории не в пятнах на солнце.
 
 
>"Нормальный" гуманитарий не будет вводить такой объяснительной категории как «пассионарность», поскольку понимает принципиальную порочность всяких гуманитарных «флогистонов».
 
 
Тогда нет в природе никаких нормальных гуманитариев, кроме тех, кто сгорбившись готовит к изданию древние рукописи. Все остальные выдумывают флогистоны: «надстройки», «миры-экономики», «хартленды», «модернизации», «массовые общества». Пассионарность в этом ряду смотрится ничуть не хуже. Хотя исторической практикой почти не подтверждается.
 
Но у нас сейчас вопрос не о «верности» той или иной теории, а о ее системности.  
 
 
> Может быть, я отстал от жизни, но что это за «аналитическая историография» такая? Это научная школа со своей разработанной методологией или просто группа публицистов?
 
 
Публицистов не видел. О методологии много писал Коллингвуд в эпилегоменах к «Идее Истории». Скорее это отдельные имена.
 
 
> Мне также кажется весьма недальновидным Ваше стремление списать идеологическую диверсию Резуна на «болезни роста». Это ж явная диверсия западных спецслужб, имеющая своими целями: (1) деморализовать русских путём лишения их истории и (2) морально подготовить население бывших соцстран к вступлению в НАТО.
 
 
Видимо это сложная двойная идеологическая диверсия ГРУ, одурачившего западные спецслужбы. Прочитав все вышедшие три части «Ледокола» и «Очищение» можно заделаться только ультрасталинистом и ежедневно пыжиться от распирающего патриотизма: вот мы какие умные, такую операцию едва не провернули, и только нелепая случайность все сорвала. Обидно, но не так, как у Некрича в его «22 июня 1941 года», где русские — лохи и козлы. Как минимум акция по деморализации — провалилась, причем сорвал ее сам Резун, заделавшись сталинистом.
 
 
>Этот Резун сейчас издаёт свои книжки на всех восточноевропейских языках и активно гастролирует по всяким Чехиям и Болгариям с лекциями.
 
 
Чехи и болагры согласно кивают и благожелательно улыбаются. Все равно они сильнее чем пострадали — не пострадали бы. А поляки и так все про нас знают, а мы — про них. Их желание вступить в НАТО, определяется не Резуном, а политконьюнктурой.
 
По логике Резуна я бы на их месте поостерегся. Вдруг все это — только очередной коварный ход русских, чтобы всех загнать в НАТО, а потом замочить одним ударом и уже вполне аннексировать. Ведь очевидно, что ежели что, то будущий российский режим на этих территориях будет более жестким, нежели советский.
 
 
Странная получается идеологическая диверсия, приводящая к противоположным результатам.
 
 
С уважением,
 
Е.Х.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]