Re (3): Постановка задачи. Повтор.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Детерминист 12:44:04 07/07/2000
в ответ на: Re (2): Кто третий раз побежит?, отправлено COBTPAHCABTO 11:54:52 07/07/2000
 
> Poprobujte podumat':
 
Я уже пытался. Ничего не вышло. И не уговаривайте. Очень болезненный процесс.
 
Поэтому я решил — зачем мне мучаться, когда я могу спросить у умных людей на форуме.
 
Процесс пошёл. Сформулировать более менее правильный вопрос удалось с третьей или четвертой попытки. Мучения я возложил на Argentuma.
 
Текущее положение дел с вопросами — ответами выглядит следующим образом.
 
1. Надо разобраться с понятием инфляция.
 
2. Разобраться хотя бы на упрощенной модели.
 
3. В более узком смысле надо сначала ответить на вопрос: всегда ли эмиссия денег приводит к инфляции?
 
3.1. Есть мнение, что всегда. Что бы опровергеуть, надо привести хоть один прмер к п. 3.2.
 
3.2. Есть мнение, что не всегда. Достаточно привести один пример.
 
 
Рассмотрим пример.
 
Банк взял кредит. Причём, ЦБ (или государство — это значение не имеет) выдал ему кредит в виде только-что напечатанных денег. Назовём этот вид эмиссии — эмиссионный кредит.
 
Рассмотрим два случая:
 
1) банк распорядился этими деньгами очень плохо, например, выстроил городок для нефтянников, а нефть кончилась и городок пустует и гниёт.
 
2) вложение было удачным: все квартиры и дома были быстро распроданы,  инфраструктура (магазины, транспорт и пр.) начала приносить прибыль. Короче всё быстро окупилось (включая возврат кредита с процентами).
 
 
Получается, что в первом случае эмиссия привела к тому, что:
 
денег стало больше, а купить на них можно меньше, так как ничего не произведено, а наоборот, погублено огромное количество кирпича, цемента, стекла, пиломатериалов, оборудования, занята площадь, где мог бы лес расти, и т.д. и т.п.
 
 
Получается что во втором случае такая же эмиссия привела к тому, что:
 
Денег стало больше, и купить на них можно больше — построенное жилье, сходить в построенный кинотеатр, ресторан, поехать на автобусе из одной части в другую, посетить сауну и т.д. и т.п.
 
 
Выходит, что денежная эмиссия НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО есть инфляция.
 
Или бывает  инфляция (как во втором случае) не совсем та, которую мы подспудно себе представляем.
 
С другой стороны, она может быть именно ТА (бяка), что характерно для первого случая.
 
 
Текущий итог. Найти ошибку в вышеприведенном описании или, если её там нет, дать предварительное определение понятию инфляция.
 
 
 
Все нижеперечисленные вопросы НЕ касаются (выходят за рамки) поставленной задачи и приведенной для этого модели.
 
 
> 1) Zachem emitirovat' den'gi, dlja togo, chtoby dat' kredit, a ne predlozhit' sobrat' eti den'gi po podpiske u naselenija?
 
> 2) V kakom sluchae — kredit u banka=emissionnye den'gi ili kredit u naselenija — infljacija budet bol'she (kak na kazhdom etape, tak i rezul'tirujuschaja)
 
> 3) Chem ploha infljacija?
 
> 3a) Podskazka (i) — bez «indeksacii» dohodov/sberezhenij chast' naroda obedneet
 
> 3b) Podskazka (ii) pri sovershennoj indeksacii (tipa predlozhennoj Vami — vsem razdat') obednejut vse, poskol'ku ljuboe upravlenie v ekonomike stoit deneg=resursov.
 
> PS pro tovary narodnogo potreblenija — suschestvujut knigi/katalogi s rezul'tatami ekspertizy potrebitelej na prakticheski vse tovary. Pri pokupke ruchki legche najti priemlemujumetodom prob i oshibok, pri pokupke bolee dorogoj veschi dlitel'nogo pol'zovanija bez izuchenija takovyh «knig» malo kto obhoditsja (iz teh, kto umeet chitat').
 
> Chtoby «oblegchit'» Vam vybor, prodavec napishet na cennike (polozhitel'nye) rezul'taty ekspertizy dlja ego tovara.
 
> PPS Chtoby oblegchit' sebe zhizn' i dobavit' v nee radosti suschestvuet prostoe pravilo — prosto ne hodit' v te magaziny, kotorye imejut hotja by chast' otkrovennogo der'ma v svoem assortimente.
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]