[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 11:53:24 06/07/2000
в ответ на:
Re (2): Хорошо, опорожним инфляцию от реальности!, отправлено
Детерминист 10:49:34 06/07/2000
> > >>> Таким образом, выходит следующее. Допустим ЦБ […] выдал напечатанные деньги как кредит какому-то банку. Те вложили его в грандиозное по размаху строительство жилого комплекса в тайге, где, по их разумению, сейчас начнется очень перспективная добыча нефти. >>> >>> Есть два крайних случая: 1) Всё месторождение оказалось мыльным пузырем. […] Весь построенный городок пустует и гниет. 2) Городок быстро заселяется. Нефть […] продается на мировом рынке. Городок оказывается очень перспективным и затраты [включая возврат кредита] быстро окупились. > > Я всё время хочу проделать чистый эксперимент, чтобы понять природу инфляции и… ещё одной штуковины (о ней позже), а «вы постоянно сдвигаете фокус», затуманивая хрустальную чистоту моих построений. J > >>> Другими словами, будете ли Вы настаивать, что в обоих случаях мы сталкиваемся с одними и теми же «инфляциями»? Да. Собственно, классическое определение инфляции это необеспеченная золотыми резервами эмиссия бумажных денег (банкнот), а также кредитных обязательств разного рода. Эмиссия (неважно, обеспеченная золотом или нет) всегда выливается в повышение цен на те товары, которые будут оплачиваться вновь напечатанными деньгами. В случае со строительством города в тайге, вырастут цены на землю в этом месте, на стройматериалы, на строительную технику, на транспортные средства (в том числе вездеходные), на средства от комаров, на прививки от клещевого энцефалита, зарплаты у строителей и лесорубов и т.д. Самое главное рост цен произойдет до того, как выяснится, нужна была стройка или нет. > Ну, вот ещё индексацию цен приклеили. Это вопрос определения слова «инфляция». В прошлом веке под инфляцией понималась необеспеченная эмиссия, реже любой рост денежной массы, в том числе и за счет добычи золота или притока золота в уплату за экспорт. Сейчас понимается рост индекса цен. В соответствии с первым определением, акт печатания денег уже есть инфляция, и совершенно неважно, на что эти деньги идут. Второе определение помимо индекса цен смысла не имеет. > Бросьте вы эти новомодные показатели. В прошлом веке дело происходит. Кредит получили под процент, который выставил кредитор (как для всех, без торговли). Пространство довольно замкнутое. В замкнутом пространстве напечатанными деньгами можно только подтереться. Построить на них город можно лишь постольку, поскольку есть рынок, где на деньги можно купить стройматериалы, технику, труд рабочих и т.д, то есть постольку, поскольку пространство разомкнутое. > Повторяю вопрос. Для таких двух крайних случаев можно ли характеризовать полученное явление одним и тем же словом инфляция? Можно. > После Вашего ответа расскажу к чему я веду, если ещё не догадались. Что инфляция сама по себе не есть проблема? Синие ручки пожаты с потерями.
Ответы и комментарии: