Re (2): Некорректное разбирательство


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено COBTPAHCABTO 17:23:12 10/07/2000
в ответ на: Re: Некорректное разбирательство, отправлено Детерминист 15:14:10 10/07/2000
 
> Кроме того, государство всегда найдет пути представить в отчетах (при контроле) такие данные, которые формально будут правдивы, а фактически — нет.
 
Konechno, v zhizni vsegda est' mesto podvigu, a 100% garantii ne daet dazhe strahovoj polis. Poetomu, poka pro verojatnosti ne izvestno, nahozhu razgovory o tom, chto «mozhet byt'» dostatochno bespoleznymi.
 
> Кроме того, мы с Argentum-ом говорили об абстрактном рынке, абстрактном государстве и абстрактном (метафорическом) Юрии Деточкине.
 
Vashe abstraktnoe gos-vo beskontrol'no i bezotvetstvenno. Ob chem togda rech'? Chto Gosplan luchshe? Beskontrol'nyj i bezotvetstvennyj?
 
 
> Кроме того, я закончил абзац знаком J
 
> Кроме того, я начал следующий абзац словами: «А теперь серьезно.»
 
Oznachaet li eto, chto Vashi rassuzhdenija, predshestvujuschie ser'eznym Vy ne predlagaete k obsuzhdeniju?
 
> Кроме того, государство, у которого нет прав можно назвать безправным. Тогда получается, что право на управление у него тоже отсутствует. Но если это так, то его уже нельзя назвать государством. Возникает вопрос: о чём вы толкуете?
 
Gosudarstvo — eto instrumet. U lopaty est' pravo na zatochku i okuchivanie kartoshki.
 
> Короче, получается, что назвать моё предложение, выхваченное из контекста, -  бредом есть не меньший бред J
 
Predpolagaju, chto takoj obmen ljubeznostjami zavedet nas daleko (v storonu).
 
 
> Установка «одной на всех» кредитной ставки будь то «по определению», «по джентль менскому соглашению», «по правилам игры» или потому что «я так сказал» — всё это и есть стрижка под одну гребенку. Альтернативное положение: «этому дала, этому дала, а этому не дала — ты воду не носил, ты кашу не варил…».
 
Ja vrjad li oshibus', chto u Vas budut problemy poluchit' kredit v CB pod etot samyj procent. Kreditnaja stavka CB ne dlja vseh, a tol'ko dlja samyh luchshih klientov, s samym nizkim riskom defaulta.
 
 
> Не сомневаюсь — работают высшие профессионалы, но исходят они из статистических данных, которые по определению, не могут отражать того, чего еще не было, например, перспективность создания новой технологии, отрасли, научного направления и пр.
 
Vam znakomy ob'ektivnye metody zagljadyvanija v buduschee? Nezavisimye ot proshlogo?
 
>>> Во-вторых, мы установили, что, по крайней мере теоретически, эмиссионный кредит может приводить к положительным воздействиям на экономику [**].
 
>> Nado sravnit' s tem, chto bylo by bez emissii.
 
>
 
> Что должно показать такое сравнение, что бы опровергнуть то, что мы установили?
 
Polozhitel'nymi my nazovem takie vozdejstvija, pri kotoryh nikomu ne stanet huzhe, a hot' komu-nibud' stanet luchshe po sravneniju s otsutstviem takovyh vozdejstvij. Sravnenie dolzhno pokazat', chto, v etom smysle, vozdejstvie ne javljaetsja polozhitel'nym.
 
 
> Одна одинаковая ставка на всех (см.выше).
 
Na vseh, komu dostajutsja denezhki, dlja Vas lichno  stavka javno druggaja.
 
 
> Вплоть до интуитивных, но не менее интуитивных, чем это происходит, когда ЦБ определяет одну ставку на всех.
 
Nu pochemu zhe na vseh! Poprobujte, v kachastve dokazatel'stva, vzjat' hotja by 100 Evro v ECB pod 4.5% godovyh! Pro intuiciju — u menja takoe oschuschenie, chto Vy ne znaete o chem govorite, k sozhaleniju, ja tozhe ne znaju o chem eto Vy.
 
 
> Никаких претензий к правильности их работы у меня нет. Есть только предположение, что можно поставить совсем другую задачу.
 
Naprimer? Pri etom ostavajas' v ramkah «polozhitel'nogo vozdejstvija»?
 
 
> У меня «Госплан» в кавычках. Я говорю об абстрактной службе. Не исключено, что Вы (такая служба) можете со мной (заемщиком) обсуждать процент и размер кредита. ЦБ этим не занимается.
 
CB kak raz etim i zanimaetsja, opredeljaja trebovanija k bankam, «dostojnym» poluchat' kredit po samomu nizkomu procentu. Esli Vy ne udovletvorjaete kriterijam CB, to dlja Vas stavka ne mozhet byt' v toj zhe samoj.
 
 
> Без различения хороших и плохих, зеленых и красных, ржаных и пшеничных, огурцовых и помидорных, бумажных и железных и пр. Вообще — без какого-либо  различения. Он на проекты не смотрит. Это вне поля  деятельности ЦБ.
 
Tak CB i ne vydaet den'gi prjamo predprijatijam, fermeram i staleplavil'nym zavodam! Poetomu i ne smotrit na kazhdyj proekt!
 
>> U grazhdan net objazatel'stv pered gosudarstvom, a est' lish' objazatel'stva pered drugimi  grazhdanami. Gosudarstvo lish' sledit za vypolneniem/sobljudeniem etih objazatel'stv.
 
>
 
> Прочтите dixi и напишите критический разбор. Потом раскажите мне, что Волга впадает в Каспийское море.
 
Zachem?
 
 
> Никакие эскаваторы через год могут уже не понадобиться. Есть много случаев, когда: или сейчас, или никогда. Типа кто первым застолбит участок.
 
Pochemu Vy schitaete, chto CB dolzhen otkryt' sejf bystree, chem chastnyj investor? Chto, CB bystree soobrazhaet?
 
>
 
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]