[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 18:23:54 07/07/2000:
> 1. Надо разобраться с понятием инфляция. Для этого надо согласиться хотя бы об определении. > 2. Разобраться хотя бы на упрощенной модели. > 3. В более узком смысле надо сначала ответить на вопрос: всегда ли эмиссия денег приводит к инфляции? Согласно по крайней мере двум из предложенных мной определений, эмиссия денег является инфляцией. > Рассмотрим пример. > Банк взял кредит. Причём, ЦБ (или государство это значение не имеет) выдал ему кредит в виде только-что напечатанных денег. Назовём этот вид эмиссии эмиссионный кредит. > Рассмотрим два случая: > 1) банк распорядился этими деньгами очень плохо, например, выстроил городок для нефтянников, а нефть кончилась и городок пустует и гниёт. > 2) вложение было удачным: все квартиры и дома были быстро распроданы, инфраструктура (магазины, транспорт и пр.) начала приносить прибыль. Короче всё быстро окупилось (включая возврат кредита с процентами). > Денег стало больше, и купить на них можно больше построенное жилье, сходить в построенный кинотеатр, ресторан, поехать на автобусе из одной части в другую, посетить сауну и т.д. и т.п. Но того же самого можно было достичь и без эмиссии! > Текущий итог. Найти ошибку в вышеприведенном описании или, если её там нет, дать предварительное определение понятию инфляция. Собственно, мы с СОВТРАНСАВТО уже в один голос повторяем указание на вашу ошибку. Вы упорно хотите исключить из рассмотрения те аспекты, которые у обоих вариантов общие: перераспределение имущественных прав от держателей денег к получателю эмиссионного кредита, специфическое воздействие на структуру производства и т.д. В рамках вашей задачи можно увидеть различие между разными вариантами использования эмиссионного дохода, но вы упорно стремитесь исключить из рассмотрения воздействие этого способа извлечения дохода на экономику в целом, и моральные аспекты. Украв кошелек, можно пропить содержимое, а можно пожертвовать на богоугодное дело. Второй вариант лучше со многих точек зрения, но ограничившись только этими двумя вариантами, и исключив из рассмотрения точку зрения владельца кошелька, мы не можем понять феномен кражи, зато сможем долго рассуждать, что вот есть плохие воры, которые все пропивают, а бывает хороший вор Юрий Деточкин.
Ответы и комментарии: