[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 13:27:11 05/07/2000
в ответ на:
И всё же про Гумилёва, отправлено
Глеб Денисов 12:56:02 05/07/2000
>> «Технари» (и я в т.ч.) не воспринимают естественнонаучные интерпретации пассионарности и «ландшафтности», данные Гумилевым, и именно поэтому не считают их существенным недостатком всей концепции Льва Николаевича. >> Эти «космизмы» и прочие финтифлюшки производят впечатление только на гуманитариев, «технари» их просто пропускают мимо сознания, точнее, смотрят на них как на метафоры неких необходимых постулатов (гипотез). > > Да, конечно, всё, что Гумилёв пишет о генетике и биоэнергетике просто бред. ... В рамках его подхода, это не просто «бред», а некая внешняя гипотеза (заглушка, выражаясь по Галковскому). Эти его построения по-своему тоже логичны и последовательны. > У меня лично к Гумилёву один есть естественнонаучный вопрос, а почему один и то же тип личности то имеет селективное преимущество, то не имеет? Как происходит переход? Не понял, о чем это вы??
Ответы и комментарии: