>> Отнюдь. Это два варианта карьеры для одного и того же персонажа. Реализоваться могут оба варианта, но основная причина одна — комплекс неполноценности СЛАБОГО политика.
>
> — Какой шанс встретить живого динозавра?
> — 50 на 50
> — Это как?
> — Или встречу, или не встречу
Не так. Сильный политик способен добиваться своих целей в неблагоприятных условиях демократии. Слабый политик этого не может. Ему непременно надо сперва подавить оппозицию недемократическими методами.
> Старик Ильич так же рассуждал, чем мол хуже — тем лучше. В рамках этой логики хорошо было-бы уйти из Чечни, заодно просрав весь Кавказ, отделить Татарстан и т.п. Вот бардак будет, можно в кайф развиваться...
> Так? Или я ошибаюсь?
Не так. Идеальные условия для нашего развития (нам на это потребуется 5-10 лет) — это чтобы и лучше не становилось, и резко хуже тоже не было. Перманентная нестабильность, но, в то же время, избежание всяких там «социальных взрывов». Пока властные кланы грызутся между собой, мы можем спокойно дышать и копить силы. Когда сил будет накоплено достаточно, чтобы попытать счастья с ненулевыми шансами на успех, мы постараемся дестабилизировать обстановку и рванём к власти.