Определитесь, Вы сами на левом или на правом фланге? Ваш идеолог Елисеев или Вербицкий?
> Требуем свободы слова для всех! Долой монополию Кремля! Не хотим обратно в совок!
Основной лозунг Путлера в том, что он не давит никакой свободы слова! Журналистов он никак не преследует, давит только финансистов наподобие А.Титова. Журналюг он формально даже защищает от произвола службы безопасности Медия-Моста. Имя Ф.Д.Бобков Вам что-то говорит?
Формально, никакой монополии Кремля нет. Тот же канал ТВ6 частный.
Фактически, лозунг ⌠не хотим назад в совок■ из Ваших уст сыграет частично за Путлера, частично за любителей Совка.
> Олигархов много, а Кремль один. Монополия Кремля возможна. Монополия какого-то одного олигарха невозможна.
Монополия какого-то одного олигарха действительно невозможна. Но возможна организованная травля, наподобие той, которую устроили Бабыч и Гусинский против Чубайса в 1997 году. Кстати, красных в первой половине 1996 года топили по схожему сценарию.
> Ну да, агитпроп играет на контрасте. Всем непредвзятым наблюдателям ясно, что Путлер обескураживающе ничтожен даже по сравнению с ЕБНом.
Но возникают иные вопросы, которые отложим до другого раза.
> Тогда зачем Кремль норовит подчинить себе все СМИ? (Правильный ответ см. у Доренко.)
А вот зачем. Практика показывает, что хватка Б на горле А обратно пропорциональна хватке А на горле Б. Сделайте подстановку (А -> Путин, Б -> Гусинский) и многое прояснится.
Доренко, кстати, утверждает примерно то же самое, только не слишком внятно проговаривает.
>> Насчет масс у них едва ли что получится. Массы Борьку от души презирали.
> Но стабильно за него голосовали. Парадокс как бы...
Ну тут все предельно ясно. Массы проголосовали за ЕБНа в 1996-м, а запрезирали его в 1998-м. Дело тут частично в упомянтой мною травле-97 (а брызги говна, которым кидался Доренко в Чубайса, попали и на ЕБНа), частично в физической слабости позднейшего Ельцина.
> ...Путлера скоро начнут мочить в сортире по полной программе. Хватит, нагулялся фраерок.
И кто же начнет его мочить?
> Сильный политик способен добиваться своих целей в неблагоприятных условиях демократии. Слабый политик этого не может. Ему непременно надо сперва подавить оппозицию недемократическими методами.
Гм! Сталин/Гитлер был сильным или слабым политиком? Э???
> Не так. Идеальные условия для нашего развития (нам на это потребуется 5-10 лет) ≈ это чтобы и лучше не становилось, и резко хуже тоже не было. Перманентная нестабильность, но, в то же время, избежание всяких там ²социальных взрывов⌡. Пока властные кланы грызутся между собой, мы можем спокойно дышать и копить силы. Когда сил будет накоплено достаточно, чтобы попытать счастья с ненулевыми шансами на успех, мы постараемся дестабилизировать обстановку и рванём к власти.
Вот тут я с Вами согласен. Пускай они грызутся между собою. Но Нам в их грызню лезть не надо. Вот подтолкнуть — другое дело. ⌠Падающего толкни■ (с) Ницше.
А потому, давайте не ходить на митинги в поддержку НТВ. Фотокарточка, на которой Кассимовский (к примеру) запечатлен рядом с Явлинским, не украсит альбом ни КК, ни ⌠Яблоку■. Конечно, можно как-то им помочь закулисно, но пока что у Нас для этого маловато сил и средств.
На этом пока все. Есть ещё вопросы, но пока что ожидаю ответа на эти.