[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер,
13:31:21 06/04/2001
в ответ на:
А как тогда назовём Вашу зацикленность на мифических "либералах"?, отправлено
Брат Карамазов,
22:15:33 30/03/2001
> А про бред я как раз сейчас подробнейшую работу пишу. Возможно, я вставлю туда в качестве иллюстрации Ваши рассуждения о том, что Франция затеяла флирт с Албанией, чтобы вернуть Сербию в свои объятия. Прям бразильский сериал какой-то... J У потомков Талейрана можно поучиться мастерству интриги. Лично я не склонен полагать, что мир населен исключительно персонажами бразильского сериала, особенно, если дело касается политической элиты Запада. >> Олигархов МАЛО. > Конечно, лучше бы было, если б их было побольше. Олигархов мало по определению. «Побольше» их быть не может. >> Да и что вам толку от олигаршьей грызни? Что она Вам дала в 1997-98гг.? > Нестабильность ситуации в стране — это тепличные условия для нашего развития. Страна, кстати, была довольно стабильна. Впрочем, это частности. Лучше скажите, каких вы за это «тепличное десятилетие» достигли успехов? >> Вы не конкурент государственным СМИ, по уму Кремль не имеет интереса вас давить. > Авторитарные режимы давят всех. Принцип такой. Такой принцип у тоталитарных режимов. Не подменяйте понятия. > Мы — прямые конкуренты НТВ?? ^^J Именно. Забыли, что именно «негосударственная пресса» периодически устраивает истерики с требованием «Раздавит гадину русского фашизма!». > Тогда зачем Кремль норовит подчинить себе все СМИ? > (Правильный ответ см. у Доренко.) Власть слаба и борется с враждебными ей СМИ. Ни одна власть ни в одной стране не потерпит существоание ТВ, за которое ей приходится отчитываться перед Западом. >> Не уходите от ответа, а скажите прямо: Вы поддерживаете преференции рептильной прессе (НТВ и др.)? Если нет, то в чем ваши претензии к Кремлю? > > Да зачем мне отвечать на «странные» вопросы? Мне насрать. Что, деньги, съэкономленные на НТВ, мне что ли достанутся? Так Вам все равно ничего не достанется. О чем тогда разговор?! > Ну и пусть делают копию. При Ельцине нам жилось очень хорошо. А от Путлера не знаешь, какого говна дождёшься. Когда НЕ ЗНАЕШЬ, то и волноваться не о чем. А повышенная тревожность-мнительность не признак душевого волнения? > Но стабильно за него голосовали. Парадокс как бы... J Да бросьте, в 96 выборы довольно очевидно подтасовали. >> А вот для себя, для либеральной интеллигенции, они миф точно сваяют. То, что население ЕБНа презирает, так оно даже и лучше, элитарнее получится от Борискиного политического гения тащиться. > > Да ну, ерунда какая. Кому он нужен, ЕБН-то этот ссаный? Вам, например. Уже забыли? > В вот Путлера скоро начнут мочить в сортире по полной программе. Хватит, нагулялся фраерок. При любом раскладе правильнее поддерживать слабого, это азбука. А слабый — Путин и власть в России вообще.
Ответы и комментарии: