[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Antipode,
09:36:48 07/11/2001
в ответ на:
Ну вот — "советская статистика". Вы понимаете, о чем просите?, отправлено
Лагунов,
09:02:33 05/11/2001
>>>> Ant: Выясните объёмы экспорта дерьмовых американских окорочков и прочего дерьма—тогда будем говорить. А что до «проблем со сбытом»—-так денег нету у народа, вот и проблемы >> > > Значит на американские окорочка есть деньги у народа? Ant: а они, по дерьмовости их, много-много дешевле. Или нет? Я-то не в курсе... > Проблемы — себестоимость отечественных производителей. Ant: Ага. Наконец-то что-то сдвигается J > Но мы ведь говорили о принципиальной возможности в корличественном отношении себя прокормить? Ant: Пааазвольте! В экономике не бывает «принципиальных возможностей»! Конечно можно ростить бананы в сибири в теплицах—-сколько это будет стоить? Так что «принципиальная возможность»—это бред в экономике >> Ant: Вы не могли бы статистику привести? Без статистики оно как-то не смотриться >>> > То есть предлагаете найти сов.секретные сведения об экспорте-импорте советских лет? > Ant: Да нету здесь ничго секретного! И раньше-то не было, и уж Тем более сейчас > >>> Кроме того, глупости состояли в создании так называемых «независимостях» (хлопковая, рисовая, чайная). >> >> Ant: ХМмммммм.... Не могу согласиться.... Вы ещё добавьте в этот список кукурузу J >> Хлопок в средней азии ещё при царе выращивали. По соображением экономическим выгоднее там ростить хлопок (покупая пшеницу) чем ростить пшеницу, покупая хлопок. > > Там хлопок всё равно хуже индийского, а вот пшеничка получше, чем в Новосибирской обл. > Ant: А почему хуже-то? Чем хуже? Я не разбираюсь, но всё-таки? > >> То же само по поводу риса и чая. Это экономические выгодные культуры. И «независимость» здесь не при чём > > Краснодарский рис не хуже китайского? > То же и чай? > Ant: Краснодарский чай лучше китайского, и много дешевле (китайский дорог, насколько я знаю). А про рис—-здесь такое дело: пишевая ценность риса значительно выше чем пшеницы—-вот и старались поднять про-во в перещёте на «пищевую ценность». К слову, в сходных условиях (всмысле сухо) и в Австралии рис выращивают, он лучше индийского,и проблемы с заболачиванием и прочим абсолютно те же > Понимаете, мы всё время топчемся на непонятном поле. > Само собой, в открытом обществе мирового рынка российские производители продовольствия абсолютно неконкуретноспособоны (за исключением отдельных видов продукции). Ant: Наконец-то! Начинаете понимать... > Но если говорить просто о способности прокормить себя россиянам в абсолютном выражении, то было смешно в отрицательном смысле. > Занимая 1/7 часть суши и не прокормить 140 млн. чел. — это действительно смешно. Ant: А вот это уже неверно: Антарктида ещё больше, а население её ещё меньше—-так что, кормит она себя? Ваши 1/7—-это тундра. Тайга. Болота. И прочие «особо ценные» сельхозугодья >
Ответы и комментарии: