> A vot pro to kak obespechivaet kriterij — ozhidau pojasnenia. Kak demokratia boretsja s nakopleniem oshibok ???
Именно так и борется, что, единожды выбрав кого-то и осознав свой выбор как ошибку, избиратели эту ошибку не повторят. Поэтому, хотя возможность ошибки и велика, но они, в отличие от самокооптирующейся элиты, не будут накапливаться.
Проблема тут в том, что положительная обратная связь в условиях неограниченной (важное дополнение) демократии все же не устраняется полностью — избранный может влиять на результаты последующих выборов минимум тремя способами:
Осуществляя те или иные репрессивные меры против тех, кто не голосовал за него.
Запрещая публичное обсуждение своих действий, особенно в негативном ключе.
(Именно из-за возможности подобных действий основатели демократий и заботились о таких мерах, как тайное голосование, свобода слова и т.д.)
Подкуп избирателей. Для реализации этого сценария государство должно иметь возможности вмешательства в экономику и перераспределения богатств.
Опасность в том, что единожды получив такие возможности, государство может — используя подкуп — эти возможности по вмешательству сохранять и расширять, одновременно обеспечивая и изоляцию «элиты» от внешних факторов отбора (т.е. создавая могучий фактор ее деградации) и разрушая экономику. Этот сценарий представляет наибольшую опасность и для современных «развитых» демократий, и для России. Есть основания предполагать, что и Рим пал именно в результате сходного процесса. Во всяком случае, и рост налогов, и знаменитый слоган «хлеба и зрелищ» — все это именно из времен упадка Рима, а именно такие явления и сопровождают развите описанного сценария.
Так что переход от демократии к «самоотбирающейся» элите в «эзотерическо-фашистском» духе я приветствовать никак не могу, а вот ограничение демократии, направленное на ограничение и устранение положительной обратной связи — запрет, например, на «демократическое» вмешательство в деятельность СМИ (например, в духе того, что предлагал недавно Пессимист), и, главное, запрет на «демократическое» перераспределение богатств путем ограничений торговли, дифференцированного налогообложения, прямого и косвенного субсидирования и т.д. — вот за это я буду обоими руками.