У каждого, конечно, свой вкус, но так, не то что дискуссии, но и обычные человеческие разговоры не ведутся. Ну что это — ?
> Я понимаю, что мыслители как и чертенята должны любить только самого себя. Но если каждый участник будет заявлять явно или не явно что-то типа: «Я считаю империей »ИМПЕРИЮ ЗЛА" Или там «ИМперия это эксистенциальная антропоморфность притяжения разнообразных частей к не менее разнообразномы центру, в рамках раширенной эк.модели»
> То форум превратится в коллекцию монологов если не личностей то школ.
> Ещё раз предлагаю почитать ...
Терпеть не могу, уж извините, когда вдруг раздаётся вопль посреди чьего-то разговора : «Да что вы все тут за ахинею мелете! Да вы почитайте сначала О.Мудёрского на http://mudyor.ru/genialno.html , просветите свои тупые мозги , а то если каждый будет со своим мнением или со своей школой вылезать — чё получится?»
Армия — есть армия, полковник, а где её нет — там немного другие порядки. Выдвиньте свои контр-тезисы, которые собираетесь защищать, если надо — ссылайтесь на чью-то статью, но при этом укажите на какую мысль в ней надо обратить внимание в связи с обсуждаемым здесь вопросом. По-моему, так удобнее.
Ссылка Ваша мне не понравилась. Вообще не нравится писанина современных монархистов, похожая одна на другую. Цепляться к перлам такого рода как :
>По этому принципу была, например, смоделирована — смешно подумать, всего лишь 120 лет назад — германская империя. Не совсем обычная, она ведь не была многонациональной. Но тем не менее она была составлена из независимых государств...
-цепляться не хочется, т.к. некоторые «дырки» в знаниях есть у каждого, в т.ч. и у меня. Просто это опять напоминает лекцию в «красном уголке» ЖЭКа — вываливается куча сведений : смотрите, как интересно! А к чему всё это? Да империи долгое время существовали и успешно (какая новость!) — а чем кончалось ? и почему? и как это можно было предотвратить? и как предотвратить в будущем, если вернуть как было?